于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识

醒世无量

既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什么在工程中用的却很少，是习惯思维？是成本高？还是工程商们了解不够？或且是工程商们根本就不愿意深究其中只是赚了钱就走人？还是有其它原因？　　呵呵。

eie1992

可能各种因素都由。每个人自己衡量自己的原因就可以了。我们从80年代末，到90年代所有1、2、3级工程，全部用的是SYWV电缆，只有近距离设备间的连接电缆，采用SYV75-3电缆；其实还有些类似的东西，国内用的电缆，都喜欢用铜编网的，原因是“好焊接，焊的牢靠”，而美国都用旅美合金的，他们都是用压接连接；如果仅从牢靠角度看，焊接可能比压接牢靠，但从电器性能看，电缆接头焊接就是外行了，破坏了同轴和阻抗的连续性，衰减和反射都大；到目前为止，电缆厂家，经销商，工程商等，没有见过谁正式拿出一个可信的理由，原理，或数据，来支持“视频传输只能用SYV视频电缆”的观点

bellcctv

增长了不少见识，顶一个！

醒世无量

“电缆接头焊接就是外行了，破坏了同轴和阻抗的连续性，衰减和反射都大”，风先生此言，正合无量之意，也更加坚定了无量在这次单位150万至180万项目的视频线中首次采用“压接”方式连接BNC头。虽然有此想法，但在全江西省目前好象也没人采用这种方法，但无量却固执地认为“压接法”肯定比“焊接法”信号传输性能好呵呵，没想到无量外行竟然“吓碰乱撞”做了一回内行的事。　　再次谢谢风先生指教，呵呵！！

eie1992

预祝150万至180万项目成功！

linbinph6868

好东西 顶一下

beanbean

既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什么在工程中用的却很少，是习惯思维？是成本高？还是工程商们了解不够？或且是工程商们根本就不愿意深究其中只是赚了钱就走人？还是有其它原因？　
路过看了一下
3 Q0 ~7 o: v7 t q( l" c( [以下具体分析SYWV和SYV的区别：
这两种都是同轴电缆，SYV传输的是视频基带信号（又成为视频电缆），所谓视频基带信号是利用同轴电缆的0-6MHz传输视频信号，对其不做任何处理。
' f; T! R# f) P" iSYV的优点是：价格低廉，传输图象质量高，架设方便。
缺点是：传输距离近（200-500米）星型不线（布线复杂），对于系统施工量大，远距离传输的图象质量无法保障，维护不便，扩展性差。
SYWV传输的是射频信号，及经过调制的视频信号，在有线电视网络中运用，它的带宽是0-1000MHz,随着安防产业的发展，出现了“共缆监控”，用一路就能解决多点的监控信号传输。如我公司做的宽频共缆“一线通”监控系统以其简洁的布线结构、独特的传输方式、方便灵活的可扩容性，可实现40多路音视频信号和控制信号采用一根同轴电缆双向传输几十公里，该系统彻底摒弃了传统监控繁琐的布线方式，完全解决了“大系统、远距离”监控系统图像传输的技术困扰，构建了“一条大路通罗马、宽频共缆一线通”的新格局。
0 S, a) B5 p# f4 ]) G% B( g

eie1992

楼上问：既然SYWV线信号传输优势这么明显，为什么在工程中用的却很少，是习惯思维？是成本高？还是工程商们了解不够？或且是工程商们根本就不愿意深究其中只是赚了钱就走人？还是有其它原因？
1 \2 }( O* C3 O$ R9 b1 {; q楼上解释：这两种都是同轴电缆，SYV传输的是视频基带信号（又成为视频电缆），所谓视频基带信号是利用同轴电缆的0-6MHz传输视频信号，对其不做任何处理。SYWV传输的是射频信号......
不谈主题，原来是卖“宽频共缆一线通”。

anjia_tech

各位老鸟太执卓于技术了,做工程最终目的就是赚钱.能达到甲方要求的前提下尽量多赚钱是生意人的本能.

gp022

现在应改用双绞线了，是时候更新换代了