于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识

dfdking

[TABLE][TR][TD]同轴电缆的阻抗是由芯线直径、介电层材料的介电常数和直径共同决定的。三种因素中，不能单纯以一种因素来分析问题。在外径不变时，如果介电材料的常数特性较好（纯度高），芯线粗点，同样是75欧姆。反之，介电材料不纯（再生料），外径不变时，芯线必须作细才能达到75欧姆阻抗。[/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢！但有没有什么简单的方法检测出－5　1.0MM是否是75殴姆呢？

heml

网络分析仪是电缆产家用于测试电缆指标的必备仪器。一般电缆对阻抗的要求75欧姆的反射损耗须应大于－18db。这个负值越大，说明越接近75欧姆。该仪器还可同时看出电缆对不同频率的衰减情况。如果楼主还需要了解电缆详情，请到www.ciei.cc的首页去查看《同轴电缆的信号传输特性分析》这篇文章。

于洪

呵呵,刚看到这个帖子，楼主提到在下的名字，可在下在电缆和传输方面也是学生，类似帖子本人也是孜孜以求的，既然EIE1992和HEML两位老师已经解释的很清楚，你我还是学习为主了。不过从经验上说和上面两位老师的观点不谋而和，那就是如何比较效果，是以正规的传输标准还是感官的评测标准，我敢说20米之内，你就是用电源线传输视频可能接收的效果也不会“差”，但这并不证明你电缆使用正确，就象你说的使用后效果还可以，这个“可以”只是感觉而已。还有-7、-5、-3的线径不同和你说的这个问题是两个概念，-7也同样要用75欧姆的。而不代表粗了阻抗特性变了，正象HEML先生说的阻抗决定因素可不仅仅是线径。

卢国海

[TABLE][TR][TD][QUOTE.gif>扬州的联通线我用过 在280米到300米的时候基本还是清晰的![/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢！！增加了知识，但并未解决笔者疑问，呵呵。　《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？。[/QUOTE.gif>

卢国海

就是误导

于洪

你没看到上面的解释吗,当然仁者见仁,如果你认为误导的话,你不参考就是

eie1992

14楼：就是误导我很高兴敢于公开表明自己观点的朋友。1）你认为我到了什么？2）你认为正确的时什么？ 如能谈些依据更欢迎！

hdsr178

eie1992老师说得正确！“SYV75－5　1.0MM”？？？？怎么会有这样的产品呢？！简直比赵本山还会忽悠人！在传输线理论里，不能只讲“粗的比细的性能要好”！关键是阻抗要匹配！在阻抗一定、绝缘不变的前提下，导体线径粗了，其绝缘外径必须相应增大！谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！

eie1992

这不是瞎忽悠，是严肃的事实： 我在安防展会上亲眼见过，当场质问厂家“电缆型号表明是SYV75-5,芯线是1.0的，特性阻抗到底是不是75欧姆？”厂家最后回答：“不是75欧姆”，“那这种电缆用在75欧姆传输系统中，行吗？”厂家最后回答：“SYWV不都是1.0的吗？SYV当然也可以用1.0的了！1.0的衰减比0.8的小”；“国标里有SYV75-5,芯线是1.0这个标准吗？”厂家回答：“好像没有，不过我们用1.0的衰减小了！”“测过实际阻抗和传输反射么？”厂家回答：“阻抗好像不太对，反射情况不知道”。2005年，在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。大家可能都记得电视里的医药广告吧！有人作假药，有人买，也有人冒充患者配合拍摄现身说法的电视广告，确实也有不少真患者，花钱去买这类假药。这就是可悲的现实。

dfdking

[TABLE][TR][TD]网络分析仪是电缆产家用于测试电缆指标的必备仪器。一般电缆对阻抗的要求75欧姆的反射损耗须应大于－18db。这个负值越大，说明越接近75欧姆。该仪器还可同时看出电缆对不同频率的衰减情况。如果楼主还需要了解电缆详情，请到www.ciei.cc的首页去查看《同轴电缆的信号传输特性分析》这篇文章。[/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢你耐心和祥细地介绍，又学到一些专业知识，这对于笔者今后的工作一定是有相当帮助的，因为如今必意已不是“知识越多越反动”的年代了吗，古训：“活到老学到老，临死还有一样没有学到”是千真万确的真理，呵呵。　　推荐的网站笔者会去的，谢谢！！