于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识

dfdking

[TABLE][TR][TD]eie1992老师说得正确！“SYV75－5　1.0MM”？？？？怎么会有这样的产品呢？！简直比赵本山还会忽悠人！在传输线理论里，不能只讲“粗的比细的性能要好”！关键是阻抗要匹配！在阻抗一定、绝缘不变的前提下，导体线径粗了，其绝缘外径必须相应增大！谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！[/TD][/TR][/TABLE]　　笔者可以负责任地说，无论是现在，乃至今后，凡以“dfdking”署名的任何一个字，都将确保是真实的。将“SYV75－5线做成1.0MM”的厂家确实是存在的。因为这种线的样品现在就在笔者手里。所以当笔者向帝一线江西总代指出帝一“SYV75－5线”为什么只有0.75MM时，他也深感困惑，并叹言：“我在江西做了五年多时间，从未有人发现过这个问题和提出过这个问题”。　　苛求和善于发现事物规律，遵循事物规律，乃笔者之特长，他人即使努力也难以达到。我们单位比dfdking专业知识、业务能力和职务高很多的大有人在，但总投资额在150万－180万如此大项目的选材工作却竟然奇迹般地落在了笔者这个外行身上，不要说“内行”深感不解，就连笔者本人也感疑惑。当然，如若不是这个项目，今生我们也不会有缘相会于“中国共公网”中国安防论坛的，呵呵。

dfdking

[TABLE][TR][TD]这不是瞎忽悠，是严肃的事实： 我在安防展会上亲眼见过，当场质问厂家“电缆型号表明是SYV75-5,芯线是1.0的，特性阻抗到底是不是75欧姆？”厂家最后回答：“不是75欧姆”，“那这种电缆用在75欧姆传输系统中，行吗？”厂家最后回答：“SYWV不都是1.0的吗？SYV当然也可以用1.0的了！1.0的衰减比0.8的小”；“国标里有SYV75-5,芯线是1.0这个标准吗？”厂家回答：“好像没有，不过我们用1.0的衰减小了！”“测过实际阻抗和传输反射么？”厂家回答：“阻抗好像不太对，反射情况不知道”。2005年，在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。大家可能都记得电视里的医药广告吧！有人作假药，有人买，也有人冒充患者配合拍摄现身说法的电视广告，确实也有不少真患者，花钱去买这类假药。这就是可悲的现实。[/TD][/TR][/TABLE]　　假药必竟不是毒药，它给人们带来的副作用是慢性的，且有时假药在治疗疾病的过程中也的确有效，且费用低廉，这也就是假药为什么能够“假下去”的重要原因，如果拿纳税人钱的的药检部门能够分清真假的话，那么假药怎么会有市场？否则就是国民之愚昧了，呵呵。

dfdking

[TABLE][TR][TD]同轴电缆的阻抗是由芯线直径、介电层材料的介电常数和直径共同决定的。三种因素中，不能单纯以一种因素来分析问题。在外径不变时，如果介电材料的常数特性较好（纯度高），芯线粗点，同样是75欧姆。反之，介电材料不纯（再生料），外径不变时，芯线必须作细才能达到75欧姆阻抗。[/TD][/TR][/TABLE]　　昨天仔细考虑了一下，愚认为先生观点非常正确，否则－7线的外径也不会做得那么粗，看来是否是75殴姆并不只是单纯地线径粗细问题，而应如先生上文所说，是由“芯线直径、介电层材料的介电常数和直径”这三者之间的关系所决定的，呵呵。

eie1992

同轴电缆特性阻抗计算公式：Zc=[138/√(ε).gif>× log(a1/a2) a1——外导体内直径；对于75-5电缆，Zc=75Ω，a1=4.8mma2——芯线直径；ε——绝缘层介电常数；实心100%聚乙烯ε=2.2-2.4，80%物理发泡聚乙烯：ε=1.4左右；a1,a2,ε——三者之间的关系，可以具体算算，

li.ch

长见识了哈，还真不知道有的时候为粗的也不行，不过还是要请教各位老师，即然1MM的线阻抗不相配，厂家为什么还要生产他，难道说生产线材的厂家不知道这些吗？的确是费力不讨好

dfdking

[TABLE][TR][TD]同轴电缆特性阻抗计算公式：Zc=[138/√(ε).gif>× log(a1/a2) a1——外导体内直径；对于75-5电缆，Zc=75Ω，a1=4.8mma2——芯线直径；ε——绝缘层介电常数；实心100%聚乙烯ε=2.2-2.4，80%物理发泡聚乙烯：ε=1.4左右；a1,a2,ε——三者之间的关系，可以具体算算，[/TD][/TR][/TABLE]　　在数学方面，笔者可是个“低智商”者，目前数学水平仅小学三年级以下（这恐怕还是比较乐观的估计。）七十年代读书无用论可是把我们这一代给害苦了。但对其它需要的朋友一定有用的，谢谢！！

电线电缆〓

问题一：（SYV75－5线做成1.0MM”的厂家确实是存在的）其实SYV75-5的线1.0MM是有这个线。有某些厂家为了拉拢客户做到生意就是所谓的（不择手段）不要见怪啊。前期SYV75-5-1.0MM的线是出自浙江货，原先SVY75-5的线一般是0.75的。至于做成1.0MM的因素很多了。能不能达到75欧姆 就要看生产商用的铜才质量了，而且还有的产品是铜包铝的。至于技术性的问题我就难说了要看看各个公司怎么来实现做好这个产品。一般上来说SYV75-5 0.75的是完全可以达到75欧姆的。还有些是关于外层编网。。。其他问题就不说了 有什么问题可以加QQ18811219图片上传不了给你看 我纳闷。。。我是 扬州成钢线缆电器有限公司-驻北京分工司

醒世无量

[TABLE][TR][TD][QUOTE.gif>这不是瞎忽悠，是严肃的事实： 我在安防展会上亲眼见过，当场质问厂家“电缆型号表明是SYV75-5,芯线是1.0的，特性阻抗到底是不是75欧姆？”厂家最后回答：“不是75欧姆”，“那这种电缆用在75欧姆传输系统中，行吗？”厂家最后回答：“SYWV不都是1.0的吗？SYV当然也可以用1.0的了！1.0的衰减比0.8的小”；“国标里有SYV75-5,芯线是1.0这个标准吗？”厂家回答：“好像没有，不过我们用1.0的衰减小了！”“测过实际阻抗和传输反射么？”厂家回答：“阻抗好像不太对，反射情况不知道”。2005年，在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。大家可能都记得电视里的医药广告吧！有人作假药，有人买，也有人冒充患者配合拍摄现身说法的电视广告，确实也有不少真患者，花钱去买这类假药。这就是可悲的现实。[/TD][/TR][/TABLE]在一个网站里，有一个标榜自己工程经验的网友，说它就用了深圳一家公司的SYV75-5,芯线是1.0的电缆，作了几个工程，“用得很好”。那个人是我[/QUOTE.gif>　　要是真这样就好了，只怕又是一次“望梅止渴”啊，这一辈子遇到的太多了，现在连草绳也感到怕怕了，呵呵。　　前几天与帝一线江西总代交谈时，笔者问：“有没有见过国外线？”有啊，都是在电视台见过的，比国产线好很多，电视台有钱。是啊这也dfdking的购物理念：如果有钱就不买国货。尤其是在一些耐用品方面更要坚持这个理念。　　有的人就说了：“中美贸易顺差”，说明国货出口比进口多吗，那又怎么解释？其中重要原因就只有一条：出口产品必须遵守的是“国际标准”，就象药品出口到美国一样，必须遵守美国FDA（美国食品和药品管理局）的规定，否则门都没有，点到为止，呵呵。

eie1992

我十分赞赏dfdking的认真负责精神。17楼hdsr178说：谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！我理解他这句话本已不是怀疑dfdking网友说的事实，而是指SYV75－5线，芯线如果做成1.0的，又能保证特性阻抗是75欧姆，不可能，“真会开玩笑！”应该是指这层意思。 “-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是聚乙烯，芯线做成1.0的，“75欧姆”？只能是“开玩笑”，瞎忽悠。

醒世无量

[TABLE][TR][TD]我十分赞赏dfdking的认真负责精神。17楼hdsr178说：谁有本事“可以将SYV75－5线做成1.0MM”？真会开玩笑！我理解他这句话本已不是怀疑dfdking网友说的事实，而是指SYV75－5线，芯线如果做成1.0的，又能保证特性阻抗是75欧姆，不可能，“真会开玩笑！”应该是指这层意思。 “-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是聚乙烯，芯线做成1.0的，“75欧姆”？只能是“开玩笑”，瞎忽悠。[/TD][/TR][/TABLE]　　现在就是没有SYV75－5　1.0MM线在网络系统中的效果的直接经验，要是传输效果的确好于0.75MM线，那么即使每米钱多花0.3元多也是值得的，但怕就怕既花了钱，又达不到理想的效果，真是两难啊，呵呵。