于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识

eie1992

——科学创新，是遵守科学规律的技术进步和创新。凭个人看看图像效果，依据主观感觉，就声称“可以将SYV75－5线做成1.0MM，效果可以，挺好”，就可以确认这种电缆比 SYV75－5线做成0.75MM的要好？同轴电缆的特性阻抗与结构关系，是早被国际科学界公认的，被实践反复验证的客观规律。SYV75－5电缆，“-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是100%聚乙烯，“75”——代表特性阻抗是75欧姆，以这种材料和结构决定的芯线直径，只能是0.75-0.8（具体数据取决于实际介电常数差异）；把“SYV75－5芯线做成1.0MM”——这本身就是违背科学规律的，是任何国家任何人也无法实现的75欧姆产品——是100%冒牌75欧姆电缆，包含了一系列的错误概念，也是科技愚昧的可悲表现；“据说把视频线做成线径1.0是采用美国标准。听说的”—— 唬人而已。“听说是美国标准”，即使真是美国这么做的，那也逃不过冒牌产品的结果，也是美国人可悲的愚昧。玉皇大帝说的也没用啊！楼主说：“在用千分卡测量二种线的单芯时，发现了以下情况：“帝一线”的直径为“0.75MM”，而“联通线”的直径为“1.0MM”。”——哪位网友有关系，可以请联通公司做出解释嘛！

heml

如果有人用发泡聚乙烯作介质，在接近70％的发泡度，介电常数可达1.5。这种做法，芯线必须用1.0才能达到75欧姆。在生产中，可以节约70％的聚乙烯材料成本。而电缆性能在某些方面还有所提高。

醒世无量

[TABLE][TR][TD]——科学创新，是遵守科学规律的技术进步和创新。凭个人看看图像效果，依据主观感觉，就声称“可以将SYV75－5线做成1.0MM，效果可以，挺好”，就可以确认这种电缆比 SYV75－5线做成0.75MM的要好？同轴电缆的特性阻抗与结构关系，是早被国际科学界公认的，被实践反复验证的客观规律。SYV75－5电缆，“-5”——决定了绝缘层外径4.8，“Y”——决定了绝缘介质是100%聚乙烯，“75”——代表特性阻抗是75欧姆，以这种材料和结构决定的芯线直径，只能是0.75-0.8（具体数据取决于实际介电常数差异）；把“SYV75－5芯线做成1.0MM”——这本身就是违背科学规律的，是任何国家任何人也无法实现的75欧姆产品——是100%冒牌75欧姆电缆，包含了一系列的错误概念，也是科技愚昧的可悲表现；“据说把视频线做成线径1.0是采用美国标准。听说的”—— 唬人而已。“听说是美国标准”，即使真是美国这么做的，那也逃不过冒牌产品的结果，也是美国人可悲的愚昧。玉皇大帝说的也没用啊！楼主说：“在用千分卡测量二种线的单芯时，发现了以下情况：“帝一线”的直径为“0.75MM”，而“联通线”的直径为“1.0MM”。”——哪位网友有关系，可以请联通公司做出解释嘛！[/TD][/TR][/TABLE]　　非常赞同风先生“可以请联通公司做出解释嘛！”的倡议，在科学面前，国人如今最缺乏和最需要补课的应该是：少浮燥和莫虚名。因为“虚名丧志，浮燥乱心啊”，呵呵。　　注：dfdking和醒世无量皆为一人，因开始用“醒世无量”一名注册时，论坛显示此名已被注册，无奈只好用无量的老网名“dfdking”重新注册，因输入的习惯，误在登录时输入“醒世无量”一名也能够登录，看来网络给无量开了一个大玩笑啊，呵呵。　　醒世无量先生乃当今天国际互联网“中华气功论坛”金牌版主！！

eie1992

不叫75-5行不行？叫75-5.5行不行？不管叫法怎么样，不管别人是怎样做出来的，只要信号衰减少，效果好就行。如果一定要那么死板，75-5绝缘层外径4.8，应该叫75-4.8。是让国标按你的意愿改呢？还是自己虚心学学国标好呢?

eie1992

SYV75-5芯线为1.0mm时，特性阻抗为60欧姆左右；与75欧姆电缆阻抗标准差15欧姆左右，与50欧姆电缆阻抗标准差10欧姆左右；不管别人是怎样做出来的，只要信号衰减少，效果好就行。——我告诉你一个衰减更少的方法——把电缆末端的75欧姆匹配电阻去掉，在一般几百米距离内，信号不仅“没有衰减”，还会大于1Vp-p呢！

eie1992

75-5电缆，芯线是1.0mm,只能是物理发泡聚乙烯材料，你写明是SYV,那绝缘层就是100%聚乙烯填充，这种情况下，神仙也做不出75欧姆来；你说你那个就是75欧姆——这和“李鬼就说自己是李逵”一样吧！

eie1992

补充23楼“同轴电缆特性阻抗计算公式”，由于文件格式问题，帖子里的一个中括号，变为几个莫名其妙的字符和符号，现以图片形式帖过来。

hhll32100

支持14楼，获益非浅啊！

醒世无量

[TABLE][TR][TD]75-5电缆，芯线是1.0mm,只能是物理发泡聚乙烯材料，你写明是SYV,那绝缘层就是100%聚乙烯填充，这种情况下，神仙也做不出75欧姆来；你说你那个就是75欧姆——这和“李鬼就说自己是李逵”一样吧！[/TD][/TR][/TABLE]　　风先生，联通线的确是标称“SYV75－5”，前几天普天防雷江西总代建议无量把这两种线放在一起拍成照片发上来。这个建议很好，等忙过这几天，无量将把这两种线拍成照片发上来供大家考虑。　　任何理论都来源于实践，国标也是如此，FDA等“世标”同样更是如此，科学实践若有新的发现，则过去的一些理论就得修改和修订，所以说“中国特色的社会主义理论”是对马克思主义理论的继续和发展才有实际意义，呵呵。

eie1992

风先生，联通线的确是标称“SYV75－5”，前几天普天防雷江西总代建议无量把这两种线放在一起拍成照片发上来。这个建议很好，等忙过这几天，无量将把这两种线拍成照片发上来供大家考虑。　　任何理论都来源于实践，国标也是如此，FDA等“世标”同样更是如此，科学实践若有新的发现，则过去的一些理论就得修改和修订，所以说“中国特色的社会主义理论”是对马克思主义理论的继续和发展才有实际意义，呵呵。无量说的好，我支持“把这两种线拍成照片发上来供大家考虑”。在视频传输方面误区还很多，如：1. 这类SYV75-5/芯线1.0mm的电缆“衰减少”——不知道它的特性阻抗只有60欧姆左右，在75欧姆视频传输系统中，存在严重不匹配和反射的严重问题；2. 再如：视频传输只有采用视频电缆（SYV）电缆，射频电缆（SYWV）只能用于射频传输——不知道视频电缆SYV的代码，原本就是射频电缆代码，更不了解SYWV电缆不仅在电视射频波段性能优异，而且在视频基带波段，传输衰减和频率失真性能，也都优于SYV电缆，而且价格更有优势；3. 还有，认为干扰是外部电磁场，从屏蔽层编网“漏”进去的，所以变网越做越高，层数越做越多。监控工程的干扰事实统计，采用了高编电缆，但还是产生了干扰的事例，几乎占到了80~90%以上——不了解，干扰是从屏蔽层编网“漏”进去的概念，在理论上和实践上都是不成立的；4. 还有：认为3、4百米近距离以下的传输，可以用同轴电缆，远的要用双绞线传输，并声称"视频基带传输，双绞线将取代同轴电缆"，“同轴电缆的传输质量可以和光端机媲美”，“具有超强的抗干扰能力”等等，——不了解这全是厂家的误导炒做宣传，更不了解，从传输性能上看，与同轴比较，双绞线属于性能低劣的传输线；不了解双绞线传输产品开发的技术水平，至今距离专业水平还任重道远；“误区”，对于一个诚实的技术人员来说，很快就可以从自己科学实践中走出来，但有的人不同，却始终抓着“误导概念宣传”不放，这就要警惕了。