于洪先生及专家请进——紧急求助SYV－75－5线知识

dfdking

近来单位准备投资150－180万元资金用于网络监控建设。因笔者乃该行业新人，业务不熟悉，经朋友介绍来到贵网站，初看便学到了一些基础性的相关业务知识。　　在看了《怎样辨别视频线的好坏——大家谈》一文后，略有不解，故发文急向于洪先生及各位专家请教。　　笔者近二日在选择SYV－75－5线时，初步选中了二个厂家的线材：一是“帝一线”；二是“联通线”。这二种线材都是江苏扬州生产的。在用千分卡测量二种线的单芯时，发现了以下情况：“帝一线”的直径为“0.75MM”，而“联通线”的直径为“1.0MM”。原本以为粗的比细的性能要好，但今看了《大家谈》一文后，看到了这们的文字：“检查芯线：直径——SYV电缆为0.78-0.8mm,SYWV电缆为1.0mm;近来出现了一种SYV75-5芯线直径是1.0mm的电缆，这种电缆的特性阻抗，肯定不是75欧姆，不应用到75欧姆传输系统中”。后，甚感困惑和不解。　　既然SYV75－5　1.0MM线不能用于75殴姆传输系统中，那么SYV75－7线为什么却能够用于相同的监控系统中——因为笔者单位刚完工不久的系统就是用的这种线，而且效果良好呢？而且－7线价格远比－5线要高近70%。　　从目前所谈价格来看，0.7MM的帝一线明显比1.0MM的联通线每米便宜几毛钱，若按照《大家谈》一文的观点，那么“联通线”岂不是吃力不讨好？难道天底下真有愿意“既陪老婆又折兵”的厂家？呵呵。　　谢谢！！

dfdking

呵呵，一个没注意，该帖好象发错了论坛，但不知者无过，还请见谅为妥，呵呵。

BTQL

扬州的联通线我用过 在280米到300米的时候基本还是清晰的!

dfdking

　8月10日下午，在与帝一线江西总代交谈时，该总代觉得非常奇怪，他在江西南昌做帝一线已达五年之久，从未有人发现此问题，当然他自己也没有发现这个问题。

dfdking

[TABLE][TR][TD]扬州的联通线我用过 在280米到300米的时候基本还是清晰的![/TD][/TR][/TABLE]　　谢谢！！增加了知识，但并未解决笔者疑问，呵呵。　　不过既然实践中1.0MM线在300米以内都可以使用，也就不存在所谓SYV75－71.0MM线不能用于网络监控系统一说了。那么反过来说《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？呵呵。 　　　笔者之所以“执着”于这个技术性很强的问题：一来是投资数额较大，且线材所占资金比例较大，所以一定要用好纳税人的钱；二来是对科学和技术负责，故请各位高人出手救笔者于“危难”之中，呵呵。

dfdking

　BNC头在视频线的连接中占有很重要的位置，连接方式的好与坏，将直接关系到今后图像的传输质量，在其它条件充分满足的情况下，在BNC头的连接时，应采取怎么样的连接方式为最佳方式？

eie1992

dfdking网友问：既然SYV75－5　1.0MM线不能用于75殴姆传输系统中，那么SYV75－7线为什么却能够用于相同的监控系统中；1）因为SYV75－5　1.0MM线，特性阻抗不是75欧姆，SYV75－7线特性阻抗是标准的75欧姆；2）75欧姆特性阻抗同轴电缆，从75-2，-3，-5.....-12都有，其中75-5中的“-X”，是代表绝缘层的外直径，也是屏蔽层的内直径，-5电缆的实际值为4.8mm,SYV和SYWV电缆，这个4.8mm是国标规定参数，不准突破和改变，SYV电缆绝缘层是实心聚乙烯材料，介电常数2.2-2.4，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是0.75-0.78mm;而SYWV电缆绝缘层是含有80%气泡的聚乙烯材料，介电常数1.4左右，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是1.0mm；所以对75-5电缆来说，相同的都是绝缘层的外直径4.8mm，不同的是绝缘材料的介电常数和芯线直径。特别要注意的是介电常数和芯线直径不是随便组合的，而是:一个介电常数值，只能对应一个芯线直径：实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；同样物理发泡聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——1.0mm，如果是0.75~0.8mm,特性阻抗就也不是75欧姆了；3）你实测的一种SYV75－5　1.0MM线——显然，它是实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；厂家这样做，并把它当作75欧姆电缆销售，显然是一种欺骗行为。从维护用户利益出发，可以在网上曝光；

eie1992

4楼：谢谢！！增加了知识，但并未解决笔者疑问，呵呵。　　不过既然实践中1.0MM线在300米以内都可以使用，也就不存在所谓SYV75－71.0MM线不能用于网络监控系统一说了。那么反过来说《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？呵呵。 　　　笔者之所以“执着”于这个技术性很强的问题：一来是投资数额较大，且线材所占资金比例较大，所以一定要用好纳税人的钱；二来是对科学和技术负责，故请各位高人出手救笔者于“危难”之中，呵呵。请楼主细看我6楼的回复。既然楼主声称“笔者之所以“执着”于这个技术性很强的问题：一来是投资数额较大，且线材所占资金比例较大，所以一定要用好纳税人的钱；二来是对科学和技术负责，故请各位高人出手救笔者于“危难”之中，呵呵”，就更应该多动动脑子。 看看你说的“不过既然实践中1.0MM线在300米以内都可以使用，也就不存在所谓SYV75－71.0MM线不能用于网络监控系统一说了。那么反过来说《大家谈》一文岂不是误导了“甲方”？呵呵。 ”到底哪个真有道理，那个是误导？ 这是一个李逵和李鬼的问题。有人就是凭“感觉”，相信李鬼是真李逵。别人只能告诉你判断真假李逵的方法和标准，每个人用什么方法和标准去判断哪是另一回事；

heml

同轴电缆的阻抗是由芯线直径、介电层材料的介电常数和直径共同决定的。三种因素中，不能单纯以一种因素来分析问题。在外径不变时，如果介电材料的常数特性较好（纯度高），芯线粗点，同样是75欧姆。反之，介电材料不纯（再生料），外径不变时，芯线必须作细才能达到75欧姆阻抗。

dfdking

[TABLE][TR][TD]dfdking网友问：既然SYV75－5　1.0MM线不能用于75殴姆传输系统中，那么SYV75－7线为什么却能够用于相同的监控系统中；1）因为SYV75－5　1.0MM线，特性阻抗不是75欧姆，SYV75－7线特性阻抗是标准的75欧姆；2）75欧姆特性阻抗同轴电缆，从75-2，-3，-5.....-12都有，其中75-5中的“-X”，是代表绝缘层的外直径，也是屏蔽层的内直径，-5电缆的实际值为4.8mm,SYV和SYWV电缆，这个4.8mm是国标规定参数，不准突破和改变，SYV电缆绝缘层是实心聚乙烯材料，介电常数2.2-2.4，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是0.75-0.78mm;而SYWV电缆绝缘层是含有80%气泡的聚乙烯材料，介电常数1.4左右，要保证特性阻抗75欧姆，芯线直径只能是1.0mm；所以对75-5电缆来说，相同的都是绝缘层的外直径4.8mm，不同的是绝缘材料的介电常数和芯线直径。特别要注意的是介电常数和芯线直径不是随便组合的，而是:一个介电常数值，只能对应一个芯线直径：实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；同样物理发泡聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——1.0mm，如果是0.75~0.8mm,特性阻抗就也不是75欧姆了；3）你实测的一种SYV75－5　1.0MM线——显然，它是实心聚乙烯绝缘——只能对应一个芯线直径——0.75-0.78mm，如果是1.0mm,特性阻抗就不是75欧姆了；厂家这样做，并把它当作75欧姆电缆销售，显然是一种欺骗行为。从维护用户利益出发，可以在网上曝光；[/TD][/TR][/TABLE]　　非常谢谢风先生专业性的讲解，使笔者收获不少，星期一也又可以以“专家”面目示人了，呵呵。这样一来就可以达到少花钱，办好事的初终了，呵呵。　　线的问题搞得笔者头都是痛的，从7月19日至今，问来问去，没有一个说得清楚的，有一些还是所谓的专家，呵呵。昨日帝一线也答应笔者要求，说可以将SYV75－5线做成1.0MM，但价格要在0.75MM的基础上，每米上浮近三毛多钱，有了你这么专业性的讲解，笔者无忧也，再次向你表示感谢！！　　暴光就不必要了罢，以和为贵吗，呵呵。因为在当今中国比这种问题严重得多的问题都来不及解决呢，呵呵。　　虽然目前中国已经进入了WTO，但我们的产品要真正赶超世界相同品牌，看来距离还不是十年、二十年的问题，其中存在的深层次问题看来远不是“中国特色的社会主义理论”能够解决那么简单的问题，呵呵。　　最后，再向风先生请教，假如在系统中用了一5　1.0MM的线，那么对传输中的信号会有什么影响啊？