你凭什么说双绞线传输不好?

冲动是魔鬼

这是原装NVT-652R 请大家仔细的与EIE师傅传上来的比较一下，看有啥区别?
* o8 ]- g2 b$ D Z此主题相关图片
* a6 d5 [# q1 x. b, W% B* c
0 t0 b; s6 [+ cNVT-653T
此主题相关图片
6 u. a( A4 l; }( u g6 q( z7 y
' T" m- P6 x0 ~( D/ {

eie1992

接收器标牌和外观一样
前端发送器，外观也一样，标签有区别，发上来大家看看
$ M- G4 \8 L5 {+ J: b7 R2 x5 M( ]
0 K4 V8 s* G: r; u% k# l( Z+ O& q* y, w此主题相关图片
3 r+ D5 X) i$ s: [& N" @$ A+ {

此主题相关图片
$ ]3 ~3 |2 ^ f1 ~
2 D" l! R9 {9 t+ B# s9 p2 p由广东代理电话，拨打，无此号码。“总代理”说那是以前的。

于洪

5 \& r" ^' d8 Ieie老师说实话，我想您去查估计查不到，我从照片上看这个是假的，当然假的里面同样可以分“好”、“坏”，就象当年的ROBOT的MULTIPLEXER一样。
0 r+ F6 _/ E( ]* S2 M, F' v3 W. a
冲动朋友照片应该是真的，应该是正品厂家提供的照片，我个人觉得从外观的做工和标签看就能分出高下。

呵呵，都是题外话了，国内的东西很多也未必差，NVT也没有成为国际标准，只是相对好，大家作为参照而已。

tcy

我冒昧说一句，设备的好坏让用户直接说，用户是上帝，用不用、好不好，他们有自己的主义，反正06年我们销售了接近7000路，今年快5000路了；顺便提供一份“注意事项”，这是几年总结的经验，希望对大家有帮助。

双绞线视频传输器原理及注意事项
2 Z7 N; y) |5 F5 i* S) t

一、 双绞线传输原理
利用双绞线传输视频信号是近几年才兴起的技术，所谓的双绞线一般是指网线，双绞线传输利用差分传输原理，在发射端将视频信号变换成幅度相等、极性相反的视频信号，通过双绞线传输后，在接收端将二个极性相反的视频信号相减变成通常的视频信号，故能有效抑制共模干扰，即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好，而且通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰，同一根网线相互之间不会发生干扰。
二、优点
/ w. [9 B( r9 Y1 W' q9 q, z1、布线方便，线缆利用率高。一根普通超五类网线，内有4对双绞线，可以同时传输4路视频信号，或3路视频、1路控制信号；而且网线比同轴电缆更好敷设。
/ }* a& q1 t) @2 N5 ^( W9 L9 o2 F4 N2、价格便宜。普通超五类网线的价格相当与75-3视频线，室外防水超五类网线的价格相当与75-5视频线，但网线可以同时传输多路信号；
3、传输距离远，传输效果好。由于将视频信号进行了放大提升，传输距离可以达到1200米（高质量），有些厂家的产品可以保证900米内达到与现场一样的效果；
4、抗干扰能力强。双绞线传输采用差分传输方法，其抗干扰能力大于同轴电缆。
三、使用中注意的事项
! p# S+ m% U! Z8 @6 ~. I1、选用合格的双绞线，只有选用合格的网线才能保证双绞线传输效果，选用原则：每根网线内有8芯，每芯的直流电阻值应小于15欧/100米（国标小于10欧/100米），特别需要注意的是网线中的棕、棕白对线和蓝、蓝白对线的电阻；
2、对于不同传输距离，有不同的选择，一般不超过150米，可以选用无源收发器；距离在650米内可以选用前端无源发射、后端有源接收的设备；650米至1500米可以选用有源发射、有源接收的设备；如超过1500米，可以考虑增加中继器。
* ?, o) }! z4 A' z( X3、室外布线，尽可以选用室外阻水网线，虽然价格高了些，但可靠性可以保证；
; f' y- c1 c: ] }, Y6 H4、对于干扰特强的地方，如电厂、变电站等地方，建议选用屏蔽网线，传输距离控制在700米内，在监控室屏蔽网单端接地；
5、在施工布线时，可以与电话线、网络线、220V交流电源线同时敷设，但需要避免与大功率电源线布在一起。
6、网线的连接，应进行可靠的焊接，在室外一定要做好防水处理，处理完后注意防止浸泡在水里，介绍一个简单办法：你可以将接头放在矿泉水瓶内，瓶口朝下，再将瓶口封好；
7、由于双绞线传输采用“虚地”技术，比同轴电缆更容易感应静电或雷电，选择双绞线传输设备，一定要注意选用具有防静电、防雷的产品，如果在多雷区，最好在前端做防雷接地。
! q; Q" T) ^9 _' W8、双绞线传输技术并不复杂，市场上的生产厂家也很多，但真正能做好、做可靠的并不多，由于双绞线更容易招静电和雷电的损坏，所以其保护措施非常重要（保护部分的成本占到总成本的1/4-1/3），所以建议大家可以选择生产时间较长、规模较大公司的产品，它们产品的性能、稳定性更好。
' D5 {7 W0 m1 g+ u: V4 x! w9、总之，利用双绞线传输视频信号与同轴电缆相比具有明显的优势，对用户来讲有一个认识了解的过程；有些用户曾经用过，但没有选择合格的产品而全面否定该技术，其实你可以多选择几家试一下，该技术真不错。
9 w, m. V, Z7 M, N( {
特别提示：
一、一定要测量网线的直流电阻，这是综合指标，它与线径、铜材多有关系；
二、网线的接头必须焊接，这是经验，要不时间长了后氧化影响传输效果。
9 h8 `4 _4 s% o9 I三、有特强干扰的场合，尽量选用屏蔽网线，象变电站、电厂、与大功率电缆平行而且距离小于50cm、电视台、广播发射塔附近等。
. A* [3 j0 b6 k- a0 D0 F0 i5 d如果你注意了上述事项，你就放心用行了。
; b+ L8 ?- k$ ~
顺便提一下：我公司网站上有双绞线传输器的传输特性图和测试数据，请各位多多指导。
' E7 C/ f5 O* E* O3 ?: L
, i5 ]8 W" B( q& i$ w* e! p烟台大新电子公司 www.daxindz.com
* G, d3 [: \, T! U$ ~: D) u; M

tcy

对传输标准，我提点看法：
一、对于工程的验收，用户看的直接效果，不可能拿视频信号发生器和视频分析仪，对于-3dB或-6dB，在现场没有实际意义。
( V `/ G7 S! N' H; K二、对于产品的开发，有视频信号发生器和分析仪是能保证质量的，对于-3dB或-6dB，在产品开发中是有实际意义的。
0 D1 k; g" G! F2 U. f三、验收标准规定280线或360线，用眼能数出来吗？在没有国家标准前，真正的传输标准由甲方说了算，所以说现在没有标准可言。
/ ~+ p! S! R: k. [四、作为一个产品的生产商，你的目的是怎样让你产品尽量完美、完善，满足用户的需求。
' h% L1 Q% c6 n4 @- o7 }
1 N" D5 o. y% [: Q3 v- N5 @烟台大新电子 www.daxindz.com

eie1992

即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好，而且通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰

: B: ]; C5 z( c* @$ j$ ~: ]/ Y有科学实践依据吗？
0 L; F- ?# X: E$ F, R0 X如有，拿出来大家共享。
如没有，那只能说明烟台大新电子也是在搞“虚假误导宣传”那一套。

tcy

回EIE：
你没有卖过双绞线传输器，你也没有这方面的反馈信息，这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）。

6 f% l, p4 r: M* s2 M$ v \% Z烟台大新电子--专业双绞线传输器生产商 www.daxindz.com

eie1992

1）大新电子提出的双绞线传输的抗干扰能力是：“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”；
我问：“最好说说有什么依据？”；
大新电子说：“你没有卖过双绞线传输器，你也没有这方面的反馈信息，这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）”。
* `4 q) @% h; n, z8 F/ m8 F g, E" a——先明确：
第一：“我们不从理论上进行分析”——可以理解为没有理论依据吧！
第二：这是直接用户比较后的结果，我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多，至于你们生产的或其他厂家的产品，我不好表态（这里有技术上的问题）——没有理论分析，自然也就谈不上理论依据；这是直接用户比较后的结果，大新电子有没有考察这些比较方式方法和结果，是否科学，自己也没有做过比较试验，你就敢当成一个“科学结论”拿出来唬人？
目前，科学界还没有见过谁拿出过这类比较的科学结果，甚至于连这种比较试验的科学方法还没有人提出过，而大新电子的“直接用户”却能得出这种结论，大新电子又敢于把它当成科学结论发表，这才是值得重视和警惕的；所以“即使在强干扰环境下，其抗干扰能力远比同轴电缆好”这个定论，就只有虚假宣传的“价值了”；
2）关于质疑“通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰”——我问：是比同轴电缆没有加传输设备的远距离传输“清晰”吧？都有或都没有传输设备比较呢？
1 b: o1 M3 [# b5 H5 s6 h3 m& r大新电子的解释见6楼2），第一，不用传输器，大新也知道,“他们我们都试验过，短距离传一路还可以，传二路就有干扰了”，但这的实验结果，拿来和同轴电缆比较，显然与目的不附，不能介绍；第二，这个比较是用有传输器的双绞线传输和没有传输设备的同轴电缆比较的，“依据”是：用户一般多是用同轴电缆不加任何设备传输视频信号。所以，我们这能按照用户的想法发表我们的看法。——大新深深的知道同轴电缆传输设备，自己还曾作过加权视频放大器，也清醒的知道“邻居”EIE这类产品的水平，但就是要故意不加说明的、直接拿出“通过对视频信号的处理，其传输的图象信号也比同轴电缆清晰”这一结论来，这只剩下一种解释——误导。
大新有一些测试仪器，也一定侧过比较过双绞线和同轴电缆的传输衰减和频率失真，但几年来，没有见过在自己的网站或其他网站杂志上公布过这类特性的比较，作为双绞线传输设备的生产厂家，也是一直掩盖双绞线的真实传输特性，因为如果公开的话，那不就和“双绞线传输比同轴电缆远，比同轴电缆清晰”的宣传对立了么？如果谁解释双绞线的真实特性和数据，那就是“反对双绞线”；
警示：虚假误导宣传和产品缺陷是一对“孪生子”。
# {; ~( m' B) Y5 Z4 K9 @虚假误导宣传是为掩盖产品缺陷服务的，缺陷产品只有用虚假误导宣传来经营，才能唬人，蒙人。看看那些 “包治百病”的医药广告，是不是这样！？
还有一点：大新电子最近这么大喊大叫，真实目的是什么？后面再分析吧。
4 z* T! V5 e: Z( C, `% q; M$ Q; O

tcy

回EIE：
1）“从理论上分析，双绞线传输器的抗干扰能力远比同轴电缆强”，这一点，从理论上你分析比谁多好，你分析一下就行了，我没有必要班门弄斧，但是，有一点你明白，理论是理论，实际中还需要一些其它措施保证，如电路设计、调试设备的技巧等，我们是摸索了2年才解决了问题，而且事实也印证了我们的产品。
2）二种方式的比较，我们是站在工程商的角度，从广泛的应用的角度，用平常的心态进行比较，你也没有必要非要拉着你的视频恢复主机比较，非钻牛角尖不可。
) h6 Y& W i! p' a1 Y% r& k3）自己好好做好自己的事，我没有必要在各种媒体登有关数据，那样不就有做广告的嫌疑了。
9 ?7 D4 O7 Y+ g6 A. K: {4）至于我“大喊大叫”，我实在是看不过去了，“翻手为云、覆手为鱼”，老拿“EIE实验室”唬人，你们的技术和技术水平，谁不了解谁！我不想让大家被糊弄。

q) o4 \& g. e' B4 X: t) t烟台大新电子--专业生产双绞线传输器 www.daxindz.com

kuaile

几天没有来看帖子了看来大家都还很真诚！
7 T7 x D, y- @* ~3 V/ O1 l; r$ u' _谢谢大家的支持，不过还是要说不管是哪里的产品我们的目的都是为了让它能更好的为
工程服务对吧。
! F8 T# e" [$ p! S* s+ z0 e没有必要总是和别人反着来。
你没有更好的技术和理由而且也没有更好的产品。
* x8 T0 A1 a, d, v2 \* R- K/ Z3 c' e还在那里全面否定别人你觉得有意思吗？