你凭什么说双绞线传输不好?

herosunyun

拿个凳子 学习
/ Z3 h8 n" @; M8 h, ~

herosunyun

双交线不知道是不是200米以外效果好不好 反正有点不太理想啊

eie1992

下面引用由kuaile发表的内容： - ~" b8 Q/ I: `: d这几天在论谈上看了很多帖子,关于双绞线传输的帖子大家针对其效果 争论不休,为什么有如此的反应呢? , O1 b( \/ A5 O) k9 U; R) S我对此感到高兴同时也有些担心. 那做为一名从事安防工作的一员也做为双绞线传输设备的供应商在些说几...

" W( b/ k$ ~6 H) d: @- W$ n: G$ [/ x0 M/ j从搂主后面“说一下双绞线....的优秀表现”几点看，仍然是那套“优秀的老话”。搂主是否可以换一个思考角度，如其提出“你凭什么说双绞线传输不好?”的质疑，不如说：我凭什么说双绞线传输好——我的科学依据。比如：
5 B' z8 P0 v* r: [' q
1:传输距离远可达1.5KM——距离500米也好，1500米也好，再远也好，要说说是在保证传输什么图像质量技术标准原则下的“距离”；
2:可以节省线材,一根线可同时传输四路视频图像.——在什么应用场合下，有时“一根线可同时传输四路视频图像”，有些场合，可能一条电缆四对线，只能用来传输一路图像，要根据具体情况灵活、合理选用传输方式；
% U" F8 t" A4 t6 |; D3:抗干扰性强.——都说说，技术上也好或者理论上也好，到底抗干扰能力“强”或“超强”数据是多少？和什么传输方式比较是“强”或“超强”？这种比较结论的依据是......!不赞成者，可以谈他的依据。
4:布线简单.——好像也是有条件的好，和有条件的不方便共存的，都介绍出来，岂不更好？
5:后期维护方便.——好像也是有条件的方便和有条件的不方便共存的吧!

说几句可能多余的话，文革中，造反派“破四旧”，把有的历史文物也给破了，在打倒走资派的口号下，冤死了一大批老革命干部，他们的“原则是：革命无罪，造反有理”，用的语言是“文化大革命就是好！就是好！就是好！”这也是历史事实，有人说存在就是合理的，言外之意应该是“一切都是合理的”因为合理与不合理的事物或东西都是客观存在的。我这只是哲理上的理解方式，请不要对号入座理解。这几年，双绞线产品可以说是“疯长”，这“得益于”长期的虚假误导宣传。一年多来工程实践表明，网友的帖子倾向性评价，好像不是那么一回事，开始实事求是地冷静考虑问题了。搂主说，不能以点带面，说双绞线不好，也确实有这样说的，怨谁呢？厂家开始是怎么宣传的？产品应用结果又如何呢？就算他不会用，厂家的责任呢？他没有用好，吃了实实在在的亏，有火气，应该理解，可以理解。这更需要产品厂家的自责和努力，把事情真正做好，让大多数人心服口服。如果厂家还是照旧搞那套虚假宣传，历史将证明，真正害了双绞线传输正常发展的正是他们自己。
我想问题的实质，不是要不要双绞线传输方式的问题，出路：在于真实地告诉大家双绞线的传输特性是比同轴电缆差很多线材，他需要能力更强的补偿设备，谁家的设备已经做到了什么技术程度？可以有效的恢复多远距离的传输衰减和频率失真？在距离内的任意距离上，设备可以恢复到的视频失真度已经做到了多少了？等等，形成靠实力说话，和谐发展的良性环境，这就是我所希望的和一直努力的。前几年，在虚假误导宣传影响广泛的气候下，在产品“雨后春笋”般的疯长时期，我们暂时回避了产品的参与。现在，在很多出现对双绞线产品不看好的情况下，我们已经决定参与市场竞争，取其利，补其弊，打造专业级产品品牌，让工程和市场考验。
所以我想请搂主深思，事情到底怎么做更好一些呢?
(2007年5月13日于上海第七届安防展会)

kuaile

楼上的朋友很感谢你提出的见意!
你提出的问题是很有道理的.
这些问题我会在今后的几天中做以回答.
8 l( W/ y F! y因为刚会展会回来想你也参加了!
如果我没有记错你也到过我们的展位去看.
: L6 R4 m# ?& s o8 d0 U4 j {你应该很了解!
希望您继续关注!
8 M1 }! w7 e$ M8 y

kuaile

回25楼
# F# E0 ~. C4 q4 D4 p4 k最近一期的安防工程商期刊中日海集团综合布线事业部
有这样一篇文章<浅谈双绞线在高速公路视频监控系统中的应用>
写到:随着距离的延伸,传统布线中的主角--同轴电缆越来越不能满足施工和应用的需求.
新的布线技术的出发点就是将网络布线与安防布线尽量统一到一个平台上,减少布线的难度和造价.

在这种布线技术中采用网络布线中广泛使用的非屏蔽电缆(如5类缆)来传输图像信号,同时利用非屏蔽电缆中的空余线为摄像机供电.为实现这各技术需要使用两种关键的设备:双绞线视频传输设备和远程供电器.
双绞线传输视频信号的基本原理
& C5 M1 N, h T/ n( I视频信号要在双绞线内传输要解决两个问题:阻抗匹配和衰减补偿.

标准视频信号接品一般是75Ω,非平衡方式,而双绞线传输时是100Ω平衡方式,这样用双绞线传输视频信号尺要高潮解决75Ω---100Ω以及非平衡--平衡的转换问题.
有两种方法可以完成这种转换:一种是采用传输变压器的无源方式,它无须供电,但是会对信号有一定损失,驱动能力有限.
% c/ J ^. j# Q; M" D; I% E! S1 w另外一种是采用有源方式,通过宽带放大器和专用芯片,不仅可以完成阻抗和平衡方式的转换,而且可以提供较强的驱动和对图像信号的放大补偿.
另外,视频信号是一种高频宽带信号带宽达到6MHz,如果直接姑双绞线内传输,信号的幅度会受到较大的衰减,在监视器上表现为图像的色彩变淡以及亮度变暗.因此,视频信号在双绞线上要传输较远距离必须进行放大和补偿,以保证图像质量.
: ]7 L$ y3 T( h$ u( P! x双绞线传输图像的优点
5 @' c# M3 r1 o( R9 d, _3 |9 Z+ s双绞线在很多工业控制需求\干扰较大的场所,以及远距离传输中都常有使用,应用广泛的局域网也是使用了双绞线对,它具有抗干扰能力强,信号传输距离远\布线容易,节省空间价格低廉等优点.目前通过采用先进的技术和专用芯片已经能够在双绞线上传输高质量的图像信号.
6 }$ @$ U4 b* x' z9 A1:布线方便,线缆利用率高
智能建筑内广泛铺设的非屏蔽双绞线取一对就可以传送一路视频信号,由于一根5类缆内有4个双绞对,因此可以传输4路视频图像,这对于监控点多,需要密集布线的建筑来说,无疑大大减轻了在线施工的难度.另外4对双绞线中的1对传送视频信号,其余的还可以传输音频信号电源等.提供了电费的利用率,避免了各种信号单独布线带来的麻烦,减少了工程造价,克服了同.上电费布线困难,占用管道资源多的缺点,使综合布线的种类更趋统一化.
8 S6 V2 J- Z% u; P, g2:抗干扰能力强
双绞线能有效地抑制共摸干扰,即使在强干扰环境下,双绞线也能传送极好的图像信号.例如楼宇的电梯,设备房等处都会存在很强的干扰,处于闹市区的建筑物也会受到来自周围环境的各种干扰,双绞线的强抗菌素干扰能力 比同轴电缆具有更大的优势.
3:可靠性高,使用方便
利用双绞线传输视频信号在前端要接入专用发射机,在控制中心要接入专用接心机,这种双绞线传输设备价格便宜,使用简单,工作稳定.
1 @; Z$ z& O& [6 U4总体造价降低
( H. c. f5 o( p; f' e( W0 |超阶级5类非屏蔽电缆在目前智能楼宇结合布线中广泛使用其价格比同轴电缆要低,随着超5类线缆在通信中的大量应用,价格还会进一步下降,因此使用双绞线的经沪和便于工作利性更为突出.
5实时传输,即时监控
4 q. v% @1 Y3 E% ]: `! P8 n双绞线传送的图像信号采用的是模拟信号技术,保证了监控现场的图像.

9 Y' H ~! ]8 e% `& o5 i. m4 v9 M
不知道这样的解释您是否能接受?

276077451

楼住:就是你所说的最远传输1.5公里中间还需不需要什么设备,另外他的图像是黑白的阿?
6 k% W* o, C2 c8 g3 |- m7 J请赐教

kuaile

回楼上的朋友在1.5公里内用了我们的设备中间不需要加任何设备了.
图像不是黑白的是彩色的.

kuaile

回楼上我们1500米双绞线传输衰减最大1.5dB那传输器能过补偿到2-3dB
b0 F2 ^) f0 V这就是我给你的回答不知道是否满意?

kuaile

呵呵楼的朋友你真有意思如果你只是以你视频信的标准来看双绞线那我真的没有办法和您讨论.
C' D, `2 W( y我们的数据是经过实际的测试得出的.
正因为视频线200-300米时就有1.5DB的衰减这就是我们产品经视频线优越的一方面.
! h" O4 u! y! O' g- t0 |呵呵!
) s: z/ Z- a9 E, I如果不相信就用我们的产品测试一下吧你的所有问题都解决了!
d9 Y4 ^ O& [7 y" p9 C谢谢关注!
( c4 k$ L% t7 W+ g
/ y# L6 L% Z( y* D

冲动是魔鬼

朋友,75-12的同轴电缆那有多粗啊?价格多少呀?如果我点多的话,用75-12的线,那布线方便吗?而且我整个工程造价能省下来吗?这样,我还不如直接用光端机了,那性能多稳定呀!