你凭什么说双绞线传输不好?

新视达

不知道楼主真的用过，还是加的用过这个玩意！做个样板工程让大家看看效果！！嘿嘿

kuaile

我们工程案例有很多就最近做的给你看一下吧

成功案例
+ q# r/ ~& s$ L. u* W
! V1 N: H6 ]4 k+ X4 U1 f" T% J9 O四川 四川省第二人民医院
四川 达州体育场
; J' I# i# V+ }# A# O四川 蔚蓝花城
四川 四川德阳西藏交通局
2 y/ x1 T: _; W+ S" F7 D四川 成都航空仪表中心
4 c4 v6 P1 {7 R: j% N四川 成都博物馆
四川 成都富森美家居广场
' B) a# _: o5 u! w' l四川 中粮集团凯来丽景小区
重庆 重庆江南山庄
2 [7 v; R5 U) O1 n7 N# w" Y浙江 中国联合工程公司
5 q" m# k: c% t6 v( N4 S浙江 杭州市人民医院
$ ^1 c& X# G4 l' a5 D( K浙江 西湖醉白楼
浙江 钱江金城
浙江 杭州交通学院
+ c1 O! O) Q, _- x浙江 衢州电力局(鲁班奖)
浙江 浙江大学
浙江 杭州科技学院
7 {# }# z. j( o- u浙江 临沂小区
6 t( `% W# V- M+ p9 z( a浙江 舟山地海联远小区
浙江 得月花园
浙江 云都花园
! {: Q0 b; S3 I浙江 温州经济技术开发区管理委员会指挥部办公楼
* q# n( |. c% q5 j浙江 温州市经济开发区派出所的道路监控
浙江 温州海滨街道路监控
: W( M `( f. m8 y+ Q浙江　 杭州休博园
浙江 杭州市庆春路段视频检测系统
* v( S1 }2 {5 M浙江 浙江省下城区治安动态监控系统
浙江 乐清市路面监控系统
- z+ @: g6 F6 W' k; b浙江 宁波交警队
" Y y/ _9 J2 e( t浙江 宁波电力系统
浙江 上虞市人民检察院
浙江 杭州派出所
浙江 上虞市步行街
1 Q! O! R% P0 ?浙江 义乌康佳实业有限公司
浙江 杭州解百商厦
7 \3 o3 h0 j$ u8 t: H' p安徽 安徽六安胜达大市场
江苏 南京市对外经济贸易厅
江苏 南京理工大学
江苏 徐州电厂
江苏 马斯兰德别墅
江苏 功州阀门厂
江苏 苏州拙政园
江苏 苏州龙景花园
( r2 y3 p* _% K% e4 ?- l江苏 泰仓电厂
江苏 苏州科技园区
江苏 宝应费阳机房
# ?) C# [3 R8 Y- z- {$ y0 O江苏 宝应广洋机房
9 M9 ^+ M7 _5 R' M8 p, Y山东 威方监狱
山东 青岛保税区
7 d6 l5 W1 x* ^0 z+ X, `3 P山东 山东阳光小区
山东 青岛香格里拉大酒店
山东 临沂汽车站
; W: Y3 H! H* l* O* T% Q上海 公安专科学院
上海 浪英华庭
上海 英国石油有限公司
上海 嘉定区电力局
上海 嘉定区自来水公司
; T: N! i& A" S" q/ X: I/ J上海 莲花南路厂房，松江工地
^# n! r, c4 x, P/ G4 |. Y6 Q* C上海 昆山牧野工地
- T1 J" G5 r6 s& B% z上海 吴泾电厂
# E9 v% d$ s. o. s; c湖北 湖北江夏启瑞药业
湖北 武汉复地翠薇新城
湖北 湖北美院艺术设计学院
湖北 武汉金地阳光城
- A7 O+ c1 V0 V- @1 W湖北 海军装备部武汉局
湖北 湖北中医学院
. M, S3 S, u9 I! H/ V湖北 武汉博文花园
湖北 武汉当代国际花园
湖北 宜昌都市海岸小区
* f& x0 K# N6 J+ V湖北 宜昌精密钢管厂
+ m5 {" n6 c+ |- ^0 W8 G. z. p湖北 宜昌新丰化纤
湖北 武汉金色华府
广东 广东漂娜纺织厂
8 |) ?, u0 h2 h M宁夏 银川监狱
6 V/ u& z4 `0 A7 P7 M8 @) S, h新疆 乌鲁木齐购物广场
/ O( e- t8 B G) y! Y河北 石家庄粮库
河北 保定热电机厂
3 c. N4 m! `/ M' [0 U* t% y吉林 吉林江畔人家
吉林 吉林晨光国际花园

andy2008

我想问一下楼主，在小区里面，单点布线也基本在300米以内； 监控点比较分散；即使不考虑视频标准的情况下，利用双绞线传输的优势又在哪里？
案例很多，相信每一个产品都能拿出这么多案例，工程商说话是最有力的，我是工程商，如果有机会我会考察一下“吉林晨光国际花园”案例的效果。因为我在长春。
群里面有一个叫DABAO的工程商网友，有过很多这方面的酸甜苦辣经验，也许他真该来说几句。
! G: ]: S( W8 w* b/ @

. s6 w7 b& w- t9 [7 }) u1 V

kuaile

40楼的朋友你好!
很高兴你的关注.如果你想去看现场的话我可以帮你联系一下
$ F6 {9 k7 t! |; A" o* Y+ w0 V而且在辽宁那边我们也有产品经销商如果有机会你可以去他们那边自己拿产品到现场去测试.这样最有说服力!你说对吧!

冲动是魔鬼

eie师傅,我不知道你把这数据显示出来想说明什么。说明楼主的数据是假的?说明双绞线不如同轴电缆?我个人认为,在这里技术交流,但并非每个人都是做技术的，也有很多做销售的想学习学习,所以有些不专业也是情有可原,我们应该以一颗包容的心予以理解!交流的目的不就是让大家对技术更加了解吗?
看你那语气,好象就是和谁针锋相对似的,至于吗?

eie1992

（接41楼）
6 [& m9 m$ }3 Z: y为了方便多数熟悉同轴传输而对双绞线传输还陌生的朋友，这里再给出同轴电缆的传输特性实测数据，以便在比较中加深理解：
# R' h, {& l+ e75-5电缆1000米传输衰减和频率失真实测数据
$ ?) g D- b* i5 T$ u低频:3.95db 0.5M:6.43db 1M:8.78db 2M:12.2db 4M:17.7db 4.8M:19.7db 5.8M:21.7db

75-5电缆说明：
1. 低频：1000米衰减—3.95db(63.5%),1500米衰减—5.925db(50%),2000米衰减—7.9db(40%);
6 \# K& P" g! l6 D8 r, m2 N2. 高频5.8M，1000米衰减21.7db（8.2%），1500米衰减—32.55db(2.36%),2000米衰减—43.4db(0.676%);
9 D$ g" O1 n8 I[比较]
1. 双绞线用于视频基带传输，需要知道“这是一种价格相对便宜，但传输特性很差的传输线”；
: z2 s4 }+ K& L& @* i( g2. 与同轴电缆比较，430米双绞线的传输衰减和频率失真和1000米75-5电缆相当；
3. 1000米双绞线高频与低频衰减差异为45.69-7.2db=38.49db,这就是频率失真，而1000米75-5电缆，频率失真为21.7-3.95=17.75db,分贝数差2倍多；电缆越长频率失真越大；这就是视频基带传输必须面对的严峻课题，也使应该如实做工程设计施工的朋友说清楚的问题；
4. 双绞线用于视频基带传输，传输设备需要具有更大的衰减和频率失真补偿能力；或者说，相同补偿能力的传输技术，同轴传输具有远几倍的传输距离；所谓同轴电缆只适合3、5百米内的近距离传输，1-2公里最适合双绞线传输，完全是某些商家的虚假误导宣传。
7 J; v; b2 h3 Z7 r& R3 B3 J+ @7 |5. 工程上，选择不同的传输方式时，这是应该考虑到的实际问题之一；

eie1992

（接46楼——可以点击看大图）
+ Y& P$ ]4 w! x4 B) m2 \, N X[双绞线与通轴电缆传输特性照片击分析]此主题相关图片
) i, C8 x+ ^6 L
. M& S/ B$ X \
此主题相关图片

1 }% }" k; a% Z4 m* M& p) t波型说明：
* L, L# L' o+ ?% Z& y! U2 @1. 0—6M扫频测试信号（上图1）：这是一种专用的视频测试标准信号，幅度为1Vp-p,行同步头为-0.3V,色同步头为0.3Vp-p;"图像信号"是等幅（0.7Vp-p）的0.2M—0.6MHz的扫频正弦信号；
9 L; Q% w# [# D2. 把这个标准信号像摄像机信号一样的馈入到同轴传输电缆，在电缆末端75欧姆负载上得到的信号，就是这段电缆的“幅频传输特性”，也就是频率失真特性。双绞线传输测量基本一样，不同的是必须有前后两端的收发传输器，在短线（0距离）传输时，应保证视频信号0-6MHz频带内，全部1：1的传输特性，才能用于长线测试。
3. 从照片可以直观看出，频率失真特性都是“频率越高，衰减越大”，它改变了视频源信号中原有的高低频相对比例关系，低频衰减对应图像的对比度下降变淡，高频大幅度衰减对应清晰度和色度严重下降。频率失真是视频基带传输技术面对的最严峻的课题；
4. 比较两种波形形状可以或得深刻的印象：双绞线的频率失真，要比同轴电缆大得多。
5. 传输器的基本作用是补偿相应的传输衰减和频率失真，传输器的“幅频传输特性”显然应该始终保持与线缆传输特性“相反、互补”，才能恢复视频源信号特性。

（关于传输设备应该补偿到什么程度，达到什么失真度标准，存在什么实际问题等，将后续介绍）

TCP

指出双绞线的传输弱点并不是全面否定双绞线在视频传输中的应用，在某些场合，选用双绞线确实有一定的优势，传输图像的质量也确实不错。但是，双绞线传输并不像楼主反复强调的那样优秀，楼主所提到的某些优势应该是有特定条件的，比如说：
一根线可以传输4路信号-----如果前端设备的分布不集中，这一优势还存在吗？如果需要集中供电，而且距离较远，难道就不要再敷设供电线路吗？
所谓的可靠性和后期维护优势，我认为如果是指你的产品和其他同类产品相比较，倒未尝不能这样宣传，但是这样的所谓优势拿来和同轴基带传输相比，就太夸大其词了------------难道在传输环节上增加了收发模块，其可靠性和后期维护工作反而更有优势？且不说其他因素的影响，楼主不认为收发模块的自身故障率同样是制约可靠性和维护优势的负面一书吗？
根据使用经验，双绞线如果用于室外架空传输，防雷特性非常脆弱！

kuaile

EIE老师真得不得不佩服您的技术和您的针锋相对的能力,
也更佩服您坚持传统的勇气.
在这里我不想和您再去为这些争辩了,但现实和以后的发展方向,
还有双绞线的利用广泛,和它本身的优点是不能否定的.
至于您所谓<同轴电缆只适合3、5百米内的近距离传输，1-2公里最适合双绞线传输，完全是某些商家的虚假误导宣传。>
/ F' w1 r+ q. N4 F/ H5 |! x这一点觉得您的话有点过了,同轴电缆3、5百米后的信号衰减大是大家都了解的
1 H `+ }( v# U$ y/ Z这不是一个厂商说的而是现实工程中存在的,是真理.
5 k) z# R" d" v3 Y p5 h* E7 }您是做同轴的我们大家都理解也不否定您的技术.但是工程是一个很综合的项目,工程商的实践也是很能说明一切的.
我们大家都看以后的市场前景和技术吧!
谢谢!

江湖我大哥

技术讨论,技术交流.
不要以个人的主观判断,认为对方的观点有针对性.
现如今的传输设备和传输方式,各有利弊,综合运用,取长补短.传统和“新生”的传输方式都有自身的优/缺点，我们不能太保守也不能抵触“新生”。
' V: ` X7 e+ X' r8 z0 [