|
|
发表于 2007-5-31 07:58:05
|
显示全部楼层
re:一)常见双绞线传输器的通道特性下图是...
一)常见双绞线传输器的通道特性 ' j8 b1 {+ P( R0 [
下图是国内市场常见的,宣传力度也不少的“外国”产品和几种国内产品的实测通道特性照片。通道特性大同小异,照片具有典型代表性。
! Y( o- I4 y( k; `4 p% h* T0 s
2 p# p/ P' ?; U 此主题相关图片 1 L4 l" _. U( `1 L
 * [ {9 b0 }' u' n
" c0 o4 t6 r' h. e
[测试条件]:
, x5 R2 V$ B& U2 R8 hUTP超5类非屏蔽双绞线1200米,产品标称传输距离:1200-1500米,幅度可以连续控制(大多产品不能连续控制),频率均衡用拨码控制;
% N/ l& O ^9 {9 d[照片说明]:实际测试的双绞线长度为1200米(准确值为305*4=1220米)
5 Y$ R E+ B1 J( {. _5 j1. 图1拨码开关设置:前、后端都设置为1200米档位,通道特性呈现严重欠补偿失真;
4 K2 `4 {, X: x# s$ s) t' U2. 图2拨码开关设置:前端设为1500米,后端设置为1200米档位,通道特性有些改善,但仍是欠补偿失真;
! T& _9 b* X5 {+ t9 ^3. 图3拨码开关设置:前端设为1200米、后端设置为1500米档位,3.5M以下低频有提升,但仍欠补偿,高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真; ( J7 s# U& \7 J: Y
4. 图4拨码开关设置:前、后端都设置为1500米档位,通道特性出现低频较大的过补偿,高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真;在这些档位之间,产品再没有可以控制的设置了;
+ n: ]7 n- x( C# C[产品通道特性分析]
% j5 U* Q; Z* n+ T9 S$ j1) 1200米的标称传输距离上,产品四种可能设置档位,都存在严重的“通道缺陷”——通道带宽实际只有3.5M左右,是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”;这好比是一条“标称”6车道的高速公路,而实际只有三个半车道,拨码分档的“粗略补偿”效果,好比路面的“不平度超标”; 2 d9 H' U' h6 C; a( g- y3 n
2) 从图3、4可以看出,对应1200米双绞线传输的高频(3M以上)衰减,传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200—1500米的产品,勉强可以用到900米左右,“勉强”是指把失真度要求适当放宽; ' a3 j0 {+ H5 I( ]- r4 E% g
3) 用这种带宽3.5M左右通道特性,传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号,要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”,可能吗?难怪有的网友说:“实际效果和宣传的根本不一样”,事出有因; ) q) a5 [$ a/ u( O' ?
4) 目前测试的这些产品,都是朋友们在工程应用中购买的,设备传输特性基本一样,还没测到优于这些特性的产品,我不能说没有,希望只是我还没见到;如哪个厂家朋友很自信,可以把这种通道特性实测结果介绍出来;
8 E4 F+ t/ B$ u5 k4 [: J- m5) 这些产品在工程中已经用了不少,但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品; 3 T1 ?& n4 w, B- p
4年前,我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题:光说能传输1200米,1800米,2000米,是否能介绍一下,双绞线在这些距离上,低频和6M的实际衰减各是多少?传输器实际能提供的补偿能力(增益)又是多少?遗憾的事,4年来还没有一个厂家正面回答过;
- c, m ~; g# v! P' i................ & Y* ] N" J, r, u8 U. P
请楼主自查一下,自己的产品产品传输特性如何?会比上面介绍的更好吗?
1 w, u$ O" e( a) H" d关于“你凭什么说双绞线传输不好?”的问题可以暂时放一下,自己主动介绍一下“我为什么说双绞线传输好!”说说你的有力依据——通道特性; |
|