你凭什么说双绞线传输不好?

乌鸦

支持2楼
3 X- V# O" a6 m! A* k4 D

冲动是魔鬼

兄弟啊,我混了这么久,总算找到一个公开支持我的人.真是把我感动的一把鼻涕一把泪啊.谢谢啊!!呵呵

QQ163

其实双绞线传输和同轴线传输有什么不同啊?

eie1992

一）常见双绞线传输器的通道特性
, B# |. P- M9 D& f下图是国内市场常见的，宣传力度也不少的“外国”产品和几种国内产品的实测通道特性照片。通道特性大同小异，照片具有典型代表性。

此主题相关图片


[测试条件]：
4 M3 v+ v: `- I/ OUTP超5类非屏蔽双绞线1200米，产品标称传输距离：1200-1500米，幅度可以连续控制（大多产品不能连续控制），频率均衡用拨码控制；
[照片说明]：实际测试的双绞线长度为1200米（准确值为305*4=1220米）
1. 图1拨码开关设置：前、后端都设置为1200米档位，通道特性呈现严重欠补偿失真；
2. 图2拨码开关设置：前端设为1500米，后端设置为1200米档位，通道特性有些改善，但仍是欠补偿失真；
- k: d w$ H V1 x9 `$ b; v' X" U3. 图3拨码开关设置：前端设为1200米、后端设置为1500米档位，3.5M以下低频有提升，但仍欠补偿，高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真；
4. 图4拨码开关设置：前、后端都设置为1500米档位，通道特性出现低频较大的过补偿，高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真；在这些档位之间，产品再没有可以控制的设置了；
[产品通道特性分析]
1） 1200米的标称传输距离上，产品四种可能设置档位，都存在严重的“通道缺陷”——通道带宽实际只有3.5M左右，是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”；这好比是一条“标称”6车道的高速公路，而实际只有三个半车道，拨码分档的“粗略补偿”效果，好比路面的“不平度超标”；
2） 从图3、4可以看出，对应1200米双绞线传输的高频（3M以上）衰减，传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200—1500米的产品，勉强可以用到900米左右，“勉强”是指把失真度要求适当放宽；
5 |0 j$ i: V o" |3） 用这种带宽3.5M左右通道特性，传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号，要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”，可能吗？难怪有的网友说：“实际效果和宣传的根本不一样”，事出有因；
4） 目前测试的这些产品，都是朋友们在工程应用中购买的，设备传输特性基本一样，还没测到优于这些特性的产品，我不能说没有，希望只是我还没见到；如哪个厂家朋友很自信，可以把这种通道特性实测结果介绍出来；
1 ?2 y" R3 n4 W" G5） 这些产品在工程中已经用了不少，但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品；
4年前，我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题：光说能传输1200米，1800米，2000米，是否能介绍一下，双绞线在这些距离上，低频和6M的实际衰减各是多少？传输器实际能提供的补偿能力（增益）又是多少？遗憾的事，4年来还没有一个厂家正面回答过；
; c# P0 H* P4 w. C................
" m% Z, ]" x' N+ P( L5 d请楼主自查一下，自己的产品产品传输特性如何？会比上面介绍的更好吗？
关于“你凭什么说双绞线传输不好?”的问题可以暂时放一下，自己主动介绍一下“我为什么说双绞线传输好！”说说你的有力依据——通道特性；

冲动是魔鬼

EIE师傅,不知道你有没有测试美国原装NVT的传输器,他们号称是传输器的老大,而且价格也相当高,不知道他们的传输特性是怎样?

冲动是魔鬼

NVT冒牌的当然多,据我所知,好象NVT在中国就一个办事处 是在上海,价格相当高，一对有源和光端机的价格差不多了，我想 那传输特性应该不会像你所说的那么不理想吧?要不然凭什么卖那么贵?希望你能想办法测试一下，让我们看看

kuaile

看来EIE老师要再好好学习一下了！
国内的NVT基本上都是防的真货很少。
希望你有时间来上海到NVT办事处看一下哦！
! k( }( u& ^3 G$ M6 w5 O不然我帮你买一对也可以！
1 J) S; @5 V8 r) f5 ~

tonghua_00

上面吆喝的都脑子不好~~~那是谁写的工程案例??青岛保税区是谁家做的???

kuaile

eie老师很高兴你这么"虚心"要想了解我们的产品和NVT有什么不同
" Y3 B. B* r" w, _9 x那就拿我们的产品和NVT的产品自己去测试一下不更好!
& C b z1 P: v' d8 j你是聪明人怎么这个还要让小辈交你呢?

冲动是魔鬼

我没见过真正NVT传输器,但是就业内人士的回馈,好象确实挺不错的,建议EIE师傅弄一对去测测,我想知道您老下什么结论