你凭什么说双绞线传输不好?

犁叟

我静静地注视了这个帖子一段时间了~~~~~

) N! u* x" Y3 C* q* ]今天,也就是凌晨2:00开始起,重新全部关于这个主题和回复的帖子又浏览了一遍,到3:00~~~~
9 j' D3 ~$ a9 H7 d5 n, C$ X! Y
对于最终辩离为基带视频处理的传输方式有很多种~~~~~在要求达到的效果上也有偏重的不同~~~~~~
# v% Y+ F0 @! f( r: B# i
1:全球卫星网络转发\接收方式:

这种方式一般用于现场直播实况,通过电视信号发射台(差转台\有线付费或免费闭路网络等)全球接收~~~~

一般来讲信号源质量要求较高,传输距离可以基本覆盖地球表面的一种方式~~~~信号源虽然途径了很多种不同不同的形式,但很多处理环节还是归结到基带视频信号VIDEO方式的~~~~~~~~

2:移动或固定微波转发\接收方式:

实际上这种方式是一种无线电频率范围上调制和接调方式,转发\接收的信号质量要求以及便利性的不同,价格就从8000多万美圆到几百美圆的都有~~~~
6 n% @( ^% |# Q

3:多模或单模光纤传输方式:

实际上这也是一种无线电频率范围上调制和接调方式,只是这个频率范围延伸到无线电的更高端,到达光波段了~~~~~当然,相应的设备也就不再是无线电装置的收发设备,而用了另一种专用光端机(光收\发器)设备了~~~~~

这里需要澄清的一种观点:光传输质量高~~~~也是一种模糊的观点~~~~
. T M& j/ U3 z v, e4 s2 c
撇开品牌不论,单模和多模不同,以及配接光收\发器种类不同,对于信号本身的介入影响也是不同的!正规产品一般来说,对于视频这种相对频率不高的信号,处理还是过关的~~~~~~~但在超大容量传输上也就不再采用高保真方式了~~~~~
9 t# V* s8 b& o/ o' x( c
如同,如果用电话机的传输效果为标准做音响设备标准,那样的音质也是可以用的吗?
. V% R7 K, ~$ }8 G
% B. ?& q! Z6 v" C
4:调制传输CCTV转化成CATV VIDEO\RF\VIDEO方式

这也是一种无线电调制和解调方式,这种方式的产品在行业里也是被胡乱吹嘘成最佳的远距离省钱的方式~~~~~
+ D# L! ^& n2 H+ S$ [/ K
让我们看下城网的有线电视主干就知道了,哦!长距离上,还是采用的光缆,而不是铜缆~~~~~

标准要求变化了,相应的广告就变成最好了~~~~~记得广告法里有明确规定,不得使用最这类词语的~~~~~~~~可惜~~~~~~~业务推广员以私人口语方式替代了~~~~~~

5:双绞线传输方式:

6:基带视频传输
% L V7 K+ f% f4 X
7:其他复用方式等方式~~~~~~~
' _6 l% w3 t0 G; T% L
=====================================
% D& a/ z& @! `
1 \; e& a5 {7 S9 g! g凡事有个规则标准就知道是否适用了~~~~~~~

实际工程设计中,不同方式的传输距离,只能够是经验是最大值,最后还是落实到除数可用质量是否满足了标准的要求~~~~~~~

如果是高保真传输,我一定不含糊的选择基带视频传输! 为什么?
. {1 A* @1 H% e
没有转换损失,更接近原汁源味了~~~~~
4 I- y- W' t4 R1 U& j
你会问我不考虑距离的衰减了吗?
: m7 Z" @9 b2 s. i
我会考虑的,75-5以上规格的电缆不是没有!

我再次将工程完好合格品经验表写一下,不同规格的传输电缆在不使用电缆补偿设备下,过了最大可用距离,对照图象损上标准,是否还能够合格,自己去打分~~~~

规格 优质距离 保障距离 最大可用距离
75-3 25米 50米 100米
4 L+ Q! }5 u' C( c; n* m0 q5 O( ~75-5 50米 100米 200米
$ G% X* R' g ]4 c75-7 100米 150~200米 300~400米
7 P1 O6 M* V( e2 Y& V+ X. P75-9 200米 300~400米 700米以内
8 u7 _" n7 e% r1 `% p6 t75-12 400米 700米 1000米以内
( b' N8 {, U! S
4 X6 b% d2 `6 B过了规格所给定的距离范围,不会

kuaile

很感谢楼上的朋友一直关注.
3 O3 C B1 l. |% [7 B看了您的回复授意非浅.
7 D$ l4 o- s) J% H% \希望以后多多交流!

乌鸦

支持2楼

冲动是魔鬼

兄弟啊,我混了这么久,总算找到一个公开支持我的人.真是把我感动的一把鼻涕一把泪啊.谢谢啊!!呵呵

QQ163

其实双绞线传输和同轴线传输有什么不同啊?

eie1992

一）常见双绞线传输器的通道特性
- u; Q& l7 j( o$ _1 h+ y' E下图是国内市场常见的，宣传力度也不少的“外国”产品和几种国内产品的实测通道特性照片。通道特性大同小异，照片具有典型代表性。
+ O, s' ^, F O' D+ Z
此主题相关图片

4 N& f" C6 o0 J4 h2 W* _
- P1 Y$ T4 x' p" n1 G[测试条件]：
UTP超5类非屏蔽双绞线1200米，产品标称传输距离：1200-1500米，幅度可以连续控制（大多产品不能连续控制），频率均衡用拨码控制；
/ {7 y. S1 M; ]+ h% A[照片说明]：实际测试的双绞线长度为1200米（准确值为305*4=1220米）
& Z- w( S5 j# v [) T) t1. 图1拨码开关设置：前、后端都设置为1200米档位，通道特性呈现严重欠补偿失真；
2. 图2拨码开关设置：前端设为1500米，后端设置为1200米档位，通道特性有些改善，但仍是欠补偿失真；
4 ^0 g1 f" ]: i+ Q5 |+ H E0 V, b4 `: D3. 图3拨码开关设置：前端设为1200米、后端设置为1500米档位，3.5M以下低频有提升，但仍欠补偿，高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真；
1 F! ~& X. d: t) @" R7 w4. 图4拨码开关设置：前、后端都设置为1500米档位，通道特性出现低频较大的过补偿，高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真；在这些档位之间，产品再没有可以控制的设置了；
[产品通道特性分析]
. N- a' L! w) `) g1） 1200米的标称传输距离上，产品四种可能设置档位，都存在严重的“通道缺陷”——通道带宽实际只有3.5M左右，是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”；这好比是一条“标称”6车道的高速公路，而实际只有三个半车道，拨码分档的“粗略补偿”效果，好比路面的“不平度超标”；
! q/ K K6 b- b- z3 O2） 从图3、4可以看出，对应1200米双绞线传输的高频（3M以上）衰减，传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200—1500米的产品，勉强可以用到900米左右，“勉强”是指把失真度要求适当放宽；
! [# c3 W% V- K: F# r' w( U3） 用这种带宽3.5M左右通道特性，传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号，要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”，可能吗？难怪有的网友说：“实际效果和宣传的根本不一样”，事出有因；
4） 目前测试的这些产品，都是朋友们在工程应用中购买的，设备传输特性基本一样，还没测到优于这些特性的产品，我不能说没有，希望只是我还没见到；如哪个厂家朋友很自信，可以把这种通道特性实测结果介绍出来；
7 d* A, a J" @* C0 h( m0 T5） 这些产品在工程中已经用了不少，但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品；
7 k! P& @( X8 p9 k' ]; r `4年前，我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题：光说能传输1200米，1800米，2000米，是否能介绍一下，双绞线在这些距离上，低频和6M的实际衰减各是多少？传输器实际能提供的补偿能力（增益）又是多少？遗憾的事，4年来还没有一个厂家正面回答过；
................
8 o5 ^8 }( u# K3 u+ s8 s/ k请楼主自查一下，自己的产品产品传输特性如何？会比上面介绍的更好吗？
关于“你凭什么说双绞线传输不好?”的问题可以暂时放一下，自己主动介绍一下“我为什么说双绞线传输好！”说说你的有力依据——通道特性；

冲动是魔鬼

EIE师傅,不知道你有没有测试美国原装NVT的传输器,他们号称是传输器的老大,而且价格也相当高,不知道他们的传输特性是怎样?

冲动是魔鬼

NVT冒牌的当然多,据我所知,好象NVT在中国就一个办事处 是在上海,价格相当高，一对有源和光端机的价格差不多了，我想 那传输特性应该不会像你所说的那么不理想吧?要不然凭什么卖那么贵?希望你能想办法测试一下，让我们看看

kuaile

看来EIE老师要再好好学习一下了！
+ }2 \. [, P2 Z ?) l" c- u% h国内的NVT基本上都是防的真货很少。
希望你有时间来上海到NVT办事处看一下哦！
7 F! K _" _3 e6 |' D& F+ v: h: H" \) [* }不然我帮你买一对也可以！
1 A" s2 f6 Q" h

tonghua_00

上面吆喝的都脑子不好~~~那是谁写的工程案例??青岛保税区是谁家做的???