你凭什么说双绞线传输不好?

润岩

楼主给几个方案吧<光说不练没用的,说说方案都用了些什么材料吧.LJC6168@163.COM

eie1992

（接63楼）
! y$ j8 R0 S* A8 i[通道特性与图像质量]
" d9 T' d3 X% M) i2 k[不同的视频通道特性对应不同的图像质量]
# |3 A9 |; r+ |$ g3 n0 t
此主题相关图片


( Z. w" p7 C+ ^6 c) v/ \" E- U. [[左图]：上面为“0距离”双绞线传输特性（无源传输器达不到这个水平），0-6M全频带“无失真”传输；下面为对应传输的图像质量；
[中图]：上面为300米双绞线传输特性（比无源300米传输略好），总体幅度有衰减，高频衰减更严重；下面为300米双绞线对应传输的图像质量，可以比较出：图像对比度下降，变淡，有明显的模糊感觉，是高频严重不足造成的；
9 X' i- B& V' `5 F: h9 v, i[右图]：上面为1200米双绞线传输特性（没有补偿），总体幅度和高频衰减所剩无几了；色同步头看不到了；下面为对应传输的图像，彩色已丢失；
通道特性与图像质量的对应关系，早已是理论和实践统一的科学规律，图像是主观印象，很难取得客观统一标准；视频传输通道特性，可以取得客观统一的“技术标准”，可以不看图像直接测量通道特性，可以规定产品生产的技术标准，可以有通用的市场标准；达到标准的传输效果，一定是：输入600线的黑白视频信号，输出也是600线的黑白视频图像；输入480线彩色视频信号，输出的一定也是480线的彩色视频图像；输入380线的彩色视频信号，输出的一定也是彩色380线的图像。这才是合格的视频传输设备；
- p, K9 `( R3 ]这里只是说明了通道特性与图像质量的对应关系;
+ u. V% r( G. T2 v4 ^
（下面将谈到有源补偿传输的通道问题）

124086895

可不错. 我用那东东 传了1km左右 效果还可以.

kuaile

那只能说明你们现在的技术还达不到要求,
, a% M6 ]2 ^6 [: M不能代表专业生产厂家.
0 y* ^5 c" @+ s也不能否定别人.你那效果图不知道从哪里来的还是自己的产品测试?
希望EIE老师加油再学习!开发出能赶到得上我们的产品来!
) d% X, r) g- o3 y, @

eie1992

上面这个300米测试，等于是理想的无源传输器效果。群安无源传输器，比这个还好?
希望你能把前面的帖子真正看明白，少说些“1500米衰减1.5db,传输器补偿2-3db”一类的外行笑话吧！
关于实际产品做到的水平，常见产品和我们的产品，后面会一一介绍的，我得抽空整理，前面介绍的内容，是后面分析产品的基础，应该先搞明白为好；

eie1992

[双绞线传输器实现的通道特性]

此主题相关图片
2 s$ k; l6 M- A. `, Z' C Q# V
* b( O9 V' T, M% P1 Z; \& l
"一条双绞线+前后双绞线传输器"形成实际的视频传输通道特性:
5 w; Z4 R+ q- H+ r一种是0-6M全频带“标准通道”，其传输特性失真度允许误差是“-3db”，如左图；
另一类是0-6M幅频特性有严重缺陷的视频传输通道，如右图，问题一目了然。

youyongiyiy

有意思.支持一下.我也做双绞线传输的.反正有的客户反应不错,有的反应不好.可能有多方面原因吧

eie1992

工程应用问题，有工程设计施工和调试问题。但是我们作为产品厂家，是否还应该考虑产品本身有没有技术和性能缺陷问题？
' k7 _1 P2 }# |( L7 q9 S. e70楼的照片，就是介绍的产品通道缺陷问题，视频信号0-6M,有通道缺陷的那个特性，只能有效传输3.5M以下的频率成分，幅度还不够，这种特性用来传输视频信号，图像会好吗？

犁叟

我静静地注视了这个帖子一段时间了~~~~~
1 C+ }5 @& e$ f$ B+ q) a
今天,也就是凌晨2:00开始起,重新全部关于这个主题和回复的帖子又浏览了一遍,到3:00~~~~

; ?$ R% S6 w9 |5 b4 P7 k& h1 m对于最终辩离为基带视频处理的传输方式有很多种~~~~~在要求达到的效果上也有偏重的不同~~~~~~
- S1 o: W1 y, q' |' [ t! o N
1:全球卫星网络转发\接收方式:

这种方式一般用于现场直播实况,通过电视信号发射台(差转台\有线付费或免费闭路网络等)全球接收~~~~
, X8 |' H& \$ X& m) |5 E
一般来讲信号源质量要求较高,传输距离可以基本覆盖地球表面的一种方式~~~~信号源虽然途径了很多种不同不同的形式,但很多处理环节还是归结到基带视频信号VIDEO方式的~~~~~~~~

2:移动或固定微波转发\接收方式:

实际上这种方式是一种无线电频率范围上调制和接调方式,转发\接收的信号质量要求以及便利性的不同,价格就从8000多万美圆到几百美圆的都有~~~~


3:多模或单模光纤传输方式:

实际上这也是一种无线电频率范围上调制和接调方式,只是这个频率范围延伸到无线电的更高端,到达光波段了~~~~~当然,相应的设备也就不再是无线电装置的收发设备,而用了另一种专用光端机(光收\发器)设备了~~~~~
! P* \; C$ U+ @" x0 h
这里需要澄清的一种观点:光传输质量高~~~~也是一种模糊的观点~~~~
8 ]4 x: q k8 b: U8 p1 X
撇开品牌不论,单模和多模不同,以及配接光收\发器种类不同,对于信号本身的介入影响也是不同的!正规产品一般来说,对于视频这种相对频率不高的信号,处理还是过关的~~~~~~~但在超大容量传输上也就不再采用高保真方式了~~~~~
% q4 L" S' y( i+ Z9 N
如同,如果用电话机的传输效果为标准做音响设备标准,那样的音质也是可以用的吗?


4:调制传输CCTV转化成CATV VIDEO\RF\VIDEO方式

这也是一种无线电调制和解调方式,这种方式的产品在行业里也是被胡乱吹嘘成最佳的远距离省钱的方式~~~~~
# ^2 @) e( K1 a+ ]: f
让我们看下城网的有线电视主干就知道了,哦!长距离上,还是采用的光缆,而不是铜缆~~~~~

标准要求变化了,相应的广告就变成最好了~~~~~记得广告法里有明确规定,不得使用最这类词语的~~~~~~~~可惜~~~~~~~业务推广员以私人口语方式替代了~~~~~~

5:双绞线传输方式:

6:基带视频传输
7 R- ^2 e1 f: H" J# X
7:其他复用方式等方式~~~~~~~

=====================================

凡事有个规则标准就知道是否适用了~~~~~~~
! i% |! {5 n/ l
实际工程设计中,不同方式的传输距离,只能够是经验是最大值,最后还是落实到除数可用质量是否满足了标准的要求~~~~~~~
8 f! N. D* O$ } P$ y# o
如果是高保真传输,我一定不含糊的选择基带视频传输! 为什么?
! C$ |' l9 m2 j& {: C! \+ f
没有转换损失,更接近原汁源味了~~~~~

你会问我不考虑距离的衰减了吗?
; {. e9 t2 g% ^* W7 F
我会考虑的,75-5以上规格的电缆不是没有!
. Z/ \/ ^2 p9 u# Y* J% }
我再次将工程完好合格品经验表写一下,不同规格的传输电缆在不使用电缆补偿设备下,过了最大可用距离,对照图象损上标准,是否还能够合格,自己去打分~~~~

规格 优质距离 保障距离 最大可用距离
75-3 25米 50米 100米
75-5 50米 100米 200米
9 f- G; B: @7 ]9 u75-7 100米 150~200米 300~400米
75-9 200米 300~400米 700米以内
75-12 400米 700米 1000米以内

& `. P k! i* Y6 T过了规格所给定的距离范围,不会

kuaile

很感谢楼上的朋友一直关注.
* P) r5 P, T, C& G) Q看了您的回复授意非浅.
希望以后多多交流!