拒绝采用无线报警的理由（转贴）

米奇

有道理

blue169

问题提得好,据我所知，现在有的中高档一点的主机有这几天功能：
4 j# R7 {% i0 { H一是，有无线干扰警报功能，即当你的无线设备不是主机的配置时，同频无线干扰时间超过十秒时间，主机就会自动拨打用户的手机，或传信息到110指挥中心．
5 l+ n5 ~# A6 z2 h二是，现在很多无线遥控器是用滚动码的，这个别人是不能copy的．

nbtf_fly

谁用过捷豹的产品

jf2222002

今天讨论的问题应该说部份行内人士若干年前就己心知肚明.有线无线.国内国外的防盗产品都有缺陷.但谁愿等到完美无缺时才做.才用呢?

夜风

说的有理,不过小偷都让你教成高手了,呵呵!

yx0007

无聊的话题 无线技术本身就不可靠 何谈安全？咱们就是什么都敢做 什么都敢用 什么都敢吹 就是没有人去研究新技术

joly314

没有那么恐怖,其实来说无线报警的控制和触发原理不完全是这样的,那拿学习型的来说,其实它只认事先已经存好的报警器,不是什么一个无线控制就可以取消它的,一般设定主机的无线控制钥匙也是唯一的,这种钥匙有几十万个号码,如果要配到这种钥匙可能性很小,唯一的方法是修改主机密码,但是要修改的话,主机带有智能防改处理,也不是很好搞的,除非有人在主人用的时候就把他的机器ID写下来了,关于这个问题那就是用户对密码钥匙的保管问题了,但是什么都是有漏洞的,设计完好的防盗系统尽力减少这些漏洞,这就需要投入和技术,做好一个防盗系统不容易.

lfl

同意楼主的观点：
5 y. u2 c( h& r但是有以下两个问题讨论：
（1）、虽然采用无线发射器会干扰“正常”的报警信号，但是，这种报警信号毕竟不是厂家探测器应该发回的带有加密性质的反馈信号，主机如果在一定时间内收不到探测器的反馈信号，是否会自动报警？（比如：反应为探测器故障报警？）
2 K( l6 ?0 G6 V$ r( I（2）、不论是采用主机自带的无线探测器（比如门磁），还是十元自制的发射器，都不会绝对“无间隙”地发射信号，尤其是主机自带的无线探测器，它是应答式的。它最起码在时间上是不会完全淹灭无线报警器的“信号”。
（3）、实际上，从无线的角度来讲，并不是频率完全一致的信号才能被接收，在接收频段的左右相邻领域，也是能被接收的。我们以前听收音机时就有体会，有时，我们没有正好调到某一电台的频率时，也会收到信号，只不过，信号不是最好。
3 S v# r6 R8 b8 ^+ [（4）、要想完成屏蔽探测器的信号，而不被主机收到，要采用大功率的发射器（比如手机屏蔽器等），而且，这个发射器的发射频率是一段，而不是一个点。
3 i- L- c. r3 z4 O& r- l, U
以上纯属个人观点，请高手指正。

xalhzyj

看了这么多评论，很热闹啊，但是越看越胆战心惊，哈哈，夸张的说法。不过我还是忍不住试了一下无线同频干扰的问题，情况如下：我用的是科立信KS-998LED增强型（不知道增强了什么功能）主机，然后设防，拿了该厂出的没有被学习的一个遥控器，按住发射键不放，这是红灯是很快的闪烁的，接着奇迹出现了，我打开门，哈哈，门磁（KS-20BW)的等亮了一下，主机居然真的不报警，晕死啊！不过，布防的红外幕帘探头（KS-200DCT)却怎么干扰都发射信号然后报警，百思不得其解，不过，门磁确实被破解了，真的很可怕。我没有找到磁铁，不知道用磁铁干扰门磁是否也行，看来无线的漏洞很大啊，不过，有总比没有强，小心点还是行的！强烈建议科立信改进该型号设计。

longwxp001

防盗报警系统如果只是作为摆设，那它的意义就完全失去了 ，这个不是生产商的初衷，无线设备存在的问题不是很容易旧能解决的，只要是无线设备它就存在被干扰的可能，所以说我们现在广推有线报警系统