拒绝采用无线报警的理由（转贴）

kenlan

10年前我搞摩托车防盗器时就发现此类问题啦！其实解决这问题很简单，找个有责任心又有头脑的专业人员安装就可以了！什么同频干扰，破解门磁很容易避免！

hhll32100

什么东西存在都有它的理由,也有它的利弊........

TCP

从本主题所有的帖子中可以看出，大多数人的意见还是对无线产品的安全性能有所担心的。正如大家所说的，任何产品的存在都有它存在的意义，无线产品的优势在于它安装方便，不需要布线，很多人认为这对于室内已经装修好并且档次比较高的场所，使用起来是很适宜的。其实，正是因为不需要布线才导致这一类产品存在着更多的安全隐患，我基本同意楼主所提出的观点，除了万不得已，否则应慎用无线产品！针对上面的各种意见，我再说说自己的看法：
4 i& M* m) Z7 i7 p& C( ^1、有人认为楼主所说的无线产品是低端的产品，才会有这样的缺陷，认为高端的无线产品具有跳频、卷码、强干扰预警、安全码检测等等防护功能，不会出现问题的。
目前无线报警器的发射和接受频率无非就是选择在业余开放频段和3c认证所确定的频段，因为选用其他频段就不能通过法定机构检测和通不过3c认证，所以无线报警频率资源是非常有限的，要想找个频段避免干扰是很难的。即使采用跳频接收，只要某个频道受到强干扰，跳频的结果随之所定在该频道，接收装置随即饱和而收不到前端台测器发出的信号。在这样的情况下，以卷码方式传送的信号也照样被置之门外，虽然这时候强干扰预警功能会发挥作用。但是，如果是盗贼先在你防区附近放置强干扰器，你反复收到干扰预警而没有发现有非法入侵，你该怎么办？如果这样的干扰是间歇性的，你还不会被累死呀？干扰得让你丧失警惕性了再来作案，你防范得了吗？
* D0 t: E$ J9 L, H! M* R
安全码检测对于无线报警设施来说，是非常重要的，因为一般的无线报警装置都是在监测到异常情况时才发射报警信号的，如果没有安全码监测功能，前端探测器发生故障时，主机就检查不到，防区将失去防护作用。但是只要是标准化或者系列化产品，别人就可以通过拦截安全码并采用镜像设备取代防区中的设备，然后破坏特地区域的探测器，当然这就要求有较高的技术手段和配套设备。
- h0 n+ e: _9 G' b: m8 J2 @# @. E2、看到173楼提到的“2各遥控器干扰不了他们的产品”。
这完全有可能，干扰不了的原因不外乎有两种情况，其一是频道不对，频率相差太远；其二是强度不够。难道人家就不能买下你们的设备，通过研究试验，再做出有效的干扰器吗？
( H0 O& Z+ \, |) F9 D" c5 t/ U3、有人说，有线的防盗报警设备也存在着缺陷。
没有错，任何设备都有它的弱点和缺陷，问题的关键是无线报警设备除了存在有线设备所具有的缺陷以外，还有存在着本主题反映出来的缺陷。
( ]; j' J- I: G! ]/ X4、有人所，虽然无限设备有较多的缺陷，但是它比较便宜，因而得到一些人的青睐。
从一般的道理上说，如果设备的档次一样，又是在短距离内使用，无线设备一定比有线设备的成本高。市场上之所以有低价位的无线报警设备，那是因为其本身就是低端产品。
" s2 f9 M( K- M) Y5、有人说，他们的无线报警设备可以做到“零误报”；可以避免电压低 而漏报警现象的发生。
人们常说的误报警，有三种情况：一种是人为的误报警，例如人员误入设防的防区、误触报警按钮等，其实从专业角度上看，这不是误报警，而是设备确实探测到异常情况而发出的警情，这样的情况应该说是人为的失误；第二种情况是防区或者其他探测装置受到非防范对象的触发，例如大型动物或者飞行物进入防区、气候因素影响探测效果等等情况，这种属于环境因素导致的误报警；第三种情况是报警设备自身故障导致的误报警。如果有哪个厂家能生产出杜绝后两种情况的误报警产品，那简直是天方夜谭！
至于避免电池电压低发生漏报的问题，那更是不可能的，我在另一个帖子中已经具体举例了，不再重复。

sdlsdl

我的讨论看法讨论要分两个层面，一个是非常专业的，一个是市场的。专业层面来讲，永远是道与魔的问题，有人做得出来，就肯定有人破解得了，所以对于家庭市场来讲，从专业层面讨论无意义，因为高智商（自己懂的）或高成本（自己不懂要出高价钱请别人）应该不会当偷家庭的小偷小摸。所以讨论的重点在市场上，就是一般的犯罪成本和便利条件下来谈，比如就用同一个厂家或别的厂家的遥控器来干扰你，这个相信是成本很低也不需要什么专业知识的，多数人只要他花半小时试一试就会搞清楚的。所以报警产品的最低门槛是否要做到这一点？就是用市面上的遥控器1个或几个来干扰你，你必须能发现这是恶意的干扰应该报警？做这一点也不能做得太简单，否则会误报或漏报。以下是我发的另一个贴：
抗同频干扰一般的做法有几种：一是跳频，多信道，这个是比较彻底的办法，但增加成本，以后再和大家探讨。二是收到同频干扰信号就报警，这个不增加成本，目前多数采用这个办法。但采用这个办法有一些技术门槛要过：一般的做法是累计几秒就报警，你可以用该厂家的遥控器不对被测试的主机录码当成干扰源，你按住干扰用遥控器超过一定时间就干扰报警。但环境中经常存在一些干扰信号的，这些信号也会造成干扰报警。有的产品为避免这个问题，采用延长干扰时间的做法，虽然可减少误报（干扰报警），但如果盗贼买了同类产品试一试，就可以发现他按遥控器2、3秒停一下再按就可避免这个报警。还有的产品，在用一个遥控器来干扰时，可以干扰报警，同时按住3个遥控器就不会干扰报警了，就是被干扰了也不能报警，正常报警又被阻塞。针对以上情况，盗克的仿生智能报警主机都有解决办法。欢迎同行联系交流。
: l# F! @% h! n3 m' ^
# p B/ V4 }, V' U8 ^* C( l

TCP

难道你可以保证盗贼就不会采取专业的手段侵害到家庭的防范？要知道，在全民安全防范意识有待于提高的今天，较为关注家庭防范的最起码也是一些小康之家，而盗贼所选择的作案目标也正是这样的家庭，不管从专业层面上或者从市场层面上考虑，防范技术手段和相应产品的研发都应该朝高可靠性和“万无一失”的方向努力，这正是安全防范的基本理念，因为目前大多是设备都没有办法真正做到“万无一失”，所以作为产品的研发厂家在宣传自己产品的同时，应该把产品的弱点告诉消费者，使消费者在使用时引起警觉，及时采取相应的弥补措施，而不应该采取掩盖产品缺陷和夸大宣传的手段误导甚至欺骗消费者。
必须提醒大家的是，目前各种利用高科技手段的智能型犯罪行案件正大幅度上升，任何在防范上低估犯罪分子技能的心态，都是十分危险的。
3 b/ |2 G. Z: o; x
& d* g, v# M+ a/ y7 |, Q5 t

anjia_tech

无线信号是可以被干扰,但是前提是干扰信号要足够强.
( O+ L% }& U1 s有个小说<<全频带阻塞>>就说得很好

dingkai782003

我认为向这类的文章越多越好，大家都知道，虽然我们是做安防技术的，但是有很多人都是半路出家的，我就是其中一个，虽然我懂得一些工程的安装和调试以及一些理论知识，但是对于相对深一点的东西我们还是不如专业的人士啊。所以向这样的文章我希望朋友们和版主能多多发表。谢谢！！！

寒飞

那位漏气试过两个遥控器的方法!!!效果怎么样!!

wangwen988

郁闷～～要是有点悟性的贼，来我们论坛看一下，那就完完了

daiming9999

呵呵！楼上的说得有意思！
: k; @2 J& t) [- o1 _2 i有机会我要试试了。干扰是肯定有的，我们是什么东西都能破解的呀！
一般的小偷也不会用到吧！如果有心就不用说了，会找你的漏洞的呀！
当然它也有它的好处。再怎么可以吓唬人呀！
# R0 n) q# U! m* K* a r呵呵！我是一般不建议别人装无线的。
为什么厂家没有个说法这是问题？
, f/ g1 X& J4 `6 |$ N8 W# t; G' e
! i, R4 O; @; k g$ c- B+ o2 q