|
楼主 |
发表于 2007-7-10 05:47:47
|
显示全部楼层
re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...
大新电子的行为: + f6 w7 |7 U6 F' k" R3 S3 ]
一、 凭主观臆想直接攻击: ) h& s. z3 ~. _; c) p
1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”; 0 k3 T; `$ ?; f
2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
4 D6 ^ b+ T; P, v6 \5 z& n& F/ l1 B3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
$ `4 p4 }3 o* [8 ~4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
* i; b6 S8 o! F; {5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服! F8 M, l( I$ \# J5 J
6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。 & R) M2 ]7 o9 q9 ~
(161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16) 3 k8 |, w) y" D: n. e+ X5 N" ?: w, v
对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈; & p9 i0 Q" L. ^9 `& k. n2 u* X$ q) W
二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”; $ O; ]; {3 l7 r0 M9 c- D1 Q% D
三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
: ^, @" d" U7 D* M- A, F[评论]
4 T9 J) e& q, Y) ^& o& _1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算, 4 ?# O5 _/ m! t! o. ~3 e) Z: u0 x9 V
增益公式:A=RF/Rf+RFCW 7 U+ x+ ^# f0 Y1 B
调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W—— : a& e5 ?- p2 \+ z- H
大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘; / o; Z1 b( k2 I* L$ {, u% u
2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任; , ^# |+ N }. t' v
3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的; 1 |3 I4 C/ k, Y# G3 I! W2 v4 [
% A1 a ]2 W, N0 z |
|