中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
- O! Z+ ~( R J1 B3 t' n: N
0 V$ a9 X/ J5 \0 N1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
" c% o7 I( P0 s/ B! ^3 r% f- } 重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
# x& r- B0 O3 p7 v! C是不是又应了我这句话!!
0 ]2 b. c, N* y( X' L 2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
7 C9 V8 _) |/ L7 w( p 3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
' Y+ [9 n0 a* S" y 4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
2 y+ r( J! ^4 X5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
6 H7 r7 b4 e3 v$ o! k6 {7 b- y& [
9 \$ N0 V. p* s 我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
4 ?5 P, E: p$ Z …………………
. j8 P, _) {: m; I0 e+ ]! G 在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
- I, k3 I7 l, ~9 @0 x6 `0 ~1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
% X6 G/ g2 o* a# p) s+ g" l2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
4 H; D7 P5 X. _
3 W1 J6 W) B6 Q' S' m[关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
) [! x( E1 z0 d+ b5 F 开始大新电子说:是“直接用户说的”,
6 x% B- k* I0 c后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
" {- Z9 W6 C7 k& H0 Y最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
+ w* W4 s: m1 j+ w3 ? 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

! Q. ]$ F, O+ C( K; u+ r
' f) u; ?. C% ^% e' O: K: L4 Z 前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
: t: a9 \6 \% q& f# B& A2 L
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
' a5 K: Y6 q7 X1 g 弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
. m+ ?% V5 V6 R/ V. F r 前几帖没看么?
* r2 N7 e4 x% F1 O
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
: n5 y2 y+ X; d- U: d% r
' n$ V, H6 k" U 到底有没有进展?这是正题。
& Q0 N! b1 {) [! c# I O, N% c+ _, n
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
( S+ i3 J* ~; }5 g 不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
! {$ s1 V0 K9 G6 h/ e& {4 p 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
& _; i5 i; b8 Z. b 我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
: f# I) N/ c3 f, O" H. H9 Q请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
f1 O0 w8 _; Z; t………………………
4 ]8 @% G. o5 H1 o+ K' F ^- ?大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
7 S- h# d/ _$ \. R“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
+ q7 y0 s& j+ }4 e |5 k在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

! W. O% T$ w; p6 P. Q- Q
5 M y, }' \8 m( h *大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
5 g) m, O) O% U2 g5 d k *“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
4 O1 n+ }* W/ o: v* F$ u9 u% u; _3 J*依据“是直接用户说的”,破灭了;
7 j4 {" d5 e/ h% y6 K; k*“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
: W6 y; } t7 ^5 G2 F*后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
- T1 C* d7 |1 ?4 \4 _
6 }* B4 d" E% ^- L& g% m. w 你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
6 C9 m# i5 b6 W0 }) I: v9 E+ |
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
5 [- `0 P3 `0 W# X: } 你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
" G3 U! g n, B; N6 P9 j这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
7 J5 \3 P* z$ z- D4 V2 D你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
0 \ {( Q+ g% T1 r9 `+ c( a
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
, ?4 b4 p f$ a# h t( w% d一、 凭主观臆想直接攻击:
7 ^* u6 |& d/ t, `* J 1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
+ P; U( y) H* B( d0 f0 l" f2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
/ i- v+ z' \6 p. ~2 j: H, t5 T3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
, h; Q* X$ y+ @6 H- l: @5 D4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
G+ Y! k$ I/ n4 \. i! A$ _1 O5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
5 x. D7 x: W- D: x# k$ H! @ 6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

- X+ T3 E9 J4 \7 e (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
7 ]! m% B) K* D* U( t+ J 对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
# C& R- o2 i d' Y二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
{' z0 |( K2 s# L. J 三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
$ T6 X! P6 E+ M- L: @[评论]
6 ?$ H) X. C1 ~9 Y 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
+ @2 D8 x: q' e* y. w: Z增益公式:A=RF/Rf+RFCW
+ ]5 `( f. Q# ]调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
3 k) |) b9 B8 n4 U! ^$ m 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
* n( A5 Y9 y0 F. S1 M2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
+ h7 g; E' t4 O8 e. g) e3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
8 b% F' e4 `, B# k3 P$ A& b
" u3 E9 b3 M5 a0 L
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
. z3 x% ]& s5 b$ d! M. R/ F3 _
' E* Z' S# j6 t& }一个连线性、非线性都搞不清的人;
- l' y4 {4 f- ^" d一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
3 Y5 `3 a* ~! j/ ^7 p一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
# {5 s5 a8 }' U1 O一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
8 H6 `5 _$ F5 p& v 在这里还大言不惭的说:
* l4 j& n7 k) S$ t( x! G EIE:
+ B0 `1 C+ {: w h. Z$ H+ l. O& L' t 你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
: R- l5 V+ T8 ]$ o 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

3 c/ U- S2 z- o" l……………………………
3 o& [' X" M( O. Y; F& X6 M# u, X; h 大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
1 K7 U( U1 f: b i `指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
0 f; m" e" y- q/ _9 l 貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
4 k9 Y: Z5 G/ {# X5 C) f“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
. X+ x" C" [! h* G' G$ y企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
l, X# q: j8 L
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
1 Z( E5 |2 D$ p8 B9 t4 L# O专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
y/ b3 M" ]! V lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-4-26 04:55 , Processed in 0.056511 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表