中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
) v" f/ @ S* g+ d1 {% ]- ?
9 {; c* Z( q6 N0 U; V1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
* F) o6 b% m4 }7 K# }1 }重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
" d- e3 |0 k/ J) ^是不是又应了我这句话!!
" S! h' C* F$ ?7 ]( I$ D0 z1 u2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
5 g/ i" I( q8 l! [ 3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
7 H& d U+ V' ?$ S6 I4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
: Y2 ~$ v- J( e: n* {5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
: m) e8 v0 z. K" n
7 {9 X0 r% k, R3 t$ j( H/ _' C, v* P我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
& R0 I) q" F+ u6 Y' G! l! q…………………
# Z. x6 U9 K: Q( R9 K+ P 在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
. T, S* J! z$ Z0 {. V0 D$ z% ` 1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
- T+ j6 U, M' t1 y: ~2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
( |) F- v4 z7 v$ ~6 w& a, A
! w5 @; Z( O; w! q1 Q$ S [关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
/ B' y7 a/ W+ r0 O5 _开始大新电子说:是“直接用户说的”,
4 {: r0 [+ i, F% Z 后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
1 q/ C8 S* _1 n6 B" @ 最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
% n7 F: o/ A1 m9 T: |. ^1 f- d 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

; A: A. E4 ^5 q. Y$ Y: a( t. m; q6 j$ f
) K E4 @% a, U5 y7 ] 前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
, i! L1 G* F+ `/ E5 f
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
$ e$ E. C5 r- d9 \% Y8 C9 O2 e弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
" B1 d- x6 n$ o3 D9 N* R, ^8 r 前几帖没看么?
* n) r, g* b( T- j
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
1 I/ h. P8 |' E- s3 `: D
* a+ _3 R# g3 C2 x% ~9 P到底有没有进展?这是正题。
+ D8 _9 d7 u( ~
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
! b9 u6 ^2 }1 G/ W* u$ a不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
" u& V$ B1 b* e, m这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
- f& O3 P* c! ^# X& i, f! C9 M我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
* ~7 s0 s: v6 A# R0 Q4 O( v% [请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
- P& R1 W m* Y. R% H………………………
# o/ `; `( L9 n; @+ h 大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
( C) V ^: N1 D: L3 K“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
: i! [% n& [$ h h) y! Z, _在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

$ q; c1 I3 o6 e! D" X
. Y/ E# F& {3 F9 ~*大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
0 v# e8 u3 l) g, Q% J*“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
4 ~% h8 O% H& [. ]8 \5 ~1 s2 h *依据“是直接用户说的”,破灭了;
4 v. T: S- A7 y: R/ q" b# o' ] *“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
0 Q8 q+ R: o0 u# [6 U- @ *后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
/ C5 R# F( v# V8 ]1 ^6 Y
* B: p+ `) Q$ D, {; N9 @) q 你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
+ n( h0 U8 O6 B0 D" W
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
& |( Q( t) n1 s! k0 @ 你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
7 y' O4 T; q: ~0 z5 C$ }) V4 y! } 这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
$ _. m% g& @- d7 X: P% u$ p, i: e 你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
$ D# g% ]1 R, D: M. m7 I% q0 Q
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
+ o: o. Q& u: k- Y: P& G 一、 凭主观臆想直接攻击:
' P0 X$ M4 ^! u 1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
3 E: x q; g) E+ Q- `- o2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
$ a" u& F1 K8 `3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
% G# s! T; \, k# K& V4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
( R$ Y+ |" S5 _. s5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
9 ~* \3 g$ v% V' M6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

" G( M" C. e$ G (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
/ a/ t* b1 ]3 N2 r. w 对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
& q' N, {9 K2 s7 V 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
# k& b! M: v6 {9 J ~$ j 三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
! V5 }7 u* ^' n% T' j, Z: g [评论]
% |* y( O8 t' h2 s 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
7 H1 s% e, u" V+ ]$ f4 h5 |增益公式:A=RF/Rf+RFCW
9 {) D, c5 E- I$ I/ T 调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
9 f/ n& L2 [5 D1 }" V) L7 ] 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
1 o- Q/ L3 m7 ]# I$ b1 K( H2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
5 m* J- |6 _3 B3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
$ e6 W+ k1 M2 U+ q
1 f/ w2 R* L5 T$ r4 M' \, _; Q
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
6 ]7 ]5 o' [$ I$ I7 ?. \
4 a' q% b, H" Q 一个连线性、非线性都搞不清的人;
5 N% Q+ l& O+ d一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
7 g9 M- Q% X& r' W( { 一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
8 {" L- J$ l& f& J* a 一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
& {: \% A, q- r. q5 A2 d在这里还大言不惭的说:
; X7 b8 R. r) t: J# y3 m EIE:
! e5 W! R1 R' h" @ 你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
% _4 h3 T; w! K9 J: A* W: n我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

$ S- q, r1 B# Z& F5 d ……………………………
0 j: q. Q# g% w9 F5 p5 ^ 大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
4 `5 {- {' j9 |6 |/ a指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
$ S. e" R- e/ r2 B貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
- f3 S0 z, P7 K8 U' g“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
9 m! ~. r1 P: _ 企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
( H8 w) w! U5 U" O4 q- A
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
; x! N6 I- U5 z2 \6 Z: ?( g 专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
! F7 ?7 l5 [: R8 s) y, A: k7 b4 |lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-6-16 10:45 , Processed in 0.366155 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表