|
|
楼主 |
发表于 2007-7-10 05:47:47
|
显示全部楼层
re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...
大新电子的行为:
: ~! s# Z# H6 B( T$ i, M, S
一、 凭主观臆想直接攻击：
) U4 [4 |3 x; K
1、 为了推销“视频恢复主机”，“不择手段”贬低“双绞线传输器”；
9 F0 N7 d) p5 ?& w
2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩，不得已进入生产“双绞线传输器”厂家；
) j% N' y7 y& Z. G) e P% S3、 为了弥补几年前的“不择手段”，以“技术权威”的手法，重新开始讨论“双绞线传输器”；
0 E7 `# h, b) z, ~2 U
4、 为了掩盖技术上的不足，用“通道特性”吸引观众的眼球；
+ ~* m. Y( b( X5、 为了达到吸引眼球的目的，利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器（不敢点名）的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”，为了自己的利益，既当运动员，又当裁判，你测试的数据怎能让人信服！
, m& |- j. ?* }/ \8 N2 Y6、 为了打击“异己”，可以“不择手段”搬出所有的东西，包括侮辱别人的人格。
" [# t2 {* z2 L3 H9 R
（161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16）
# k! s4 A6 u) s- ?( c1 E6 a对161楼的质疑，大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”，回避不谈；
' x! C; |; K2 L! F6 r二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”，进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——我在241楼的回复和分析，证实了大新电子这套“支柱理论”，犯了一个“低级基本概念错误”；
1 R* ]: g' d0 z% I+ {三、 大新电子243、244、245楼的帖子，照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法；首先，他在这里否定了自己前面的“支柱论断”：“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——开始了新一轮的，用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法，又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；
# B4 |+ G3 X/ X( O[评论]
. r* {( s% Z, n7 X7 k' o. a7 O
1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西，特别值得注意的事，这些主观臆想的东西，与EIE产品没有任何联系，这一点我曾多次指出，但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发；我们按照EIE的产品的电路计算，
$ M5 ~: Y/ Z) K. J5 g# m# m* J
增益公式：A=RF/Rf+RFCW
8 t0 u" ^- _) K8 e, D' ]' t
调整到最佳时，RF、Rf、C为定数，我们简化公式为：A=K+K1W——
& r' l0 b& m2 u
大新电子前面也有一个“计算公式”，这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”，请注意大新电子的手法：他主观臆想一个电路，就说是“EIE的产品的电路”，然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；——你EIE如果说不是，就公开出真的产品电路来，这就是大心电子的如意算盘；
* W4 V+ X" t1 w+ e& }
2. 大新电子，用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法，已经构成利用论坛，毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任；
3 |, ^/ _# U3 k$ r- Q6 L' G3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”，正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了，也算个老调试员，我也没办法保证调出“-3dB”标准来”；——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的；
8 U _1 F7 \$ I( G3 d5 O
2 x$ |6 y3 \, l% T4 b6 p
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡