|
|

楼主 |
发表于 2007-7-10 08:13:48
|
显示全部楼层
re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...
“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定; 大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
; O( K( e& Z; x* \9 a
, c. |) u7 G: j$ y2 ?3 P* E. `一个连线性、非线性都搞不清的人; ( M1 _, b9 p+ V3 p9 H# j
一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
7 {9 @8 K2 i: H! K0 P, g一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
/ ?( |8 _( g: v9 b$ W$ T一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人; 1 D6 l# K) t( D% Z
在这里还大言不惭的说:
6 w3 Y+ A. u4 G7 _- h, ?EIE: ( W! `& l7 T4 h6 x! f
你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
3 T- H% [; R) O0 f8 s7 M" L, e( l我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。 9 l- v) @! M, n- l
……………………………
$ R9 W2 N" D1 c: x大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
+ w# s1 R5 a8 b( F指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
; @, U$ L: O- R& K" g貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
) I6 |* b5 o; \3 @3 A9 b“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
3 b% j7 @8 ~# Q8 z6 F企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
$ {& Y r. v+ b% {; \ |
|