中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
' t. Y" @: B8 D: D5 O. ?
. S. E7 G% f2 a( a3 J' y) g- r$ @ 1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
) D* D! T( q, ~1 Y( s d 重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
' y! Y2 m8 x6 _2 t7 |/ J( \是不是又应了我这句话!!
' w; Q, a& Q, u- ~2 x5 W3 ] 2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
3 n3 W& I% V6 i! Q& H 3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
/ a a0 N k# h& ^3 P% `, {4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
0 x+ A" _8 \, p' y- B5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
! D, K9 b' J9 g3 P7 T) X! Z
& K* E* ?2 J' l7 L我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
- [+ W( X8 P2 p…………………
3 d; T* d- P- g5 l# k0 i2 }2 }7 b+ X0 A在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
1 k1 q B5 U( B# p 1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
5 d3 `6 A, G& d 2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
! G; Q, Q$ n9 }7 w6 }( _
5 ]( n& z; K) c [关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
4 E7 V3 M! A- R. I, E2 k; A开始大新电子说:是“直接用户说的”,
% ?8 Q$ s: R8 m8 x& c9 Q+ w+ B 后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
1 b9 R; b: K+ } 最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
/ I- a# _/ U1 g* A 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

& w4 {/ Y9 I' e# V; R
- ^0 l+ J3 F$ M9 N- k4 e8 t前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
0 Y% D( x6 d+ s
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
1 c, w: @9 }1 U. _ 弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
% {' Y4 v6 b- _) q% W5 V* \ }! k前几帖没看么?
- I6 ]. D; h& ?4 u4 |( `: @
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
! \8 Z: J9 p' \
: }( y3 w! U+ U- h/ H4 c* U到底有没有进展?这是正题。
0 q' k2 H: D" d5 w1 Z
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
8 W) a* |$ F1 k% a/ E, F* P不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
$ J: w4 A# r( p; j0 p这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
8 x/ g. e! R* }' M. l2 i: R/ y我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
( @5 j1 D6 c# J, e0 ~ 请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
' y; P9 x0 o9 ~7 }+ g1 { ………………………
- ^# q7 }. n& T 大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
4 w0 S& o; @/ [9 W “从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
6 t1 M, e/ ]) s5 e0 ?在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

) G0 ]0 _* V! z1 k; w; p E
' G# v2 P# \6 M*大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
2 `$ D- t: k4 \* s: ~ *“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
6 `; x ^. c' U4 q. J- s% U+ w) l*依据“是直接用户说的”,破灭了;
& R( Z* P( q4 r( c2 l0 l' h *“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
$ ^& e: V. t& A7 K* U2 H3 x+ t4 |. R*后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
0 @: {! t D) {3 X Y) ]9 S+ X( \
) H% \0 q: t8 J$ ~7 d+ k你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
( z" x9 U6 \+ D. ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
! o4 I2 z' a! Z9 e& P5 c( s( V: ]1 }你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
# F# H2 [1 {' O 这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
5 g2 Y$ y% O$ s9 q你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
2 ^( s, B( F7 c- T1 z8 u: [% ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
+ f6 w7 |7 U6 F' k" R3 S3 ] 一、 凭主观臆想直接攻击:
) h& s. z3 ~. _; c) p 1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
0 k3 T; `$ ?; f 2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
4 D6 ^ b+ T; P, v6 \5 z& n& F/ l1 B3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
$ `4 p4 }3 o* [8 ~4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
* i; b6 S8 o! F; {5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
F8 M, l( I$ \# J5 J 6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

& R) M2 ]7 o9 q9 ~ (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
3 k8 |, w) y" D: n. e+ X5 N" ?: w, v 对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
& p9 i0 Q" L. ^9 `& k. n2 u* X$ q) W 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
$ O; ]; {3 l7 r0 M9 c- D1 Q% D 三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
: ^, @" d" U7 D* M- A, F[评论]
4 T9 J) e& q, Y) ^& o& _1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
4 ?# O5 _/ m! t! o. ~3 e) Z: u0 x9 V 增益公式:A=RF/Rf+RFCW
7 U+ x+ ^# f0 Y1 B 调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
: a& e5 ?- p2 \+ z- H 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
/ o; Z1 b( k2 I* L$ {, u% u 2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
, ^# |+ N }. t' v 3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
1 |3 I4 C/ k, Y# G3 I! W2 v4 [
% A1 a ]2 W, N0 z
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
4 d: X" `& x) P
9 P3 h; ~- {5 n, J: a一个连线性、非线性都搞不清的人;
9 ]$ @! H2 z7 `& N+ ?; U5 K 一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
# G$ D* p# G$ w% ~ 一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
1 p6 p1 J, t9 Z' \一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
* N$ h ~2 t. _) S% {; a+ D( ^在这里还大言不惭的说:
9 O# w; q; f0 `3 H2 C$ O* ^+ x- \EIE:
, }& q4 d9 ^# T7 ?你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
: Z: R i& w3 f 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

, x5 F( Y/ G" h……………………………
, R% N6 Y) z7 m 大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
; R! N& _/ u+ x+ F7 U9 p指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
5 c+ V* o) [0 c; c貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
% q w' v! J3 y5 D/ q& Y% i8 }“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
3 O& f. y. j9 Y6 s2 s企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
8 W( M8 B$ n0 `; v1 ?5 m
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
0 X s% f7 y) U 专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
0 X7 M E; _. }1 m9 K- x lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-23 07:36 , Processed in 0.054077 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表