中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
8 \5 G5 L3 B1 j, l5 Y: y) p& I
6 p F' ~ ^% z9 ?. w1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
4 l8 h. e M0 y3 u重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
3 j; h& t8 O H& H# m0 R1 s是不是又应了我这句话!!
. j; S5 V W7 u/ a; y: s: g: n2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
- c/ U2 I6 D" y3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
1 \! o) D- L8 A9 S8 {5 k+ y1 j# X7 t 4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
% {+ P- f" R0 Z1 L1 Z. a 5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
# S& }, ` A/ k7 |6 m2 J* K
4 u% b" E; q9 S/ N5 F0 C我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
: E3 U1 i, y; r* R) t& G% j …………………
% R9 G, H1 A6 h* S" H; \在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
4 F! O* Z0 M+ g' P 1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
. ]& z% D) O" D0 q2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
6 R' g& s) H+ g. F) c
" s* \2 L) u4 E. [[关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
9 \+ i. J2 z# u0 m L. |& z 开始大新电子说:是“直接用户说的”,
) N& l- o. l; h/ M$ b7 h6 s 后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
, H/ b+ O0 L+ E 最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
N* Z- G9 Z7 K& x在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

, Y9 N7 h" k# {0 |) S0 k' ?
2 X! L( J. N* D前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
/ S0 g6 A) v+ G2 b
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
% h# K) @4 q0 ^, t# R弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
0 r% Z# D5 R+ I 前几帖没看么?
. y/ j2 I$ T9 u: K* `3 t8 D6 m
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
0 n9 z6 V; \: R8 ~2 S# H4 A
- d; ?9 y! t$ k3 Q [7 n; j r到底有没有进展?这是正题。
3 N5 p: Y5 M2 ]# N9 W8 y _ P
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
# {- z/ l( z, _, b0 X不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
- ~. Y) r' G) c8 t 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
! f; T/ Q; c. n- C" ^' Z5 Y6 r- x 我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
6 E' m1 M* s1 x( ^请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
' ]! g$ i, A y& q# o9 _ ………………………
! B5 D$ W" j! A 大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
( n& o$ B& ~) n# I1 I+ P“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
) l/ _7 D5 ~% k4 c1 u 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

8 t/ s2 a& N9 P( x
% Y) D: X. l4 I) _8 w- Q *大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
" T' o) q$ g. _ *“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
! W, e$ Y; X6 F$ w1 Z *依据“是直接用户说的”,破灭了;
9 z6 Q4 \# |! T *“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
a' |2 g5 C: q3 b; J *后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
) ?8 W# M( `6 W' Y
: c4 G& y6 t2 }9 e7 ]8 c 你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
% P- `) Q" g. S3 k% c
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
2 v/ f( U. K" f: x8 ^/ ~你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
# o! R3 a1 @4 |# x2 o8 p 这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
0 G) j5 w1 ^3 N4 z 你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
; ^- g% t6 F' p
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
3 G, [2 ~9 u1 n% U+ R4 L; O5 L7 o 一、 凭主观臆想直接攻击:
3 P5 P% O3 ^: H! ~6 H) Q, v# k1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
. M4 s( p& B- ]: [9 r0 J0 [7 Q* I 2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
# C/ v( K4 N% ?5 p 3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
' Z, b& ]1 T+ p9 L" b2 |0 U4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
* `" H( r* p/ U+ n2 y 5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
5 j& _+ t( V+ N% v2 S6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

. |8 C6 U4 |, z+ s" G8 i' K# S(161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
* K3 l3 s+ Q0 g& {3 q对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
# R6 q$ j' f6 I# ^$ G# [ 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
: ^6 ~+ g/ I8 G. t" a, Z5 G% Q三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
* ?/ ?' w! t8 T5 n7 l0 E" c[评论]
3 A: o! }, q5 N ~9 W5 Z0 T7 Q, U 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
/ n& `& Z- D! s0 z增益公式:A=RF/Rf+RFCW
3 B* E% l4 _7 z+ Z8 @+ s调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
/ m& n/ b( A( H 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
: M2 g) a& n+ h [2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
' [: f4 U5 D# @3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
- e3 j8 t4 O# M4 d6 u: n0 t
/ J8 [1 J6 h0 p2 ]$ ^
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
# c9 E0 p" V& F, B9 U
2 ^1 f/ K$ K6 Z. y6 b( p. W \一个连线性、非线性都搞不清的人;
3 O6 j3 j: j, Y8 k2 \) z一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
( n( [% ~& P j D一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
! v" B0 B9 S! |4 f: K% o 一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
! g% Z; D3 P5 |; }2 S! U# h 在这里还大言不惭的说:
( N5 C( a) N* a$ F* _EIE:
0 g1 R- N6 V0 y! |9 V你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
# p; Y6 r2 n) y# K' [) }8 M* m 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

7 {: }* ]" I; ^1 @# d ……………………………
- u! k$ [) @- \0 t# i1 M/ `; v- b大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
. Q& @$ q7 b9 V, g指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
% P+ g8 o- E0 e$ {6 U 貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
6 g0 q3 u- C+ l9 o+ C2 y/ R! [1 p“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
& ^7 `. {! |7 h7 ^+ p; i% d# r' }, `企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
7 O$ a5 z) v) Z+ C) N9 |
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
# \3 B: C! {4 H4 L专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
0 q+ X. F7 H- \lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-4-4 06:54 , Processed in 0.059330 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表