中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
/ Y3 Y4 ~! |+ W+ P! H
( u" s7 }% X# F! M1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
; M2 B* u: ~1 _" a) T- M5 }: l 重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
0 q3 G" {4 G6 |: `5 z; a 是不是又应了我这句话!!
! @& O! \# m3 d O; R8 a3 e- G: S 2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
9 H; \6 Q1 _& U# W& T 3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
$ K% u# I0 O _4 I, j$ x6 g4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
+ J- o' C/ B# u% ?" \5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
- r; W( ]+ P6 Y* a
( v0 y" u1 b3 N1 z9 Q 我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
3 f- M" Y' }7 c7 B, D…………………
6 \* f* c; D& J# D# j0 S在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
, y) F% [& G) G+ P( m1 k- T- f 1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
, d0 g$ a0 Q+ ]7 n/ c2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
* H. w- [3 t: x* j+ {& F/ G A
3 b2 o" u6 T+ i$ ^* G [关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
+ R/ U$ \& `2 ^1 R: O ?1 u) ^ 开始大新电子说:是“直接用户说的”,
# `, Z% \. R; A* R1 S, H) X/ S# j后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
. n* e' K8 M! J! @; n; q最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
. P7 u6 a. D. ^# L" R/ V" t 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

+ h6 W. ]' q8 M# P0 p" P
- e' y' Y2 W3 p% \ W) Q" r+ O5 Q前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
0 m8 U7 t" b+ U% @; R" \1 L" [
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
+ O4 ?1 j m. k弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
* N5 s/ k5 }9 R' M. V3 n 前几帖没看么?
) X0 {( N/ m! k# S# ^" ^
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
" U+ x2 n' X6 x8 y, w
. K# `6 }2 u9 T6 q; p' ~! {- I3 \到底有没有进展?这是正题。
, o+ K8 M* b. {9 H" }$ s, j
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
4 I4 @& I: O" N) } 不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
, c! F/ {) U2 i- f1 H 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
& a# g6 U( S+ p( @/ P$ D( i4 e 我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
% P1 L& v; t# N$ X9 y! z请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
; J- q# A" y; p% d {0 M………………………
* F) w3 ]1 ^0 U& X: w+ c$ N1 F大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
9 `& c" R; _8 v “从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
0 T4 b+ `& W0 D( l( H( m 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

, [; ~. n% R$ U; G9 F/ K8 i3 d
. a/ x6 a! D) w* x: j$ o- _ *大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
O, D# Q$ K( ?2 u0 \7 n# u: D*“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
7 O6 t2 H$ L" F1 M( ]! [ *依据“是直接用户说的”,破灭了;
8 f6 s+ o1 A4 S2 n$ i" j*“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
$ y9 Y* G8 d, b2 O' t' R*后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
5 O& _, m0 L% A
, c% ^4 R" H- \4 c$ B' f! ^, {你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
c: \2 V6 b' |) c
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
- t9 R3 }/ G6 ?; ]1 ]) b/ k 你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
: C( f9 I) [4 K e; k6 G% G 这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
$ e$ z6 [$ v* v7 ]5 w) l3 ~0 h你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
2 w' o. J! M% {! ^& ?3 y+ _. K
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
3 {$ F, `/ d0 _- I* z8 p一、 凭主观臆想直接攻击:
( R4 b, i R T' n, y1 m 1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
# T7 H2 k! ?/ g0 ]( Q1 s! l! A2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
. K! r. K; v7 r3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
# ^- V0 E) ^3 C2 C( x8 v4 E 4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
1 Q5 r! Y4 X2 `6 r1 E 5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
+ d7 i7 W3 t2 d, t6 t6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

8 A$ C3 s t. w5 F* Y { (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
; k# j+ M; g* F7 ?. c 对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
! Y" P+ D8 C! d6 y; p, m/ @二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
) S2 B8 V1 k! U3 M4 b9 F三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
! }) u# B# {4 ^ `/ A" V6 l6 m Y O [评论]
, A& L( z- `1 P6 k$ c$ T 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
1 K, d8 ?0 L) T* b: D4 u增益公式:A=RF/Rf+RFCW
?' W; M0 K0 p' a 调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
$ K4 c4 U$ V: r8 T大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
' N0 b" z4 ~* J4 E: P/ d2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
S: m& V a" r5 t& b& c 3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
9 _; }; h% J& n. }7 C6 {
' c3 O3 N0 S1 @7 I/ @
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
* a* Z; r: o, D% |
0 R& ~; f+ N* Q: M6 s3 @ 一个连线性、非线性都搞不清的人;
2 U' F4 d1 G0 P8 i. _1 W" Q( K, K一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
4 ^: d2 r# D1 z2 \一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
& }% h& ?( S3 u' ?6 y$ a/ M# T 一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
& _9 u" J/ D+ r, W, M 在这里还大言不惭的说:
) l1 n& A5 W# x2 r) I* M EIE:
/ r6 x* R2 E$ ? ^8 l" M; t3 }8 A你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
+ _& J2 j! Y% n! c+ w 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

4 \& H& f8 b! c' Q( e ……………………………
( R7 G7 I4 U( c; s8 h大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
2 F+ i( G" H; Y! q7 G) ~) c 指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
. r" Z/ L6 n9 N# c3 U1 u( S! V貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
8 {4 m0 I* N& z& b/ \( p2 @7 h. z: ^“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
8 m& q6 d8 X5 g企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
: c. @& F4 @5 \5 \3 ^2 t
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
: Z5 P) K6 Z0 ~# D {# ]2 K! H 专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
1 s5 W8 G i& R0 y' b/ O- G; g0 o y lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-7-30 10:55 , Processed in 0.056729 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表