|

楼主 |
发表于 2007-7-10 05:47:47
|
显示全部楼层
re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...
大新电子的行为: 3 G, [2 ~9 u1 n% U+ R4 L; O5 L7 o
一、 凭主观臆想直接攻击:
3 P5 P% O3 ^: H! ~6 H) Q, v# k1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”; . M4 s( p& B- ]: [9 r0 J0 [7 Q* I
2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家; # C/ v( K4 N% ?5 p
3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
' Z, b& ]1 T+ p9 L" b2 |0 U4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球; * `" H( r* p/ U+ n2 y
5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
5 j& _+ t( V+ N% v2 S6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。
. |8 C6 U4 |, z+ s" G8 i' K# S(161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16)
* K3 l3 s+ Q0 g& {3 q对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈; # R6 q$ j' f6 I# ^$ G# [
二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
: ^6 ~+ g/ I8 G. t" a, Z5 G% Q三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
* ?/ ?' w! t8 T5 n7 l0 E" c[评论] 3 A: o! }, q5 N ~9 W5 Z0 T7 Q, U
1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
/ n& `& Z- D! s0 z增益公式:A=RF/Rf+RFCW
3 B* E% l4 _7 z+ Z8 @+ s调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W—— / m& n/ b( A( H
大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
: M2 g) a& n+ h [2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
' [: f4 U5 D# @3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的; - e3 j8 t4 O# M4 d6 u: n0 t
/ J8 [1 J6 h0 p2 ]$ ^ |
|