中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
/ }' ]+ a& ~# p8 c
6 i- U% f' r$ @0 ^! j5 s6 Z1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
( `; V; H1 j/ {重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
6 V9 F5 a( Q# Y: `. l, C是不是又应了我这句话!!
+ b: k5 h5 x4 H( o7 |: |5 I6 e2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
1 v& ?2 t% F6 ?9 o4 W+ I& {3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
5 c0 Q6 T) l9 C6 |% C! N4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
& ?$ O/ @# Z: ]# K+ \5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
( \# k, h/ F$ |. y; V6 {
; A( w1 x+ r4 K+ N9 t( s 我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
! U* U% U# z; X" z# x* w& P9 ^! c…………………
8 A- V6 \+ \# r 在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
$ Z) m2 m/ t) M. Y* o' c1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
' [* S) S% [- Z$ Z! M 2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
% L- l7 D1 `4 P2 D6 W% {
, w7 L: W& @$ X+ N* L0 Q7 N" X[关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
* I, A# Q! [+ O/ Z开始大新电子说:是“直接用户说的”,
9 k( B' ~! m- `( z. |& C后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
, U3 N" l+ f& b, k: S最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
) f1 k+ H) Y+ n5 }: e- [ 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

$ K, E" ]7 s6 q8 R0 I# E
1 P! `, f8 x# m* K: n 前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
0 c. ?+ l9 ]" @6 c8 w8 p, t
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
. z: e! V( q. d! J% @1 n" y弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
) {$ b* G1 Y4 G0 `7 a- n 前几帖没看么?
3 k) }/ V3 }" d! ~: K
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
9 H. T' t- h' \# ^) p
5 e, }4 d! x7 } 到底有没有进展?这是正题。
9 K; M6 B9 R/ F
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
$ p- v0 I0 @: R4 Q不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
$ H! a7 P* O; P1 u 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
/ j8 c1 s% j D- j' X 我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
' Y* S2 e3 A- \7 A请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
& j/ o+ r* u! b$ A………………………
9 h+ p4 {# N5 L q7 J6 j( B 大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
( h) b, p/ l# f$ ^2 C “从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
1 W% ^ q# `: _4 U5 S0 L$ x$ C- @ W 在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

- e/ d3 F9 H- r& V$ u
6 [# W; O& s6 |% C- t4 H *大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
; m" F |+ v+ l/ V*“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
5 l! t( w+ g' S* E% G! y. X3 i: O*依据“是直接用户说的”,破灭了;
6 }, i# z; W% a$ B+ F/ s) ^*“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
# C; V, s$ L: r+ K% Z; n5 H' ^+ ^( ?*后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
/ q1 `0 f5 j/ a
$ o- Y. o j, y9 f) `; n e/ n, Q你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
% I, T0 g4 Q3 C$ @$ I' \
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
: G2 [# S% a/ a/ d3 Q 你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
2 D& _ x, D6 P6 N* u' h$ x这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
9 p" A2 C; I% S! F7 z r; K, d你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
: m" q4 T) T/ k! K, }
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
- t9 T( F6 ?9 S. P8 B5 P2 L一、 凭主观臆想直接攻击:
6 D4 Z" }! Q3 _1 _1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
6 e% x- `. N. x+ p) B% `, P2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
9 b; A* D4 \7 c3 d# S7 H4 F3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
3 m8 V3 P6 f6 }0 G1 |2 l# S5 S6 U" }4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
8 w4 o0 e! ?; _6 J5 Y+ \' h 5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
" y6 K' F1 W8 H3 L4 V6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

: f3 f3 F; e( E) l* T. H (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
+ \% c; \7 Z3 n: Y对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
* E) v8 z. l4 _/ \+ i# w. t 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
. k5 g/ N) k8 [" [# g 三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
3 W' G6 u" u2 M4 L9 t% l, H# b[评论]
" g% r" f7 ]- q8 g 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
* I4 d' i; W% |9 i 增益公式:A=RF/Rf+RFCW
% f. e6 c0 k) x" B5 p4 v) a 调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
; B5 C; z, z9 @) ]2 H- U大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
' \/ J* ~6 i4 m2 U2 C 2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
- J. s9 E! m* I$ Y T8 n 3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
# R* Y- \3 e! @9 E
" Q5 C# C; r+ ]: M% J
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
/ _- a$ p" o! d4 u+ \
g- _8 |# R6 a) ]# w; j一个连线性、非线性都搞不清的人;
4 g4 u) k$ p& }' g! j* M/ ?0 n 一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
( c$ p1 M) R6 E5 B5 F2 E: l 一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
& I5 |% j/ W9 X# O! B一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
7 y! Z+ z2 U& S# @ g# T6 v 在这里还大言不惭的说:
' y7 K% v0 V/ O4 J$ a EIE:
9 ~2 f: ^/ M$ i& \. g$ c你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
. X& Y& t" [; ~0 t 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

$ S1 l: E+ z+ `& w; a4 f) G4 Y ……………………………
! s! `8 @1 G/ z4 j+ P# ^* V大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
$ E6 n, Y& J6 m, Q* w: X7 g' P 指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
5 o" X% Z, q! {4 o貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
/ j& h# G# Z# V8 J4 Y- S. U7 I“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
7 e8 y2 S& x4 o3 [: ]' Q! x企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
) X- _+ c+ ]9 a. F0 Z- L2 ~
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
8 _7 c2 j! D, S7 c9 F专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
) s& f# F' l5 W7 a lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-14 12:40 , Processed in 0.223824 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表