|

楼主 |
发表于 2007-6-26 00:40:24
|
显示全部楼层
re:前面计算6M,是有一个粗心错误;抱歉。...
前面计算6M,是有一个粗心错误;抱歉。
# I& c% Z3 D) c- Q6 D) u, M大新电子172楼的“质疑电路”和质疑算法 6 b* T, h9 L( o! M4 R/ s8 D
1) 根据他自己臆想出的一个“质疑电路”,提炼出一个运放的增益:A=1+RF/Rf’
* y9 a+ _9 ]. q3 d, U; IRf’=Rf//Zc=(Rf*1/ωC)/(Rf+1/ωC) 0 `% {5 @1 D0 t
A=1+RF/Rf+ωC*RF ' H, J/ C. F% S* r7 ~6 o
当RF、Rf、C一定时,我们可以画出频率和增益曲线图: 0 @, J; c6 Y+ S* [, X
可见,增益和频率成线性关系 , ?- w! B* e8 b$ i" P5 L
; P# {/ b: W W6 P$ X4 X! ~/ G% V# Z
2) 按照分析的计算公式:A=1+RF/Rf+ωC*RF
) p& ^ Y j+ \/ p4 T公式中的RF、Rf、C的数值为一定,们把(C*RF)定义为另一个常数K则上面的公式简化为:A=1+RF/Rf +ωK % X, x) {% K, B- D+ x
3) 计算增益与实际衰减的差:
% v, x: y; L* x9 ?% cΔA1=0;ΔA2=2.5dB;ΔA3=3.99dB;ΔA4=6.04dB;ΔA5=4.98dB;ΔA6=2.40dB; ; U& E0 r/ u2 R- D' H& V* o4 D
我们作出下列幅差特性图:(略) 7 E% ?% H- i+ R# y" h
4)后来大新电子又根据实测数据,搞了一个“仿真计算公式”,算出一套“实测数据”,和补偿“计算公式”算出的“理论数据”,比较出“不能全补偿”的结论,并做出质疑;
: |4 @0 x, {0 h2 P. v我们来认识一下大新电子最近的做法: ( ~1 p8 N# u. L! x* v) q8 }: x
1. 要弥合一个“测试曲线数据”的仿真计算公式,不算难题。臆想一个仿真计算公式,把计算的误差说成是产品的误差,这就变成了伪科学。你首先要证明:你这个计算公式的客观准确性是否成立?还要证明,你划出的那个“说事电路”与比较的产品实际,有什么最起码的可信性?——而不是以主观臆想质疑的?
l" ?4 @8 d# l$ C0 M2. 根据实测数据(db结果数据),搞了一个“仿真db数计算公式”,算出一套“实测数据”——计算线缆衰减的计算公式,可以直接按照db计算,这还是大新鲜子的一大发明;看下面: 1 Z% u7 p% Y" [3 [
3. 关于低频:“指几十千赫兹以下的频率”和取50赫兹计算问题:视频基带0—6M范围,6M/0.5M=12(倍频程);0.5M/50=10000(倍频程);——视频信号的最低频率,这里取50赫兹还算高一些的,场频多少?慢变化的场景频率还要低得多。不要说10、20Hz,“50Hz—6M”共有12万个倍频程,才算了后面最少的12个,还有1万个“忽略了”,为什么不考虑呢?如果认为上面的基本频率范围概念你还明白,那“心理有鬼”的帽子就该物归原主了;
4 r! Y2 }$ z/ E9 j1 `7 o B- p4. “适应性可变频率加权技术”问题,你大新电子还没有入门,最多估计也就是知道一点概念,然后用你擅长的主观臆断想象几种电路,瞎分析一顿,用来“质疑”EIE的产品,这恰恰暴露了你技术上的“初级阶段”和不善意图; / c2 ^( _, j) n- N* u, ^
5. 这又一次从反面证实了:大新电子的产品确实没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这可是大新电子自己主动到这个主题帖所指的“问题产品”类里,报道来了! 2 v& Z& e5 Y6 B) c8 P9 X7 s+ f3 K& X
4 C, ] A, T% E- l
6. 附带引伸一下,视频基带带宽0-6M,射频传输一个频道带宽8M,微波和卫星频道27M;信号处理的技术难度,就是相对频带宽度,简称“相对带宽”——信号频带上下边频之比,射频传输只有百分之几,微波只有千分之几,光缆就更少得多了,相对带宽越小,技术上处理频率失真越容易。而视频基带带宽0-6M,12万倍以上的“相对带宽”,这就是视频基带传输技术处理频率失真难度大的原因。四年前,我曾说过,当时介绍的一些双绞线的传输技术,最高估计是把科研的阶段成果拿来当产品。因为,它没有真正解决“适应性可变频率加权技术问题”,“马马虎虎”用几个分段补偿,通过看看图像,自己能接受,就算“成功”,就算 “产品”;——经营理念:靠加大虚假宣传力度;——四年来,每当我提出双绞线传输的虚假宣传问题来,就有部分“当事人”出来顽强对抗。——本来,如果你是一个有诚心的企业家,马上能够在“痛定之后”,深思自己的产品和宣传上是否有这个问题,加以改正就是了。据我所知的部分公司这样做了,修改了自己的宣传;这次我又提出了“通道特性”,“有缺陷的通道特性”和“问题产品”的一些分析,广义上讲,是想也能引起部分厂家和广大用户注意和了解,慎重对待这一现实;用户的反映是心中有数就够了,产品厂家反映不得而知。大新电子算一个典型,自动但不自觉的来“问题产品和虚假宣传”队伍里报道了;
/ y; V5 c! K1 |
: l/ b+ p/ J- p7 U& ^% l3 ~7. 从已经掌握的技术来看,加权平衡传输技术基本解决了一些双绞线产品存在的技术缺陷,技术上的问题是“没做好”,不是做不到。EIE有信心稳步打出自己的民族品牌,也愿意与有诚意,有魄力的厂家合作,共同发展; ! @$ p4 v% M# u! ^. m6 N
|
|