转来我在另一个主题帖中的回复
2 c' J1 f+ n* m D$ o" f 这个帖子虽然是早期贴,但涉及的问题很典型,我想和大家在这里探讨一下。
8 v! j' V- g) l$ d! ~9 B& y* g0 a我很欣赏elechannel的观点:感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低;
! c& T& f: o+ D5 x, u9 S1)“不要每个立杆都要做接地的;如果要做,最好设备安装和立杆要绝缘处理”—— elechannel的意思是摄像机不要接地,要与立杆绝缘,我也提出过这样的观点,至于怎么“绝缘”,那就是另一回事了。 " R+ k1 j' y' q8 q6 i# E8 k7 H6 J8 A; j! u2 R
摄像机及附属设备都要和立杆绝缘。 0 @1 n0 s" f$ T2 S( S7 Q- B* J* D$ e
* t% P0 v1 ]5 o. ^* U4 S p
当立杆做成避雷针时,绝缘强度要多大呢?要超过避雷针放电时,立杆上形成的“雷电反击电压”,而且要考虑阴天下雨,湿度100%时的绝缘强度。要安防工程人员做到这样,这比陈景润破解数学难题还要难。
, O* l& P9 b. p% o$ Q# f) S2)上面多人都谈到“电位差”, elechannel的观点:“ 感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低”;大胡子的观点:“还是电位差的问题,如果只做一个单点接地比如在监控中心,有感应雷发生时所有设备之间的电位差是没有了,但由于接地距离太远,设备本身的电位肯定在瞬时升高很多,与电源线(不论是12还是220V)之间的电位差肯定是几十倍以上,这就是为什么雷电最容易损坏的就是设备电源端口的原因。”
, ^% Y8 x5 V5 {- Q3 q( P2 S 这里的问题是:雷电感应辐射是全向的,单点接地时,雷电感应只是“线缆无线接收到的”电磁波能量,这只是雷电感应辐射总能量的极少一部分,防雷器可以有效解决;严格讲这不叫电位差,属于雷电干扰信号; 4 M: v* C+ k! ^- ?. M! o
当摄像机立杆做成避雷针时,问题发生了质的变化:立杆避雷针接闪时,摄像机带有100%的雷电反击电压。而远端设备还是“地电位零”,这时视频线,控制线,交直流电源线两端电位差都是“100%的雷电反击电压”,220VAC电源及变换器的耐压数值,相对“100%的雷电反击电压”来说,都是可以忽略的“微小量”。变压器也好,开关电源也好,都会瞬间灭了;根源就在于摄像机立杆避雷针化了,在于摄像机立杆接地可以有效泄放雷电流的“天真设想”,也在于这种人为引入的“地电位环路”中的“电位差”的存在。 , x8 O8 ^# z% K! ]8 |
, o2 ^8 V" Q f- K) Y: g6 e
一个是视频线,控制线,交直流电源线上,引入“100%的雷电反击电压”量级的“电位差”,再企图用“防雷器”来处理解决。 # L* ~0 P Y& U& p6 Q
; x5 R) h/ l- K3 N3 @ 一个是单点接地,视频线,控制线,交直流电源线上接收到的雷电干扰信号,也用“防雷器”来处理解决。 0 c' i6 ~8 `6 j, o) W& w4 n& u/ H
9 a& r8 p3 \) f3 j; k
两种设计思想,哪个设计合理,哪个符合客观实际? + _0 _- P. w6 Z" X; P3 ]) D
3 Z5 }4 K; p0 t$ l1 b) K 避雷针的“雷电反击电压”有多大?应该按多大考虑?专业防雷厂家应该能提供出大概数据吧:几万伏,几十万伏,或者更大?
$ C0 i+ ]! K/ _( I- @1 i' |: W& @: ]8 R0 {0 v
5 l, y9 V2 ^* E/ q+ w% A
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-4-21 00:04 编辑 ] |