|

楼主 |
发表于 2010-4-7 09:44:25
|
显示全部楼层
安防系统室外摄像机立杆的“专业防雷设计”,几乎都是“一体化等电位设计”,这从网上搜索便可以看到,在某网站的“防雷与接地”板块中,大量推荐的“专业设计”,几乎都是这类设计。许多工程用户也都“学会了”这种设计,许多工程甲方也这样要求,有的地方防雷工程审批验收部门,也按此设计审批验收。“一体化等电位设计”,几乎成了真理和法律;
) G% m, t/ y' ^9 s" t这就是今天我国安防行业的现实。5 X+ J. n! a& ~- g$ H3 b8 Q
2 j' O$ d, ]; ^最近我又看到一个名词“雷电反击”。查询后得知它的厉害。雷电反击,是避雷针接闪时,针体与大地形成的暂态高压,可以侧击建筑物和设备,在地面形成危险的“跨步电压”,可以打死一头牛,可以使附近接地设备电位突变。
' K- D% B0 ?" k% a* u- D5 B0 }& [$ P- ]* m- f
: P) n* ]1 H# p
结合安防系统室外摄像机立杆的“一体化等电位设计”进一步分析,我又发现:这个“雷电反击”竟然被直接引到了安防系统主机设备上来“防雷”,而且标榜为防雷的“专业设计”???) c' _) b8 s+ f5 t8 z/ |( W
- A& [; b( s3 Q& ?: n7 Y l这类大同小异的“防雷专业设计”,如下描述:+ B/ s. W' h, K) z9 {+ [* D3 C: u% k
直击雷防护:在室外摄象机的支撑杆上端,安装一个普天小避雷针(PTZ-1.5),高度要高于摄象机,避雷针的引下线,可以直接利用金属杆本身,还可以敷设人工引下线,引下线连接到下端的地网.地网的电阻要小于10欧姆.
3 Q! F6 U9 k& V5 j摄象机的感应雷防护:在摄象机的电源,控制线,视频线路上分别安装防雷器,可以采用三合一集中式防雷器,型号是:普天PT-V3/220,把三种信号进行全面保护.此防雷器的地线连接到下面的地网上.+ N2 w% x& c" ^; [6 ?5 ~' r
9 T1 L$ V2 i3 Q1 c9 K$ R9 @我的分析:3 U/ o+ m2 o4 C7 i5 i
1)立杆设计成避雷针,摄像机与立杆等电位,接闪时,避雷针体和摄像机壳同时带有雷电放电的瞬态高压,也就是带有威胁极大地“雷电反击”电压;
% S( O% h, C) ~# Y7 P1 c" D* N* i5 J* {
2)安防系统的摄像机是通过视频线屏蔽层,连接到主机机壳上的,主机机壳又在所处位置接大地。系统其他设备又与主机连接着。——这就是说,设计者认为,把“雷电反击”电压用视频线引到主机上,号称是视频系统防直击雷的“有效办法”;
/ t8 J' Z9 G/ W- o+ p4 R
4 {( Q. n$ {2 j7 c% j3)关于防雷器:摄像机防感应雷,是采用他们的防雷器,防雷器的地线连接到下面的地网上.——这就是说:
Q1 k$ g( A& `5 P* g 避雷针放电时针体上的“雷电反击”电压,通过摄像机壳+视频短线+防雷器(防雷元件)+接地线到地网;这个“防雷器通路”与避雷针是近距离直接并联接地关系。防雷器将怎么动作呢?它面对“雷电反击”电压,是能帮助泄流呢?即使“防雷器通路”是一条接地短路线,相对于粗大避雷针的并联接地,它还有什么用呢?假设这个“防雷器通路”真有能把“雷电反击”电压拉低的能力,那摄像机+视频短线+防雷器(防雷元件)+接地线到地网中的所有东西,恐怕都只能“灰飞烟灭了”;
. H( ^* c- L+ l; e1 g 再则,如果防雷器真有这个能力,那它就成了“防雷全才”了:既能防直击雷也能防感应雷,避雷针该淘汰了。几万元的避雷针,用几十几百元的防雷器替代,何乐而不为呢!+ N3 p# h/ v) H3 Y) Z
第三,防雷器既然是防感应雷的,但却和防直击雷的避雷针并在一起使用,这种“专业设计”,我们真还要刮目先看了!!!
% v: b+ Z+ S9 P# a% y2 B7 d+ Q7 p( Y! x
把“雷电反击”电压引到监控主机上的“专业防雷设计”——天大的国际笑话。* }( C, K; l$ l7 q" l; y0 d
" e+ d4 ~5 Z M1 B7 E' ]4 b: k0 n
/ p# Q C7 @! u: \8 ~: Y. {& @8 {* l# @# J
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-4-7 09:52 编辑 ] |
|