转来我在另一个主题帖中的回复
4 L% v: m8 u, V) V 这个帖子虽然是早期贴,但涉及的问题很典型,我想和大家在这里探讨一下。
1 I z3 w8 q$ H# V/ l0 [我很欣赏elechannel的观点:感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低;
' d( Q* Z* k3 U3 M0 ]6 w1)“不要每个立杆都要做接地的;如果要做,最好设备安装和立杆要绝缘处理”—— elechannel的意思是摄像机不要接地,要与立杆绝缘,我也提出过这样的观点,至于怎么“绝缘”,那就是另一回事了。
$ \/ Y# ?( f* |% e% h摄像机及附属设备都要和立杆绝缘。 `$ j7 b v. N+ e7 L
2 B$ G/ W% S6 j o
当立杆做成避雷针时,绝缘强度要多大呢?要超过避雷针放电时,立杆上形成的“雷电反击电压”,而且要考虑阴天下雨,湿度100%时的绝缘强度。要安防工程人员做到这样,这比陈景润破解数学难题还要难。 & I& q; D, D& R4 p; y- x
2)上面多人都谈到“电位差”, elechannel的观点:“ 感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低”;大胡子的观点:“还是电位差的问题,如果只做一个单点接地比如在监控中心,有感应雷发生时所有设备之间的电位差是没有了,但由于接地距离太远,设备本身的电位肯定在瞬时升高很多,与电源线(不论是12还是220V)之间的电位差肯定是几十倍以上,这就是为什么雷电最容易损坏的就是设备电源端口的原因。”
( I( `/ J% I' h* j: ^5 [- ~ 这里的问题是:雷电感应辐射是全向的,单点接地时,雷电感应只是“线缆无线接收到的”电磁波能量,这只是雷电感应辐射总能量的极少一部分,防雷器可以有效解决;严格讲这不叫电位差,属于雷电干扰信号;
! {/ O" O8 i6 T, [) z 当摄像机立杆做成避雷针时,问题发生了质的变化:立杆避雷针接闪时,摄像机带有100%的雷电反击电压。而远端设备还是“地电位零”,这时视频线,控制线,交直流电源线两端电位差都是“100%的雷电反击电压”,220VAC电源及变换器的耐压数值,相对“100%的雷电反击电压”来说,都是可以忽略的“微小量”。变压器也好,开关电源也好,都会瞬间灭了;根源就在于摄像机立杆避雷针化了,在于摄像机立杆接地可以有效泄放雷电流的“天真设想”,也在于这种人为引入的“地电位环路”中的“电位差”的存在。
7 {, e) ]1 L- L+ [$ H4 s/ P: c. d' l; j$ H0 }/ z
一个是视频线,控制线,交直流电源线上,引入“100%的雷电反击电压”量级的“电位差”,再企图用“防雷器”来处理解决。 9 ~$ i* T) [/ M
6 I- S# A' ~: W$ S) @& q0 K4 c
一个是单点接地,视频线,控制线,交直流电源线上接收到的雷电干扰信号,也用“防雷器”来处理解决。
7 |) w6 s+ b; Z: X$ h j) E
0 Q$ Q$ a2 |5 o2 y$ Z# x' ?& w3 W 两种设计思想,哪个设计合理,哪个符合客观实际? 5 T0 A2 l7 i/ R) w
: E$ k. I) k2 |) o# t 避雷针的“雷电反击电压”有多大?应该按多大考虑?专业防雷厂家应该能提供出大概数据吧:几万伏,几十万伏,或者更大? 8 z$ D& m, ~9 u7 g# o
4 l& z: r" \3 x3 }7 E/ L. J c
3 q$ S0 T$ b# q2 V[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-4-21 00:04 编辑 ] |