转来我在另一个主题帖中的回复
8 j4 Q) f8 G0 T/ x! r3 \ 这个帖子虽然是早期贴,但涉及的问题很典型,我想和大家在这里探讨一下。 8 H, f* ]1 M9 e$ d! O
我很欣赏elechannel的观点:感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低; % k+ [* }; f9 M8 D
1)“不要每个立杆都要做接地的;如果要做,最好设备安装和立杆要绝缘处理”—— elechannel的意思是摄像机不要接地,要与立杆绝缘,我也提出过这样的观点,至于怎么“绝缘”,那就是另一回事了。 ) j! B+ R4 p4 D/ N6 S- x/ h
摄像机及附属设备都要和立杆绝缘。
9 w* F1 ~$ b. C5 h2 b" k/ }7 a1 F; C$ l, ]/ |% L
当立杆做成避雷针时,绝缘强度要多大呢?要超过避雷针放电时,立杆上形成的“雷电反击电压”,而且要考虑阴天下雨,湿度100%时的绝缘强度。要安防工程人员做到这样,这比陈景润破解数学难题还要难。
8 r3 ^9 Z% u; Z$ d" i2)上面多人都谈到“电位差”, elechannel的观点:“ 感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低”;大胡子的观点:“还是电位差的问题,如果只做一个单点接地比如在监控中心,有感应雷发生时所有设备之间的电位差是没有了,但由于接地距离太远,设备本身的电位肯定在瞬时升高很多,与电源线(不论是12还是220V)之间的电位差肯定是几十倍以上,这就是为什么雷电最容易损坏的就是设备电源端口的原因。”
. @, R+ X- `1 g% l0 S 这里的问题是:雷电感应辐射是全向的,单点接地时,雷电感应只是“线缆无线接收到的”电磁波能量,这只是雷电感应辐射总能量的极少一部分,防雷器可以有效解决;严格讲这不叫电位差,属于雷电干扰信号;
8 {+ Q2 t; q6 O0 }; Z" l 当摄像机立杆做成避雷针时,问题发生了质的变化:立杆避雷针接闪时,摄像机带有100%的雷电反击电压。而远端设备还是“地电位零”,这时视频线,控制线,交直流电源线两端电位差都是“100%的雷电反击电压”,220VAC电源及变换器的耐压数值,相对“100%的雷电反击电压”来说,都是可以忽略的“微小量”。变压器也好,开关电源也好,都会瞬间灭了;根源就在于摄像机立杆避雷针化了,在于摄像机立杆接地可以有效泄放雷电流的“天真设想”,也在于这种人为引入的“地电位环路”中的“电位差”的存在。
/ z$ F( i0 r0 \& E8 C! ^, e. Q
S5 j8 C8 t% U% y: w4 ` 一个是视频线,控制线,交直流电源线上,引入“100%的雷电反击电压”量级的“电位差”,再企图用“防雷器”来处理解决。
0 r1 g( N# e* F& w
; v e( l! N q2 c6 n 一个是单点接地,视频线,控制线,交直流电源线上接收到的雷电干扰信号,也用“防雷器”来处理解决。
) [* q- z8 X' _# m5 o
/ C) M& }% O/ ~2 B# F 两种设计思想,哪个设计合理,哪个符合客观实际? 6 M2 f$ U- D2 x2 i _. o
; }: G' k4 h2 J' B# Z) |1 m 避雷针的“雷电反击电压”有多大?应该按多大考虑?专业防雷厂家应该能提供出大概数据吧:几万伏,几十万伏,或者更大?
, A K9 z: J! C/ X# T" R2 k* N, ?) s4 l9 Y
& j; _& o, v5 }9 O1 M[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-4-21 00:04 编辑 ] |