双绞线视频传输器原理及注意事项

eie1992

我就纳闷了,做你的宣传无所谓,为什么叫建立在比同轴强的基础上????????
同轴是直接传输音视频信号,而你的双绞线呢?????????根本就两回事,有可比性吗????/
你杂就不拿你的双绞线和光纤比呢????????????????????????
: `! c' M4 V& O' K# b! L——利益驱使，不择手段。

vcang

详细的阅读``"eie1992"和"大新电子"两位先生的讨论``长了不少的见识``在以后的工程上双绞线还是同轴电缆的选用,多了一点考虑因素.在范畴内进行最大的优化!

江湖我大哥

能啊.杂就没见拿双绞线和光纤比的.杂就会吵吵比同轴强,杂就不敢说比光纤强呢.

tcy

你穿着裤衩，露出吓人的肌肉，能和“肥肥”去比健美吗？不是一回事，别往一块扯。

烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515

- F( Z9 ?" \8 H# F
3 m$ {# X) F' {
2 z( M4 P0 w. w; I( o
5 z+ t- b9 {2 S( E6 s+ |

江湖我大哥

说自己的好,无可厚非.
可总得差不多点吧.关于双绞线传输器的文章也不少了,可大部分都在说双绞线传输器比同轴好,非要做这对比干什么?和不如你的比,那杂不和比你强的也比?

eie1992

我骑着自行车，有天老婆说：还是宝马好，快，有品味！我愤怒：你认为宝马好无所谓，为什么说比我的自行车好呢？宝马是汽车，我的可是自行车。。。。。。。根本是两回事，有可比性吗？？你乍不拿宝马和飞机。。。。。
: P# l& C! {0 V- o不是故意针对，只是类比。我要说的是：同样是完成传输的手段，为什么就不能拿来比较？？？这类比较帖子多了，有的主题题目就是。。。。
* }& y4 v1 J7 P2 P h7 |9 E4 r.............
5 \2 N4 x+ j* S: G" R3 k2 H8 R可以比较，问题是这种比较是是科学的真实的，还是虚假的，争论也就在这里。

lqq

对号入座？
随便！
6 t8 h1 D6 U/ t* t( L; N9 }也许是我个人的认为．
( N# o" w5 Q; `我认为这些置顶帖子中有相当好的，置顶完全没有问题．但是大家反思过没有？为什么只有各种宣称＂自己没有打击双较线言论＂的斑竹宣言，而没有宣布＂没有打击***方式＂的斑竹宣言，各位不知道换位反思下吗？
$ `/ U! _9 y3 l# `; F
+ r( f* f+ H7 N d) T还有＂江湖我大哥＂这位兄弟，（我对事不对人），居然说比较产品要和别的领域的强者比较，难道我质疑错了吗？双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是光纤的？！！
+ d- u8 K$ u* D' l& o: |7 |: d
% i& T+ O# x4 [% \" }" P- a ?2 i和双绞线传输相比，同轴传输长处在哪？..这篇帖子置顶超过２年了吧，怎么就没有人说这个比较不应该？？
% R6 s& }; d7 s# z* P" x: C2 v; C
+ N; d. `: t; ]/ y冲这个标题，涵义是什么，不言而喻．

写到这里，心理有点愤怒，也有点失望！
+ a4 J. f7 T% t
5 t. ?& Q* e7 S( ~$ A: {愤怒就不说了，失望的是于大侠站出来的太快，这么快就对号入座，这就是你作为影响力巨大的安防论坛的广受欢迎的斑竹应有的胸襟？！仅仅因为你的签名．．．．．．．

: d r# n& j* j/ n我是直脾气人，火气来说话很冲，得罪之处各位只当放屁！．．．．．．．

lqq

5） 实验表明，双绞线线对之间的“串扰”规律是：频率越高串扰越大，不是“相互毫无影响”；工程设计时，还要慎重对待，一切都要有科学实验来证实。
* t) D9 Z% x0 ^8 z
* K8 ^& y) h+ v+ q5 L& Q0 }这是被加精的置顶贴的最后总结性的话，请问：串扰对同轴电缆传输方式的影响大还是对双绞线传输的影响大？

8 j: m4 C2 @7 H1 j% U4 z同轴电缆传输方式怎么对付串扰？
1 l6 e5 j6 r! U* ~. H7 t
' G7 Z: v% ?; s1 D4） 双绞线方式的平衡传输原理，使它具有较高的共模抑制特性，也具有较好的抗干扰能力。但还没有理论和实验证实，它的抑制干扰能力比同轴电缆还要强，更不能相信所谓“具有超强的抗干扰能力”等一些不实之词。因为平衡是相对的有限的，电路的共模抑制有效工作范围并不大。所以实际工程应用中，当出现干扰情况后，便束手无策。这就是用户常说的“根本不像原来说的那么好”；正因为这样，加权平衡传输产品系列中还有抗干扰传输型号，可以把双绞线抑制干扰的能力提高4-15倍以上，解决一些常见的干扰；
上面的也是总结性的话
再次请问：原理不是理论是什么？
6 [' \8 D; T7 x) z: H" K9 P" _
2 F$ R; s! u3 R. \9 r+ z1 n那篇文章下面回复的版主们有过质疑没有？

lqq

说实话，于大侠不来，我不会说这些，也就不会跑题，不是吗？呵呵

eie1992

iqq 32楼：
双绞线传输器生产出来是抢谁的市场？那就和谁比较咯，不比较别人不知道。难道因为产品好，别人就很礼貌的就自动让出市场？和乡里吃酒席讲客气一样来一个“请上座！！”
. a# P, W$ T9 T- @说得很明白，直爽。问题是iqq对我所例举的双绞线厂家的宣传内容和方式，是什么态度？你认为那点不是虚假误导的？
8 d/ C( v5 Y; L" K我的批判也好，打击也好，有什么不对的，你完全可以具体提出来探讨或反批评，这是技术论坛的常规。
提倡什么，赞成什么，批判什么，打击什么，没有无原则的对等关系，论坛也好，版主也好态度应该是明确的：提倡实事求是的技术探讨， 反对和打击虚假误导宣传，4年多来一直是这样。对于不同意见的技术争论，每个帖子里正反意见都一直保留着。我的上面的帖子只有我在这里发帖总量的千分之几。你可以查看我的信息。我觉得你对板主的批评有失偏颇。
关于比较，也不是无原则的，为了“抢谁的市场”，用虚假的手段，得出违背科学事实的误导结论，在你看来是否正常？是否属于不正当竞争？我从技术角度，用实际数据，戳穿虚假误导的把戏，好像iqq先生很不痛快。不过，我不把观点强加给任何人，但要批评就具体点，也把你的观点和看法谈出来；这样是不是更好呢？