|
发表于 2007-6-8 20:17:37
|
显示全部楼层
re:大新观点1)我们先来看一下,同轴视频电缆...
大新观点1)我们先来看一下,同轴视频电缆,外面有屏蔽层,有“地”,它可以通过前端或后端设备的接地释放干扰信号,如接地可靠的话,也通过可以屏蔽层释放雷击(部分); 2 j: o; R0 M0 ^ S
大新观点2)你的产品中没有抑制或释放强干扰脉冲的电路,你当然不能理解了,我把强干扰脉冲抑制或释放了,还原出视频信号,这不就“具有超强抗干扰能力”啦。 + u3 ]9 v! L5 X: r
......................
- W% }, L, W# u. I2 ` r7 x3 A, Z1)同轴,“可以通过前端或后端设备的接地释放干扰信号,如接地可靠的话,也通过可以屏蔽层释放雷击(部分);”——同轴系统都有可靠的接地应用原则;这一点双绞线系统没有。
. o) H, D: g2 m( I* `* o" C2)你有什么依据说“你的产品中没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”,同轴传输产品从设计开始就有,这是产品基本设计原则,用不着产品出来后,再搞3年来解决。 . `/ \( L# U* {! J8 W2 J: D
离开这两点,大新电子的“即使在强干扰环境下,其抗干扰能力远比同轴电缆好”的结论,还有什么依据存在呢? $ q, V+ U) D; v, X) { M9 W
看来大新电子的“结论”,是设定同轴系统“没有抑制或释放强干扰脉冲的电路”的原则下比较的,在比较传输距离和图像质量时,又是设定同轴系统不用传输设备的原则下比较。聪明!聪名过头了吧!聪明反被聪明误——虚假。 |
|