|

楼主 |
发表于 2007-1-7 07:32:19
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" - f$ r+ b0 y/ f9 h+ y/ x
$ j( P# c3 y; }, t3 i* ~: Z我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: * T$ H- a) R, X$ J; V$ U& }- } s
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
/ |' j4 d1 d6 H. i, }! a: S2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
: Y: v4 {7 C$ i因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧! & B' |( V2 B9 Y- s2 C2 g7 q
" n% I" k, }# W& g: C什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
, [. `7 S+ a) C) B% o 1 a$ T( V1 L6 A; I% |& `- c
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
% l+ M* O' V" E
4 C; o# U7 B$ V+ ["CMOS 必定在安防行业replace CCD."
* g% j& u( H+ x5 J; {0 l: z' W/ T这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
& h" C' D4 i" Y7 b& }1 a " _5 W( u5 P$ F& W+ o* W! q
那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛! & m/ |/ c) H0 Y# h$ S$ w% l9 g
|
|