|

楼主 |
发表于 2007-1-7 07:32:19
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术"
$ w& l2 c2 C$ X
5 h2 _; Q1 x/ [( f我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像:
- M% `! ~+ N' {- q# V$ z1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心. , s) |# j% N% I3 s
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
: W; L6 \3 L7 s. t- b n3 `$ |因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧! 1 N& y" n8 K- k E3 |! J
: [; V9 a) S. d2 Y3 z8 K
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
+ T* e+ i1 R4 \ 5 T1 i' q, `' I
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
+ { \7 b4 n' B" q7 j+ D
1 }- s/ h8 V. k. T% [( j"CMOS 必定在安防行业replace CCD." , y! ]# N! w5 ?1 N
这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
3 l e1 w- } Q
! t* g& P; R, X4 Q那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛! 5 R4 x7 J8 Z: Q' O
|
|