|
|
发表于 2006-11-16 05:42:41
|
显示全部楼层
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下, & X8 l; y% y9 e3 C, x6 T$ w% e
SP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
. b1 p3 V1 c) {4 S, ?+ h1 j:E1=I*r1+R*I+R1*I
4 V( }( O) @* S, a T1 {+ E z2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 " P) g8 n& }, z' [/ z e D# B* g
那么关于SP-424:
2 p+ j3 U! g6 SE1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7 o8 {/ @4 \% Y# i5 f+ G
E1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5
( B) `# z) w+ }关于2408:
6 u% i7 \4 o% ]$ Z. y8 C9 ~! \E2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9 $ G" P! U' ~# o$ ]) }( H
E2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2 9 j- b! J7 g7 g2 w0 s) a
以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有:
4 k2 o; G9 j! vI2/I4=16.5/10.2
" I+ ?, k8 `% T# V- |而实际上,根据线损电压和电阻可以算出:
8 o; |( }4 s3 hI1*R=25.8-18.7=7.1
' d! W- B3 m9 ^: K# f0 ?. l. b6 RI2*R=24.4-16.5=7.9
! ^- F- ~. @4 F& m m" z" I( ~I3*R=28.6-18.9=9.7
' O1 I, k# c! H& r! d( ~I4*R=24.3-10.2=14.1 5 k# g2 p" b$ P
此结论是I2/I4=7.9/14.1
1 i4 M! d$ d$ M4 e8 L; A16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大! 6 n8 f6 c$ a9 \9 F& S
如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|