|
|
发表于 2006-11-16 05:42:41
|
显示全部楼层
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下,
( w; C* R# y- o O" ]) n; Z) r. g$ [SP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 ; ?- t" W6 P$ m$ @. n! d: Z
:E1=I*r1+R*I+R1*I G# g$ H8 L, n6 S2 \. u# P
2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
; T# d" {4 Q: U+ [那么关于SP-424: 5 m* ?1 G- I. Y9 R0 n9 M+ q' b
E1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7 ! `6 z h5 ]. A- O3 R; G& S4 k
E1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5 2 m+ Z( [' n8 i* c. c4 ~
关于2408:
M: b/ I& A* u" dE2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9 - W- p5 f% q+ O; i7 P7 \% b" f
E2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2 1 n, _: {, P6 ]6 I
以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有: 3 ], m5 b2 Z" h* }# I
I2/I4=16.5/10.2 ) }$ W( y3 x* ^7 ^$ T) ^1 M! _
而实际上,根据线损电压和电阻可以算出:
$ a) c' q5 m6 r1 Q* b7 a: i8 j1 [I1*R=25.8-18.7=7.1 6 C) r" r: v, d
I2*R=24.4-16.5=7.9
& y8 e& l( j; g" R2 Z" RI3*R=28.6-18.9=9.7
1 l: r: Y1 F+ w# LI4*R=24.3-10.2=14.1 . g6 R8 C( ?* `1 p/ [* u% R( G6 e
此结论是I2/I4=7.9/14.1 " y P, @; n" L+ g
16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大! $ S3 J2 @" q$ h! j5 {- O
如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|