|
发表于 2006-11-16 05:42:41
|
显示全部楼层
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下,
# G5 k; {) P3 Q- b8 w/ P3 V8 _, KSP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
' b) G Y/ V" O:E1=I*r1+R*I+R1*I & z& q, h' ]2 E0 o0 H" u
2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 - `& h* }" `2 E: c, P1 R
那么关于SP-424: . s$ g. ?" W2 V. q3 Z9 I
E1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7 " s/ E8 s2 w0 O7 ^6 q; G! l" U$ G: m7 P3 H
E1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5
t t4 D- z/ A" b1 b6 d6 S/ |关于2408: 2 S# r8 O/ |3 e( U
E2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9 " r: |+ |4 i4 r) N6 o1 @3 ~
E2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2
1 R. z7 Y& q5 q6 I( P以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有:
( @' f) ^4 Q3 kI2/I4=16.5/10.2
7 L% F, Q; G7 ?9 l6 {而实际上,根据线损电压和电阻可以算出:
+ E* y, X7 w, n6 Q/ A, N$ {/ x% BI1*R=25.8-18.7=7.1 ! D' }/ O* j1 J% y) p
I2*R=24.4-16.5=7.9
- D. q& F: u- o+ {! W4 @8 r" TI3*R=28.6-18.9=9.7
3 \# \$ Y, B9 O5 |I4*R=24.3-10.2=14.1
+ a# i+ G$ Y/ x+ f2 X% Z此结论是I2/I4=7.9/14.1
% H- U$ D7 D1 J9 l16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大! $ U# N3 S! g6 m! }% ?, t3 t" s+ {3 |
如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|