|
|
发表于 2006-11-16 05:42:41
|
显示全部楼层
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下, 3 M# N" E2 H1 {! b1 {: [
SP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 & y( t# N: R$ w
:E1=I*r1+R*I+R1*I 5 u# R2 z6 s7 V) G
2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
7 j, i. V' V$ N: U2 q- Q& e' L那么关于SP-424:
3 P. c% @6 Y' O% s: sE1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7 : ^ `% l: A! k; E$ l1 \
E1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5 ( I. z% g. M* d
关于2408: : [- h1 M% v. _4 ]( J% s4 f0 Y) c% S% O1 v
E2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9 . h/ D$ T7 v% {3 e4 n
E2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2 ; w! W( o( a, a3 o; u; t
以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有: 0 ?) a* ]. C( r( g1 P
I2/I4=16.5/10.2 : o/ H# L+ E+ j. A6 Y: p5 P; |
而实际上,根据线损电压和电阻可以算出:
) N: h8 n6 n1 ~* ]; N" {/ y1 {' qI1*R=25.8-18.7=7.1
& I0 L# F1 s" ]8 q* m; yI2*R=24.4-16.5=7.9
+ z9 b- ~9 F+ O8 z7 | O) oI3*R=28.6-18.9=9.7 J, J5 k" z7 \* A: w
I4*R=24.3-10.2=14.1 2 j7 y) N$ F; {) A
此结论是I2/I4=7.9/14.1 4 j! {, X% I, U% X, [7 N6 V
16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大! . @( z2 p" x( [+ K/ z9 b
如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|