|
发表于 2006-11-16 05:42:41
|
显示全部楼层
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下,
4 e4 x: z" u+ x: Q8 o$ b- K cSP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 $ [0 k. x6 T% r3 `- l6 b% e! A% O
:E1=I*r1+R*I+R1*I % r9 B0 ` @5 \: j! V
2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 & H: Y; s/ |. i) w
那么关于SP-424: ( w) T8 u1 B7 O* B( a0 F" p
E1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7
* E- o5 v# b1 v6 r- @2 G. Y& YE1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5
/ h* U2 i! o- @3 [$ F) c关于2408:
: ?3 N; s; h, @$ {E2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9 + S+ z& Q$ d0 d. i. w2 Y
E2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2
/ }7 G$ g6 G4 t: E' ~7 x/ W _; b以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有:
7 `9 X0 a( J; u. J* EI2/I4=16.5/10.2 & o) d& {) b" Q9 [4 ?
而实际上,根据线损电压和电阻可以算出: 4 I+ Y' H4 O' F2 @# M! t! Y
I1*R=25.8-18.7=7.1 P; w! q; l$ K
I2*R=24.4-16.5=7.9
4 o! Y( z5 _: k q) H) }3 ~7 c! RI3*R=28.6-18.9=9.7 ( F; r K/ p# R2 M# ?8 C5 b( R
I4*R=24.3-10.2=14.1
5 ^9 @6 l7 T4 y: n: _此结论是I2/I4=7.9/14.1 # j5 `+ M9 L9 A: A: x5 ?2 Z S% i
16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大!
Z6 {' @2 H1 ]% W$ p# v# T如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|