|
|
发表于 2006-11-16 05:42:41
|
显示全部楼层
re:不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算...
不好意思,看到这种问题就忍不住想拿笔计算一下,
: e$ l5 T. E1 z0 S+ USP-424,假设变压器为一个电源,电动势E1,内阻r1,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1 * g0 h. q' w; y
:E1=I*r1+R*I+R1*I & ?! _& i& a& |$ \- W+ q9 n+ _, a
2408:电动势E2,内阻r2,线阻R,球机(含摄象机)电阻R1
- u7 L- F: \; v# y5 L! }7 E那么关于SP-424:
" r) ?! @% k& J* t0 [# y, i: XE1-I1*r1=25.8, R1*I1=18.7
3 N% ?* |0 N; I! _/ G( I' V! pE1-I2*r1=24.4, 2R1*I2=16.5
5 }; C( M/ G- t关于2408: , ~. D7 f3 d1 \+ H
E2-I3*r2=28.6,R1*I3=18.9 % b2 x! f. Z# ]2 A1 D& }
E2-I4*r2=24.3,2R1*I4=10.2 . J k, m1 b# Q
以上公式得出的前提是R1不变,即球机和摄象机正常工作,那么就有:
; {" ~3 B* ? y4 FI2/I4=16.5/10.2
2 z% j1 L$ A* v* g* n而实际上,根据线损电压和电阻可以算出:
# X5 M$ C: ^4 ?4 KI1*R=25.8-18.7=7.1
0 ^ w x s/ G4 U3 V" e# `I2*R=24.4-16.5=7.9 8 P r" h- @( ^
I3*R=28.6-18.9=9.7
, [2 V2 ^0 h$ }1 I; z* j, H/ ?" NI4*R=24.3-10.2=14.1 5 D- u& A# j+ J" S' N7 Q6 ?
此结论是I2/I4=7.9/14.1
1 }) j; ^5 i- O1 k8 V16.5/10.2=7.9/14.1?当然是错的,那么问题在哪里呢?楼主,摄象机和球都在正常工作吗?当然不可能了!用球在这里做实验根本就没有说服力.你的数据本身有很大的漏洞,因为你实际上使用了不同的负载(虽然还是同样的球,但是工作状态不同其功率和阻抗系数是完全不同的)!你给那个供货商看到的是输出有24V,当然不能说明电源负载能力有问题,除非你能拿出数据来说明在电源输出端的电压已经下降很厉害了.否则,呵呵,任何一个有电学常识的人都会说你的线有问题,线损太大! # O7 M$ i/ I4 X' T: \0 G; n) j
如果楼主要搞清楚这个问题的话,建议把球和电线用电阻丝替换掉后再做实验,证明在输出为8A的时候其输出电压已经降到不能忍受的地步(低于20V),否则,对你以上的叙述不能表示赞同.那位大伯的东西未必就不好.除非你能够重新证明一下. |
|