两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

6 `& r) ?* o8 e2 |1 l8 m& @8 X2 ~在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
# ?& M7 t, p: t8 O$ a  X
关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

8 i; b5 P. X, p5 ~2 b# r8 u* LCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
3 R( P, G) c9 Y7 W- f- Q5 ?
/ v& m/ @4 q1 i# T" C● 待机低于75mW
5 i/ U: g0 \: j5 g- r● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
3 O1 L5 B) v4 i2 g7 q7 V● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
9 ]6 X% m) W* r0 G● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
, ~# Q) w' e  ?  O) z● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
: ], ]9 @* e7 a% s" y● 内置前沿消隐
0 I- A) l0 M, z● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
+ Y/ f5 a/ S' V' B, o0 e4 Y● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
5 T8 `* B  `  e0 E● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
% j$ b9 Z; }: N/ z+ \  [
基本应用

● 小功率电源适配器
% K. ]9 u0 V% M3 }6 r● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
) `9 M/ C& E8 ^  m● 替代线性调整器和RCC
. g: e1 U- E% C' G
引脚分布

" Z9 y% f: K* d- {- a3 F/ ~引脚描述

% Q; D; v9 }: I- S8 P典型应用
  P) P; d- w# u/ u4 M+ U0 i9 I# j

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
/ f" U% S0 m! {' B
+ l! O2 j* G9 G" s; ]) B3 x$ H1 x  jCR6248替代XX33AP对比测试报告
. u0 i0 x4 Y8 s) _+ H& Y/ q

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

$ l" {( I! v% d4 P" N/ n. w1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
* X5 Y6 m$ g. f; [  F0 P& L6 P" l0 h2 j3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

( R  j5 Z5 L# k; M+ I0 W此改动针对测试样板，仅供参考。
/ J& o4 s# t* y. W& T

1 m# @( g" T- J一、电性对比如下
) j3 [  o, B) a2 ]9 {7 I. o8 J, `9 _6 h5 D
3 W' c% C- P( K* |, f% E

/ r( q8 g5 h2 w注意：
& R: }6 X3 P* ^" A6 ?1、以上效率为板端测试
4 C& N# N( g' y% j+ W2、测试仪器为：
) m4 i3 |/ o& W* g示波器：泰克MDO3014
1 I2 I* P* B% m5 N功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
7 k& J4 I1 \4 B. {" r测试仪：KH3939
& h9 W! |. a  u3 t+ z: c
二、关键波形对比如下
( I1 H# V& {2 a5 j
  Y% C2 ~6 Z8 T) f

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

0 j' v( `# v9 N7 u/ p+ i6 C

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

% M% z% }% h5 i& q- E: I4 Y+ y

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 ~' z2 B$ e, D& V+ }, p

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

, O  Y7 e$ K' s2 }, I+ Y7 q# }

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

9 Y) E# h( U* @

' R) H% F- c) b; f; b

' l( ?  i8 j8 m( T4 ^6 K7 }" M

0 R1 R  @: J! L9 K6 j

7 d2 Y# x( z0 @( R- [& s0 T建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

! K- ?1 G, ?* H: q9 e! J

测试结果
; f1 h) W* i9 E  L! n$ g# U9 W! C+ R
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。