两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

( j* U2 L' }( s- {2 @1 y
. h2 x: m) E# E6 b# d在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述
: G$ D, S: |2 f4 e5 v! U# ^
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
4 l: Q% R) B- P) Z5 y
CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

. m- d) @& }- @2 q  d3 X主要特点
" y4 h7 x8 x" A3 L
● 待机低于75mW
: _* [! w) Y; j$ y& j4 s& s8 m● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
# {( F" [5 [% q0 T6 y% I. \● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
* W# M" j. q$ d% ?) f7 m, s● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
# q# M, K8 c' a● 高能效QR控制模式
9 I! C2 G/ Y7 ?. q/ o  D● 内置输出线电压补偿功能
% s( y2 o& ~9 c● 内置初级电感量偏差补偿功能
8 _/ |8 N/ p+ ^7 M% R● 内置全电压功率自适应补偿功能
# c, {% k! w0 u7 H, J" n( f5 l# ~% u2 b● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
; ]5 u- D1 ]# I6 p2 M9 Z● 内置输出短路保护功能
& o' }. [; u6 o( W7 e1 x% q6 L● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
: Y4 R% |, t$ G/ l% p$ y& u) t; C- s● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
/ i' E9 \: Q5 a# U" @& ]* G/ n' A● 内置所有PIN脚悬空保护功能
7 J9 q8 o2 n! W3 P. a● DIP-8L绿色封装

基本应用
7 {1 `9 [9 S  l9 [' V/ P( K9 I
● 小功率电源适配器
: c- p3 K) l$ a& v- A$ O● 蜂窝电话充电器
+ I. [" m4 r7 r2 _● 数码电源充电器
4 ]) X0 L9 \9 n# n1 \% N- B0 k● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC
( M8 b. n. ]0 ]
引脚分布

引脚描述

: p. M! @8 P' {8 r# `典型应用
  M4 ]) v4 A7 w3 S# m4 [5 D7 e& y

" R$ z/ i2 ^( w) y: r! n9 ]了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

! K5 D3 j+ Q2 B' FCR6248替代XX33AP对比测试报告

, J7 }$ C2 H2 W) L. a9 Z$ xCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

1、R2取消；
" m! y7 ^8 J9 U' i1 A2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
$ |# i6 c, P, m# s) }4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
  E9 w. q! Y, H3 y
此改动针对测试样板，仅供参考。
: W; _0 N* W6 G% f) q$ N' e
* x1 M: ]/ G& ^) e, C0 B% y* s
4 P. O4 P- I+ V9 x一、电性对比如下
5 b9 {$ T, g) k) ^
* c3 F4 G. ^$ `% ~; {. d

注意：
: s% I- y' q+ I. G( X  |: E1、以上效率为板端测试
, W) x4 R7 o8 c3 V: `2、测试仪器为：
9 F% Y: z% l% o) A示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
6 T9 u  I' o( c5 N# |' v万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939

二、关键波形对比如下

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

, k2 o4 C. H9 w2 s

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

9 F8 z# e9 e, f+ Q1 Z

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

: R+ Z3 m: ?0 h, I' O

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比
5 R$ R* j  o5 Y0 b2 F) Z
5 Z& ?9 S6 g# L% A: v' O) _  UEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

/ f1 b( C9 j& y, e2 u( [

+ c+ L5 r$ N# |+ k6 t' Q

7 G0 ]+ R" a6 V/ V

. h- }  E( G. _建议：
( Q' e1 d$ b0 @7 ~
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

  O1 R" L; S0 w. I

3 W* T, G* ?" }& A  w2 g测试结果
/ v8 O" D4 z2 o3 o/ R7 E
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。