两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

0 V, h" {+ ?$ P! Q
; f: z$ c1 b, w$ Q, g在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
0 z$ g) _- w/ D: _3 C7 _/ i
关于CR6248概述
) ~/ V! U' H1 P3 Z& S9 y
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
* O8 I1 G) N: \" W; f- @0 E8 p1 @# m! p
主要特点

● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
7 Y9 W5 d. x) L. k7 D8 J- H● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
" g9 k1 C2 h6 k6 _, n● 内置输出线电压补偿功能
% ?1 M0 G3 O/ S9 U- @● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
4 c& c  @) O$ M# s● 动态负载响应功能
1 v0 y* @, J: c' `9 w% V● 内置过温度保护功能
1 \' A) e4 n9 \! {/ I9 ^7 E% J● 内置输出短路保护功能
6 r, K! R/ S" Y% O& M● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
" A: f, E6 {3 z, a/ t/ w● VDD端过压保护和钳位保
' j- n, V9 M- H4 [● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
4 S. S7 n- u. j0 p) J● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
% D. O0 Y) J$ s$ ?9 r. m- m
4 e- ^  g% a, p* p2 @4 b: _基本应用
5 [  g" V; b9 i& n: N4 u
' `& D6 p0 Q9 }* I+ c● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
# R+ L: l- U7 @9 a* T● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
1 z6 S# e  M2 `6 d● 替代线性调整器和RCC

引脚分布

% N4 @4 z& p) V& p0 Z引脚描述
, t# V3 y$ K7 c- w  K7 W& L' c

/ u6 q5 \; w, `( L典型应用

% I4 H- Y" X: N& s了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

6 }" [% X# V5 d3 A! d1 s! gCR6248替代XX33AP对比测试报告
4 u" [; Y) d" L% [% y
1 i9 Z/ h, q. I) u, f: j6 i% O

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
- d7 `& C; d" {4 w. w: s
3 M$ d- X; Z8 y& E' T5 h% J' h1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
  ?5 p( ^' v, L6 A4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
0 W2 ^' E* d4 L" ?
+ C" L/ |7 U. \+ Z; c: A  N! r! N此改动针对测试样板，仅供参考。

0 `4 ^  g" @, q9 H
1 t7 I+ L+ [2 j' U5 A. ~一、电性对比如下

注意：
1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
! A9 a* A. r  ?- \示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
. }0 q0 s( g' o6 X负载机：IT8511A
- e' v0 L* C/ U) c3 m+ \万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939

二、关键波形对比如下

4 B' g2 a" N' V; r/ y

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

5 B6 x; w/ N0 B3 R- a

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

; V; p* V  q5 i- F* y3 U. N

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比
2 @5 Q. s; Q; l: Z2 q% s
EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
# `9 W' q+ P1 m- L- V
4 ?7 ]# L" k8 Z! Q

  _& F+ r% ]. T$ `. X% v4 F

7 W! ?  |6 _( C) Q

9 V$ R. T9 l/ ]

5 n2 ?' v% _; E0 G

( P0 t. g- w' F7 n# ]3 }3 P" Y2 q

) K/ Z9 u$ w7 Z# J5 {建议：
( {' I& t- n$ Q( c
/ ~3 p% J/ P- O1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

4 g5 _+ K: j  r9 D! P5 p" Y

& U1 M. W' n( R: n3 N$ \测试结果
( w; _: K% o. s1 ~# ]
% [9 l+ I% J$ k& W" Y根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
' O* k$ G/ b. d- V5 E% o