两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

9 t1 H; r4 F+ k( e$ F
# k/ n( Z6 W$ x& I& q在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述

! N0 I( I5 D" r# @; r7 ZCR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
! u( }' l  _2 V- F3 n
3 o, A5 x+ E+ W% }( n: LCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点

● 待机低于75mW
1 q9 l, [5 R9 o! s8 [● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
+ i$ b( `% H# i3 b% B" f# X● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
" L$ b: Q, n: a" d! R1 c) h. h6 w# S● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
- x( b3 C4 V2 U9 r! m: ]! M● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
, A' T  x6 W( P! J● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
! V) s5 f, T' x2 P6 I● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
4 u* P+ l3 X" {- u7 D9 ]% k● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
& e8 G1 X0 d+ r! n6 o● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
5 Y, `% E0 F7 W9 I  b0 N, c● 逐周期过流保护
, F, L' _% W4 W% B; w● 内置输出整流二极管短路保护
, ]' c9 r: I" H  N$ b● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
* ^; B/ q' m  B/ ?# y0 [● DIP-8L绿色封装

* D8 G# K; L( O) d* t- Z  @. O基本应用

+ }, B; \0 B9 j● 小功率电源适配器
! S. G+ a# }+ }1 r● 蜂窝电话充电器
0 _& ]4 }9 [9 T/ W. M( I' y● 数码电源充电器
" ?  A7 r2 q' [5 M- D$ M● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC
( _4 N" j8 R4 e! z& v) V
引脚分布

: y8 }) X+ k4 Z6 [引脚描述
6 O  D; b& X% t/ B: W

" J; ]1 R, K. m7 K; {4 h, {& Y典型应用

% a/ |+ V- H& S( O' H& }了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

7 l# \  o! W8 g; C: b' X3 H& \. q1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
; y5 _$ s- {* _; o$ h+ v  g9 B$ h
7 f. _4 T( T( @% }此改动针对测试样板，仅供参考。

! ?6 N4 A! d2 w" b' W% }7 j+ g
一、电性对比如下
2 y2 _) g: e4 b# `, b1 w0 F7 z" q6 @
, `% F& J* s6 u4 T; `% f* O

& _) l+ H5 }! @注意：
! U) Y$ k' q1 a1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
8 Y: X' ~8 z- b# U示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
, Y1 u8 _* q( b' E% O测试仪：KH3939
$ [! c# \2 k/ y
二、关键波形对比如下
6 a3 m3 g+ M  y" V

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 q$ L0 j+ z) F3 N3 y' `

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

! I- `: k7 u$ E$ h5 A4 u; T% W三、EMI对比
0 r  K; e, `- j
( j! H! h. ^% u# f8 G$ u4 V% yEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
1 V) J: P! l# M4 v% P
# ~! G5 U& [) @9 T9 W+ }, T" {# }: {

" [8 _4 ^. k, J$ ^5 d  ?+ [: [& u

+ `) z  ?  y4 k0 p4 N4 B0 u( U

1 _' r" y# P3 [$ ]' y3 r

* `2 B4 s) e7 Z! W/ h+ t8 m建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
9 V; X  |, S5 z8 U+ Q
5 H! s1 _# H* T/ W3 V* j6 h4 f

测试结果

根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。