两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

- O7 j# t% I7 D
在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
4 Z6 |* a5 U* X
/ y% M# W1 g2 k. x% M关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
! v1 y+ O0 v& \. r
7 `' P) S7 M1 I/ x; F. o$ eCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

4 n: m9 I8 w4 [+ w主要特点
0 N" h7 B# X4 x$ ^, b5 z6 g
, k% {; v; e. n● 待机低于75mW
% |2 U4 h" ?7 {4 ^( O2 p● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
1 ^4 U+ o2 i3 f5 g● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
* N5 h, E- Q: G; O# R: L● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
* z9 r4 \8 Q" s, `7 G* g* l- F● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
- b! y' \2 F- G● 内置前沿消隐
" g* {; @& Q& a' |. e● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
* y% P$ i0 K( T● 逐周期过流保护
) v8 Y3 f  X8 w! W7 F8 _; x- d( O  H● 内置输出整流二极管短路保护
, v* z: [% ?; [! L● 内置输出过压保护功能
6 H) G) ^( p) @. B# |% |0 ]● 内置所有PIN脚悬空保护功能
3 ~) u9 l* S3 v* a2 e$ R8 m; v● DIP-8L绿色封装
. _1 R/ L' j  S! }* j7 p' c; h6 l6 a
基本应用

, [- s. B1 p; j$ O● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
5 D! Q' d" q) u1 e$ B2 B● 数码电源充电器
( \- y7 n2 H% @% ]5 _● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

3 [# K6 a; L4 M! F, Y6 J3 m引脚分布
; S' v; P$ I  w4 w

! T) |6 k# _: V( b8 U9 N) ]# y引脚描述

3 x9 [: \( L7 i9 k# j, b8 i典型应用
* ]- m. u4 j! r

5 O( J  h1 J+ b5 N& U了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告

) |( \6 z+ Z8 w* {- S" `- wCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

; s9 w. J0 Z% @8 f1、R2取消；
1 Q6 D+ A( |% ~9 l! ]7 w2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
$ W, H3 `( V  f4 _1 d
+ L/ g- `' h: w% s, y此改动针对测试样板，仅供参考。
6 K; W' ^( k7 u" b6 T! ]

% z. y8 Z3 O, \) m. M+ L: r一、电性对比如下
  @/ {0 L9 e3 \  q% }

8 D+ K1 o6 l7 |- {: A注意：
, E; w) Z3 Z/ _; _( z1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
/ ]% K! Z/ Q& d万用表：FLUKE 15BEMI
! C( F/ l% l, J( m' S: `) B2 ~测试仪：KH3939
6 ~" b  V1 n+ Q: x+ }) d# z
二、关键波形对比如下
8 y6 k) D! X. ~3 W- K

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

# u$ }0 v$ C: G6 k

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

' m9 S3 ^. S$ h$ r

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

; a+ i. y5 K+ X: d& o, N/ e; p" v

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

6 P/ H( c- I; G3 g3 S' x9 d0 c4 y

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比
* E- R& @7 G. Q: S' H
% ^0 L- V3 w$ c- f2 w) B' PEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

# i7 K! g8 l0 ~$ G" N: |. l6 k  ~" |! ^

2 z# Q  u7 T$ G* @9 ?

: `& c/ o0 ^. p+ `

9 }: e* F* I+ H5 z) O5 R6 {

/ O2 P' U* j, @- o建议：
) n9 g& Z3 ]0 q/ T6 [
+ n: {& t1 b5 O9 w. C1 Y1 R( q1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
/ T+ s& b& P- e! N

! C' `1 w- W" ]3 H- a4 l测试结果

根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
) P- q& c% v8 s- u  T