两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

  N& x$ V0 K1 _1 r
' J# b; J& X* i# t在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述
3 G: p1 q! o) O2 N
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
1 s5 C" H" r* X$ s1 E$ Z$ x4 a
CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
; B$ i2 P$ ?; i$ W, `9 U2 K  b
* ?/ \0 j# e! g, |$ a主要特点
5 t* v8 t, x5 D! Y
● 待机低于75mW
* O0 ?. Y# O1 F● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
2 m0 H4 }7 H: x7 H( J● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
8 s3 n' N0 `: e) l" {4 U+ y' `● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
6 z1 H3 P0 `& i/ e● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
* n( O- t0 ?+ Z8 Z# I● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
" b8 ~$ X6 L6 v. K● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
+ R" E( K# k! h- O  P4 w( Z● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
  C( @) N! l/ f! _6 C● DIP-8L绿色封装

基本应用

● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
2 z: O" q/ A$ k. _4 L# a0 Z4 H● 替代线性调整器和RCC

+ h8 |. N$ a! S+ O4 W) \' `2 b: R( b引脚分布

' p/ z0 J& L/ ]6 k" t# N引脚描述
+ K: C7 h1 [# Z9 e- L  Y+ `; g

典型应用

* O& ?  A3 U0 n- r( [3 _+ f& g: [4 p了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
# @3 e0 p4 Y7 x" H- c% r
CR6248替代XX33AP对比测试报告

3 K; V6 y$ o( R/ K) L" `1 @

1 m0 k. q6 V- y0 z3 k* Y0 wCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
; w: F) x/ Q1 u3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

% N/ D4 h, z5 p' u: j6 I3 X此改动针对测试样板，仅供参考。
& A2 l8 E8 h6 p% ~- T

, h; }/ t& ]2 L* |& O" {一、电性对比如下
* v3 ~" \  }: |4 r& g
1 |! y. L8 g  y* Z5 d* I8 Y3 D. I; Q

+ w, m* ~7 I, E% |, Q注意：
% G4 r- J4 P. ~/ \1、以上效率为板端测试
' k5 @5 n0 h5 [1 n' b9 k* d2、测试仪器为：
# q$ M+ v8 E2 _  z; Q  _( ?7 `8 f示波器：泰克MDO3014
& ~% s3 h4 Q; E# n1 X% Q功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
+ E% @; }; v8 q- v测试仪：KH3939
7 K( c' ~' ?* e2 Q  ?' _
8 k" j+ q1 k8 @' [* G二、关键波形对比如下

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

2 `. \: B7 M8 h5 }2 }0 }

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

3 n# f- p( U1 S

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

; j5 i! D' ]: _: S$ i9 F! _建议：
1 `8 Z8 e3 s9 i+ F: D& d
5 `) X' ^; g7 m/ d6 u1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

) p8 `' e/ X4 U: Y: p$ ]" A$ h- u5 O测试结果

* I, @; H9 \/ Q( p/ g' C) d根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。