两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

9 w2 F2 x6 {! n5 N2 J6 P  w在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

3 O. a1 ~: J; T+ U0 j- {关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
3 s0 a. z0 `+ f" v4 m# }1 {
3 f$ |" ?2 W, }$ ?' {) o6 s$ _+ O3 TCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
9 t2 W) I5 i2 \! k+ ^  ^
# W8 c' P3 B2 F● 待机低于75mW
6 D, A% X9 S; ?+ T8 q0 `● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
: \+ \$ a2 f$ B$ w, H4 B1 C● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
3 |# x4 ^6 V! o3 i' w" i6 W' L● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
2 g/ m* o% J2 [7 w4 b' l● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
8 O$ N+ ]; H1 ?( R  F3 V6 x3 m● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
/ h& k" q" j+ z● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
' r% r. T5 T6 c9 h* Q4 |3 l1 [
! t/ ]9 T! P7 i基本应用

● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
: Z/ r- r% q2 A. h. s● 替代线性调整器和RCC
2 o$ d- k& E7 s/ C, l
引脚分布
! `+ W, u; [! @7 U' V4 ^

2 Q  N3 k5 H( y( q& @引脚描述

% E! W- E- o$ Y2 S, S8 M典型应用

* v, O2 J* M2 ^! P8 _- @8 l了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告
% N+ |; E% \! \% z
: G3 Y* q. V4 K* r. \

9 x( J7 o: K. W& T! Y+ d9 dCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
& ?( w- l& U* r. O, h6 |& u* t0 d
0 ~% n) n2 ?' h1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
! y+ ?4 K. u' D  e: h" q; }& B! k4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。


一、电性对比如下
0 _9 z, b2 w7 C6 h+ r; N

9 S9 S/ ]4 D4 k$ |注意：
( c6 J/ z8 G' n" E4 F# Q$ {* ^0 u/ f1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
& V8 L4 r$ w- e4 o; W功率计：WT210
$ U! D& z$ [# h& O0 [4 H负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
; J5 t& U3 l6 }  n- `测试仪：KH3939

- P) a: x% ~7 {9 Y% \* f二、关键波形对比如下
6 L1 @$ Y) `2 y6 Z5 a

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 g% }9 b% r+ H: ^2 M

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

: @4 ?3 B/ O9 C$ M: S3 V! V0 K

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

$ h3 K) S* z) e& `. t

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比
$ N6 v+ i1 J, I7 n
7 _" D0 ]  |6 C  ?% Y# O( Y% b6 qEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

; d  N8 w+ h# Q4 o; g* P% }' t

% `* Y/ i6 S" c+ Y* N" o) M

9 L$ T' B8 D8 R

8 z( o; p1 Y; T

. s! j% Z$ P! }0 f5 Q: T" R

5 \1 T1 @/ j' \, |1 l" r

$ ?% d# ~/ ?. o. d. i- u% x

建议：

) y4 Q* p) _% ]9 Q! y% f1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

1 T4 N8 D9 Y- l

测试结果
: z9 q6 `0 y5 e+ x& j6 K
. V5 a5 [3 U, N* }根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
- K) X: Q4 ^) \" ?* R2 x