两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
2 c- l, v: ~) J5 `; l/ z6 M0 G
关于CR6248概述
" u" k) V' Q7 ~' m" _' N. @5 m
1 C. N9 s/ R0 x% A- ~3 U  ~; hCR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
5 j: }) J( F0 A* v
主要特点

9 m" j. m6 B% }( a● 待机低于75mW
. w9 R4 v$ h& x7 m' p' ~. E9 q● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
& Y0 ]( q) i4 {● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
+ {- p+ B" M7 r/ e& j● 内置初级电感量偏差补偿功能
* `1 d7 p  K) N5 G6 ^, e● 内置全电压功率自适应补偿功能
2 |9 z( a, h2 F) w0 g; L1 u● 动态负载响应功能
- [& L9 E7 G8 p; s) _: U2 n● 内置过温度保护功能
, K! n$ y  I2 l. O7 N: N, |● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
% @4 V' s4 X6 q3 Y* |1 G$ z) ]: N● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
2 N2 s1 S9 l/ |4 c● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装

基本应用

! j0 o: s; p6 p! Q9 [) n8 l& {. {● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
2 A5 g$ m4 d- M5 W* }% U! R7 A● 替代线性调整器和RCC
8 t4 J* e, t- ~0 T6 v$ u
( |# @7 Y( o2 k' l引脚分布
3 `8 B6 D8 ?+ d+ _7 |

引脚描述

典型应用

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
4 N% R% N  C1 u! |# ]& \2 \
CR6248替代XX33AP对比测试报告
& J6 T9 m$ u1 ^7 f

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
1 a1 t' \" M" A( H6 A; e* R
1、R2取消；
* t1 Q( m  y2 H8 z2 {/ `2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
+ v- i) @( O" ?* n. `7 Q" Y3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

( t6 k6 c6 b0 o$ b( K9 D6 c- \此改动针对测试样板，仅供参考。

$ S/ _% }* Z  i# p
一、电性对比如下

1 N# {" I1 C/ ~8 D0 [7 x注意：
0 k. o2 O# O) B1、以上效率为板端测试
. [, z" [5 e6 ]/ |2、测试仪器为：
$ {# j- Q5 W; Y, X示波器：泰克MDO3014
% t* Q3 B; @# o* k7 K, \$ ~功率计：WT210
/ m' P9 ?1 H2 D7 f8 [  {负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
9 r/ f& R" v% f4 u
二、关键波形对比如下
& b: ~& \/ [( [

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

( g4 h* e6 O7 @- a

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

  |# I3 ~& |2 L5 S; u% \

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

$ u8 k' w/ |* p% l- S; o三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

8 R7 \1 b4 r+ F' n7 M+ }; B: R

; c+ B2 m. s- V+ j

建议：

& O) j" T( {, D/ t2 A% D1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
- q7 y" u7 i0 ]8 x; A+ H

9 f( D& m0 o$ [% s. ]) L' o) p测试结果
# x& t8 }, d; x9 e0 x+ Q
" z8 ?% Y5 B7 ^. G8 [( ^+ n1 A根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
; s3 v7 K$ r! h3 p/ P  W% \