两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

4 V( u4 N3 l2 }1 {" f5 k- L7 ]在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
5 \, l2 u) q- q# S, I" C* q
CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点

● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
. A8 ~2 L5 w* W  Z9 w  v● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
! V6 ^' m& r6 f8 p$ @● 内置输出线电压补偿功能
0 A3 x% [* V, m+ Z2 ]8 S● 内置初级电感量偏差补偿功能
) X* D+ N$ v  z# N* f● 内置全电压功率自适应补偿功能
! G$ J7 w& F* X4 Q1 G● 动态负载响应功能
8 r6 P8 ~$ W7 k7 b* q) t● 内置过温度保护功能
) k8 E7 E! k3 U: e● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
  b: s. T& @5 I  x' H) k$ @● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
& x2 e& |8 N) x  L+ u2 V6 C3 p● 内置输出过压保护功能
% J; R9 u' }% V0 T, S● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
; Y: `5 t1 u, [
& Y- U4 p4 h1 {. i2 K* E0 C4 Y3 v基本应用
7 m' E2 y4 E0 K, X) O# s
8 R2 N. w! u  I! [+ K5 W& o$ a, t● 小功率电源适配器
) C; X9 ~. d+ A) |● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
, Q& |: B1 c6 J7 p/ ~# ?1 K3 n. C! P● 替代线性调整器和RCC
/ H4 X5 H- Z# r5 e1 s
1 Z0 S+ \4 V: ?5 y8 u, ~引脚分布

! d% j0 `+ e8 _; ^9 j5 W: |引脚描述
, m+ D% S& q, c

6 E4 u4 M# y* i) ~) b! u典型应用
; x  o5 s# H( k& K+ w9 G

4 u. d0 ^9 T( K/ t) I+ i- R, d了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
: j5 F+ e% j, c' K; [4 }
CR6248替代XX33AP对比测试报告

$ ^! M2 y0 r/ F

5 @, }# X' \1 S* KCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

1、R2取消；
1 r3 s! D2 ^: c  d2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
& P1 Z; B9 |/ j9 X, X3、R11更改为0R 1206；
  f3 p( m" y3 p4 x* W; u1 j4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。
$ J- S! ~0 @- b

一、电性对比如下
& T$ H! V+ h+ w+ {

  r) B( r- q+ V$ t: g, B6 i注意：
+ ~1 Y  r& ^1 N" k7 R4 E- a1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
$ p+ h1 i4 ^/ A# O! K. A; \功率计：WT210
* W. l5 b% S& e8 G/ a( @+ C5 O1 t负载机：IT8511A
# \5 b- }/ D/ h6 m万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
& P0 p8 \' Z/ h  M/ x
# i* [. |. Y3 S9 Z3 f二、关键波形对比如下

; u9 z$ Q; h. a: O" w- |

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 S, y7 K, r2 D; ^. ]" L6 ?9 W  Z

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

! F$ K( q) X4 B

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

- P) ?  }( A/ V3 M. S) K

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比
, l* u, T; d2 ]' ^: t( P$ w* X
2 P( W+ T1 P" g' V9 L- E( yEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

/ ^  I) v: z; j8 ~3 W% p

! S- U) Y5 _7 ?' g0 F2 p

& B) H. m( r' y* y# H1 e

/ s0 t7 d3 S/ b- U4 |

1 Y4 W5 \/ `) O' r0 R* Z+ v* _

5 A! }) o$ D! R. j' l建议：

. [+ i2 O4 j: h8 v* Z3 M! L1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

3 A2 s) a/ B) g# {1 W/ O' M

测试结果

! w. Z+ w4 v2 H, y0 p9 R根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。