两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
. v4 P. H& I9 ^  g. S2 R
关于CR6248概述
9 `: |5 G1 L) g- V" }+ N8 }: M
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

% Z1 z$ u. R# lCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
2 ^) @; S% q: D
2 @, e: x0 }# ~) D( _# H● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
% _% y; o1 y3 e. E9 B) ]$ Q● 可编程CC/CV模式控制
+ p4 u, b$ x& g- A* p# M● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
; ~9 E% z! _' V3 u. K● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
, j4 L& T; Y7 u& A! W% P, x● 动态负载响应功能
( J- R. M) n) ]0 v2 w: h● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
' D: j7 k, Q" j: H7 r& b  u. u1 {● 内置前沿消隐
5 H# K0 Z2 E, j% K1 ~* I● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
4 G( q7 e0 e+ c  ~, J3 ~● 内置所有PIN脚悬空保护功能
; o2 A, b" y8 `1 K$ v● DIP-8L绿色封装

基本应用

● 小功率电源适配器
5 ?6 M4 S1 x0 k6 Y1 T. e, ?4 `1 t● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

引脚分布

引脚描述

0 _' D  i3 n) M7 G/ i典型应用
. \0 x( ?4 s% E6 x

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告
. _# `1 M* y7 d- D( g; }5 z2 A
2 n& }$ a( j; G* b

+ g; v1 F  B' r+ N0 MCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
2 g1 z- S1 F# ~; {2 W3 \
1、R2取消；
' e1 G9 }' @1 U# a' G3 h2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。
; K4 h/ j. ~+ A# y9 d3 \! I
9 C' t* m7 T% h* w" w8 W' P
$ `+ G' H' h$ j1 m一、电性对比如下
7 Z/ |' l4 t- `( p9 U

, [- T9 I' N+ X) l注意：
7 L" H" u8 e# K# Q! W8 B+ E# h1、以上效率为板端测试
4 o9 v3 s' t* @" \& [2、测试仪器为：
* X. [$ C) G' d; i+ E  z% @示波器：泰克MDO3014
: T( Y5 h6 P6 ^" T' ^功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
0 H3 J& k9 P# [2 ]; u2 R测试仪：KH3939
% G  ~* {/ M  p" n: h. q
  w& e" ]& b0 Q2 E: t- X7 Z+ A6 r4 n二、关键波形对比如下

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

. ?: S5 M# |) N& m: y3 V' z

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

4 U; D0 o4 w3 Q+ K

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

( |1 u' ~( e5 V0 Y$ U

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

" D4 _! Y5 y0 g5 ?

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

3 p7 }% G4 A/ B: F) O

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

5 K% ~8 S4 l; C- Z. R6 n# B

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

: F+ N3 I9 o) R% B, u

CR6248 90V 12V1A CS 波形

4 d, j6 A. t" d2 A三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
1 Z* W! ]+ Q9 z% d6 P! B! @

. e8 Y. a8 G$ O5 ^9 }

  E: b* J! A9 P: F& f; J

+ U" Y) C# a# {6 ^( B4 h# }) p. \2 j

* ]9 k3 Y0 v* k, {& \8 N% ^

! e2 m' |4 j  Z/ A6 H

( U0 n& o& V8 h/ a7 j$ O+ |* a6 O

' X$ J6 C+ r: i

7 D! P6 h8 n# s& t* j建议：
8 o6 r/ r% l- Z9 f! r7 @
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

5 E, ~& L- a6 s9 E% m

测试结果

" O* ^2 H% @' s" a根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
0 `$ l# B+ s6 x3 c" i4 b