两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

0 q" U& L1 Q7 m6 t* Y* A  Z
: o' |3 ~+ j/ a8 R" j$ S在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

7 s) N6 ]$ B9 s+ z8 e/ @( c* ?1 U, T关于CR6248概述
/ [3 r- v: }5 {/ I9 o
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

6 O2 w: i  P4 @  A+ y* ?" C9 fCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
+ U: X" J* V: `/ S- [
4 m3 ^( ~2 X0 O5 j. V- v" o● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
/ ?- k4 _$ _6 q  E% Q● 内置输出线电压补偿功能
5 x' d$ V9 y, L9 r' |; Z/ ~8 U● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
4 r# }& B. j+ y2 I: a9 @● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
- B; u/ X, ~  [9 c; K● 内置输出短路保护功能
9 n' j  y* @5 ^1 y- ~● 内置前沿消隐
# p5 D2 M  L. l8 h, i( m4 Q$ S● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
( z- w' X5 V; E) {. ?  h  v' T" `● 内置输出过压保护功能
7 S9 G, b$ |: e; t● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装

- O9 @# d( S- _& N基本应用

6 ~5 T) E: u0 W+ b● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

/ Y0 N0 V: D, s' [  a- O引脚分布
! l' T2 }( X& P. ~) s

引脚描述
1 b( o# p0 L, F# k/ S/ f$ e

典型应用

2 M& [3 E5 P) H+ E1 ~" }了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
3 z2 w3 F% i0 z5 `) y
CR6248替代XX33AP对比测试报告
4 X4 K: A+ X) k! H

/ o: P3 q; c& D2 {/ V( t/ D% X+ F$ dCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
. d* ~1 W. V5 V( Y5 q
1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。
5 {" ]' \# ~' o3 R6 O
6 [1 D. J4 C. V8 h/ o7 {& {
/ X: K& e& o( w; G9 Q一、电性对比如下
$ n7 k) Y+ O3 @9 W1 T
8 X: Q! q. F; D9 F; c/ f

注意：
1、以上效率为板端测试
6 g* O0 [3 j; P4 B* G' _2、测试仪器为：
/ r0 }" n7 v3 |示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
2 w$ [5 H2 u/ J4 _$ N负载机：IT8511A
: Y" s9 {" d+ ?% ~; w; `) p  g' t, ^万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939

5 o3 `2 Y2 \- c# i1 K8 f二、关键波形对比如下
$ Y: z8 n& a5 G4 G0 E

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

! Y  a) O! n/ r5 J* I2 Y; [5 ~2 c

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

+ ^4 m1 u7 ^# M# y) z. k6 [1 H) D

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

  `+ a3 v3 a" X3 z% z

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

' B( P. m1 S2 O  U& ~- ]3 [

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

% l9 M, w" U* y/ x: c

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

5 p2 ?+ V* M6 dEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

# [: K$ a3 D- c5 E7 J" X

2 {  _6 x$ h  N8 P5 l

6 h$ I0 ^* S% {+ O: p" _- L建议：
" L9 b6 y$ J: c4 a, I* ^$ F- {
2 I2 U* y* S3 N, o4 I5 [. i$ ?1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

' V& K1 X/ Q, g: O7 o9 c

9 O, f' d" D6 d0 s7 I% T3 b测试结果

# ?+ ?! l5 X( }4 M5 z/ E; i) B根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。