两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

' B! C* M( I' e/ u- |) C在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
1 b7 [/ U) J6 ^, K; x
关于CR6248概述
# U0 n: @0 \0 _4 A1 U7 B
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
8 |. L7 [/ B2 {7 [+ G  ^! d1 [/ c4 U
CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
1 `4 ?  l  ~4 Z. z! O
主要特点

  J6 t( d- l0 Z# W' \● 待机低于75mW
3 J0 \, s0 X/ Z/ G* s; R● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
+ G3 u! Z: }0 z/ t0 b● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
4 W& s$ e% O; y3 j$ f7 n5 [● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
3 L/ S# A+ _& B" I6 [● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
- |1 N$ K) O6 ~' j● 内置过温度保护功能
; q; G1 T2 N& [# N. W' y7 A● 内置输出短路保护功能
; Q  L' B: Q3 W' `● 内置前沿消隐
  E) Q/ Y! a( U/ A  f● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
) x4 L9 e8 j; R8 O  @3 {! d● 内置输出整流二极管短路保护
' F9 a$ m* {. Q6 _7 r● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
3 x" C0 g5 e; B( r! D/ ]● DIP-8L绿色封装

基本应用

● 小功率电源适配器
/ n, X! c* I1 R9 D● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

- X3 i1 d, x! J& O; k- R  h; y# t引脚分布

引脚描述
9 h. K8 K8 C5 n; J

' y& F7 k) T( o5 f: S" f" r典型应用

, S, ^5 z2 U" Z( J了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

/ |) r: v/ D& F9 `+ lCR6248替代XX33AP对比测试报告
$ n  V2 f! q5 n' p/ \

6 T3 U; v2 y1 a/ K3 c3 M2 |CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

- i7 _3 V2 M6 x' O) y  O1、R2取消；
& [3 D$ ?) k6 \2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
: h+ j# _% a5 C3 N8 O: U4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
: ]- t0 n5 V1 Z2 z
此改动针对测试样板，仅供参考。


一、电性对比如下
+ j. ?- V" }( I" O  m* ~+ m+ }

) o% h. z  n. p4 W; V注意：
1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
  F2 D% m' x: H, G% Q" D功率计：WT210
负载机：IT8511A
8 f7 h2 r9 z; z万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
& y; E" k8 D0 J8 c" j- o
二、关键波形对比如下

7 d) D* [) W# M7 ~" a. y) J/ a

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

' ~) K  F+ \4 n# ~

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

1 p. _& R$ C9 s  w

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

' W) ]2 b4 V! _9 D# M; `; ^

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

3 R. f" Z' f9 l

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

- G/ x5 U& P& C$ m/ c) A0 m三、EMI对比
' K" N" V; A* G% G4 S3 g" B
EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
9 M: g8 j2 p4 e; y% _, O3 C0 \* N
) @) r( ^' s6 M" x8 \( l7 k: Q5 t

1 c8 O2 D. H" z' W, o$ L5 ~/ Q

1 ]# q; r' v" Y. W$ a8 Z& ~: P

' u& J3 v3 A9 Y3 U

" R: L# j/ Y: M5 ]/ J: j

, a* m  R' f* @2 }  o0 j+ S, C* o建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
1 P! [; p  G8 [6 s+ P( ^3 q# h* e
; ~# M- I9 }9 W2 V/ {

测试结果
. }: Z8 B& j4 s$ h1 n- f" _, M- F
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。