两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

8 Q& g% G% N4 ]0 \4 w6 W6 i
: W% ~) E) I$ A) k" D: l1 S' R# q在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述
% Q2 m  ?$ J& o) r' z
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
# K3 ~2 q* j+ a: G! @- |4 X* h; M
主要特点
- c* Q4 F8 ~4 X
● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
) b( P/ g( L6 Q) v4 i+ |3 S● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
+ ~0 X# \* j3 V& Q# l● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
* H) \0 T$ g/ G0 Y+ O% g● 高能效QR控制模式
0 f$ d: c5 ]6 A& s3 l● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
# o: p/ ]" m/ o4 T9 O0 w% t. ]● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
7 L% C4 H/ W; D- ^: L● 内置输出过压保护功能
* b' [( z9 g0 M7 v. h● 内置所有PIN脚悬空保护功能
. J5 L/ X; O+ V1 D; R4 m  X● DIP-8L绿色封装

" z0 Y9 }* n+ N5 K" O* g基本应用
; A. q: {$ U) [3 s
: e" p% J$ f) m" ?● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
9 [  k. {1 j# C1 h6 K0 I5 v! w● 电脑和服务器辅助电源
7 [4 I6 G, A3 F; K! g● 替代线性调整器和RCC
7 J9 ]  [% P8 d$ U6 K0 v, V
引脚分布

引脚描述

典型应用
; R  f: S7 j! c; J& i9 l

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告
0 A* \) J; O6 P
- N3 ^6 R- ]! f- \8 e

" E( n) K$ f2 H& M$ v1 b! |1 MCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

' @' L8 H: P: ~5 U! v+ S, s1、R2取消；
9 E* x- g# u) t# Y: n" X2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
" \+ E% U: G+ G; u; L3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。
% m4 i) E- Y) X
% a/ [! M% q2 A2 u$ h7 _" p0 k9 s4 F
一、电性对比如下

. P* F4 Z* z8 X& H% w# ~

注意：
1、以上效率为板端测试
5 u; D. U' T! l  G4 V8 i7 ]2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
# t8 L3 {0 l) {+ K" t4 k/ L1 Q2 C  o测试仪：KH3939
* T! w$ w5 U: A9 G/ q
二、关键波形对比如下

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

5 J# x" b5 |7 D" j9 ^  S

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

* h* p5 r3 Q* _  G

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 I, O& `5 z* [2 n' T

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

6 G3 J- L8 A: h7 a

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

& d* @; M( r  S4 x

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

$ `0 ~# h/ g0 R

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
7 R/ i9 q" g' n8 d6 o  E
% u$ y# d8 }9 q% E

4 P  V3 o/ S+ J2 H. q, b( y0 g7 m

" _( a+ j! J) u5 a2 {

9 y6 p! z/ t! \1 ^# ~

2 l3 C0 F! F6 O9 E- m( y3 g

" b3 h6 I. S3 V

建议：
+ U! ~) ~1 L# m! A
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
5 P9 m3 i8 `/ L& b. X$ h, g
3 j! R5 X5 p; }7 [: t  k

3 I6 H+ w+ n3 i, n: w" y+ e测试结果
2 `! J; v$ `1 |1 ~0 j
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。