两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

% D! ]1 X+ V* o+ n  H' q9 ?在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

# W' u8 ]  q  Y3 b* K关于CR6248概述
3 v- H8 q6 Q' j$ \
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
0 J, f4 f0 T! A) O5 i
$ ~) X( E  J+ r" _# y1 B● 待机低于75mW
2 L6 L! E9 D6 [; C8 B9 p● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
. |# e( I( b# l( [1 `2 ?● 采用多模式控制的效率均衡技术
$ p5 t& r2 p- `, x2 A, Y● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
, M. Y4 {. @5 u  F% J● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
8 V8 V" b: Q- M+ k, t$ ]1 \! d/ i3 W● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
; X2 i+ g+ B" i, X● 启动电流和工作电流低
! Y# _* r, c! D/ y9 Y0 D8 q% N● VDD端过压保护和钳位保
3 T, r7 `; }  N& C; a  E● 逐周期过流保护
5 W. R$ P8 W2 x* ^: y: L● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
" A6 M' V' c0 ~4 a5 h  K1 c+ X● DIP-8L绿色封装
' h% M; P! m1 V; Y3 q6 A+ z0 Q2 X
+ {2 O% f. x) @8 }/ S2 W/ Y3 P基本应用

4 z8 }  N% ^( ]/ ], c3 p$ i* Y● 小功率电源适配器
7 U# J  A0 }( ?+ |8 I● 蜂窝电话充电器
* d, Z) A1 `0 b# y" f  ~' m* a5 D) e; A● 数码电源充电器
: C5 S$ f/ X0 J5 d& m" E● 电脑和服务器辅助电源
1 R& }; P$ t. E1 p4 c- c" |● 替代线性调整器和RCC

引脚分布

引脚描述
2 G# H8 H6 S: s% s, M

/ ]) k- l* H" Q) b& @- \' i7 N典型应用
. s' \" U$ i1 W

, R) D# o, t1 n! X2 @了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
" @6 J0 {5 R7 t/ D! y
CR6248替代XX33AP对比测试报告
/ N, B) D7 D& U1 K1 |! f
" f: R, E! T1 O. Q; m+ H

4 Q+ J" F0 t) G/ y  S9 O# |CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

6 ]  Y3 K  w4 j& p9 [; ]8 R# t0 R1、R2取消；
( `- m  }! M) ^- W2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
, _" r8 B8 v5 M$ u3 H- `4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

* X( y+ \5 q! t7 G8 w此改动针对测试样板，仅供参考。

8 \& l4 _! {2 S% w) t2 ~% ^3 p$ I
$ ^' }0 t6 V2 Z+ T一、电性对比如下
' K  ]8 o; k' I( i# Z* A" W
9 N, m5 r! l6 t4 o9 p1 z4 d# ]

注意：
1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
" h; n; i4 ]$ t0 l功率计：WT210
$ [$ T8 q- [0 b4 s! b" c$ k负载机：IT8511A
# S# P" b6 d0 W6 M6 [万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
5 |2 F2 ~, M  O, d
二、关键波形对比如下
8 j6 H- B0 ^' |. b& n0 O. f
6 e/ Q' u" w' g/ M+ x+ W) f

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

: @  g, z: {* D8 s% o

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

3 x* @" }# H% j5 ~3 D9 M; u

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

4 V( D/ N8 d0 r1 {3 w" H' ?

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

# K( y! b2 \5 |4 Z! bEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

# i5 s/ A( S9 j) k/ B1 r) l

1 B! t4 \5 f- ~: d

7 c5 {4 C2 g( y$ m! g

! u# N( T0 n+ g建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

测试结果
+ M: o$ z) c; q
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。