两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

8 b$ |6 a5 {: S2 R' i在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述
- ?2 q* Z5 D9 Y8 X' T, X2 w
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
4 u' W2 _9 b+ J& [9 L6 K
' l, N; }% n" k7 z主要特点

9 a: u2 Z: b/ Y& h● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
3 j( D8 U3 s; ^, c● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
/ A, ~4 O7 {: Y4 u● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
* H% P/ M; |. \5 u7 z* R; N● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
( C+ B5 ~4 f3 X5 Z# t& n● VDD端过压保护和钳位保
1 z3 W+ v  G% t3 f; K4 |! M- u● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
; Y( j9 B6 e# n! r● DIP-8L绿色封装
( r7 L$ H0 o- u
$ E8 U% v- y: o/ q9 E( M- k基本应用
- L! O+ G( ?% b1 P3 V
5 ?+ e" f3 l2 }  k● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
  ~; k) E7 B: V7 b$ V● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC
$ _' \; k4 B7 p! o
3 }& n1 @$ h% w2 `引脚分布

$ s) J* S$ S- {2 j2 e引脚描述

典型应用
/ b6 ]4 X9 `5 k" T& f

/ w4 @  l% s$ r, @; [1 a6 i了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
' D* R' F5 ~& I9 k! o6 [
# K; F& V0 m8 fCR6248替代XX33AP对比测试报告
' R5 v* g% s  K- g3 ?$ L1 t( G
# j& Z# k, c' c

; Q, S% S  T% N: K& v; U* e5 R1 \CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
; Y# h* a' |  I' y6 E- c3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
+ \: _# N/ J5 x" R! h9 h$ w, ]0 m. M
此改动针对测试样板，仅供参考。


- B7 @% u" u; p% A1 t9 ^一、电性对比如下
  E  Q, O/ n8 [0 l+ d7 [
  r4 v5 D. g- J- `

, @  {+ n/ w7 H  p! x! Y* S# r/ ]9 h2 [注意：
0 @( \5 `1 v. F1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
( _+ h0 L- t8 q6 D: j示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
' i7 u& U1 Y: |6 i负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
& T5 e  r9 i+ x测试仪：KH3939

) ^% I8 N2 m1 z; F! v0 v0 n二、关键波形对比如下
5 G, @2 @. ^/ Z2 p/ H
/ Y& `; v* {6 V- e/ R7 \  m

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

* }3 O, b9 g1 x2 @% N* `

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

0 u; u1 L# c+ `- h) x; K三、EMI对比
; ?" P7 J" g7 b- M
* A0 m3 ]4 x7 Z6 i: {! V- eEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

) f6 }: {6 w$ G' J2 _5 L* G

$ t+ b' o$ D, ~) V

1 L- a1 _2 ?' u0 Q- @) W

6 u) n, u: {. ~; ?8 K1 m

1 I, m4 w( r" R0 @) W2 N建议：
# ~4 w9 S0 d! a. h& H# v
' x+ y) u9 w& W' U% z1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

# j) P( h$ q0 A9 p% ?  v测试结果

9 Q! a  K$ c  j6 H0 g根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
! U" Z3 j9 C" l3 o' P8 k: Z7 I+ _