两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

# }) b; B: ^- R4 L; Z. _
2 `" ?+ q" p5 a7 {9 \在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

& R7 ?9 x, I1 w) k; f9 E关于CR6248概述
+ q/ d% c, D+ Y$ A; u+ z" F2 Q
8 ~0 X4 J' N* k+ e( |CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

, u$ h5 l; M1 p0 I主要特点

# s) L' q2 M1 E4 I● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
& p1 n  h8 {  _5 u% z● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
/ ]% B8 L1 v0 N! O) ^1 m+ G7 P● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
$ A% t0 \& o" L9 }% J) t● 内置前沿消隐
4 G7 Z' Z' ?1 e: f● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
4 ^; |( W2 Q6 F) w- q, b1 H& A● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
6 b. L1 w; E! O% W3 @● DIP-8L绿色封装

! C6 T1 v, N8 t基本应用
/ k( v) Q" A  P
( C3 y$ ^# R% H) @  Q● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
2 C3 F3 o4 B# H% M0 u' q  j6 l● 数码电源充电器
4 l0 |8 t) K6 }' p7 m) r% \$ {# y, w● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

引脚分布

: z1 ?) ]3 w! A8 k  j% a! ~) p+ A引脚描述

: y6 [5 \: J" K+ w典型应用
% }* C- R2 o: F8 y4 O: S, S7 a8 p

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

$ b2 o4 P8 \/ G) P) {CR6248替代XX33AP对比测试报告
. E4 `, a( ^: V5 |
9 U3 m9 m. F( J! Y

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
' Y2 r2 ^' P- m( m# h
1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
6 K; A4 U: F% Y2 |& P3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
$ \% a% H/ P1 J& o9 J3 f
& `; }! M5 g0 I$ a* [0 E# l此改动针对测试样板，仅供参考。
  r$ g. h5 }, ]5 B

# k& o7 g% `. n一、电性对比如下
* S: x( K, ?, ?1 _0 `* m& o& w
6 V' b% e; [2 Y9 b2 Y1 e9 U. J

注意：
4 r' w9 p$ ]/ x$ A  l  Q) e+ T1、以上效率为板端测试
4 o) N# |) Q" l' x2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
# V0 a  F9 j/ G" L& |功率计：WT210
3 r. }1 K6 N1 O负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
7 Y: G+ C  g6 J- c3 a8 Z测试仪：KH3939

0 E, N, t, h9 V# w二、关键波形对比如下
4 o6 }( f5 P2 e1 U
) y$ y) t* k1 b1 A" |

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

! ?, a# {  `9 t: r

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

' ]1 c1 g9 y5 H# y' N! D. U三、EMI对比

. H- T; s9 O" Y* I# REMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

: @5 n" P# V' U) @$ J# A+ r

7 n* I7 m  }' j6 [) ]; H) |

0 h% g  R' J$ c; A4 P8 A" g! u

: R. U7 e- x* _建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

# }- T0 P6 Y. R8 z测试结果
; o; E% \# n0 s& Z, F
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。