两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

: X) Y3 c3 K: [/ Y  N, x, H关于CR6248概述

$ c$ W, k+ e8 g1 o& ZCR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

" X5 J3 s. Y, c9 R" E3 BCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

: J. s; h' m) t& v主要特点
# u/ C7 x2 U5 ?: |. D# h/ ~; }
5 ?; c- `3 j! Z( Y9 Q0 Z4 A+ v& s1 o# Y  Y● 待机低于75mW
3 ^2 X" E  U5 ?* W2 l( Z/ K8 t7 b● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
3 L& _& C! K' U● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
4 H0 y8 [( G" r- B, {, A, [● 可编程CC/CV模式控制
% P2 t' K/ v6 {8 r+ j" V● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
' [' _$ n7 G+ N! {2 J" R1 `● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
5 j# e3 C( I# u4 h3 V● 启动电流和工作电流低
# _6 k) D5 L- G+ r● VDD端过压保护和钳位保
0 d% j( l# h7 M) F● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
  M$ n6 z% O) P● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
6 Y' w( Z: G5 u# y# B
4 @* P, i1 c( W! u. Y, J基本应用
0 r4 W6 x! S( I8 G) V" z: m* l0 Q
" n9 T  S) I: O7 s● 小功率电源适配器
& j8 W; F; y8 u6 r● 蜂窝电话充电器
0 ~8 V' }7 [8 L  W/ f● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
) I- v: e& a8 M● 替代线性调整器和RCC

: G( q& y& L+ T) x3 C* K0 ]* R引脚分布
% O5 |  J, d! Z: m7 y+ q4 }

引脚描述
9 F& K% V; M! b3 M. C: O8 \

) [' _; ^8 t+ q典型应用

% R# ?$ Y3 a$ M7 u) w/ f3 D了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
& t, @0 m0 y) |+ ]+ X
7 x5 d+ E" Q& U( P5 w& E0 [CR6248替代XX33AP对比测试报告
+ [; `- [( j0 f" y* }8 ?
/ i; y) `! H+ g; l2 v* v/ j

3 j& b3 T- p) M  @. x  _CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
1 `; Z$ z7 y3 U  O
1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。

! I& P  w7 t8 p% y, f
一、电性对比如下

8 ]" ?2 k' M. ^+ r) i

注意：
  w+ X1 W- {1 j7 \" U6 d1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
8 l- P) }, `0 \* Q万用表：FLUKE 15BEMI
2 w( @5 M4 `5 S测试仪：KH3939

% Z- m$ l5 u1 J; ^$ e( r( n二、关键波形对比如下
2 h8 b; Z5 g0 d3 q% Y

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 @9 b% ^2 B! U8 B. n5 F) N* J; ^' t% @

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

* O7 e2 N1 r% Y6 T3 h2 L* B

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

% p- T: u# w* r5 Y+ i

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

5 a$ f3 n- s# X% a2 x" C

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

% u# m1 Y! f( a; a2 Y

CR6248 90V 12V1A CS 波形

- C' _* N7 b$ Z/ W- \! W1 b( V1 Z9 h. H三、EMI对比

3 M$ H6 g6 y' ^; [% r: sEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

& Y( j3 L3 x" o% P. c; i7 n

- T4 n0 b) ^, w7 w1 V" ?5 `

8 a7 n5 n9 T# B0 p* I5 X

# V6 J8 G  _  n$ y1 ~! o1 V" E建议：
  J% B) A) v8 `$ f. x
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
" ]! h, B8 p, `- x
" {* U, i* P* E+ T# M

测试结果
9 L7 C8 W9 }5 D& `- @
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
$ O, _1 r* q3 p& ^" f1 a