两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

, z& b8 F  Q* n5 K
7 [7 ~6 P0 ~$ c0 [* X+ D) p在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

% _1 V/ u: {; L/ y2 E8 Q- B关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
! [" U9 Y+ `$ @4 \7 r$ R
3 ?3 U9 `* a8 n2 ]+ c- vCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
. S& [  A5 `. J  n9 q
主要特点

- L: I4 A' Y: n" q5 c* l8 P  d● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
$ r, O% q2 u4 J  P● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
8 n3 p3 B) h6 A7 @3 {9 _● 高能效QR控制模式
/ E; v8 u- f# y# V, z- L/ ^● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
0 a, w) J0 G$ X5 `4 P6 @8 E* U● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
, \8 C% d, h" z5 _● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
' ?" i. N$ ?- g! R) d! C4 T# u& F  B● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
$ t: g( D6 `) p. ]5 T: Y● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装

基本应用
6 ^6 D0 U+ ]: Q
; {/ q9 \) s& D$ \● 小功率电源适配器
% {7 ~$ y, n% q1 `9 z4 s● 蜂窝电话充电器
9 m5 U, T- [6 j; t' o● 数码电源充电器
' |8 I, H8 _0 n$ _) Y! c8 S● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

引脚分布

引脚描述
' E, |+ [2 J5 U" r" T

" W# I* `: x) F3 H2 x- z0 T" J典型应用
& Y' S) `& s' L; A

/ Z; B' E" \# ?- [# P; e' J2 P. L; C了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告
# U* n( q! x, F# a

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

9 i3 p4 {0 S# @; J+ o; m1、R2取消；
- j. ?+ i6 R% P: Y+ R2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。
3 @3 g# V9 o5 C! T% e6 l
/ T8 c: |2 l! A! i; m
5 I( Q2 s$ k. p0 R( r/ I" v" H, k一、电性对比如下

2 ^  T; @. _3 G/ M6 u1 M注意：
, R  W2 Y4 g, @1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
) a' T* H. [  d$ u( S3 F5 c% w示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
/ ~( X( r- ~0 l2 X! ]万用表：FLUKE 15BEMI
2 n3 d' F9 _4 `0 G5 v" Y测试仪：KH3939
" ?) H% e; s/ Z& J  N# @5 p' {8 G
二、关键波形对比如下

! R8 I2 ]' Y+ I+ B  q/ I/ i% B

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

9 I, u: z( X7 Z* ~' l" N' r1 u5 d& a

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

; S" K$ v/ W/ E, l  p2 j

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

. C' ?9 F7 T  g* `6 h9 Y7 G5 \

CR6248 90V 12V1A CS 波形

+ r7 c7 P' r+ _% D/ d4 k6 U9 A三、EMI对比

0 f7 l& ^" D/ e7 `& U+ PEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
; D" y& B6 r! E  a: c: C0 \

% ]  a' X+ e$ @0 b6 `. K+ ?

: ~0 M- C4 \" ?3 A: d' [: i

$ \* y$ g/ B+ x, f- V

建议：
% `+ v2 t" Y5 k+ n, [
7 U8 A5 g( Q" v) G3 ~1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

7 s+ V# X  `/ y5 {4 P9 J3 d; L测试结果
0 L: s( I0 g5 }" n
) `. X* e5 y. v5 g: ]# z0 F, u+ ?根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。