两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
1 ]- [5 B/ \' h4 H4 U
CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

" W2 W/ ?; z8 H+ a主要特点
; O" b. K( ^) G' S
% W+ a  k5 `; d; o5 l, V" Z# h' I● 待机低于75mW
4 a& @: S( P" j● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
4 k; c# f5 N- @# ^$ T● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
- ^# S# C+ t# s$ u0 J● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
0 H) `! e4 u6 ], A9 O: ?7 C. A● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
3 ?' a4 s$ p0 R1 ?4 \● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
/ `% Z$ k# z0 ]1 b9 [● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
0 j0 M, L9 z% W+ }● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
) f- F% a; O6 ^: ]● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
  u! q9 T- |/ H( ~# o7 t- I1 f● DIP-8L绿色封装

基本应用
) a8 @' V' [; l  d1 {, t3 w" R" C: J
● 小功率电源适配器
* I) f: X/ G. T4 [9 R● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
5 u) ~5 T  C9 O5 K● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC
9 K4 B2 T! u/ ?* \4 H
8 p* G6 D2 D. B. [: E& e$ v8 f引脚分布

) a5 S: x- F" T) k1 L. V引脚描述
4 f! Z: {9 F4 |

典型应用
* F; i$ |" a" j+ v# \: W3 Z

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
) K, @% X! L6 I# ^
CR6248替代XX33AP对比测试报告

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

4 v8 _! l0 ?1 D6 _$ f8 v. O1、R2取消；
" [: c7 l. b9 [$ G7 o) N, r2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
5 c. C) u; z9 a% p6 j4 N+ P3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
) e- C* n0 |5 z+ q& o4 o. C1 c* m
此改动针对测试样板，仅供参考。
3 |3 v* K+ t- v( [! y6 b' }7 c1 e

4 I, F7 m* Q$ |一、电性对比如下

. ^2 i6 z  i! g

. d1 ^6 r+ `8 c) a( l! M) {% M注意：
" z8 K3 F9 _4 `& u6 U' p( N$ x1、以上效率为板端测试
) r, m$ V6 g+ v: [2 W  `2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
# }; D: x2 r5 ?  o. l0 i  H+ Y
6 Z7 V- \  h& G# |二、关键波形对比如下
( I' I8 x4 N' h4 @; W3 K$ }5 i; J" l

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

; d; \" }* R" q& W% F7 |9 d

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 w1 y6 V4 O+ n! y, U/ v

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

, \5 @1 B" E1 @7 F( r

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

0 S  _4 S! z3 \0 w4 `9 Q6 S

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

% \5 h3 g0 l1 y  |$ OEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
5 n0 t% s$ G4 L- F) `" S: C
. `9 H, x* @0 h9 j

( b3 J, A; a3 i  H; G/ _

" J/ `, @/ X4 m

; Z" e3 }, `  ?: W, e7 _/ w! u" H

; \( K+ S( g8 `4 R$ o

- j$ b5 P+ W5 C5 B" |

( z( \* X6 a$ i/ I0 P6 ^8 R+ @

建议：
% ?# ?" @# _# s( o
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

$ k6 g( Q! f+ O3 B4 J. h# ~

4 d7 d' K* Y& D  X" ^测试结果
1 `' V7 s5 T7 J4 ?1 R/ S! C
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
7 H( r9 @% v' \4 W9 M