两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。

关于CR6248概述
4 f$ @) Y, P2 O
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

CR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。
# _0 z# D- p  e
2 v3 ]! S( N2 V7 S主要特点

% i0 v" D& w1 n2 h' W- \● 待机低于75mW
! c+ Y' _: {/ m5 \3 H. f0 l● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
& L- O3 _; y' I● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
7 Y, T4 K  r5 ~0 s. U● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
3 U; G( _! k, [4 {4 Q( m: V● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
5 Z6 N3 q* v8 m  K* o7 _) V' q● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
9 k) X! z9 n2 g, ?% [' ~0 Y● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
# D: \/ D, H7 T$ [$ w# p4 X5 H● 启动电流和工作电流低
; ~# |) m! P. d3 [● VDD端过压保护和钳位保
● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
: y, u1 S6 u; q) n. C3 E; @● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
  h+ M9 n* H) e" Q
6 ?4 o- h  B& s4 ?* w; e基本应用
) X, z! e( B7 O2 ^; k" L
● 小功率电源适配器
3 J9 Y* o' H! I, ~6 `% C: G8 |3 Q● 蜂窝电话充电器
● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
! }; X6 V0 t/ \" e  d$ t# y● 替代线性调整器和RCC
. r4 t4 Q9 d9 R9 c+ p
1 H, n/ _& t3 q5 c( I引脚分布

  N. M0 |% n; g' v9 i& X8 Q引脚描述
0 f) J+ Q; c! d! A  `1 O5 r1 S

# i: q0 \4 Y8 W1 H# A典型应用
- c# b* _4 P  N/ l, @

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
+ T, w9 z# u1 `) h
  C  [1 q3 V! cCR6248替代XX33AP对比测试报告

5 M4 l% J' l! {

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：

1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

. W# f: G7 I3 @2 v0 _$ d% b, _此改动针对测试样板，仅供参考。
' I3 I# S& S, j, [. i
4 x, L) V: |0 G) a
9 p4 z# i/ C. b; _0 C9 P: J一、电性对比如下

注意：
1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
, z1 `* _; J$ D示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
3 \1 z  H4 ^# n- ~测试仪：KH3939
1 T2 O3 g4 @7 Q, c; z6 K" l+ L7 w
二、关键波形对比如下
" P( |  L7 Q* m$ ^! e' \) x

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

& M0 X) \8 `  h0 j$ e

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

; P2 U" k8 I9 A

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

% m/ W9 ~' G) X% ?2 `

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

. [! P5 i) d5 B% F8 t; w* k

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

2 _3 a* Y/ b0 ?) P5 _

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

, y' L5 n/ [3 x* I; n# k- P) y; `

4 S; M* ^1 _) r- q7 X# q( U

建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

测试结果

根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
+ W$ Q/ ~& N& |' d* s9 g! p6 Z