两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

. R/ Z8 Z" N% X+ H在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
- g2 h8 |6 r* e2 }
5 u$ f& i  n6 c8 F. T9 }2 g关于CR6248概述
  Q/ F$ B" I7 l
/ e1 [: b5 w+ O6 S. g, _- pCR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
( v1 S: A1 `* |" `  M
# i4 J6 u% K0 G) @! @- qCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

' J, l: S0 `! U7 V$ P! R主要特点

( G8 Z4 N/ d: V* ?; w% f● 待机低于75mW
● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
' _, a$ f0 \! P5 [● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
, g4 B& A" ~7 l" y2 g# ^, ]; U● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
& ^7 O$ g$ b5 `1 B& d● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
: K4 o9 ^7 o" Y) Z( x1 `4 g" O+ u● DIP-8L绿色封装

! p7 V/ Y$ \+ W( N基本应用
  A" P: O/ M6 [" N: u; W  X8 O
6 P5 C8 a2 v* M  i! e● 小功率电源适配器
● 蜂窝电话充电器
: c2 y5 Z$ G% [$ x/ k3 P● 数码电源充电器
● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC

引脚分布
. s6 I% x+ e& `

引脚描述

4 g3 _* {7 u& Z7 Y) k典型应用

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

CR6248替代XX33AP对比测试报告
' @+ \) \9 h/ y' j  _

9 D" c, H; t! Q' vCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
% z- _( l6 i% x! u- s
2 `% P/ L" v" C) _8 C. V1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；
- x7 B. C) ?4 `# r* a
" B! N4 N' C; h$ _! R此改动针对测试样板，仅供参考。
9 N, i. p% p3 F, z
5 d6 m6 O. |  G. x; h4 Z
一、电性对比如下

# s7 _$ P! c" S0 c6 A2 b注意：
, Z. b) e4 m6 r( ~0 u5 J$ @1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
1 ]0 G' w5 [! U( {3 r示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
/ E, x( S' e- K; {" R  E
二、关键波形对比如下
: ~& z1 {  t# v

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

: ?0 d! J& l2 G( p) w8 \# M

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

6 H1 c3 h! l! v" L( l

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

/ E  P2 t  M$ }) f& H

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

8 Q3 w+ d) e! i- V

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

# E+ E. b9 Q. Z* m2 }

CR6248 90V 12V1A CS 波形

7 U1 r( ^$ ^0 l3 [" b0 z8 D" Y三、EMI对比
* `& \$ V! J" P, H, x0 G
- x2 U6 S* V- T7 ?7 _% U2 @EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
1 l( C1 U3 z5 n6 B% Z0 i4 K# X
8 E) ?7 m. I# `0 ]8 P6 p( D+ _

( k- |8 i+ U+ S7 v0 l  K+ G

; w' g8 }- g1 Y5 }/ m$ Z# V

9 q+ {$ H3 o4 ]( l3 S5 J

% e9 Z$ x& l) y( R9 `; i  l4 n

( B+ a% B4 _4 V

建议：
' G" i% l* L/ M6 k- g
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
" ]4 D4 l' t9 O6 l" |4 x3 M" K

8 m9 ]" u. K1 ?/ M3 n, }测试结果

根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。