两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

; k1 e( ?" G" Y2 q( I9 Q! T7 l在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
  d8 m2 X; R( V# A2 v7 G7 ?* y
& @  H$ c" l6 F- M8 L0 I关于CR6248概述

CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。
# G7 S( |; c8 J( F
- @! k% S( t2 o7 x0 o) lCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

主要特点
( h! [* g/ w, W. o/ C5 V* I% @
● 待机低于75mW
' m. k# u* x& Z● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
  y+ l$ L6 i2 O+ z7 B& t1 K● 采用多模式控制的效率均衡技术
● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
● 内置初级电感量偏差补偿功能
7 _3 y+ n) k& g8 q! P5 [7 Q/ @0 A4 _● 内置全电压功率自适应补偿功能
" q( X3 o, ]9 z. k4 Z● 动态负载响应功能
● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
● VDD端过压保护和钳位保
! w; w9 x" K" [/ W/ h3 N, Z4 p& f● 逐周期过流保护
2 M8 J4 R2 g* t$ c( C5 R5 f● 内置输出整流二极管短路保护
● 内置输出过压保护功能
+ {! k. q9 J) p● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装

% r# B: ~/ R$ _基本应用

● 小功率电源适配器
+ B/ ^7 i* O4 |9 w  u" L: W● 蜂窝电话充电器
" r0 G9 }  y; G+ m! L& `3 h2 J● 数码电源充电器
5 D- X. R# |( G+ q; {% n6 M6 }● 电脑和服务器辅助电源
● 替代线性调整器和RCC
: t0 I  f; ?; `+ r* o7 K) t
( ?. ?3 W" Q3 S" X引脚分布
: v$ o! Z" }! G% L. [/ d+ ^

引脚描述
% [- q% c7 O! ~( K$ j

典型应用
+ h" {% }  C% y

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：

& r2 f- V( Y: m  ^CR6248替代XX33AP对比测试报告
2 @6 Y, r8 H1 t, V5 |/ i$ R
7 U9 K0 U8 F% l/ W0 l

' z2 \- r4 R. |/ M* r0 r0 CCR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
7 K. F3 E2 ^* M# a% E2 M) k0 |- {
1、R2取消；
2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
! d$ S7 v4 Z4 K4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。
" V' b1 c. ?) U) ^% W
5 K) C: _& x! u' ?0 I
一、电性对比如下
7 t/ [' \! r% Q
' a/ S4 q) W& g- b

( l( k& B7 K, F% v$ b; w* P% T注意：
1、以上效率为板端测试
2、测试仪器为：
示波器：泰克MDO3014
2 X8 S" l; k9 P0 D功率计：WT210
' X  q+ G; w' ^8 m3 {负载机：IT8511A
" ]7 u- m$ i* i/ C7 D6 t: i5 d万用表：FLUKE 15BEMI
测试仪：KH3939
; j# d6 g# ^2 L0 Z$ T' P
二、关键波形对比如下

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

  `* W' ?& c" X4 \

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

+ e  W* m' b  w3 G; n

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

& |( L& V! Q$ B  a; g% z, M

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

! D% Z! T6 a9 I

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比

EMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）
5 [% S/ u* ~, I3 u0 t) V

5 q3 |- d4 [" j# }* B

7 n) G4 r7 h# |# M

6 P: f8 p2 g. G! j, V建议：
- v' m: V6 G4 ~0 `
1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。

- |4 \; m$ R, b4 C0 L+ N

测试结果

* X/ c- G2 K% m0 k7 t; j  P! w- g" C根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。