两款芯片大比拼，谁是电源适配器的完美搭档？对比见分晓

思睿达小妹妹

0 }6 y7 z6 w3 ]& v( L2 j& G
在前几篇的文章中，我们给各位小伙伴带来了精彩的对比测试分享。相信大家看了测试数据也知道，选择本公司电源管理芯片替代其它产品是比较靠谱的，完美的实现国产替代。接下来，继续给各位小伙伴带来更多的测试分享。本文介绍公司主推的CR6248替代XX33AP的对比测试报告。
; O9 j+ o  a) }& O% E3 l* _
关于CR6248概述
8 z$ o: P/ a( w! _" e/ t
CR6248是一款高性能原边检测控制的PWM开关，待机功耗小于75mW。CR6248 内部采用了多模式控制的效率均衡技术，用于优化芯片系统待机功耗。QR控制模式提升效率，同时采用了初级电感量补偿技术和内部集成的输出线电压补偿技术，保证了芯片在批量生产过程中 CC/CV 输出精度，内置的全电压功率自适应补偿技术保证了系统在全电压范围（90V~264V）内输出恒定的功率。

0 I9 [  A1 L& ^% p/ QCR6248集成了多种功能和保护特性，包括欠压锁定（UVLO），VDD过压保护（OVP），软启动，过温保护（OTP），逐周期电流限制（OCP），CS引脚悬空保 护，输出短路保护，内置前沿消隐电路，输出整流二极管短路保护电路，输出过压 保护电路。而且内置所有PIN脚悬空保护功能，使得芯片具有更高的可靠性。

, x/ C* x$ Y+ O! \( v: s主要特点

● 待机低于75mW
% Z- ^0 ~9 Y3 S) N7 k1 d4 ], |( r● 原边检测拓扑结构，无需光耦和TL431
2 M$ P2 j+ t; s4 m* G: X● 全电压范围内高精度恒压和恒流输出
● 可编程CC/CV模式控制
● 采用多模式控制的效率均衡技术
4 Y; @& K1 j& G$ |& U, ?● 高能效QR控制模式
● 内置输出线电压补偿功能
5 U: ~* S( ]9 v, J; D* k8 V● 内置初级电感量偏差补偿功能
● 内置全电压功率自适应补偿功能
● 动态负载响应功能
1 S, ~: T6 v$ t/ O● 内置过温度保护功能
● 内置输出短路保护功能
" N3 G5 H. C( p● 内置前沿消隐
● 启动电流和工作电流低
. e$ \( M1 I7 }% u( d● VDD端过压保护和钳位保
& w2 X  Y, K" {. {% C● 逐周期过流保护
● 内置输出整流二极管短路保护
5 U, C2 o) j- t) l7 u  i7 l4 p● 内置输出过压保护功能
● 内置所有PIN脚悬空保护功能
● DIP-8L绿色封装
4 v, G( O5 V$ Z2 @
基本应用
" V2 x# O& r- c
) S: A8 E+ @5 S% e) p: G● 小功率电源适配器
: T4 o8 Z; n! Y( q1 N7 ?● 蜂窝电话充电器
/ C9 \) u, ?+ i● 数码电源充电器
$ j% H; m% r5 c3 Q4 p% s3 r● 电脑和服务器辅助电源
& R, Z4 r& U  ], m+ I2 _. Y2 }● 替代线性调整器和RCC

引脚分布

# s6 {6 N$ W& N0 L* R引脚描述
! G! A- g7 Q1 n9 N- Q: K% ^9 z

典型应用

了解了本公司的CR6248产品的内容，那么接下来将介绍本公司CR6248和XX33AP的测试报告：
( n$ l. r: ~9 l/ J' x
" T* R% S2 U6 s" y2 `: I( P7 lCR6248替代XX33AP对比测试报告

+ k: M% V& }7 g% y

CR6248 替换XX33AP需更改元件如下：
( s+ ^% V" D+ m2 W$ a' x
1、R2取消；
+ {4 v4 r& h9 V2 u3 u, r2、R1更改为2K 0805 +/-1%电阻；
3、R11更改为0R 1206；
4、R12 更改为11K 0805 +/-1%电阻；

此改动针对测试样板，仅供参考。

8 b2 K' O1 U+ g8 g$ }1 E% F" B
一、电性对比如下
4 P! T$ J0 f" y
5 Z, X  N. @0 C( h2 h- l8 k0 n

3 l/ J+ [+ x, i  k注意：
6 i3 {, ?8 b0 T3 y" [- y1、以上效率为板端测试
" ]0 s$ ?: P- R2、测试仪器为：
$ ~& Z: M9 s, s2 D1 x示波器：泰克MDO3014
功率计：WT210
负载机：IT8511A
8 q: H3 y: x" }/ o6 C, |7 S万用表：FLUKE 15BEMI
, A6 O1 F8 [/ v, l测试仪：KH3939
- q! ~0 g) h/ \0 O$ X2 N9 b
二、关键波形对比如下
% _1 M* G9 k: @$ H' R2 ^

XX33AP 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

2 ^# t. ?- t9 A

CR6248 115V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

CR6248 230V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

XX33AP 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

6 [3 t  H  k. U2 {

CR6248 264V 12V1A CH1VDS CH2 肖特基波形

' ~1 ~4 D2 |% N3 p3 [

XX33AP 90V 12V1A CS 波形

2 c, k4 c; J  g, o

CR6248 90V 12V1A CS 波形

三、EMI对比
& v: _+ E4 c9 L: o
; \' w5 z/ Y- x( x8 U; W6 rEMI对比如下：（EMI报告只是作为对比测试参考，最终EMI结果请以第三方检测机构为准）

3 a! }+ J: ~( A. D

6 v/ t' q0 B- G

建议：

1、因XX33AP的VDD导通阀值电压比CR6248 的VDD 导通阀值电压低，请客户小批量试产再确定是否可以更换。
- d+ V2 `6 F1 v# a9 f# U* p  [

测试结果
: u7 Q: x7 c' L
根据以上对比测试报告，我们可以得出结论：本公司主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。
2 H- Q6 v$ \( j. ~8 K0 u