一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
0 b7 h! X7 b( W! {9 h) ^- a一、 一体机的定义
: h& M7 z0 V1 p8 K( [- M' K7 z8 ]* }1 e: D“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
: l: L: S, `# }$ r$ g( U8 y$ P为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

4 s) `" @1 u* a5 u! ^* ] H1 v二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
4 B( c5 ]% {) N２、 软件部分：自动聚焦，变倍
( y0 f, p" m' ?4 B/ Y
三、 “一体机”用途
$ X) h$ I- c9 o U% J4 E１、 配合智能球使用
& v: N7 g4 Q) _+ n* A( u2 L5 E智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
3 g! v7 i0 [7 h& W& r! h9 |２、 配合云台使用
' w2 A, v' }1 e% K! h; v' B1 i３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
7 z( A& h/ e# N9 ~４、 集成度高
５、 性价比优势明显
/ h% d$ H* ^2 Y) S7 c
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
( D. I. t9 I) p8 s7 _5 d$ y１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
) b: S D; I$ D- Q( ~４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
0 R' m: W6 y8 }- I
六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
2 M5 a9 V- r( h" o% ^1 [4 M１．１　摄像机
; H% [! ?1 O2 {% k目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
: u. l g* a& T日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
* T9 T* H1 t5 M1 L! P% L3 P２、 软件部分：
) X" T( t5 [$ R4 q3 Y% l　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
& b3 j' ` B( }/ |0 [　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
- Q' o* D6 n4 r: T: S
) ?8 ?1 ~2 s! @6 w七、 “一体机”有无提高的可能
( _" a6 F8 ?8 S0 A1 G１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
1 A' |0 k, D, H0 W& d* [２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

% E: s$ y% ]$ `) U八、 笔者观点
5 M: V7 h- T% e8 Z: k( ]3 D3 k; U１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
2 c1 P, B" G' ^8 Z. M３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
* h; X1 S; C5 x& m++++++++++++++++++++++++++++
5 L( @( A- Q) p) Q0 L当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
% ]' p; u" J- ]========================================================
/ s# I: U8 g, \& {
: w M2 [+ I4 E- Q5 ^; Q% ^?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
: o6 M, o* [3 s* q0 N5 j' v
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
0 Y$ w+ |# M* F& A4 I
/ Q/ b, j! g4 p+ h% z/ ~2 B另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
: Z1 h% K; p8 S: Z0 P. f: W
7 k6 o5 e9 P3 Y1 `) q
7 q- l1 |( l" [9 G2 v多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
4 X1 ]# x5 z0 k2 l2 R2 Q; d \
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

) m, K1 F/ U. p$ d! B; Z- f; L
多吧~~~~
8 e1 g; N/ L [! [) V1 f, ~: L/ K
/ A6 u8 \* N5 k/ e0 Q多谢“犁叟”前辈指教。
: C- N& e" P* \5 }# o! Q2 ~仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
" R: ]: z/ V- a$ ?2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
* d9 `$ e B9 P6 R% w3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
% G# G* O* e$ |+ a7 L7 x
- d7 j& j0 g( |8 H3 d( v镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
- ?6 o. j( n0 r
一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
" J2 E* W: S* P
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
" T# x( _0 p2 ~8 J* W; C. O: I
- z- M4 r1 K; t, y7 n* ^, N. I) v0 Q
" s. j. B# J ~. x

犁叟

下面引用由广一发表的内容： * O8 U% y' D; O3 H0 S/ q2 Z# B* q0 Y- a 2 }: u1 O' P8 J多谢“犁叟”前辈指教。 & X& O4 \+ z" x4 ^: `仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： # r) T3 {9 j$ j$ j1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ * R& ~" t4 ]6 V3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

& D0 e. v8 y E$ X8 I

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

: |! \' j0 u8 x/ D# L: K+ @==========================================
0 I& I8 P1 s" D* D- h! n
x0 u6 L. h- s4 `
. H3 P" N% e- ~) f0 r指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
1 T7 c ]2 K: W1 [
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

* v" C2 e3 c% p+ g+ t6 n正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
# m2 ~' F! f# p
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
( J" ^2 b; u+ G
5 O! _9 l* {6 P. u( f1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

( l( ?' u9 o6 ]8 {" d2 I1 [# s$ s以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

1 g! `. O- n" ^# R0 u8 t用下公式计算
) @5 @- j O* P- O7 h: p3 \6 S在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

5 x; O; L$ D2 T \ ]小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
4 I1 M# E* L9 f
" f! G0 p# x, ~. d1 G! h你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~

. q# I! V! l7 ~9 I+ o5 A



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片

& B. |/ ?" p. e
$ q4 E5 H. I2 u' v5 {
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


. u! W+ c: T5 }, @1 }* c