一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
( Z; ]. o/ Z9 c" j2 J. c- Y9 m“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
' n2 b+ e$ M+ e: o+ h$ e" o近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
5 ~5 k& q9 |$ v6 F5 o为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

( `& Y( k" W/ y1 l! Y2 O- ~二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
) n: ^, _+ [% \0 ]. V- l, b２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
1 U8 ^& h E% ]) E/ T2 e- J１、 配合智能球使用
. U2 g5 p n5 L; R" {$ B智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
% c. l9 j/ U m这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
4 r, R g3 D3 i9 g! k3 k% Y
* e8 q7 B, b; d/ ~0 Z9 f四、 “一体机”的产品优势
% q) C( e) n3 o7 Q) ~１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
& B: m' q6 d/ [２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
- I. S" k/ I% \/ e1 x7 H1 v５、 性价比优势明显
4 w3 E# Z; t1 t+ }- L& D- a
2 \- [: ]3 M% z, d/ t% M五、 目前市场的主流产品品牌及型号
2 }& b4 C& u2 @3 z; K& O6 N, b) y１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
4 J5 D! }1 q0 L２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
~7 z2 y( q2 J# D( W) T. ]; B+ Y３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
& f% Y3 U3 u* Y: E+ H a
六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
2 |- Y2 f9 R: `目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
5 m3 d* [, Y* s6 ?1 N7 ^$ B" D9 ]像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
6 `* Q! Z9 j. C9 B: F$ Q9 |２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
% T1 _ f- z' p, v6 k6 {& T3 d7 m　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
, K. b; G7 D0 D- `- \　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
& v: p; F. G% h' p: y
+ f5 d9 p$ E7 D, }' b七、 “一体机”有无提高的可能
* m* Q: P5 M/ q0 _3 O) c3 H１、 硬件部分
. i$ t+ X' Y O$ T" R1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
: [/ M7 j- ^2 Q2 _! p１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
$ ?$ t) i" j& @3 o２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
+ ~+ S. X( C. v$ x３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
1 Y7 U1 M. L6 |４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

, L( [7 ^- `0 \$ j( Q+ b B

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

?????????????????????

" X g4 p3 G; T0 Z5 I呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

4 j. b. |2 I5 l5 Z. M+ V% u正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

1 J% g" N% I, o另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

7 C) Q9 h. u' ~: r正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

6 ~4 }: b' ^2 I' a" w另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
7 e' P# D2 O% u
; E" t/ B x e2 S: E: A( h# g
* u0 q5 l! p0 J, ], L多吧~~~~
4 a9 p) Q! [0 R# z+ C" J! c9 L
多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
; U) K7 }' Y0 @! y$ J2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
2 I9 j7 m( }& } ^5 z3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
8 `+ `4 k4 R1 ~; a# O
( L$ z1 P1 v, O C7 Q6 l3 Z: T镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

0 J1 l. C9 }3 |4 G) A一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
+ Q0 V' C1 @6 p
6 M$ y, D* K, X7 H至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


2 b) }6 @ U7 G! `4 |- D

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 多谢“犁叟”前辈指教。 - _: m- {8 R1 Z1 C; L3 n" c$ d0 ]8 e: L仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： , v- L8 {7 |; I1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 0 e, W0 m* M5 v4 \1 N2 Q9 ]

* R! F# P4 y+ O! c

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================
. j, u# F2 J+ I& I; w# s" d

. K0 h2 }1 c4 Y G: @指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
7 l4 }; K$ f, i) ?
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
, {/ h) {5 p! X# w& T9 R' b
1 Y5 \" O+ f/ A3 @) L) |) G正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
" J( o2 s% u, s, }( N5 {
! P; L9 ^1 _$ f8 g: @- \/ G这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
) M {! Z) h8 z. d; Z7 _3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
! v0 ~! k3 B4 ?) ?& R: L2 `
用下公式计算
% r' \) ?) |1 W- h( P$ e在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
7 d$ _ C; x; z% [: Z" j7 P; H" {
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

. Z' K; V" ?$ D3 _7 Q6 e但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
* a* z3 C- p& R' ~, ?$ O2 w
! U3 A G/ L4 N4 ~2 ]/ J你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~





ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片



ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


3 d0 W6 g, |# U! B! O) H