一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
* V3 `& ]& l9 V; X! ?) [$ C% U" _( {一、 一体机的定义
7 Y2 S# h7 \7 D, _“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
" M7 ^8 J# t; n7 w' O做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
$ @' O$ o! E& e+ Z6 o9 y
$ ?' I( C, b- V! ]6 a8 A+ i二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
, u7 J/ E3 Q3 m; f/ x２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
( |% y# I5 n# {: z8 o7 m" D
7 a9 c9 @8 w" {( [$ e/ L四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
5 s l1 P% A* L, Q5 S0 w４、 集成度高
５、 性价比优势明显
3 u% {- q2 n) g/ L6 ^
( z. X6 ]9 a- Z5 @) g8 u五、 目前市场的主流产品品牌及型号
2 k: R5 R& w( K/ x. p6 O& X１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
( S( m% }' P( h+ `1 E' m２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
: N& Q! |1 i+ J5 N0 E9 J３、 ＬＧ：
6 x1 j$ u0 t* ]. D; J$ h2 _' t４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
; A! b. @0 S& H q. x
六、 “一体机”产品的不足
$ ^3 Y9 P# W5 u8 K$ g8 X' _7 d! g6 f１、硬件部分：
( U i6 i- ^* D4 E& W9 S１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
/ L: K7 ^7 W+ K7 n+ _的瓶颈。
& o) @. V5 f" I2 C; B) Y　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
, A1 U$ f8 d$ o' j4 a; G* ~　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
/ c: D T8 c1 d( x$ t9 |# b　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
; P8 P# _7 v' P　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

) v5 a1 z0 k; b1 w* j七、 “一体机”有无提高的可能
& v/ x" ]' q* [. [/ p, F１、 硬件部分
3 g- ` e$ f8 m9 ~2 T1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
, g- h0 d$ K% ~5 C7 h自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

' }9 i5 g' G |; b' L八、 笔者观点
7 l) r" Z7 |* |1 G' [１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
0 q% l% X7 s) }２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
6 ~& M' w1 Q- X6 O# t/ B, P3 x３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
0 r; M! R e0 J* }4 i４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。


8 y% s$ D( l- G0 Q4 L6 ^1 d

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
& P1 n4 ?% a% _' J1 M2 Q( E当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

3 R5 w; j t9 H0 w: x# O2 `& o?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

, P1 W ~4 Z7 I3 ]" S7 l1 U' W* c正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
4 o _, T; G; a6 @) }: W' T) `
2 U9 `7 \5 K" p7 R9 [9 u8 l另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


! X( }. }5 R' P% i9 K( q多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

4 L( K" V5 J4 c& o正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
* `; {. K: d, G0 x" _6 t
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多吧~~~~
8 e: r- ~2 _. {! V0 X/ V( m
多谢“犁叟”前辈指教。
3 M3 K3 d0 a# f% l! K仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
* G+ H% A6 X1 w @" I1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
9 K& {5 F$ }2 l7 d2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

9 H0 T! ~ y4 i4 t: C

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
: Y) u8 }) b! E( J" z S* F0 W
: C' r4 F D9 h镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
N$ C3 P- X+ I5 \) i
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

. C5 m; ^0 n/ z* U3 V! d, @& C
9 {0 H* f) N, [9 F" C+ [

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 9 u- |; ]/ Y* s, C7 M多谢“犁叟”前辈指教。 * j/ `& A- G0 E! W% p- \% w# S仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 # m. A2 }/ l* R3 H1 t/ Z- n5 v" w2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 1 X" M/ c! I' F* }; b4 M3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 ; s& t ?( r2 ]# e- P: P

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

4 h3 o1 n) M/ A- G& S==========================================
P/ |8 Z5 [, }, k
6 [; H+ i1 S$ Z' O( @+ d6 Y
* i- y; I8 [, O6 r7 K指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
& u9 O: T& s' w
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
$ A; Z- n2 x1 E
7 D; v$ n: [ n8 `( i+ f8 ]1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

4 k' _1 f/ `1 M1 \, r以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

$ R( _+ O9 c/ }2 j7 O, w小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
/ L" Q: H( y; W c( p
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
7 l Q t! A4 o. J* X" v6 V) I# [3 H
你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
+ _# E, y9 G* f" a# h! H( P
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~

! k$ C4 C/ f+ a( }, E


! S# k3 |& L2 N& V0 K2 M g
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
% y) ^! s- a" O/ P6 Q& c- G

此主题相关图片
( s5 f5 r" `0 d# I" b

, j- }0 s8 ?4 K
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


7 Y* }1 V1 O& q& J