一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
4 c1 |8 D% b- `7 `, w3 ~一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
8 p \/ I1 @% }6 W4 R3 E- x% N按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
4 {3 z4 W5 t" l' g6 `: d近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
6 R4 ~; a/ P! a# M; ~" R
二、 “一体机”组成
I1 t' N8 t! O. G8 ^' e' k１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
7 n0 l9 ^4 }& f# e' c" Q4 L
1 W$ R8 v3 j- i- i6 z. e! q) ]三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
( ?1 @% o5 \+ n7 y4 u: L) h! O２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

2 L' @& t) I( e7 s3 w$ |四、 “一体机”的产品优势
7 a7 C; Z" N+ o１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
- P/ {* F7 \4 q! Q8 K. M３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
2 k- w$ @4 q5 s- m8 F2 n7 V% f４、 集成度高
５、 性价比优势明显
9 A9 ~! K' v% |6 @7 p; }
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
9 _+ z: T/ Y# t２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
. R; c/ f- @( ]３、 ＬＧ：
0 i* z1 U4 G9 s5 J( W0 C４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
- m) Y5 v- s0 |５、 ＣＮＢ世林：
/ O: y- p# e! Q% O
' Y; ^7 m: [& x& l7 H9 J3 Q# [* y六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
3 ?$ ?: D4 u( ` s4 I) y像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
; F7 O2 r, w: O/ g　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
1 a6 ]# Y3 U& {2 y. x5 m　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
: M5 ^# v" i1 B5 i: H２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
2 N2 w* e# g+ w
6 }1 z9 l1 O: u# y$ ]2 O& J八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
$ H7 {1 ~/ S% G. L$ g% T0 y. G２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
3 o0 t+ ^$ r5 ]) q* x3 u1 \３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
9 R) Y; [1 C8 s$ s
# u; T9 i8 H& Q- R6 u/ E* f
) n3 u% ]4 O1 E& E0 I8 N& D8 R

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
. }/ H0 J) k6 D) r$ e$ e& U" F++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
' Z8 x% V5 ]4 r# G" b# K3 A' z, O========================================================

* d7 y) K" X, O: u: B?????????????????????
/ H5 w6 B" h8 A+ d% g! J4 K! i
- N2 Z* v; I. o呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% V2 U- J- d* t; `. g) L" w
& D$ w2 ?+ c6 O/ G) k' W正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

7 o: l$ k4 Z& X$ U另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
! X0 [7 W: C( v2 ?$ r" ~- b

- Y4 p* Z( W/ a多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

$ u; `$ f% A0 N) A
多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
7 v; ]# Q3 d3 _0 c9 K$ p- M仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
' x; E0 _. `- x% {1 C# v( E. n u8 m2 K$ r1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
' W m6 B+ \1 y( t) L& t3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

! h6 E5 }: O3 O镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

+ y e" e# H P1 U& a" L一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

& B/ s3 T, b# M1 Z) f' E至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
: |2 h, F+ h% C* w

* U9 E" A6 B. i* j+ o/ \

犁叟

下面引用由广一发表的内容： % ]# _7 G7 U4 J3 z+ e N# z - @- X% i+ l/ ]多谢“犁叟”前辈指教。 % G% r. q2 f3 M& i, d5 \ w仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 7 q' c) A6 c: {; ?7 o1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 ! f8 }4 \6 o% q* w- Z5 `& P8 _" D

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

, }: P2 g% H* ~2 h% o==========================================

1 J% A4 q0 \% f& C+ z' E
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

7 V5 d, r0 i5 y1 A6 l- g( {这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
) M$ w5 B4 m) {, h* T
7 ~" H0 j+ ?) [1 J1 L1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
( o0 w: K- {$ o$ ]: Y8 Y( ?3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
! U7 ]# I. `8 w, r在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 U5 R& a" ?) @# H" n
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

* ^2 s& n( j2 r; {* H+ B8 |: m但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
5 q' M" V- S- [; K0 c3 t V! m
& [( s1 K; B- M9 T& R* m你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
7 f* C& ^' L6 F, _8 r




ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片

2 s) X4 W- \# u. e3 ~: P

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8



4 B9 k8 l* F# C- ]