一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
+ j% |; e! a7 G一、 一体机的定义
& D" a* _" X1 V: f0 D“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
; l8 {% R" Y& r" A! C' V! L“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
6 K0 o p9 @6 p. D) }做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
9 q8 q, k- Q/ q7 w$ Y为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
& e; C, Q9 |1 B o6 S2 T% P２、 软件部分：自动聚焦，变倍

1 _4 j. \, r) R$ |# |0 f三、 “一体机”用途
; A5 k/ _* ?5 V１、 配合智能球使用
* M7 U3 v2 N1 V6 ^8 c9 S智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
8 `+ X0 _$ V1 T２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
1 Y+ w/ N' x( j5 q这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
9 \' | ]- g. L% h2 \
6 I+ B2 x, E' o* U0 g四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
, I' \* T; O4 e: _7 z' r２、 自动聚焦功能
( k4 p- B8 z: u$ `３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
* U7 u' N7 Z9 J: r5 ?9 C$ t４、 集成度高
５、 性价比优势明显

, Z+ p- q( w. D5 F+ D( \: Y五、 目前市场的主流产品品牌及型号
; Q) i. z; g+ H5 q１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
. U, Z0 m6 ~' X9 \* H2 o! U２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
5 z4 N6 j/ M8 v# E3 O３、 ＬＧ：
! G6 A5 I" P+ k* b" U: ]+ d４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
; J9 Y4 y) N& {& I8 R５、 ＣＮＢ世林：

; r. k, h; i% G2 L, n c六、 “一体机”产品的不足
5 l$ o/ A+ r6 ?１、硬件部分：
* h5 A1 s) n6 ?3 ?+ e5 u: }( R+ [; q# G１．１　摄像机
- f; g9 R) Z$ n% Z目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
1 R7 @4 q$ Y3 P- H+ n. I' o像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
+ b- ^; |2 ~" ~& v& B的瓶颈。
, Q7 v7 O* @* J, b2 M　　１．２　镜头
7 D# x' ?* Q+ M( B1 S日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
# Q- s6 F; o' Z, f& ~: z3 H２、 软件部分：
) O! g' c3 I3 f& s' w4 S! B2 v& ?　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
6 U$ N; j9 W4 i　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

D. [# o8 O' Y; T! `+ B七、 “一体机”有无提高的可能
# y! X9 p* F2 ^3 f, g% s* k１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
8 L* S2 l# l4 L9 l" \2 x1 m２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
2 H( h" j$ `9 q+ P* d% m２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。


/ K. O7 v8 f+ F: H% ]% W: e2 H

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
5 t* z' P/ x" U4 j# \* I当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

2 E, D& A, F! k- X `# U, A?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
4 q, O2 m, @; \
! @( d5 v, L7 z# Q$ {另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
% }+ o1 \ Q& Q8 w( e4 F
i# R( \. t9 ^) m, d) u
) B' X, ]+ x' j |# }多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

# \, t% t1 x" Z- m正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
- L- H; c* k; h3 L' s$ e$ i+ G/ n: T
, l' B9 }4 Z3 a4 }3 h* z另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
3 d& u3 x. N, _+ I
! O$ [" G0 e; s% t$ r
多吧~~~~
7 Q) s8 x* O4 l! t
多谢“犁叟”前辈指教。
% y' F; B, }# G. X f仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
& t2 a( ?; r C2 |( H+ u2 G6 p" I1 B1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
( A! H0 ^. Q2 { l3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

4 i4 [9 q* w9 z$ V- b( u

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

7 s' }: f6 o! a9 i镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
& \: s4 R$ V* A; I3 C../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

d; s6 ~8 Z0 O' T' J' g至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


* v' X0 d0 n E

犁叟

下面引用由广一发表的内容： + J* u1 ?* s4 H6 B4 H 多谢“犁叟”前辈指教。 2 O" Z1 B+ d, [$ D仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 ' \/ r2 u1 |) F2 ~0 ~2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3 ]3 q. t/ ~0 H' z; d# U( e3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 0 X; ], [. {& C) X, r1 Z

: {2 W( a! C. x" D: t# U+ \! E! A. u

１．２　镜头 6 J7 O$ u: S1 y, x u6 G日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================

1 W$ I' v9 h% Z7 e3 p `6 t1 U
8 w& s4 P4 M0 `- t( F/ ~, i指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
: w; Z: _2 p' J& ]6 _
' @1 _2 F& i `呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
5 G$ o/ _0 L) }
& N0 ?" w9 c( `6 i' b9 g正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
0 G K) a; x5 A1 R) J
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
" _6 {( Q. k' C d6 v1 ]7 k* K" O$ e2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

' ] s7 o0 B# A) U% r以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
* _8 h2 E4 P3 \# [9 ^在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

- s$ F, B7 f, j. ^0 V ^2 z: c小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
' d- X9 }6 s" `- M7 \! g
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
! ]/ ~ R3 X" [5 S
) V& J; q9 `% F



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
+ o6 w) P. h+ v

此主题相关图片
# p @) }3 J7 Q8 E


ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8