|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容: 4 f3 i9 C0 X$ f$ N. t
3 H1 \1 H- s9 e: }" T( H多谢“犁叟”前辈指教。
5 [& g! {' \" j. }0 h仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教: ( l" G" D* b8 M/ w
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。 , F9 v) g, R8 H/ g
2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢? # D1 `( u& g) e- }
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗? 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。
/ Q, L6 w& t$ I C |
% s1 L p) k9 H: o! F
1.2 镜头
; a w- k2 D: B- L0 F日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
; |/ c2 E! \7 u4 e+ ?& `========================================== # R/ A" P& z( F
" q" i& J5 c+ i0 E* o |' t
' w$ K; U$ T8 g3 G5 y! q
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~ 6 U6 i# [& v1 I& o/ P% k5 Y# }" J) y9 {0 ~
3 [2 Q a1 T: ]) k" K# S6 y呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 i, R* F, f8 v, U
3 j* P/ J: F4 p) f- E# a正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! r6 q& ], J7 E
k/ r: U* p' v, o/ R1 Y这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
* G q7 C/ {" n P' Q. e0 G n o# @* l B& A Y8 h, X
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
& _3 P# S$ W% k2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
2 S( x H" h4 I+ `3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
& K" l' V& ~9 ~; A4 P5 n- J 6 a* F- t/ n1 S. V0 @8 f+ m- o) P
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗? 2 |0 A# b% W5 q# e* K# v
- H" j, l4 W( r
用下公式计算
5 }6 o& \! }( O- K在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。 . v0 C/ j3 j+ i/ c+ O5 ~
4 P+ F4 U5 p6 j* x: G" n7 |
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
3 P5 C& a& L" k; M/ i# U % p5 {) A: F3 M W* \: [
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些? 8 j9 h: m, g1 H3 }8 R
7 L. J5 w7 @- n1 Z5 V$ {* Q. W* ^你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 | 吗? # S( v& w% V4 V: q9 v
1 u$ e5 f/ A/ v* Z6 X) F你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~ 9 g( c2 |1 @& x0 [
9 ]( F' E" D) R q: q$ N, X, h
1 j( Z: d K9 v/ @' ~7 I
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 ! R! P* u: n: v8 X
此主题相关图片 4 Q2 g! p5 e, S* i. n
 * O. K! k* L9 f' y% \
0 S0 v6 t# }3 o
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
- r+ c% ]# U2 v R$ {# V" d
' C3 {$ V. X; w6 Z& o! b
|
|
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|