一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
f4 w; L( k; v: o% |" u起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
8 ?& V; k7 z7 T6 p; [近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
& c* k4 g' t, m& i. b+ V为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
* z3 f' t i# P5 G
二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
+ V+ ^3 x0 c9 L& a% t２、 软件部分：自动聚焦，变倍
' |( |) Z7 Y- o1 ~6 U' p. H
三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
/ d- ^3 R& W: i, d２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
# V B3 P1 L1 d/ t. l
& H8 a3 i+ C" I% T四、 “一体机”的产品优势
: M6 ?8 [* @* X１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
g0 I& q6 U* T４、 集成度高
" h" j+ }+ Z7 B. ~3 _% E+ B+ w$ l５、 性价比优势明显
h5 N" u% a( j, \" t
! ^/ j; h. ` a& X! n* @2 u% E五、 目前市场的主流产品品牌及型号
3 ?% z5 R! V) r! r) B( d- @１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
5 W% ~, L8 T0 ?, u( O３、 ＬＧ：
! {+ o, Y' W" R2 z- y! a0 S４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
( m D+ r I5 O7 n9 P５、 ＣＮＢ世林：

+ M% w! ~9 j! H- m) R, W六、 “一体机”产品的不足
1 N/ h$ n. S$ y% |, W, n2 _9 i１、硬件部分：
3 h; |3 Q% b5 e8 Q3 z p1 b１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
+ ]8 a( p9 n5 l6 |! F, ?) |" u4 i像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
8 N/ V/ `, D- ^6 I3 Z3 I, h6 W的瓶颈。
　　１．２　镜头
" m) G( f/ K4 c! `9 W) ~- T日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
4 b' ^& s! g9 ?8 J　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
$ | V1 b. W4 N# r* t- G2 H　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
) H# e% g4 [( a" j: w! f" R3 g　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

7 J- s0 j) A" S# f2 |$ |8 Y6 @七、 “一体机”有无提高的可能
% Z/ f+ m# D% B8 ?: A１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
1 q' P- b$ Z, Z4 w8 z２、 软件部分
( a0 j7 ^: S: e6 b' @! Q- q自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
# l# g/ z* s6 l" ]5 ~
* O6 f. f1 [# M/ b9 _八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
* h/ ?, {( }2 c/ R" T４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

# E$ B' {( @3 `
( u% s2 d2 e0 r6 b! A$ S" Z

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
2 ]8 v) n% L! D5 H5 f: _- @========================================================

?????????????????????

" g+ ^$ @( G a5 S' ^0 r呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 ?5 a& {; P* y! K' x
- t) D( s J' C1 @正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
- s8 `: } v) m
9 g) D( `( e% N1 B: v8 u& M% q另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
7 m& a! U/ ]2 e$ E1 h$ q
& @0 ^2 Q( v, \; i N1 v, ^( P
, F2 U+ j& L" a, ^. E多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
- J, J5 O! p7 p" G* |6 v
# X. a% B" s5 b+ i: u" J正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! x3 |# ^( o3 W8 \1 `
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
/ M5 y$ b0 j9 I) \

2 \5 t/ t/ T" p+ T7 Q多吧~~~~
: C4 N5 S; z4 A! L
# h; `! \$ B' w- y5 Q2 |9 u多谢“犁叟”前辈指教。
7 R7 q" ]: r! ] q! t" R' a' L仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
. b% z3 \ i- Y* b2 R1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

! M- a6 k6 J8 O, R& }6 i* G5 n

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
& o6 M* n& M+ S; F T n; {: _$ e
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
8 j' A/ K6 E, c7 O) H% h../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
) F. t. b4 {% x" N o

) ]9 V+ s. V4 X4 [# l+ P2 @

犁叟

下面引用由广一发表的内容： & l2 E. O2 q* q & C' L* ^- H: w3 x多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 , b9 G6 j% p0 C2 }9 b. A2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ ; M! B5 `/ Q S/ i& G$ }3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 7 H; {3 c4 D* m" h9 A

１．２　镜头 1 E; f1 z1 z4 a& l6 v7 W: {日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

, K; w. e1 A7 d4 m==========================================
1 W2 {* ?6 t+ [) p1 ~9 H$ Z# o7 ^5 s
" ?8 e4 l# f' J5 j- Y
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

+ p( R q) e4 z呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

* ~* K I( ]/ w7 D# _' o这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
. n2 ^3 \# V1 h# G3 r
用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

+ E% L; n C4 T% `& F0 Q4 F小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
1 P( R& }8 }1 \5 n$ m# d4 f
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

. k# x- ~1 T5 I9 }; F2 `+ S你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
! Y! M$ {8 x3 i! k6 {9 o: V
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
q/ `) ^3 o7 L# d




ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
1 L+ E4 g3 G$ t- o

此主题相关图片
- w. s6 f9 {- A5 X0 T3 Q

2 k. K: z( H' S( [
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


) G1 n4 n& p8 v; z
5 W @4 _7 x8 T6 N