一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
0 M5 F4 W9 Y) ]+ R5 a! |) J- G起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
& a* r+ P, B4 m9 z做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
2 F' ~! ?: j7 [ x- S为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
+ E& J3 P# C! O２、 软件部分：自动聚焦，变倍
7 t# l) _) Z/ x$ l2 [7 {" X6 M C# h
三、 “一体机”用途
) G8 F4 E) ~: c% k: C１、 配合智能球使用
% p, }+ s+ v1 ~8 u智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
2 B, G! B& W, Z H! w* t K: P$ }1 m２、 配合云台使用
% @; _8 D# w0 S9 a３、 配合电教投影机使用
9 b: w# x# q" h这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
$ N. Q" O5 N! A9 C, B$ V9 o2 w
/ {$ b9 y2 n" z$ |$ G, N四、 “一体机”的产品优势
2 a7 R8 c9 X5 {1 m2 B１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
7 V8 s `% D( o' y6 a7 o３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
% C: O( L" H( C3 G. ` n５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
, o- I+ Q8 v$ N! x4 i4 W& T４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
' I* `: P' L& `! o５、 ＣＮＢ世林：
) S4 D+ N" c! O
7 a$ w; e) P7 `7 @六、 “一体机”产品的不足
3 n( }2 U; [# Y8 _１、硬件部分：
１．１　摄像机
' t; e. [3 I1 F: Y目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
" A3 I5 C/ q1 R$ i e8 r% E; E: O+ E像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
5 o2 U; j; ?; v& D0 A3 R0 P日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
2 P! [7 V1 \! n+ Z( d$ d　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
" C& u5 p- }' m Z% C3 Z) f6 H　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
: |9 V5 W/ @6 L3 J {# ?& ?# k　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
1 @3 X$ o9 Z6 E; y( c
1 _+ m2 d! h/ {2 n& n# z, l七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
0 Q' E p5 g- d/ I, ?- Q1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
& I( u1 L4 y H+ l" `/ `# r２、 软件部分
`3 u4 v: G7 ]# P+ Z自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
6 V3 o8 c ^4 H9 u' R4 {: r0 \3 u
八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
7 ?% N; G/ S$ e& u$ {2 [! m４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
5 i" \: v4 O# [7 i4 d$ z

$ }6 i; x; d) S7 e j# ?. E

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
, Z0 `* X- O5 b2 R: g0 P++++++++++++++++++++++++++++
$ y: ?/ D& O( d u当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

# `1 r) c2 s2 Y" _7 ^1 l正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
3 H& M" _1 y; `2 e) j: }0 I* _
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 Y; M2 i' T! Y
% _# B: `. {3 c& }正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
1 O2 v ^$ y( X* A; g7 u" e
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
& Z) ]2 y' a h, `

8 a# R0 e R' \% @ h8 `9 |! R% h# h多吧~~~~
8 c* T0 U6 ^8 D9 [* ?
多谢“犁叟”前辈指教。
; B' h& `( \+ \9 a8 i0 R" M' j仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
S: N/ d9 F- t. i# x( j+ `1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
) A; {& ~! R8 u! Z% R- H& F$ `2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
; L$ \' y+ u3 ?( y+ M$ T y# B3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
5 Z2 C/ C. P# e; @; ?( K5 e
+ ^9 q2 `) U; L# Y) Q3 |一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

1 x" @/ t5 b5 D$ Q" x至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

. g/ y @$ y6 ]" \

犁叟

下面引用由广一发表的内容： " I. x, W# ^8 R, p1 H2 G2 C多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： ! K+ k6 t$ t$ v9 j1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================
) M; J7 \- R9 {8 a- g3 g3 s
2 x# @, }' v: g6 w. `
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
\, O0 |9 M" O" E% M
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
. ?% K: |' C9 P4 _ @: t0 j4 J3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
/ I# @# ~0 z' ^# E y3 I
/ m) _8 Q3 o" y3 m% z3 o以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
+ _8 F' Z9 t1 @5 ]5 K! |6 e
' S2 j8 P. t3 |+ G用下公式计算
; g9 y; y; u F+ n: r) s7 ]在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
, x. k! p1 w; A( s& w
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
' d: E3 w( g3 Y; ]
/ U z7 p: ^; V# s0 u你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
* I) w7 L# A$ g
' I5 l) g3 [5 g. m# {3 ]/ m


& v0 P/ R6 T: Q3 N& I
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
+ \" T" {* ^/ n* b

此主题相关图片


) b1 L9 g4 H) \2 r8 w
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8