一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
' q4 i; E* ]$ n8 Y+ s- G按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
% C; r6 _0 E8 y7 O! }$ U- ?" ^做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
; A5 ?' ?0 N2 [+ @7 |8 j( |* v为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
- N8 U5 r4 G. @１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
6 Y# n# M9 H4 p6 O1 P１、 配合智能球使用
+ Z* d& o+ m3 ^( a智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
9 z; X9 e% I& R8 G6 _$ y. |6 t３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
( C- y. I; D0 z8 b
四、 “一体机”的产品优势
' D6 [- {( x2 v* m/ s$ o# P8 W( y* V! H１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
" L5 Q- U6 F" b0 ?4 z7 D３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
& a# i1 C4 M( {$ j7 [５、 性价比优势明显
& {4 _* X. |& L: {$ o. O( J
% I! D% U5 x; m( I- A# M五、 目前市场的主流产品品牌及型号
* J' K4 e/ a1 w, l9 v6 i１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
0 J: e. V4 }! s; z
1 X4 g p0 Q8 i3 o: C+ O六、 “一体机”产品的不足
4 {9 M! o& Y6 Z0 L5 q: M１、硬件部分：
9 }. S Q- S: ~; n6 v; {１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
: X' I& z' b7 P$ `- W3 w! E( l3 D　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
_# h. y1 c% B" I4 X２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
# q/ |9 S6 z+ r+ Y/ U　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

) J& n }$ Y$ R( K8 v2 R七、 “一体机”有无提高的可能
6 b" _# u+ ?0 A* k, Z9 w. Z１、 硬件部分
0 c- _; Z) }& E) v% j4 {; w1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
9 s7 S4 Q/ H6 H( M9 a1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
& z4 ?9 p0 B4 o( i# B' q２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
; u4 f8 ^1 n# r3 f
0 l; g0 {( Y) y八、 笔者观点
9 z/ b/ R) i& `& P１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
9 u4 h* S9 z5 S Y+ v$ w２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
0 p/ u/ _# y+ E+ M３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
( L; M; i" W8 p8 v# N4 u４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
; w6 L$ o' w8 L; D6 ]( C

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
/ `- i! J# K. ~3 l5 q当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
7 v9 Q4 i2 _: |( T. g========================================================
( i$ k9 B+ c4 P& Z+ F0 D
?????????????????????

# i1 X) k+ q4 k" f) W9 [, \3 q呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
$ j5 z) [; s% \8 {
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
5 j/ X0 m) |( S! G% I9 m3 N
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
( Q3 N7 G' `" y# ^* v5 S* B& \% T
6 n) }0 A/ H$ i* A/ Z+ k正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
( x( s/ }% h1 j( w" c
; P: Z! z; n0 o/ [2 ^) Y; C; p! Y另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

" X U" A; L$ B: Q! X4 n! H
多吧~~~~
. M1 D. n9 S! |# @
多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
0 f! g( `6 {8 g* v9 Z2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
* v$ b; D( z. v; R7 i
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
) o3 r) O8 S0 j# P Y+ t) y) m/ X
( x2 T0 @6 j& h, G' @5 Q$ [1 a一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
, w" j4 o& c( T! {4 U* B; w../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

5 @$ Z; j; \" ^* I; U$ o9 l2 `9 r至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
( F6 C3 J( _# g" k7 G

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ' {6 j2 e- A8 m& W6 ?% k/ q多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 ! [4 R2 l' Q6 W$ i7 z) S2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 4 j; j8 p1 z1 v- }7 C( n8 D3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 / d9 |% Q8 q9 Y3 r

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

8 U+ q6 c5 P0 G4 f2 @: n1 l==========================================
, t% r5 k) }$ L
/ Z6 W1 k5 U i7 a
7 j2 p7 d( i b指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

& p' P5 ?& h9 t正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

) |. ^7 j6 ?3 \ R1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
8 k* R2 h& [5 X# H0 y3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

+ G8 \* O5 f5 t) f, T- H3 f以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
! Q& J7 d; n) [% W& p
& ]* ^2 V' F! J( z& B. |( x, n小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
: F: b- X$ o4 B A1 A
, X, N# v9 O5 c9 K但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

* v$ J: Z8 R, v你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
; L6 b3 r, E( Q `8 h' q$ B
+ `0 D$ A7 b. l% W你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~

# l$ T+ C5 R# }1 H4 \- J; J



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
2 D/ T/ l. d) x+ u$ C' P) Y

此主题相关图片
4 F- ~" C: R! @% K" N! |- a

0 j0 f* H1 g# b; c" {4 p9 H" q. q
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8