|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
?* m) ~( w1 f4 Y) v8 U5 V
4 D4 u, A1 p$ z
多谢“犁叟”前辈指教。
8 F' _, G0 l3 ~# o7 j/ e$ o* c+ o! r仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
( c9 y: ~! T0 k0 e2 o
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
0 p' |' \" S- Q) b! d( B0 s2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
2 A2 h t- L! S4 z0 I6 I# g# t
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
$ S" L/ _, p+ W |
% p2 g7 I1 Q) \7 s5 Z8 H
１．２ 镜头
% f- } N* C X0 ?/ {
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
& x! I- J+ R8 T: c7 f==========================================
9 U0 ~ f* {) E; p% I* V
+ E a9 e1 _! x, ~3 o
/ t; H+ ^" U6 t: E# @4 S7 \
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
' f2 s& Q: E' r" k m. I
" n2 L+ P( ] N& q+ V$ [5 H呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
0 r. S& {. u1 U$ S9 x4 z
- ^" ]3 w! N2 l) w! a" _正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
7 F1 {0 c# c# q3 R9 b0 u5 p
# ?. `, p1 Y5 a这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
% T0 }% i/ A5 f. {' n. v; C
$ h1 j; L6 m) Q1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
4 p9 s7 a6 ?& J' l5 `, U2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
( `! z$ C2 g9 _7 x p2 I# I) t
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
0 o y0 s1 p, i* q& M
4 [! S. p6 g X( Y) f以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
u% v3 D O% \. x3 `9 @3 O8 T+ J
7 z4 T* z7 r* L8 G: H' l用下公式计算
1 p5 N0 D1 |- t2 l: M* ]* `
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 M6 R/ E( J. |2 f6 e5 I* L8 T- f
( {+ d: I, O+ X* o( n, r小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
1 F! O: C& \3 h' o. }
% O2 _) A b' }# X/ j+ I但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
& V" n, Y; }8 }- B4 P2 r
d0 v8 y j3 i- Z5 l( Z- a你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
w5 t# L- N7 W u. ~8 ]
! l% x: J- Z, D) }/ w你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
3 w3 ~8 o3 h0 \, \: F* l9 b! M1 K* v
' c8 z& c. B7 ^% p& P( o# q
* E) R6 r) Q; W( Y& \, e1 ]
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
& M0 C2 p% G# x2 k! V. y
 此主题相关图片
1 U$ x2 a2 w$ x1 S5 s, ]
* ]4 f9 A& D% e+ i# A5 {
2 e, L7 z8 s+ r# m, w7 `
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
$ \) L7 B) }! z( v1 y1 a# C1 i3 M( k
3 e% d1 L* }; c# W1 ?5 t: G
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08