一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
7 m4 A3 S. w+ w8 `1 Y“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
2 @6 t3 r# m* a' Z“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
: w# j% |& X, f4 N近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
b3 o! n2 y" y做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
; o/ @0 V8 J( f为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
5 @1 i* {- T# l$ M
% {4 k7 P+ B. v8 K, W二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
- H0 x# u* Z% p8 L3 F \
8 x8 V8 R9 \) j9 D; |3 ^三、 “一体机”用途
! r9 m- X. W1 o' k( `１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
8 r% N% I, }% F% S3 {6 j& g/ i１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
! y* M/ }4 P; l1 j3 y6 M３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
５、 性价比优势明显
, d# E' V4 ? Y! W5 Z9 G
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
0 e& Q! n- c' @8 u" q. \３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
L$ V a2 m: V1 q2 Q4 ~; h. u５、 ＣＮＢ世林：
! j3 a( R* ?: X& \- E
六、 “一体机”产品的不足
% |- [0 ^# X D" L* X( Z１、硬件部分：
2 f5 t: a. d) W |１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
$ B" N) H; z" R4 ^1 r- y像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
) [+ }* ` v1 z8 T/ q　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
: h0 u x0 r" n# H( i7 q+ c２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
1 w7 @; {6 H. j' s" b) z　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

! l4 h2 Z* Z! C$ t, \七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
' ]+ U' c5 Z2 V, E２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
2 u& q) f3 s G& ~( B$ n6 A１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
. |2 ~, u: J1 p3 L6 d6 _３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
& y8 ^ F, H+ Y( t2 h% \４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
& B) @3 L) N0 q2 T

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
7 N% P; Z% w3 {# H0 z1 s0 g1 b========================================================

& A& a# n# N) w?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

4 |# G, R. t# m* M正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
. V) K- P5 V" e/ W* s
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
" e8 m% t$ W, _3 _2 O3 A
$ `2 r" L- W4 t- m5 H
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% N0 c2 r4 h" M- h
: p/ K# x( j$ }- o3 r正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

+ m1 |5 P3 _" r# u$ v6 X3 J1 {& S
多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
1 @5 E9 g. N! B# L8 U8 b) @. l仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
) O2 b0 u+ y/ }9 h/ Y- p- U" A1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
/ t' X* f/ j! A6 x6 a2 d2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

5 q! `2 [ d2 X1 e

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
5 O% a" v3 K! w$ U! Z# z
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
1 V% n1 K2 n% w4 B# E5 @
一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
0 G5 e+ z) H, i6 x
. J' v" U9 O/ _: x# [( Z1 m至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
0 b9 \, \% Q5 F+ g6 n
5 ~/ `9 \) h; P0 Y3 h7 r/ g2 F3 E

犁叟

下面引用由广一发表的内容： " u9 O4 h( w C9 m7 ?0 ^ # F7 V2 G$ L4 H多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 - q1 A1 V$ Z$ J$ Y& }2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 ' S. V- P6 \- M: Y' N

) [5 \4 S; p/ A0 s2 J

１．２　镜头 % E3 F9 { R b7 A日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

) c4 J1 Z2 y# X1 w2 D+ u& M! X==========================================
# c* Z0 W2 h5 {* U

指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
( f) b, ]- v% V& Q8 `4 j' Y
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
5 N5 f- g+ T8 g& p5 M1 H4 b
0 d! {0 R4 q: S" U7 v正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
( Z f% b2 Z4 {- S7 H
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
1 Q C3 Q% X( F# [- M# [
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3 j: ^# G/ K: H( W' |2 W3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
, [% D6 ]) M8 g. r# }2 \: [! }
% M5 m6 D+ r8 e# H. N以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
% W5 r$ L( J* z! L2 B# y6 A
用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

+ Z; M& I% h3 C小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
: _8 y$ M& T. z8 ?# q6 h
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
) U3 X& F( p: D. f, [; p+ a6 y
你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
/ `7 G n2 s; z8 i) ^/ q3 p
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
) |" L9 v1 d. R6 N
8 o& {0 ~6 ]& i


5 j- f+ C) Q4 P- ]! \# ~
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
$ | G5 Q ~' K4 z; a. I
" X3 S# f* R( K- G# h3 u& a! t x) S

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


( ~/ Y" _* l/ C& L- R; x; z. n
; N: d Q$ }' A# X; e# D