一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
- T0 }2 b0 z+ T4 f3 ?% X$ A* b一、 一体机的定义
. h- N7 D( p+ Q, k“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
+ `* I( o8 j4 x7 P1 ?4 Q起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
' }2 A; `6 E0 U9 m% o“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
* l/ i2 l i2 |# W) S% u近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
2 |+ F. c7 T4 R+ M/ C( [１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
) `; \) D' ]& Y+ y: P２、 软件部分：自动聚焦，变倍
8 K0 P. F8 | ^6 I
三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
# o# m; I$ l* T1 F" _３、 配合电教投影机使用
4 Y& D q1 ]% u8 O这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
. ~$ `3 Q% j' [. j. e' F
1 N# V7 I ~2 _8 ]: N四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
0 u3 t8 A/ n2 _3 p２、 自动聚焦功能
7 E$ L/ d7 e( R7 X& B o& O* G３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
U6 \, ?9 ?6 Z6 B3 S$ u! v４、 集成度高
５、 性价比优势明显
6 x! F% q9 s1 \; \" Q
' a+ ]+ ^( v& s! Z: N五、 目前市场的主流产品品牌及型号
) h5 a5 e. M. W7 o, I! A0 p１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
- d5 v3 [. u9 q２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
: a0 m! [) ]/ ~1 n. Q３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
6 D, P4 E2 O& K５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
, H+ r* U5 v+ o7 c% \3 v }( j6 H的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
! R6 ~6 S* n. G/ K1 n( k7 S3 G２、 软件部分：
! o& Z* Q% \& b, Y3 j　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
- P1 @8 J2 {* Q6 z　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
) t; M J8 q2 b$ t
% c2 d! `4 |3 W七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
9 B; B+ r- g) U1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
* X# q; A) r! Z9 k( E0 r K- L２、 软件部分
/ M$ Q( I/ C) p: b) G自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
( Z+ U; |8 X J! r5 W
八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
5 o$ B2 q6 ~6 G* {４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。


6 J! y$ l! d( G5 E

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
% O5 p6 V& |9 [& @8 c/ m/ V当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

?????????????????????
4 L* u: D; s/ }/ N: [! f3 W
( T, ~1 Y8 {! i呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
0 L6 [- A" L b: u2 U) s3 ^
. Z9 O( T ^8 k- q; H$ e! W正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
& z- N! @# I1 f s8 P. b9 N
* J$ Q \/ l/ P* k U( E& A另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
1 |7 V4 c/ R" P( J- R( J) A
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

0 J( ^" d L4 u: ~4 m( k( M
多吧~~~~

5 i1 H2 G. B+ _0 e多谢“犁叟”前辈指教。
1 k: E4 e7 L( ~$ J5 i4 `0 T仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
' |$ @/ {& `6 m. q2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
+ v" S9 ]) [" Q7 X& D* [" A- y3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

" z0 K- A4 `! V2 [, r. i

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

- E& S ~4 m1 ]3 I- |% ?2 \* f+ R镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
8 P6 Z! C- l" c( E2 n
- e+ U- C: |1 g, u2 T一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

/ t7 _0 U8 j1 [; ?至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
2 x9 D$ _$ z& A: d1 t+ B- q5 g

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 多谢“犁叟”前辈指教。 ) {4 j. }1 e* `仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 , y/ c0 z0 C' K) E' q" _" d日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================


7 r8 F: ^5 m4 { J& L0 h指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
1 A5 X; m4 C# Q" l* L3 T+ a5 m
3 Z- A& ]% s9 |) J6 }: ]呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
5 G. G! T3 C- b. Z
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 ^* j* \4 `2 }$ U9 b0 N
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

2 T1 X- Z) i8 \5 m& _1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
! Y& S6 ^; b7 X* l. c6 m1 Z2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
+ W& M0 N' V/ \* D3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
1 Q& K- N$ h% m/ Q6 u
/ u9 V) o2 N" W2 @% t1 N用下公式计算
, w( V* d$ `1 X1 y在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
' f2 f5 h9 V* N9 K) r
' ?6 n, ~3 R* W$ ^但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

8 r! i, @. Y! i0 z: X你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
1 U3 y4 n! [2 J# G6 u) v
' u Q0 H4 m4 |: Q; R7 {% H你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~





ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
9 g- M& ?/ R7 g7 x! Z

此主题相关图片

, H# m9 F3 p) _9 [# z
' t2 {, a7 q; C; @$ V) V9 M/ T
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8



8 t$ h, K( V; h% C( H G" L