一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
- e% G) i; @, I5 B' Y3 K; F起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
) }1 _4 z4 z+ S2 Z8 c6 k" l“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
) v& F/ }% a$ J) v3 V7 Z近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

: F: q4 v. \, n二、 “一体机”组成
: x* y+ H2 T1 u& s１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
# W- v; e3 \+ h! B; ~ L: x２、 软件部分：自动聚焦，变倍
0 H) V" `. M- ~7 M, A
$ y' ~; V" _! E) c- h三、 “一体机”用途
8 l; W5 x K# L１、 配合智能球使用
' E* k9 z4 B" s/ o, T% o- {智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
6 w6 D! Z* }& }5 H２、 配合云台使用
% M0 J/ W6 a! D ], N, m, I+ c３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
9 p8 u4 P4 i0 A0 f% P. t& S
- C: h1 R2 q$ U" z/ v% p9 E) \四、 “一体机”的产品优势
/ `9 _' S6 O/ P& F$ d１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
: C0 T7 U# M8 t1 `２、 自动聚焦功能
1 [* C+ _) y1 G( k; G３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
9 k8 E ]! u# M* w' W５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
w: ~9 b. f# {: ?! d- z１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
% n& v- K8 b0 R# Z# p! z- |２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
% c k" W" R. u Q) _ K３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
/ Q/ o6 B8 a( H, N: g５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
6 O( f( K6 U1 D" S6 }像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
4 L7 c' ?, x& N1 Q, \　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
, O% Q8 q: _/ n- r% v　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

7 g6 W' e \2 s6 A: f% T七、 “一体机”有无提高的可能
, u: Y5 y; h# o4 \. U0 t# k１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
. Q4 X; D2 n* n8 F: W( a" r1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
j' k' Q; J3 k% y２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
8 E" C, S. C- ]4 ^# H0 b
八、 笔者观点
' ^# H7 p; w3 u0 [$ b9 ?+ b7 l１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
) F$ }- \1 l2 B+ `! ]' P7 _２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
- N' Y3 u F! C. U３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
3 _7 y, R; i" F( Z5 t
- _; B$ L M7 S& P- W
, Z4 n6 `# W, A9 f& `0 x

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
. s$ s! p: i) I2 K1 G* k========================================================
" q( E5 l! g8 m4 Z7 O# L4 X
?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
* Z# y4 q9 m$ q
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


" Y4 Y4 `4 O! I! i' H; K2 U& P多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
# {! D" J1 I4 G6 s" u; R9 Y
6 ~5 M6 {, i0 p1 ~1 p! L$ Q6 R正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

- X- j0 d0 m$ `# k+ b. F; G$ X% F' q+ ]
多吧~~~~
7 W) q J1 z6 p& E6 y. }
( g- X+ L: ~6 X多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
$ F) a. T6 D/ M# G* g& v; n1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
. @0 j5 c! g Q6 S8 L4 |! x1 p L2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
e" J5 O. W2 s) `9 ^+ i
7 N9 Z' Q/ i& g# }9 T$ U+ O3 a镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

, D+ a5 p H1 G7 m5 T一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


" k! }3 J9 \6 g5 M% f8 i- ^

犁叟

下面引用由广一发表的内容： $ \3 f8 L# f- _2 r$ f 多谢“犁叟”前辈指教。 {9 o/ z% t* m9 w4 D/ p% N仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ : j( X- Y/ G5 I( W0 q3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 * H7 v! W: B9 [, ?( q, ~& B

１．２　镜头 % K3 k* j: v' B- ~日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================
1 o2 z# T' ~/ U! I+ n% j

指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

$ L4 Z/ {- x' @1 K I- m呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
0 r6 B3 E8 ~- F( n7 p( ]7 d7 C$ n
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

- o5 Y6 Y# P% U* Z0 H1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
9 F6 n6 V$ d# |* ]5 Q: c2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
; ?# C8 i r; {# h8 i3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
7 J: D- L% C) G- ]( m
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
/ ~" n1 \( N$ I+ E
# P3 L5 y# u3 ^* O" \/ t用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

/ p0 E! @: x( ?. P. B$ h小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
$ G s' o5 Y- }0 U6 R. t
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
. w* s7 G5 K" W# k' U( V
* \& P5 y2 B; `8 m4 Z你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
) }7 z; K+ I* g; V; ]7 x E



* E# {; n& ]' \6 ~5 Q$ q9 l. x
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
* i! k/ J8 ]* Z5 }

此主题相关图片
4 Q- a/ F9 S% _' k' u1 ?
* Q+ D- }; _- A# C7 N) k

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8



) o) @/ o7 i7 {% P