一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
& e& X2 ]6 [3 u; u' `# F' i5 w起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
4 L* J) j6 }$ X“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
/ f* U* r4 d% R: W- ?+ L: G( \近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
( V8 Y _) `* i1 ~
K/ T) x* {. a: g8 m2 |/ a B二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
6 |& Z$ z( G9 H
三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
% s3 x& U! V! r9 n智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
0 g% D& f4 h P: {! s２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

3 a: w1 r1 b2 K W( K& q& F( W四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
2 O: m) _+ b/ ~( B4 Z- h: z; D9 R３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
8 J4 c! P9 a( O* C& I４、 集成度高
５、 性价比优势明显
, J4 [% F# ~' R3 s. P) B
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
8 w2 J& F- e2 u- a/ w; |- o% j３、 ＬＧ：
( U/ }: R+ c$ F7 Q$ Q7 r5 ?1 N４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
- u/ u5 I7 _) \# q; o. z５、 ＣＮＢ世林：
! ]6 ~2 V/ S s$ R
) h6 j8 k4 B1 F六、 “一体机”产品的不足
3 d6 ~, d6 ~2 |１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
" c. C' K0 P. ?- C+ Q1 `# m的瓶颈。
　　１．２　镜头
; J N! N$ N/ J B. D. I$ _5 U日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
6 ?; d6 Q( |% s２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
/ H9 _- h- h; L' `　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

6 y1 J* _5 ?- q6 U& o七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
" S5 G2 S+ n1 U! W2 o8 r% H1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
2 ?; A8 C7 u6 W# k+ Q5 B7 _4 F9 l& m２、 软件部分
+ M. z2 J: T7 E自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
' J6 k Y% H0 |/ E. S4 W0 t
. L5 z7 R* Y) R( _3 X9 v八、 笔者观点
+ A2 O( Z' l$ N! o/ f１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
2 b! f( N i- H" j" M２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
0 }/ D; T2 G6 v' q5 X４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
$ f9 i# M O! }4 q- ~
W8 G' P: E5 V+ I
0 d9 i) Z: H% W9 j1 v' Q' B+ P

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
+ t4 m/ @. T- E; U* P( E |% k当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
J3 M2 T! L% J j========================================================

?????????????????????

* @ I% f$ {+ R4 |9 b- L呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

% a0 S u* |* Y5 Z. E正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

& V" j/ R7 Z2 k另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

% o5 _! S# P% d
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

" |4 U5 b$ q; T6 |/ H/ Y正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


C p+ o& E; B7 d+ P. X* T+ h多吧~~~~
8 W( O3 G# a9 y" Q" t. ?$ X
1 l0 l* L- |+ r1 Z9 L- b2 a多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
& Y1 m0 t+ i/ h2 V+ O& l3 H" d2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
8 l' I' x& _- k3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
6 F$ S, S/ d" c; P/ {2 }, v5 m# D% p
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
" a8 q1 Q* Z! s. `
一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
, W3 X$ d8 J+ q+ \0 n../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

2 Y \6 J/ L9 t& J至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
% m1 s; Y7 i+ A2 }/ B' N
: C! h; y$ ^- }7 `% n8 B6 o

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 3 H1 \1 H- s9 e: }" T( H多谢“犁叟”前辈指教。 5 [& g! {' \" j. }0 h仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 / Q, L6 w& t$ I C

１．２　镜头 ; a w- k2 D: B- L0 F日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

; |/ c2 E! \7 u4 e+ ?& `==========================================


指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

3 [2 Q a1 T: ]) k" K# S6 y呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 i, R* F, f8 v, U
3 j* P/ J: F4 p) f- E# a正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! r6 q& ], J7 E
k/ r: U* p' v, o/ R1 Y这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
* G q7 C/ {" n P' Q. e0 G
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
& _3 P# S$ W% k2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
2 S( x H" h4 I+ `3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
& K" l' V& ~9 ~; A4 P5 n- J
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
5 }6 o& \! }( O- K在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
3 P5 C& a& L" k; M/ i# U
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

7 L. J5 w7 @- n1 Z5 V$ {* Q. W* ^你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

1 u$ e5 f/ A/ v* Z6 X) F你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~

9 ]( F' E" D) R q: q$ N, X, h



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片



ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


- r+ c% ]# U2 v R$ {# V" d
' C3 {$ V. X; w6 Z& o! b