一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
! s! ^: b6 R4 i起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
) h: Z% w$ }/ Z0 U1 h9 D“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
; ? x3 T& J# H+ w5 {按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
9 p" M5 e& i( M8 t- d# P; x近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
1 z3 G# N1 V4 |- q( R为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
7 T5 `7 p n/ ?; m# b1 m１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
* ]$ F4 M! n! ?' ?; H2 O２、 软件部分：自动聚焦，变倍
0 A9 Z/ L0 i2 A6 K
3 n* L" y; r0 x* z# f- T三、 “一体机”用途
7 v& m+ p, x2 w& n１、 配合智能球使用
7 E" W" h) _' {智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
* h6 k9 @6 c" ` o２、 配合云台使用
; W, ^5 J7 F- P8 _6 D3 _3 v$ o３、 配合电教投影机使用
* ?: |& Y1 `- m9 H这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
' a" y; M7 c4 u* U' ~, F. s
四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
! K: J" P. D% Q1 _, `+ y6 J２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
/ A8 _( O* p5 }6 ~9 r４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
. C8 X2 S" C d* I9 w( ~$ {１、硬件部分：
) \( V$ _1 N1 y6 K+ L１．１　摄像机
s$ ?+ J' W) [; ^" B! _8 a目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
/ M& W" R) c7 F4 ]像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
5 N% ~/ J! a& v1 c* V x１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
+ t, @/ M ]# i% W, y1 S２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
6 T `$ t' a2 A; x; t9 O２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
( O( t2 _' Q7 w9 {" L% ~４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
8 q0 d# L' v4 r; H0 H: t. H
' q( c$ @3 C# }1 V y" Y) m
3 Y0 w1 K9 g: p! @8 g- x

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
( |) }( e" [8 l. c========================================================

?????????????????????

* ~9 A9 I: {; s# @5 ]7 `% z2 ]6 Q呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
& R% s c0 l( x7 w
7 z' s1 H+ D" O正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

$ o1 K" C7 g" Q8 M
$ Y2 [$ T# |0 o( Q! Z" f2 v$ ^多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

3 Y2 u- K' d* ^9 i- i# T/ P! I6 r7 g& p正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

; y7 d) K/ U/ A5 Y
多吧~~~~
0 g& y+ Z8 u. P9 Y8 z
' H2 C0 ?0 P( O9 y% }' ~9 I多谢“犁叟”前辈指教。
9 P2 S$ A6 V7 R仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
2 F B, N7 `- P; n0 ^, b6 k3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
3 \0 l( [% x1 k2 @+ M
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

: g: d5 R- ^0 ~9 H一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

$ b/ |$ G n' J: H# z4 b至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
' {8 A* L$ W9 {+ o1 G
" P8 a6 q" v) d3 \

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ?+ k6 s6 A, s! O# T 2 p* C% c9 O* b( K# p: _9 R多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 : Q4 b3 ~5 X. k2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 6 N& M- J v) e+ ?( t0 j3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

$ O6 X" t z2 H" |" C

１．２　镜头 ' p& Q' a( ^* Y. m: t日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

2 M1 P1 a% d) ^3 G6 F8 H==========================================
' k5 H6 Z, e& } X1 @
6 S; E0 m$ ]6 g2 C1 P) ]
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

8 R& ]" B% A" Y" S. ^呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
6 O" I0 r9 c% d, M; |
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
9 P# C4 v% F7 } c. e+ `* [. x
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
# O& J. ^& m; ^" j; i$ ~3 s
, ^2 ` G1 f3 D, u: u r: j" w1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

5 g8 c1 p) j2 L/ Z以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
0 m5 W+ N0 S8 f5 G
用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 J8 W0 ^) [/ Y
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
, m$ H- \; { h! s( o: c7 B/ W
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

. z% b! P E1 e% l4 l! v/ Z) _你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
, p# y# Q1 f. E8 k1 ^6 ]
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
. B" z# _, V/ J7 t




ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
, ] F$ C* e6 C" t9 g/ u0 J

此主题相关图片
7 m' h2 L9 h7 P; [

, q5 u+ c+ _4 C$ w
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8