一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
# w* }) A( p1 p7 z' f4 k一、 一体机的定义
7 |6 \0 v$ u! q7 W“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
# h' `: Z1 B2 H2 t起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
% Z2 w3 h) ^# ~$ f* w. @9 E$ U“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
' E" p% `. W: r2 g$ ^按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
! b% e6 F w9 X' c2 q近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
4 G `: Q! ~3 i: |& N. n
二、 “一体机”组成
- ?4 a1 I9 M; f) x% I8 f１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
& T# p% f: n/ S+ @* d２、 软件部分：自动聚焦，变倍
; h' d( k# q1 W5 N' V/ g
$ ~7 W$ f; o- m4 [ L& I三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
# h. u. \3 m2 i: U! @4 @２、 配合云台使用
- f9 H) ~% M8 `. d３、 配合电教投影机使用
8 I' r8 a) P W! B. c这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

9 k. H1 O: C0 c' D5 o8 J) }四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
5 l$ c% V, H w" e @: K３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
# { E! n- s0 ]% K! L' e: P４、 集成度高
５、 性价比优势明显
& z1 B: j$ t# i6 M3 G; J! |
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
1 b- C0 W. G/ ]: S9 @3 p５、 ＣＮＢ世林：
' M7 E& z8 U+ y0 v% M M
六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
; D. I7 w F5 E$ r１．１　摄像机
7 Z. B7 i: G7 [& R" t目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
+ P) ]+ A6 n1 \8 ^; k像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
4 }9 [4 i) n1 I　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
9 {' X+ `, k/ Y! E! G) X2 d |0 h　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
3 ]9 Z1 j: b; P! G* o, I, z; t+ q+ n0 C
+ B$ i8 a' V# V; V$ H. D/ Q3 s七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
6 Q- p$ ]( k0 p1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
* D+ D0 F$ I& @3 e4 C( S自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

9 y7 x6 f! f' U4 j3 h八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
- E: C5 Q$ X. S4 a２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
* ?, Q, B, }4 n4 p( `' o# p# `３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

" t& D) f. [2 E3 Y
: J" h4 K% l& j7 e+ F; F9 n

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
, |2 I$ K: `* m: y2 l, x++++++++++++++++++++++++++++
' L. o) b. A. i* q当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
. P( ^: Y5 i/ V========================================================
* z3 N: B( k( k3 ]. v
?????????????????????
1 j# Q7 e `4 F& j* L" ~
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
3 \9 ~: G6 n; C
( {2 b# O2 i1 \, J* t) X5 i另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

" u2 @, c* J. z' m) n' E. M正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

) D7 ?+ a3 g' _: I6 N" ?* E: Z5 N另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
: R; B8 @! K9 E4 Z% `% b4 S% O

多吧~~~~
$ K7 B+ N& L& d" @" C" M
多谢“犁叟”前辈指教。
& I) ]3 d' e! m8 }. g1 |9 P仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
, B/ d9 J# S% w0 T) r9 h2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

/ Y7 t' q2 R, J# P7 B

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
" `) o b1 }- Y
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
. X4 W# F' T5 D8 j4 h; r' ]
$ q, w" P! \ h& O+ ^, ]$ U' \一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
9 Y0 |1 l9 ~) x/ u2 q../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
7 f. ? D3 ?2 C
+ U% E3 {4 V W2 s5 |9 h至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
9 F, k7 v+ a t" e; m1 J. a

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 3 I% Y* k, ^5 T+ x6 C多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ ; R8 B3 ~! K) U B3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 ( w' s$ T3 j& `/ f7 Y# l. U8 s日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

5 G) A7 A$ N& p( J; E Q==========================================


指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

, V3 S+ |6 o) l0 @呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

5 C- D- Q5 y# s: }8 o+ _4 t- G2 e这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
1 G$ T0 Y! g3 ^7 O0 s* d" W8 f
# z+ h' F( Q, |. f1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
; O9 K3 _6 c, p) J5 }9 p2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
8 l0 ^! y8 G( R3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

3 I3 B* V6 c, s: F- r$ L6 W用下公式计算
1 z N, e7 W0 r7 X* ^$ O在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
/ [6 w( ^3 I8 N; ~ k* f0 l* j
4 F F) u8 R, B1 Z# {& I小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

& J0 ^) q1 e: u) t0 j/ n6 h但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

. N4 P% U u, I你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

7 y# w: s& y+ b! z# Q你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
* u( G0 d/ E+ N, r0 R7 m



4 f7 c! `) _% W O6 H/ D' o
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
( ^. d- P9 n) _% J `( }8 s

此主题相关图片

' N& D' V8 b+ q# C* d

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8