中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 70887|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
* E& I) J8 \+ d: _& V/ K一、 一体机的定义
' {% }9 j* v# _' {3 A6 o “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
9 r {+ ~0 s# q起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
4 J6 {, b- f5 @& v1 O* \“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
% l2 ~% `) m, N u2 I 按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
& Z) I0 n! e: z 近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
8 O* W- l- N' r" m! f6 k0 r6 q8 M$ B 做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
6 s4 J/ y& s% g为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
5 d8 w9 n% f1 [: ^' J1 E
8 Y, }) v( Z, S/ E3 G' Q# x1 ]二、 “一体机”组成
8 ~6 J7 S0 R% i( o: _7 D2 d* j 1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
! u' e1 Q/ j8 M2、 软件部分:自动聚焦,变倍
/ F4 [5 q2 C4 @( b% A/ |) R" b
0 N: S7 v% U# W( L$ X三、 “一体机”用途
9 G7 k2 [/ u$ O1 O, U6 O% [ 1、 配合智能球使用
5 u5 X% N, E5 [' O( P智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
5 }# D% \5 R3 Q( c" S1 d, }5 g2、 配合云台使用
q9 ~" o: y% V1 E3 z+ K" n3、 配合电教投影机使用
9 G" D D3 W. o这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
* h- R* U; G! a$ g/ j
9 L# V- ~3 P; ~6 A' [6 N- M1 l 四、 “一体机”的产品优势
3 I- i& J2 z& H$ r2 ]1、 480TV(甚至540TV)高清晰
& ^0 B, Q% @- }" ~3 p7 k 2、 自动聚焦功能
' o; w( a1 S0 d, `. I3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
$ [9 m: `- B; v% n, w- r: z+ r 4、 集成度高
: i; W Z8 B. c( v$ t) ~6 T6 c# D 5、 性价比优势明显
- ~4 H" H# ], Y/ Q% @! n1 o
. `& C$ r) t% J' B 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
; {2 h9 T& ]; a7 I1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
6 M; y' x' M5 t. | 2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
4 S) D# C! e* B. J3、 LG:
$ V' `# F5 Z4 Y6 v 4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
+ i- p# Z H6 z; b/ p1 X5、 CNB世林:
, m$ s0 h8 Y+ O4 L
. Y6 K& n: l' B' X! h Q. _六、 “一体机”产品的不足
u$ q9 ]6 G! C" G- L% R2 L; E1、硬件部分:
( [' c1 y5 I/ c |( e. ~1.1 摄像机
8 ~8 A( c/ P& d1 D: G* D, @) V 目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
* L& R# h% V* o6 G7 f0 r 像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
+ }/ n% h: J& C& }2 S, }- `8 ? 的瓶颈。
" x3 I8 n( Q* J7 {   1.2 镜头
5 _% r! ^% n4 }: V3 b* P9 v 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
. P0 `/ O, m7 J2 F/ k2、 软件部分:
6 n5 d& n7 _; Q/ v* y" Y     高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
) D7 ^" |" H& @3 k; V4 g3 W    本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
; P7 r' ~- B5 |$ ^2 d! q! x+ d$ [3 a! F    其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
: h. A- a6 f! P- w
8 e* V+ {( @/ N+ |2 H1 p七、 “一体机”有无提高的可能
' n: g9 p" S& w 1、 硬件部分
! _, S! ~' K0 |0 N1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
+ u* } z3 H0 A2 r, p/ a( Y 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
- B9 [* |' i7 D* A2、 软件部分
% }" s6 w% d& m# x自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
- o& Q& i: d& Y5 u
% z& B G/ L% ?" R, h 八、 笔者观点
* B+ L- M1 L( { k; A$ t1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
% {% v4 z$ y$ P% @. S" p/ K& B h2 X9 P 2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
/ ~# w, z" f0 j) h3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
, H" b. T$ Z$ k( r0 X o4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
1 w3 f h( \3 v, R/ w) L, q
9 ]1 G) c5 p! O" L' v: X
: U6 M7 G$ S# f0 T
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
) O8 h- D( i7 h& l R8 E! E' y++++++++++++++++++++++++++++
* n" D# ?! P9 ^5 P, h当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
% u4 }3 [$ \& X7 O5 k) M========================================================
; W7 _% m7 E7 D9 s) w
/ R' m/ C: O0 H) A ?????????????????????
: A0 C8 O) z9 N8 |& F6 C+ m6 c7 E8 ]
! a6 a2 E/ y3 F3 |呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
( U! k: l; g2 E2 `- f, y- ]
( V- P8 Q% @5 p 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
, X# o% F2 K$ W% y& T1 b" C
, J9 P' C; Z( w. V H另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
1 @2 E' O# Q X, g& e. n: h
' f- M. Q& k, ^( S6 }# W5 X2 W
# j, y3 k$ ~; M( a 多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
' e- C- e+ Z, r3 S F7 `. t
7 O u% v7 O: x6 @正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
; Y/ O0 L5 v& R4 _% x
8 j& u( j+ Q( I另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
7 y" u8 ?; q$ B2 | C
" t h2 D" `% ^8 E2 [! m+ M i
# e5 N3 P% L, J# z" ] 多吧~~~~
8 r8 l f$ i* ]- x/ h. G5 Y
: U' \6 `' u/ l; A 多谢“犁叟”前辈指教。
2 G3 X7 i) T: n) Z* X9 Q+ B3 u 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
7 w- B l9 O ^6 d2 t, c 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
% H q2 C6 B ` 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
7 R, P5 L( z: V0 [- V" S 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

3 v. `# O. b/ J" v: F4 ] T5 n
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
% c" `( Z% h0 l3 @
3 D0 b- e3 Q8 x( K- }3 a: } 镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
; J$ w# l) {9 i& w
$ \3 e+ l: p* v& y$ s( Y# S一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
~; Z: K7 \7 Y+ ?* g6 b../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
' Q$ {( x6 \/ }6 ^4 n
7 x- M* p% _3 {5 G至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
1 H; e* k( |' W8 d
; G$ C* r E" T2 E) z2 S9 `- r" P
$ t( K( c0 N* r
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
' k6 p* d$ n' @4 t$ X& x& `
6 u! [" ?6 w& ~. D7 H; w9 R' ^ 多谢“犁叟”前辈指教。
$ b' J% j# m% @) e4 B仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
; F! l: H0 L9 ~# K! v 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
3 e: B8 B+ V1 S9 H 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
, z+ B) U* r) X& G0 k3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

* d+ N9 E! S5 D$ o# s/ `9 b" v

) R$ [* c5 N( ?: X9 C. l1 u
1.2 镜头
% r# r5 ~2 \' Y3 w+ ?' u) B日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

: d' u6 |3 P1 X2 h9 _2 k+ x ==========================================
$ ] M$ F$ Y0 ?( s6 G6 n- {- g
, M( N* V- F6 c4 `
( D0 _4 y; Y1 ?7 ^$ }指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
- {$ ?, Y# f/ N* D: H7 V% ^
* D9 q$ t8 E+ }9 D% X a; X 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
6 V: ~9 \* @2 {% a3 B) h ]6 w
0 p" R- m6 B: h8 o0 o, W* \正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
, \- T- j. o0 |
9 A& E0 y& H9 _$ c5 e0 z5 L 这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
2 J3 S: |8 ~9 G0 t7 K7 C
U& W* T* z0 @4 x: F- k, R. z 1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
6 |) a, ]8 D5 g, }% C, @2 ]% y 2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
6 S3 {" F$ @% L0 T4 ?3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
6 w8 o% W4 R: v7 g/ a4 s
8 @% g9 V0 j& H 以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
5 v' V& Y! h& n3 z5 f( G/ P1 a
* o# j; a( d! b4 U+ f& { 用下公式计算
" D. L- `* k; i5 A; g) T& s/ A- [/ N 在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
0 k& _8 ~6 Q; I* `6 R; ?; v) O
0 }3 K$ N! x" T8 X& F 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
) {4 { g6 ]' Y) Q
, c+ c1 @, T& P. z但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
( B4 T, s0 U" O3 d( u s
- q3 ^* s. s$ I0 E2 u0 V- w+ i% ^ u$ G 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
3 U% ~0 \& d9 _& Z6 M- X
, M5 L l5 F3 k3 f) T你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
1 L8 \! v7 j3 a( _3 S7 b" l1 Y6 R
O5 W( k1 \8 Q- k4 M$ L+ r


5 r' z- U( i% m4 I4 r/ @
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
n0 t9 n! h0 L

此主题相关图片
' E3 Y( i! ? Y$ v- m, }7 K3 Q
3 t! K* w$ o) Q7 Z( [
9 y6 Q9 L( G( G- B4 J* C0 p
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


$ c) n* I- y$ ^0 Q6 O
3 o' Y+ `! c0 S* @8 I3 n0 O6 F: y
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-10-24 12:17 , Processed in 0.146188 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.