|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
9 J2 @6 X6 c% ~+ g2 O) P H
( b- w4 o; C4 G多谢“犁叟”前辈指教。
( U$ t* P7 V3 Y$ K8 n% L U: a
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
/ H8 o8 Q5 G Y9 M1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
: j( d$ [4 f- o) V4 ^) s' T2 A$ H2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
: z1 W1 P. m9 m& w2 m/ ^
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
6 O! ^, d( h4 [! m% M9 K/ r |
; Y K# K+ g; c I１．２ 镜头
! k( o: ^: |$ }- B2 O日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
h2 z% V( m) ^9 l0 _3 l* U M! b
==========================================
5 k, y2 |" u. P6 U
& O, {* t9 h9 p; @3 _$ N3 e
' _: q; X' |/ `1 T3 Z& x8 _# z
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
$ I. W4 ` Q( k g4 O
! \+ F! c5 {4 Y Y! A7 ?呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 U, t. p# }) ?$ D8 O" V M ~
' m/ B; ~9 [5 b- \/ E2 t
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
, {& f' d- R4 O
+ v& U Q9 h: l/ S" m这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
0 f/ v! q: w* ]
( s6 B& } Z2 X# p
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
1 | K* ]9 f$ n8 ~: { G# w y$ r8 A2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
) s( T4 k- ~8 w$ X
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
* q6 b- }+ Y) z y
# U6 q* k1 Y+ r以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
, O: ]& K' s/ m
/ F0 W$ c) { F: V) q7 ^7 ]用下公式计算
9 I3 {+ D& h) F. `2 m# ^: m+ a) x5 `
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
6 D; H8 W: i. k: y* h
; \, u2 V7 A* Z& V小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
4 [6 g2 a/ Z0 \5 s% t m) S1 [' u
+ f m c2 I7 ~" P& d) t但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
5 Z& X! d6 ?) I" I; F; V6 ^7 ~- E
3 O# L2 s7 e$ P你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
& F1 W8 t8 ? I8 G5 b* O
5 ~4 x8 ~( y* [9 F' a/ ?你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
% V6 b1 ? g# \, I+ h1 s# u
$ S0 _0 x& L/ _0 a; f# r
, S$ D- i8 o) A1 A5 a5 H! f- ?8 X
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
0 N2 z( |4 ~" M3 R/ @4 Y8 H4 v' S
 此主题相关图片
, Z, n5 N" A3 ]# J. l9 C- E1 p3 o
' A* U% _8 C6 s+ d! p9 m
! u$ ^( J) ^, b1 z8 P3 F
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
5 Z+ q0 N% @) y6 h0 s3 W7 Q
7 Q& H: ?' P J2 C* N6 I
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08