一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
: r; @ D1 P0 B1 ]! u% ^. D一、 一体机的定义
) v$ J( ]% t, I8 j( G1 t9 j* l“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
" Q! ?. j- _1 L. e* P* i5 Y起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
- e; N9 G d6 F$ q1 l0 i“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
5 E( i2 |. K( A" ~% j2 ~) Y) h) g1 K% d近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
+ L0 z. S9 }! L' f为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
3 S1 _3 q3 ^3 n8 e( [8 q- }0 c
) i* h: R& p7 l二、 “一体机”组成
& k* p! O' [2 g2 X１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
/ f0 m# H/ L, n& b+ V
三、 “一体机”用途
0 {# v: e$ j- l, N ~１、 配合智能球使用
5 j X2 ~9 O$ A( L) t/ O- q) N智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
" A5 s0 _" L0 \7 w# R9 k$ D: t" `２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
6 l( `9 K3 u: }5 f7 F' }1 k这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

7 m, B$ v- P' X* m$ z# m四、 “一体机”的产品优势
' x# Q6 ?' a- N( @) z5 n1 p) o１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
! {9 ?; \/ r$ u" B３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
9 c4 P I6 G' {) X５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
7 c( u4 A4 p; c$ G１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
* h- b2 V( h3 I2 U/ i３、 ＬＧ：
! V( H K- m+ T8 g5 |# X+ @' f４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
) j6 o+ z' L M- u' E5 k
六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
" v9 r2 J! Z" I( h8 ~2 ^１．１　摄像机
8 B; W* [8 z+ C- T- |) W目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
" M: u( S' L8 L2 X f- T1 x像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
9 E/ K6 t! D1 V+ o" D+ @日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
' |5 n/ o, d- m q8 [3 {２、 软件部分：
& D) R: X& S6 P. ]2 S! _% F　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
0 {8 k% @" V/ A) h. C* Y1 B. T　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
' u1 ?$ j2 d* d& c0 Z* Q! m　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
$ Q! T! W$ D0 C/ b; Y1 w9 k２、 软件部分
4 @! s" y7 w( X; s! G自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
p3 G2 R" u |+ Y |/ G5 Z! ^
: {, F/ r3 C4 G2 G* f# A! e9 |八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
- h% u! I8 ]# t6 c6 k6 p% I: |
! {" L( K( r- E* Q0 C# ^
) z: N: |) N1 B$ `7 B

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
3 n4 Y0 P# `$ Y$ \* o7 t0 Z++++++++++++++++++++++++++++
5 s1 @2 W, C/ ]/ n7 j3 Y7 b当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
$ }- \0 L* Q/ o; k- H- b========================================================
7 O5 y. W2 z2 \2 C9 }
?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

9 [4 k) ?6 X4 Z4 E" b1 K! m, B
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
! L1 }* m5 k0 X7 A G6 T+ A. d
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
0 R# J# e) v6 D& C( z# o" q
+ g& l, J3 J) s* r& T4 G另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
' i* x* s( o! ^: o2 p

多吧~~~~

6 s! y: f- S, g; }! g Q多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
; _& a6 D/ S! v4 F# \0 M k7 U1 z1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
' \, U% t' F2 y1 R! I5 G2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
+ q* X1 w c6 f3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
/ n- e. [) }- l5 S
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
. ?& S& |$ S$ Z
/ d; o" x+ B; j, w+ |2 Z) Q一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
. F' E' g( ]( m1 _% K3 p8 a# e U
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

+ i, {9 Y& \7 V

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ) t7 `5 \, ^) Z7 J. n1 Z/ N! e# n 1 N8 m4 X8 q `; o- M0 o多谢“犁叟”前辈指教。 7 d# [$ }1 R7 e/ T仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： . e* o9 X+ m# d+ H1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 % C3 ?: b/ n$ S% M" O3 P2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

$ V% y5 a, p/ |' z! |

１．２　镜头 1 Z" W, M; k) `- q% g, \ t8 D2 s! V日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

: _9 y: Z: e7 H8 E% G==========================================
4 ~& x0 E- a$ X4 L# o

指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% {8 G% u# |- r3 d
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
% o$ h0 k! I& O
: I$ ?2 s$ M, ^5 o1 z! \ N这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

2 q4 t1 W2 }5 `1 a) T% J5 X3 b$ i1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

1 n; o, o2 t, m$ `- E* R以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
; M$ ]. ~" x0 A. e: q. U
/ d0 Z. _; T0 ~- V( h3 i用下公式计算
" ~7 m+ C7 o H6 y& e" P在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
& V |& a+ G+ Q l4 D. ~7 E
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
2 x) u0 x& m* H7 H+ Q
8 K- d/ W8 a8 _& \但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
+ d; ^8 O0 D* o+ {9 l
你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
9 b2 I- b5 k6 h* \+ w: |+ a% s
7 c: E) K0 H+ K


* w9 ?: [+ s \4 U
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片

" O0 B' Q0 r5 ^& {. N# z0 {

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8