一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
0 v$ V, t$ z& x5 @一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
' P9 x" W: a7 {8 }1 } }起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
* I1 u/ {3 x$ \3 K% f“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
* _) M! H `: y0 V" T做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
) r- u6 B: V$ w F9 ]' t为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

7 I/ ^! b4 S- o3 k {二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
9 p/ c7 }4 @* v2 B% c２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
; X6 s# ]* C/ O9 S" h$ j: J智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
5 H7 K {& i* P3 o; M% a３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
５、 性价比优势明显

) e2 q3 C9 u5 O. U) }五、 目前市场的主流产品品牌及型号
% p7 u* I3 A. Q R G) N J１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
' U4 c* U/ ~6 z$ h: e5 D' f0 z2 X４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
% n! C; d$ \( I& |# l- ^* E５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
% _$ l! \* |2 [$ i+ ^１、硬件部分：
$ y/ i& t6 \! ]5 j. M+ i１．１　摄像机
% [" V: K1 A7 ?, X7 z: e目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
B* S7 C6 G0 i( y* J [; z1 S2 h+ P日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
7 x _! L% V2 w6 U0 ]' ?, H; \- X　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
6 G$ A6 f( {) _. q　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

# S+ o, x+ g% m% }七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
/ w1 U$ I, D* E7 H' g5 @) L1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
8 H9 @5 X! X! v: _自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
' I h" @+ x4 t# Q# g9 H! f１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
/ L$ \5 Y7 t+ c8 F２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
* T0 u7 n3 U& x$ h４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
4 b4 P1 h$ n) t6 d++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
+ S4 D, H4 X9 ]/ t========================================================

?????????????????????

9 A( B% z- B3 ^5 t呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 Z" S: ~+ U0 f/ H3 A6 ^3 a
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
, p- a( q+ n! O/ @. _3 J5 y$ B
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


/ I% i4 `6 x! d+ h6 w: Q多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
/ F& p: A7 ?* i: M: ^
/ I8 b9 E* w% k3 t9 q正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
9 r' ~% k$ V; j( J! y& C3 ~
2 m* k7 X; u6 Q/ v$ ]+ J2 y另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
: v% _) R0 _, ?- r& j
# p& d1 B. I* e# ~9 P
9 d0 K! Y4 {5 ^# X& h多吧~~~~
5 U+ b$ r9 a3 g; S$ L( Z1 j
4 w+ ^2 w; }4 A6 y( N o多谢“犁叟”前辈指教。
9 @1 ?. G7 B$ z$ g" x7 j4 x! }仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
7 D. _8 T" I% D2 ]0 S$ O' A1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
$ ~: @" z2 @9 G2 ?/ R/ U2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
0 T( Q7 c* u4 ~1 z# [3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
% c" `9 a8 `; l7 `% v5 ^8 s3 L
3 N$ G! G3 k# M- g0 J$ a; Q! f镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
* N$ S, C5 b* H% b7 y' R1 N3 K
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
/ d1 ^! m% @6 a: v: I$ i! N- I

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 3 J4 s: g4 ?: |- O2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

' r8 }9 r8 z" ~0 K% o- i8 q

１．２　镜头 d8 V- `2 B) F3 x日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

+ P. O- X+ q" V( M==========================================
9 ^3 G5 Z) M" v* F* }
5 R' K# g9 R) f: q/ p/ h$ G. e! G6 H
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
! l2 n) {% }" H7 S8 F& N5 }
1 G+ U( x4 }+ |. b# E! E* q6 u B; [呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
T+ |! l* V+ O. A. V
# n) F" ~$ _$ O9 v+ u# Z0 x) o正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
/ r& L+ k% U4 P/ ^
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
d3 @# p& V( L% |7 z* ~2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
& v7 w+ X" b/ Y$ \) G$ T2 H- R3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
: n( b, _% R$ S h4 K
4 v7 S& \( n, Y+ L' S) W; b以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
1 P1 J6 W* u. R2 r0 ]在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

; a( Y1 S& M3 ^* [4 Y小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

: D- n$ X' O$ j% R1 t3 W* C a但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
4 B/ q I J! g
+ g. X" O5 @- O1 I& L你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
5 K5 o0 s+ P: B& ^$ V7 K3 a# o, Q. X/ @: p
& l Q- b# q" {" J4 s- ~6 |



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
, P C' v5 Z$ {1 F2 ^! B" k$ q

此主题相关图片

9 b& \4 D+ n4 y5 o1 r

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


$ i" H5 i* i; C; _/ B