|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容: ! f% \; l/ p7 ~& S
/ }' t+ ~) T* L: \% b多谢“犁叟”前辈指教。 : ?0 c2 n4 `0 S! F
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教: 0 v: R8 U R) _$ Z1 h7 q
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。 - A! [- e5 P9 ~* t, [8 r+ I9 n/ m( h
2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
x% k+ t: d& v3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗? 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。
! y# X9 o: q0 Z4 B! n# F3 J
|
Q" Q. c+ U4 }# ~
1.2 镜头
# e' c! h u8 j5 C# p7 [1 A日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
) \: U R% g# g
==========================================
0 j S) ^1 R- d+ R
3 M0 A# A- H- G/ f* v0 A, A2 r $ C2 e, x- `" o
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
- u% v: w, v z0 |4 m& H
6 {3 C6 j1 E: m! r3 y/ f ~) }! x6 A呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 w; j- B. w! s' g& v
3 u" H& V+ m6 y7 x正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗? " H* K' L6 R2 h" a- {( \
7 W& M% W* ?! h. K3 E9 s. k
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
: [( n* |4 u8 ~( q9 [6 O0 Y) i ; ^) K' j, e+ r& P( I! }
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角. 4 ] s& t& [$ p+ z
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~ 2 Q$ k$ d" e2 S6 g$ J3 c! M
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~ p. J- v5 M: {$ c
- L! R8 Q( |1 f/ e" m3 I, m以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗? & h" e7 F" D$ b6 l1 {* N! X
B% F& a; ~3 b2 [8 A
用下公式计算
6 n$ H* m3 G+ i# \1 Q; b9 f在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
2 {/ ~1 R. n- \$ q7 D8 B' G , H7 m; j$ C: Y& S) ]- U$ L' M7 ]
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
V. s/ S* ]9 Y O/ ^
2 H( Y/ a M% R" e# X8 ]4 ~但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些? $ e+ w* Q, R& K
4 N, v: Z; M0 [6 l) |: u( D$ c4 p1 }
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 | 吗?
7 `; [7 n7 z _' P% Y8 {1 t7 G
5 N7 b! H+ l1 J0 |你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~ " X' ^# y( {+ T& t
6 q! Q% J3 Q% X6 l8 d) ~5 X l
! {1 [# E& M$ s6 j
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 ) K; P- @0 o0 n6 B" f
此主题相关图片
- P, |! Q" z7 O5 }4 Z, ]/ b % g$ U [3 b) t% K, c) M' w8 c: d
9 g' P' I% D* }! G! _& z ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
J% G5 G# W& N! R* F0 x1 R 7 X8 M$ v. K" S# @$ z# r! W
|
|
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|