中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 75023|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
2 B9 a, `: ]8 f) t, s 一、 一体机的定义
5 S) h0 k& ~5 R" E% I) Q “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
# l) N, H- e, Z+ d6 c( X7 ^ 起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
7 D9 _# }7 Y8 z% ~+ [5 K; L“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
3 R8 Y$ ~- R- v4 P, C按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
T3 c; [# i$ [ 近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
, C+ B j% m. x6 @做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
* M! C$ ^$ C. ]; \2 N5 G, G: q 为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
X, U- w. v8 C
0 U8 p4 l0 B2 @ 二、 “一体机”组成
3 U/ n) z4 ~: E" o* U1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
3 y: u+ _8 ]. P! J9 V" l% B- c- @2 \* `2、 软件部分:自动聚焦,变倍
& L7 t3 g0 ~; |& l% n' |( E
q* e1 y, B+ ~& M: W 三、 “一体机”用途
/ c0 I6 a# ^. s3 b) N" y+ |$ F X 1、 配合智能球使用
7 B {; }3 G0 h5 C+ P智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
/ z" J: `" d3 L2、 配合云台使用
9 P' }& \+ L% E! ~9 n( a$ m! j2 Z 3、 配合电教投影机使用
) B8 p. X2 W' x+ @1 H! q这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
' R, l$ f# u# O/ k4 u) z0 U+ o
- P2 `$ u# w$ D; @) U/ b四、 “一体机”的产品优势
' p- {" v3 w1 l% W8 j; j 1、 480TV(甚至540TV)高清晰
/ h8 G) w3 v0 V, N2、 自动聚焦功能
+ x' V+ p" R6 e) v: P% ]% B3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
, W4 h8 k% n, u( K F4、 集成度高
" C7 u! r; m" O0 k- _# z8 S7 ] 5、 性价比优势明显
r) B" [. T* ^. H( a1 R4 D
- j' X- k/ t' w" z1 x" u 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
, l, Z$ x+ I' g; v 1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
6 c* W0 y4 E1 c4 |4 a4 ~ 2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
9 w/ B4 z$ M* S3 B- h 3、 LG:
+ o- T* L. K: O! F: ~4 h3 W3 \7 Y 4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
( d* z: I( P7 D- {4 ~% N: A, J6 o5、 CNB世林:
7 ^! D1 i, }& ]: j- k0 r, b
$ D L1 \/ v+ }% D- J9 K0 R5 O: K x 六、 “一体机”产品的不足
0 Z1 L* G8 \* ]1 m; H5 z% S$ } 1、硬件部分:
9 X/ |/ {# j/ r5 E1.1 摄像机
7 I8 \4 s% ?0 K9 D2 i& Q 目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
4 [ @, y0 B6 F7 } 像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
6 n2 W& R0 |( r( h8 j的瓶颈。
4 Q4 F- ]7 Z9 M   1.2 镜头
: r4 G# H6 P4 N& w) M6 R日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
5 X0 V" H4 E F; Y+ e6 J9 p2、 软件部分:
1 o4 u, W& ^8 B6 [     高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
) i ?0 _4 p* q" b& p* M    本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
4 a4 e/ G) ^9 |1 C- K; f     其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
) h3 x& F- [0 e J7 h
* N6 l$ C a1 @% k七、 “一体机”有无提高的可能
% G: I; W+ }0 e5 n" u 1、 硬件部分
- h! T, v; D' y: V4 c0 i: r6 w 1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
3 C& [- }1 H7 a3 V8 l1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
. \& S1 r$ u* J" g- H2、 软件部分
0 W6 H1 K" Q" w+ e) a2 n( O 自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
" f, m; x+ t- Y
, }! O4 Q6 u: i7 j% n2 w8 m; r& u9 _八、 笔者观点
7 X: F; R8 e q3 n. T G 1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
* ]7 t3 P( v/ G. ]* ~ 2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
$ i; b, x Y ~* ~! L s8 H 3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
$ t+ F w! v9 h5 w# e S& O 4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
8 i: V1 b; `- B2 P8 P+ U3 C
) p* }% c) b' `+ p3 U# o( V# S
0 Q& C( L/ @' N) o8 J* S
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
& p$ m$ P" ]% O x6 S$ S& [++++++++++++++++++++++++++++
! P1 C4 D+ M; K& y4 {( w3 o 当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
6 D( A" O) n+ | ========================================================
2 O6 T4 y; E& b2 t
7 \0 T0 M* I* p- A V ?????????????????????
, n- T: L& z3 D" n9 n" {5 e
6 n) q" w* d1 K. M) S呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
5 h. D( ~. @; I* e! A
1 G; V8 _- l3 s( ]$ g$ I' A4 `8 [# N0 ^正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
$ F. R' T$ x [8 q
& T: @: M" |; Z0 F5 W' M另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
! }) F8 e- s# q f, y
$ B: b- ~$ h0 g* u1 {5 o; {
; D I& s. G: c2 a) k" k 多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
+ |9 w: A" l# b; j$ D
% i. f- H) M5 ]+ {. G$ Z$ O+ q 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
" z4 m. ^1 N' l) z) c4 m1 i
3 D" K e/ ~, t' g: S1 w2 a另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
. Z$ G& t7 I$ Y# {
) F4 P5 G* I* B2 I+ _2 C- F
) y' f! s8 i! @! Z' n多吧~~~~
% c* z- h$ L2 E# w
: k2 @' C3 ~1 I' v$ h多谢“犁叟”前辈指教。
|. E; C8 @2 v0 [仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
3 \; c5 H {0 [" n6 h; y7 X1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
. u+ C4 u: P) |$ x1 X0 h) F2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
9 v ^+ f' d4 g. ]/ v( m3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

( w8 K8 G3 ]1 R y0 B' |8 y
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
. b2 z& e6 m z/ s
) y- }- r1 ?4 U w( X8 ?/ T9 \ 镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
: _: f" E. a/ a& A
$ z! T% y5 |$ H' u, P一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
2 _6 ^% q: ~& w' a ../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
9 t. t( n4 `! K' t
: J) L: n6 F- X 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
2 N4 |% F, P0 `
- F: O3 w4 ?1 z: X! Z" r7 Z- f: N
/ J( ]5 M. ]1 \
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
7 V z7 x- n( G( p# D: `3 \5 H6 Q( u
- m$ d" Y' n; _) T2 R$ x( f 多谢“犁叟”前辈指教。
1 y! j8 `. j$ w/ y$ w0 D& k+ M 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
" H, _8 b" `3 W; s: h 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
1 S I, u5 V' `- | D; l% d3 t2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
& A7 c+ s* Q' V; p 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

; p. \% h5 Q/ |! I: z

/ Q l2 M* X s/ v# C# Z7 b9 U6 F& T+ c
1.2 镜头
* G7 W1 [: H! l, C3 P% G" V 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

2 r' h4 S* S# t5 T4 i7 b ==========================================
4 v) \) N. u5 |3 n4 Y
( g$ {/ u Q- P% M# N. J6 p
7 o, }( b& D z5 G% W, s- o: @ 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
) }4 W. X( R2 v3 A' b+ r1 h% N: a
5 j* Q3 r1 `9 s7 I/ x, j( m7 N. d 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 @/ R' t5 i' E; h* `0 p0 c
, q: \4 c; _3 Z# N7 C: f) j ] 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 \- y0 Y4 g- P; _# f7 [' {
; ?* R3 S+ N2 W! H" Y6 c% S 这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
# N& K/ V0 r6 }- s
( m2 p) A# i$ B! n2 a' V1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
5 J# u% e$ J+ q8 Z 2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
# v0 O6 ~" |1 r# C0 }5 T! X6 H G% a 3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
& k, b, F0 o' {4 z( ^
O, F* m! t5 q5 I7 s6 D) K 以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
# ~5 w* T9 T3 S6 {" Y* U! @; W! X
: F, M5 R8 C" x( t4 t用下公式计算
; W! X# A' A% u+ n% }在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
( i9 o0 n( I( Q
. t& N& w; A4 ]; L 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
- C4 M$ }! U0 k% h5 k. o% @
7 F& b" P, z# @ Q/ o" w3 k8 w& L/ t但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
7 a# C! y# C" W4 L) c+ w4 I4 {
+ F, r0 D9 M- d你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
6 f6 S5 P) x8 Q6 h5 e$ X) Z
' C F* ]; o; g- u- K" Z0 I你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
1 U: M3 x% n8 H8 t9 Q
0 s/ |: |& j2 { q


5 K* |2 e6 s+ K) j# u
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
; i% S' ?: O0 U j0 r* K& z) K

此主题相关图片
+ N/ I+ c) O: q+ C+ h) ]: F
4 R$ ~# P6 Z/ f7 h) X2 ^
/ p" k, d' w3 @& s
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


8 n6 n, Y" w: @2 } K- z h
, J! ]' N4 P1 | o6 ~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-4-8 05:04 , Processed in 0.068537 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.