中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 67342|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
2 ]! W5 h' ^# \& i* a* r 一、 一体机的定义
) C/ n! n; I5 q4 F- V “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
) w O+ d* P' Y# @+ D 起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
! Y6 R' ]9 f$ ?- G1 I“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
* n2 p& }# F, V( D# f. p按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
1 I) B3 X9 Q9 C" C. [* L 近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
, Q2 N5 c# x- p$ q做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
, ` B1 k, M$ p5 ~: P8 |. ^ 为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
8 s1 P4 z2 a6 p. n6 i# L
/ R4 ~! X7 G9 a# y1 x8 W二、 “一体机”组成
$ l- F& U6 i5 w& p3 H, m K1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
0 O: P, y6 e* }$ g5 Q0 _# S% E 2、 软件部分:自动聚焦,变倍
# ~( ~; U" b$ G$ [3 S8 I- M; Z& R, v- I
. G; l, b, O8 c; G1 i# q三、 “一体机”用途
: H1 y9 K! l0 L( n8 ? 1、 配合智能球使用
7 ^; ~+ s- x) V) Z3 H5 ? 智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
: r) y0 P/ d5 s$ ]! z% M2、 配合云台使用
1 T! M! l# W0 `1 H 3、 配合电教投影机使用
& b4 k" ~9 l9 |+ `- ?8 e1 U$ C这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
* N3 x1 i; w4 v; D" |- E
/ w) Y7 ?( E' @: Z% ?四、 “一体机”的产品优势
: Z) P r8 k& B 1、 480TV(甚至540TV)高清晰
; G8 M. d1 U" q* E, R/ p% N8 @$ E- L 2、 自动聚焦功能
' y5 f) a5 x. T' j3 y" v3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
9 p* g3 ]' }4 o/ c: O- i, b, S- ^ 4、 集成度高
$ G% {# m6 |4 E4 g) i- M5、 性价比优势明显
" Q' [ M7 T8 Q
7 D- L3 v* M* ^& L 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
2 D3 I- }4 S" v4 E7 e 1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
) f# B3 {2 O# a+ ]8 Y' E- I8 j) ?2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
2 D. u! G; j3 T( |9 H/ }! J1 D: E 3、 LG:
; _8 g0 I1 k7 s& E; ^$ b 4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
( h9 t6 ]. {! w# K2 j6 ]* T" R( V5、 CNB世林:
( i- M1 e( Z8 V+ Z/ o: l. ] D
" @4 h" d9 I3 V: x! W5 {9 O4 V; ^ 六、 “一体机”产品的不足
$ u% m& N* C6 g 1、硬件部分:
3 \7 z, _5 X, J" K# ?1 w1.1 摄像机
( F1 W( E* z2 f/ u; f" P1 q& s目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
. z- P4 Q% \5 }) C4 m像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
; }: R* }& S+ s/ u3 j0 w' |, I的瓶颈。
?) N8 h, C' `; a   1.2 镜头
) ~2 ^- @( Y9 H1 c/ ^) X/ u日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
* W% ]2 P: }% @9 I ] 2、 软件部分:
" c2 N, m' s# k- z    高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
) M: H% ?% ]. `     本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
0 n$ k9 n( ~+ t; ]     其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
+ j$ Z$ J) c% X- D' E9 a7 p- f* w
: _) c0 y& X. U3 N+ O" c# p 七、 “一体机”有无提高的可能
. r$ j" n& L5 ?6 b. Q 1、 硬件部分
) Y4 y- ?5 P' v4 |. ~ 1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
8 Z2 F4 N7 ]% V& a( Q7 B# l7 } 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
% }( l; z9 @* a4 r/ x6 Y3 k) D 2、 软件部分
# v0 y/ X+ {0 g! g+ N# l; j自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
2 [' z& B: T' P
) w, {# u' }# G* y9 s6 d6 }$ e八、 笔者观点
* s- M( v% Z4 I% W5 T6 B 1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
! b/ f: w3 A2 @/ f$ B. j2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
& L) |1 W* m1 j2 P4 h- N1 B3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
! R) j W7 e: g/ S 4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
/ a, N* l+ Z8 x6 D% V! |! q* v
9 R+ ?! X/ G9 Y* b5 m1 r! g# W
& [. [5 _5 ?3 ~) G
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
$ N/ N1 j: ?$ B% _$ O ++++++++++++++++++++++++++++
% Q# _) p, j6 p3 I* c+ p当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
4 T& w( g$ @- r2 C; U- s ========================================================
" H- x; g8 d# Z9 c5 Q
% |, V- j4 K- c* f8 i ?????????????????????
2 q' M% i' g# O, Q: S% w' x
" k% S4 u5 l% f* J# s/ J 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 Y8 A @1 G1 s' Y/ Y3 N: a
" W+ w9 [8 E6 n+ ] 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
9 k8 l- ~8 ? f7 M
/ ^9 f" P0 b2 r% D2 r0 C3 ?' R另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
: B, ^5 H9 Z* N5 y* `# H0 y w
8 s, G" C3 k3 h) f/ X+ {
; X H0 a8 d8 j+ N: u多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
( k; k. h( @- e8 T) Q- m
: @% E. x7 R+ M正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
* U2 m& U" N+ p& P' ?% Q6 b* r
1 h5 q: F' q/ s) ]; B4 W 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
2 k! X8 r' u2 C3 l( G. t1 Z6 s
) H6 R) q9 D, N
7 ?2 ~. m6 [+ |3 g( H, v多吧~~~~
$ W& ^$ o) D+ G/ T6 |! |
7 }& E9 f7 k1 P. R) P多谢“犁叟”前辈指教。
/ ?; b0 A, ?2 M/ }/ ^" O) y! d仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
5 U; ^6 I8 C2 T6 p9 t" d 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
6 y$ U* i& [/ A: Z9 ? ` m2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
/ }1 U) L( _; P( _ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

1 P6 i% }, j; S. z4 r
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
3 C4 w& {2 p# n5 F5 R6 [% [) {+ S; E" w
$ A* @* z! D2 l! n镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
3 l. A- c. E% T7 r7 [/ y
* E; _( l* s9 b& e( j 一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
, K& W8 S0 D: U ../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
" L% U& [8 R( X
0 R3 y' }5 S3 @; r+ i 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
$ U1 [- o# C2 L. u6 ]* E
2 i; K, e+ p/ h$ |
$ H3 c6 a+ f* q, C; K! b; } a
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
Z3 t, x* r5 B9 w
% i) K/ D1 Z* O2 Q4 H1 \+ w多谢“犁叟”前辈指教。
; A* ]$ _( s$ u* Y% F U仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
% ?( z( S$ U- d- a1 z i 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
% N4 o' b% X# s. K% [% x2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
) r# o3 M A8 | 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

) x. @$ n* y/ v& F

4 O! c( S g- E7 l- z- V6 w
1.2 镜头
4 c3 d0 l, u3 X R# f9 a日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

6 H \0 Y+ W2 P- g# m ==========================================
' O/ c% f4 V+ S
) ?. {" b1 y! Z1 M
" X/ T% G. t5 |; t: ^- |9 w9 a 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
" c6 P, A6 D) I. u& W3 o0 C
, k. {& V! A' T) I- s1 Q' h呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 q. i7 Z% f$ T
$ n1 E A3 E" F0 {9 t0 Z: C8 C正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
, \4 D0 y* I6 p. H, @9 S t
7 _4 R' D' l7 l) s( f: ` 这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
. M9 R4 r, o s* Z
4 y9 `. P6 A+ F- `3 N0 V1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
6 p H( L2 ^/ a) ], V* j) \2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
8 O/ {- Z" K" U 3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
! \& j) ]4 J; [! Q Q5 A
! Q$ J* l0 k; w0 ^# w 以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
8 K* b' m8 R4 J/ I% e. l
8 \1 ?5 k7 }) L% w4 Y0 v5 k 用下公式计算
' p" S: N/ G/ U) m 在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
% ~* U) C4 j5 l
8 y) t. c% T' V x) z7 m& s 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
5 q8 w% w4 s4 R/ O. q
: y) U0 c; @: `, {! E) Y* V- U 但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
3 G* y5 U9 ] S6 B( m
6 U7 T" g' S) m3 ?( s你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
' K; K3 `) l# i! X Z: O Q
- q4 h9 u/ E: d& R o1 r你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
) o" R- E( r& l0 C. _# h
0 A7 M: I( p& D3 l


3 ^8 w% }: x0 M. ^/ Q( r2 k& c
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
# A3 U! C, l( d, `0 O, Q- K

此主题相关图片
* V7 H7 N$ d- V) M
% @9 f+ u* l6 R, x9 s5 ]' Q' ~* ~
/ K" G7 g5 m+ i0 o v3 Y2 ]
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


; u! [" _. E8 l0 `. Q, O7 o
1 n! }8 @/ K# {: v' x. J
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-7-6 18:03 , Processed in 0.127584 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.