一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
3 G5 Z( m+ V+ J- ]一、 一体机的定义
$ T$ ~6 d' Z! @* g0 t, K“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
! e# J! f2 Y1 Z- \6 l# ^按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
4 N% J$ D& B1 X* s5 P做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
1 h, u, D/ S9 _4 v# i6 ~4 T( k
2 `4 Q. N, E+ a' Q" B8 V" `二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
1 |, |; d0 g& w* ?1 O7 u2 H- B２、 软件部分：自动聚焦，变倍
3 Q9 i7 [, v* F! U
& @" f5 ^7 @) d) o3 N) ]- I/ M三、 “一体机”用途
3 g) r1 e& x, v! T6 v3 H１、 配合智能球使用
* S2 i- A2 ]% o8 v智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
) S# v& {0 P! l& P" o3 e% U３、 配合电教投影机使用
4 R& t: _$ b5 _& W) D; o0 m, c* t+ W这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

) c( l7 _* k* R. h四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
9 d) m% \. f2 z/ W6 z( S1 O- p５、 性价比优势明显

* W* b- a1 X' ?. S五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
8 i' ?& @8 g" @５、 ＣＮＢ世林：
) [$ ^% x9 ]: o9 o% H% Q
六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
# {9 N% O5 [ m1 H" @ ?１．１　摄像机
9 y9 P* O$ \9 a! ^7 r目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
8 @% s0 T! o, W3 }* W6 O R的瓶颈。
2 E* M1 {' K' P* d7 p; G( D% i Z　　１．２　镜头
3 B7 J0 {% e& S( Z- M日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
! I/ @: g8 W+ ~6 v2 Y& `; M+ M2 t　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
4 M7 g4 P: _6 d, L$ T2 ]　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
3 T* R! p; z. Q' }4 l
七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
: S8 ]- \( V+ A$ c B２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
$ r, n! r- H7 @$ W. B7 O b$ |
2 }# T. b4 |+ _$ z7 Y1 q八、 笔者观点
, J) M4 @; v6 B, B: h; s9 q１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
- b/ F6 N; y& @! F3 p, q% f- {２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
# r# r% e2 _" P ]) O３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。


& e" d; \5 ]+ e* B/ n3 B- w# Z; Q7 o

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
. P& O, Q; q& J++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

- }' b( P/ [* h3 }0 l?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

; J2 H; P3 @1 V正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
2 C7 y2 T6 @+ I0 `' |
$ w; q- F# g" [: x另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
+ \2 @6 a( p# ]( u% k6 ]' Q
) h6 G( _0 X0 u* ~. r2 O5 X5 Q
; l! J& Y i3 \3 R多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
: Y$ O+ ?; F8 y$ i( @
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

: N% L" }+ C" k7 ]另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
6 d& A5 U& b. T1 F2 E6 M; y, K

; ]" s* v; z4 k4 G0 o多吧~~~~

5 j/ q, L3 b2 O5 }7 [0 R多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

) a P7 ^2 |3 N+ W

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

- s. Q" D5 d( ]0 H9 ^6 L6 h镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

+ l6 G: m9 [# b! e4 Q一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
4 S! ]5 x3 b! M, }../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
- f& u2 b' K; N s8 p" ?6 ~3 a
4 ?, I' X# r5 U- Q# K7 K( |
8 ?2 d" }, I& V

犁叟

下面引用由广一发表的内容： / }' t+ ~) T* L: \% b多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ x% k+ t: d& v3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 # e' c! h u8 j5 C# p7 [1 A日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================
0 j S) ^1 R- d+ R
3 M0 A# A- H- G/ f* v0 A, A2 r
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
- u% v: w, v z0 |4 m& H
6 {3 C6 j1 E: m! r3 y/ f ~) }! x6 A呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 w; j- B. w! s' g& v
3 u" H& V+ m6 y7 x正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
: [( n* |4 u8 ~( q9 [6 O0 Y) i
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

- L! R8 Q( |1 f/ e" m3 I, m以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
6 n$ H* m3 G+ i# \1 Q; b9 f在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
2 {/ ~1 R. n- \$ q7 D8 B' G
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
V. s/ S* ]9 Y O/ ^
2 H( Y/ a M% R" e# X8 ]4 ~但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
7 `; [7 n7 z _' P% Y8 {1 t7 G
5 N7 b! H+ l1 J0 |你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~





ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
- P, |! Q" z7 O5 }4 Z, ]/ b

9 g' P' I% D* }! G! _& z
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


J% G5 G# W& N! R* F0 x1 R