中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 67868|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
. i. u2 m7 N) }+ e1 \一、 一体机的定义
' D1 w* X) l' d& c7 l' k7 J! a6 W “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
2 |4 c9 F [( D- ?/ M* B B 起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
" }7 w" L0 J4 {* i% }“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
7 _* o- |' p2 v 按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
Y% B' O9 Y4 a. z近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
9 R( ~! S5 `" d2 w& e( P做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
/ M2 c5 v; Y. X, H为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
% D2 C; N0 k: P5 {& I
5 [3 Y! I2 N9 h 二、 “一体机”组成
" v5 |- Y9 V% K3 O3 k; q. O2 c. h 1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
7 n w* F: ?1 q; v4 Z) A7 J2、 软件部分:自动聚焦,变倍
5 Z1 y% S4 W1 t& i
7 h7 W( L! L; P0 Q4 q5 q 三、 “一体机”用途
: h" M$ G6 R" I1 o; M8 }1、 配合智能球使用
3 N& ^: @6 f/ v6 i; ` 智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
& H$ v; l( M' L' w. Y" \# Q2、 配合云台使用
4 s" f) U4 G" m% g; v3、 配合电教投影机使用
9 X, ]5 k. f4 i8 l& [1 c这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
# K' ^+ @+ e/ I: U" x
& W/ K* e0 d# Y四、 “一体机”的产品优势
- F N8 O8 ^ ?% n3 s8 W6 j 1、 480TV(甚至540TV)高清晰
) y7 `( f# t& n _3 z! E 2、 自动聚焦功能
) b- I6 E- Q" R4 Q9 ]3 ~3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
; ~6 w! i) D7 F2 g 4、 集成度高
# j2 f4 `4 \5 q& \4 V! Z- Q. _$ U. g5、 性价比优势明显
' o# @) @' E4 s
6 w8 J, ?' ~* |& |) h+ D: E& y. P 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
* ?7 V5 C+ E' w8 B) @; Z1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
7 j# e3 o/ a# n" a 2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
* _. C4 u/ H5 i' ^9 r. i3、 LG:
W: _4 _: r7 C# `7 W& {4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
! Z# b' c& a( V* E3 t. i5、 CNB世林:
8 q' o% e, A9 K
4 W8 ]* x1 r2 K w) F7 B% P+ ^六、 “一体机”产品的不足
3 [ v- c# S: ]1、硬件部分:
: Q3 Y" `; W! Y! q1 G2 t& B# u; E 1.1 摄像机
( L% `6 q5 h+ |& J8 I$ J 目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
( P% m3 m2 |6 W 像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
* S; Y" ^' c5 N( b1 } 的瓶颈。
6 F7 ?; z; k- j7 U0 d; P7 ~   1.2 镜头
! [& w, T- Q& g* J7 o3 C日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
+ }6 R! i$ f7 i( z% E) s7 f* |2、 软件部分:
$ |& e) ~, X+ s% ? O2 ]2 R     高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
/ F( Z5 {2 X, O X     本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
* P, Z, S0 P/ B {- h% L( P7 J/ Y6 K- J    其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
N' ?+ e6 Z8 w( f3 j
* l& r8 a: ~) {% P/ e七、 “一体机”有无提高的可能
5 G) ^, k3 e) n/ E1、 硬件部分
2 T& e' }& F, Y* j) g1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
: f. _! [5 V" o: K. @ 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
; F7 d; d5 p. j# u 2、 软件部分
9 `8 N% t* j, _/ r1 W自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
h" ~* R& \ t
+ B. D( y9 w+ v. ~: `' t( d; H 八、 笔者观点
4 Y3 J, q' ~# |- L5 x1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
$ v, B3 k/ M* f1 m2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
8 H3 |# u8 e, s- W0 n3 j0 A 3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
- q2 q% T- c d) |4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
& M3 E9 i4 J6 b; l
2 Z; F) H" R$ \
7 ]) P% `2 m4 m# e4 z6 H+ s$ p5 }
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
& k; A; |+ l4 Y1 F0 M8 m7 U; W ++++++++++++++++++++++++++++
$ s* }7 I. i0 N7 c# h 当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
; l9 c) Q/ C5 O6 a F) a4 r========================================================
6 d) E5 w' F0 W5 E
2 i" k1 b& \4 r7 e?????????????????????
* ^" n! e# a4 _' ^6 e- e1 x
# S- n, p0 f' ~ O5 d- X呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 z1 J) u; _& ~ K/ M# m
$ \" B# w- c5 C+ b& y# v正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! _) f i# f0 L
' g# q n0 p6 E7 [0 c 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
$ o4 [/ d% @" z0 W+ h% c
) j/ b! Z" c! V
6 c4 W; V( ^2 K- P7 o( B/ _. c/ x多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% a: Y6 J% ^. |4 O* q
& `9 m9 _/ J( k 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
$ c: _7 g) {$ x/ X
. `9 }3 t8 Q5 U# E* | 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
6 p0 A0 j8 D3 C# `: Y
8 U. a o8 h. l/ ?8 P% g
; W, c. t2 S) W' K- [5 W( D" Q) ` 多吧~~~~
& W, i* I1 i5 S7 c. K5 m7 x
; ?: f9 s, U" g0 K1 m) l 多谢“犁叟”前辈指教。
: y+ }' q$ G9 L; S) I9 L- w& l 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
8 T( Z- [! v* q2 g1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
2 G: L. `/ n) F6 s0 k+ m1 K2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
2 \2 V. Q9 e4 y3 |9 Z3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

; E6 o* R! r( ^& z) b
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
& y8 T+ w/ F# N, f1 g2 T( f" I
# \3 x% h$ @0 o+ h$ U9 D7 W镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
: E) l: I* l" m h1 y
9 b, E* [* P( z- D9 E. [ c 一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
; d( K) t0 r- V3 d ../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
# A) w3 U* L0 G& e3 X% ~7 ^+ N
, u; f8 l3 r! a) ?% h! c! I5 U1 n 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
( U7 o' Z1 U# }. z, ]) z
( }, p5 \% W6 V: P
6 X8 S# G& `" o, @* ~& u3 c% O3 M
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
. | h5 Z( {4 g$ R: Z
" L8 _& h* \* j 多谢“犁叟”前辈指教。
7 w% D! I/ R$ s# {1 S0 B9 g 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
& j3 V& z1 e$ q3 a$ \6 x' O% F5 P. f1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
- l6 d: S! e ?, U8 w% L 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
+ W' m7 U R* p. C3 I" s# V3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

' r- [) T, N7 |* P

, t4 V- M/ v3 h) z2 @2 _# k9 U0 j
1.2 镜头
' F. J5 P1 W4 v( t) q日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

2 |# a6 `3 j5 \9 q5 U6 t5 m) o" w7 v ==========================================
) }* r! P# y5 k* q4 G* @( S
. I* h" x0 O' R- d. c" X& ?
: \# j2 h; v+ ]# R8 R% W 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
9 d# I" k2 N5 O7 [0 g0 T6 I! r
' M7 N) A* F1 U5 K6 z! R呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
& m7 u$ s, Z8 O- z# K( u* h
/ j& C" ^) c4 n/ N% s3 h/ j1 }) {. _4 I正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 b5 C5 E1 l6 I. t0 g5 _* q9 m
# h( h R- z g6 h* M 这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
t' `. A$ b" w: @, h
9 o# {: f1 \4 c# \- V- c$ e9 Q1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
! C& w+ H; ^- A4 D# U! P( l. B2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3 L/ _, c+ l" Q a, p( M( F( x 3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
4 N% r- V, |' X+ Q% Z
, \8 N! ^0 Q" M% o# w8 d- e以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
* N+ y# y S+ W. o
2 O! ]. h9 D4 w2 z" v; Z6 P: I! D7 r用下公式计算
: X0 ]+ H7 N3 f) j' p& E5 ?3 b在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
- b) Z. K. J+ n, ^7 R5 l# p5 b4 I
, t3 ~( D/ w4 [4 j! V3 L小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
, {# N( t* M' F+ S0 a( O
1 e1 `6 w+ H6 Q1 V% Z) u但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
; Y7 Z3 N/ n6 o7 @7 v' N
5 d: @# r3 {; W0 d 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
5 Q3 l6 o r2 P: O4 Y O
# o1 x9 D/ `7 k2 ?; l2 Q) S4 ^+ j 你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
- @, O2 g7 o8 A; S5 ^5 t
h! l% W+ B' A0 v( T* M


3 U7 S" x! c1 h
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
, c! G! O( |1 ]) j3 y" k

此主题相关图片
. a/ _8 q0 i/ `0 m; Y6 Q
4 i2 S/ k& ^, @5 B1 _
2 t3 a1 D! b) X# f- f* T5 l$ I
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


) _2 |3 r/ c# Z. o* {$ S& `% u
( F) t* O5 m3 _6 r5 p; u
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-7-26 22:21 , Processed in 0.093903 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.