一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
) A" U. O0 r, `" \* q7 W“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
$ O. Y7 @; y5 D' M$ u6 T起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
. C4 b$ x2 E6 P& L7 ^$ [( }/ _$ q“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
5 o8 ?: l4 O5 e' m( ^# F' q近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

5 X; s2 }" f/ {9 j+ U二、 “一体机”组成
. E/ ?* H' u* E0 k$ V( c１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
8 l3 M5 M1 ], \- k- m
三、 “一体机”用途
8 l1 F3 v8 g8 X$ q; B１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
+ s% d9 d4 ]' B: G `３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

1 w; n7 m, F$ W8 T' t# Z; J6 Z. P* u四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
* Y. g" c3 S. D7 c0 q% k３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
( C: g1 s* }: n５、 性价比优势明显
0 |! \, |, k5 Z9 O
' \. n+ ?2 }9 Y. R6 f, z五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
@4 s4 K$ r3 D( l２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
$ a S+ ]; j$ k, a' ?# H( v３、 ＬＧ：
0 A& C- ?0 l% Q/ [ N! C2 ~４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
" x1 x3 H; Z8 i1 h５、 ＣＮＢ世林：
# Z& s6 H) l! ]& r+ ]$ A" _
六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
/ s$ u8 z) K6 W2 c2 r! Y# V" _目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
$ }" u. {7 C. @像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
: M2 ~$ S1 Y' |# Y　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
9 A9 b- I2 `1 e　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
9 V1 ~7 `$ ~+ `　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

, w$ z, ~9 y8 Z% h七、 “一体机”有无提高的可能
3 U i0 m) b$ Z7 |１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
2 b! k9 {; ^5 z4 r1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
1 A6 Z( Y/ K% N8 f: a2 B4 r- D

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

8 v1 z5 B& P( X y* y# \8 @?????????????????????

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 l7 h3 W3 P3 P! f
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

" N% L1 s2 f5 w' _另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

+ Q: A/ h$ M0 ^( m8 k! p3 u8 c
5 s- B" h0 W/ }3 g$ W& l. Q& ]+ d, n多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 ^/ }3 @- O# n( ]
; i g9 P5 R. R" Z7 N正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

9 }1 q5 P: a" V6 ^: O! ~
多吧~~~~
" S9 `! A( Q% c% [7 w: Q4 d6 K
1 d# t+ b3 U; K多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
- o5 C4 I/ D' j6 _* H. ^9 E1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

6 H; U I7 _+ m( K' A

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

) \1 J" O. P% y- O+ P/ P镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
2 M3 y" f8 n' }7 V+ h2 V
: r5 ^7 Z0 D7 t! W+ A9 n0 V6 v. O一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
: K3 K. w0 U7 E+ u* e../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

. L5 C& Z) S9 \ }* n8 n3 d至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

5 m y K+ y9 p* ]) e* J3 L

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 6 S3 l. T6 }8 d : n( f. Z7 v" m. \9 L* j% i多谢“犁叟”前辈指教。 ( ]+ n% Q3 d$ o2 |3 }( w仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 # K7 d8 F. n: _: H' ?2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ * J7 Q( \9 [4 B* N7 D, T3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

/ P! T* D, [: }& U

１．２　镜头 6 p) E: L/ d8 \日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================


指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
1 ?8 m: v3 w/ D" ^% z( J5 x. j
/ ?+ ], u( |$ H N5 a7 t5 b3 e/ D呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 x% i- x8 y; i/ o, |/ s
, K" n% }/ R9 v; p正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
9 d. b; B9 G. C9 Q
/ ?8 d" r$ v7 p这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

( k# J6 ~. _8 ?. U1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
: z" b5 I. o8 ? G' p& R* M: k2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

. C7 y8 \( m3 `6 n! w6 c8 B以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
6 u: f; Z- ^. u* Q& _在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 w2 b3 H0 H, C5 o
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

) m2 Z8 z" {) ?5 K' a- X但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~

/ f3 U) Q1 c* R/ i0 m X



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片



ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


9 P& _3 h$ A; d0 W1 U; [& |$ y