一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
2 m. u4 Q$ t/ G4 F“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
" B. K( d& k" d8 j8 e5 D. g“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
. e6 ?2 {0 { d8 l. N按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
d ] ?. d! P' x3 r4 [5 r6 [做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
0 |" N, I( }$ i. I" e5 k% K为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

( _2 @+ @9 w1 X二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
~1 V; x* q7 p+ u２、 软件部分：自动聚焦，变倍
7 o" S9 v T( o2 v
$ g& U% r1 t& \5 P三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
% r& q/ {: \$ p; E1 Q$ b3 U7 O! D２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
o9 x3 ^7 B+ R; F+ Q: S这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
; P8 j' m& e$ |" O2 m3 w- f+ ?１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
8 [9 x% N" v3 J３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
% P* @1 p8 [0 ]% u+ u４、 集成度高
; @# D: X/ L" g2 j* C0 V+ j５、 性价比优势明显

9 b6 s) z8 X7 `* o6 @. v6 h$ I五、 目前市场的主流产品品牌及型号
$ r P$ v, h- S8 Z" G& E% Q* F１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
+ S" w* M: I! Z; \２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
; T! O# l4 C- ^* f% q# `３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：

/ k. F+ f& N+ R六、 “一体机”产品的不足
( Y5 p/ V8 I( n' K1 A1 w１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
! g1 x% f( }' F" X7 O# r8 A( j的瓶颈。
s2 m. h$ d. l/ q) T　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
1 `* G7 G# O! E２、 软件部分：
& |6 ^) w4 D1 ~; ~* \/ M　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
: W& m$ G- D! l6 L8 B　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
8 d+ L4 _# y" S
七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
6 W" Z7 ?( g& l9 A" L: w1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
4 o8 j( A. g0 Y8 n* a7 t/ I5 B1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
! V! N( E% k1 |6 ~& t8 f* H自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

( D( h0 E% W1 ~" {0 B% U八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
6 u$ [; \7 w. z$ s6 o: v, b３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
% U4 k8 b1 W9 W( g9 l

2 C4 F7 ~' P% Z" \1 a

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

?????????????????????

7 ], c2 _9 S% a( X2 y* a# ] O q呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
! U* k7 J9 K2 H
5 @3 T- i8 u0 ^, w( {* [$ `正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
9 q7 N$ ?8 Z- b# y3 q. v* k/ o
& G7 v! b4 ?" H1 L另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

" M* g& ^* W6 p+ r# ?
1 s' B3 h+ _8 W& M. f多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
1 n) O' x3 A z' N2 ^
- o- S& w7 E: R3 ~1 n% W正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 A9 W. k+ [+ @& v" y6 @: K
' u, k. H7 r9 x+ s' n n5 D% a4 K另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
# i& {7 M( \2 l; G2 P4 r

多吧~~~~
0 U6 }( m4 A {
多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
4 q/ E7 E. c/ {1 Q3 i, Y9 l1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
7 U1 i& W- D5 z$ U3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
K1 W; R, g' r2 b3 b' ~
! Q& Y9 s: G" b! N镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
/ h. _7 j2 M$ G: }../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


: C }+ F! k7 n: ]) T( e4 v/ I

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ! N, D9 P' ]$ b0 B* ]- n9 R 多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： ) m. j" _( W6 O i2 P3 }1 |+ P1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ . | Y* Z$ t+ ?) e' {2 S" h" x4 {3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 ! V* `7 a, V& w5 A/ \

2 D6 a5 {9 B' H6 k9 N

１．２　镜头 6 |/ ~& ]( J$ j0 j0 P# v日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

# W0 J* h; R! X& s==========================================

, X+ \* z5 F5 m
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
+ ~4 w7 ^" B2 C# f! l, g
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
1 \+ N" U6 u. u: z* r
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
* ~) \8 m S* Q9 ~2 B5 r
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
, z! B% [8 ]* r( i2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
6 c# K7 c+ x7 L$ j3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
* x5 H5 j/ v \$ O/ h' f) q
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
. C! `# g2 Y5 C
用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
2 e3 r, |2 Z9 ~; m
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
; Y) b1 L8 K {) P! j8 C



2 \% z' M& o6 N: Y: i( X/ c$ U
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片

& U' `# U: K' J3 @% i- r2 Z! m

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8