一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
. i. u2 m7 N) }+ e1 \一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
" }7 w" L0 J4 {* i% }“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
Y% B' O9 Y4 a. z近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
9 R( ~! S5 `" d2 w& e( P做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
/ M2 c5 v; Y. X, H为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
7 n w* F: ?1 q; v4 Z) A7 J２、 软件部分：自动聚焦，变倍
5 Z1 y% S4 W1 t& i
三、 “一体机”用途
: h" M$ G6 R" I1 o; M8 }１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
& H$ v; l( M' L' w. Y" \# Q２、 配合云台使用
4 s" f) U4 G" m% g; v３、 配合电教投影机使用
9 X, ]5 k. f4 i8 l& [1 c这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

& W/ K* e0 d# Y四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
) b- I6 E- Q" R4 Q9 ]3 ~３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
# j2 f4 `4 \5 q& \4 V! Z- Q. _$ U. g５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
* ?7 V5 C+ E' w8 B) @; Z１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
* _. C4 u/ H5 i' ^9 r. i３、 ＬＧ：
W: _4 _: r7 C# `7 W& {４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
! Z# b' c& a( V* E3 t. i５、 ＣＮＢ世林：

4 W8 ]* x1 r2 K w) F7 B% P+ ^六、 “一体机”产品的不足
3 [ v- c# S: ]１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
! [& w, T- Q& g* J7 o3 C日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
+ }6 R! i$ f7 i( z% E) s7 f* |２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
* P, Z, S0 P/ B {- h% L( P7 J/ Y6 K- J　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

* l& r8 a: ~) {% P/ e七、 “一体机”有无提高的可能
5 G) ^, k3 e) n/ E１、 硬件部分
2 T& e' }& F, Y* j) g1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
9 `8 N% t* j, _/ r1 W自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
h" ~* R& \ t
八、 笔者观点
4 Y3 J, q' ~# |- L5 x１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
$ v, B3 k/ M* f1 m２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
- q2 q% T- c d) |４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。


7 ]) P% `2 m4 m# e4 z6 H+ s$ p5 }

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
; l9 c) Q/ C5 O6 a F) a4 r========================================================
6 d) E5 w' F0 W5 E
2 i" k1 b& \4 r7 e?????????????????????

# S- n, p0 f' ~ O5 d- X呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 z1 J) u; _& ~ K/ M# m
$ \" B# w- c5 C+ b& y# v正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
$ o4 [/ d% @" z0 W+ h% c
) j/ b! Z" c! V
6 c4 W; V( ^2 K- P7 o( B/ _. c/ x多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% a: Y6 J% ^. |4 O* q
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
$ c: _7 g) {$ x/ X
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
6 p0 A0 j8 D3 C# `: Y
8 U. a o8 h. l/ ?8 P% g
多吧~~~~
& W, i* I1 i5 S7 c. K5 m7 x
多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
8 T( Z- [! v* q2 g1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2 G: L. `/ n) F6 s0 k+ m1 K2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
2 \2 V. Q9 e4 y3 |9 Z3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

; E6 o* R! r( ^& z) b

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

# \3 x% h$ @0 o+ h$ U9 D7 W镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
: E) l: I* l" m h1 y
一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
# A) w3 U* L0 G& e3 X% ~7 ^+ N
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


6 X8 S# G& `" o, @* ~& u3 c% O3 M

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： & j3 V& z1 e$ q3 a$ \6 x' O% F5 P. f1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ + W' m7 U R* p. C3 I" s# V3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 ' F. J5 P1 W4 v( t) q日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================


指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

' M7 N) A* F1 U5 K6 z! R呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

/ j& C" ^) c4 n/ N% s3 h/ j1 }) {. _4 I正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

9 o# {: f1 \4 c# \- V- c$ e9 Q1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
! C& w+ H; ^- A4 D# U! P( l. B2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
4 N% r- V, |' X+ Q% Z
, \8 N! ^0 Q" M% o# w8 d- e以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
* N+ y# y S+ W. o
2 O! ]. h9 D4 w2 z" v; Z6 P: I! D7 r用下公式计算
: X0 ]+ H7 N3 f) j' p& E5 ?3 b在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
- b) Z. K. J+ n, ^7 R5 l# p5 b4 I
, t3 ~( D/ w4 [4 j! V3 L小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
, {# N( t* M' F+ S0 a( O
1 e1 `6 w+ H6 Q1 V% Z) u但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
5 Q3 l6 o r2 P: O4 Y O
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
- @, O2 g7 o8 A; S5 ^5 t
h! l% W+ B' A0 v( T* M


3 U7 S" x! c1 h
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
. a/ _8 q0 i/ `0 m; Y6 Q

2 t3 a1 D! b) X# f- f* T5 l$ I
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


) _2 |3 r/ c# Z. o* {$ S& `% u
( F) t* O5 m3 _6 r5 p; u