|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
8 C6 M4 o* U ^8 M, q4 A
* h! S/ C' m, K0 l2 }
多谢“犁叟”前辈指教。
?' H6 p$ q2 }( Y仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
. F, M6 K, G/ ^. N D1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
% ]' z6 E. V( K6 D
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
$ _/ U8 w5 R( `( @0 O2 Z i1 t- q7 o- ~
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
0 s/ s% `9 ?! N2 B/ E8 a
|
8 C8 Q9 w, M) ~) Z* L% |6 P' J１．２ 镜头
2 U* }; h" B4 x
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
* @6 K" p; V. T9 w# F6 \3 m K6 w
==========================================
% J2 O% A M+ D
o) X7 b) c, i' j2 J
) h7 H' [- b4 ]5 ?' J0 b8 K. L" h指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
- q6 m$ t3 T& v, x: C
8 j X9 J+ B; o2 I0 D6 j& u8 M1 h
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
2 H: I2 |1 X; |* A' n; I( b
1 [# E# e# m& C2 r正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
8 o s5 ^5 n* T2 |: d
# e n4 M" g F0 k这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
; j3 d4 S. l6 f6 \+ U7 K- [
4 o) X+ C5 h9 Z3 h6 `6 o
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
! K1 G5 g5 K+ x! @) U2 u& [5 H7 M
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
2 v* g: n$ G }$ V% ]9 Q3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
5 D! K& T- ~ X: T
% l6 h8 r/ r7 S# A
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
! N9 z6 y" J7 q ?9 ^! f
6 V6 `- ]; O% ~9 U. n9 F用下公式计算
( n6 z: K/ [9 N6 B: t" N
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 C5 H& Y3 U- A/ b) o% Y
% w" f. F5 P. q' R- R" d* e小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
/ U* R1 A ~* J5 _+ Q, K
7 L! |" t* r2 a" m7 S3 t
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
! G1 }! r- T5 D" ~ e
+ v: w$ ~( F0 _3 _0 v. A c J
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
( y* b# N3 U2 e( q. I
( x4 n4 D& u% x: t" [5 W. E你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
k A7 G2 b& z7 d: b
) f8 z/ r6 v: E, F
* a: `0 k! }' |$ W% e: f+ z ?/ R6 e
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
Z* W+ F( r+ U" W. k7 ^+ U
 此主题相关图片
: j8 D1 O: J, @4 j
1 M* ?- P9 ?8 o% G7 k( ~; ]- c
- t% q2 n! P, z
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
3 o7 L Q! W e w' i
% [! s0 d8 H: A- F. i" j$ e
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08