一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
( a8 R/ t- g6 S一、 一体机的定义
- Z' R% x7 g- A+ G9 u& ]“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
! ^0 l+ @6 P: O* a$ Y近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
* O. s& a- R \为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
& n% w) E! A4 {' d" u5 W1 Z9 u
) W/ X) A3 \1 e; ~二、 “一体机”组成
/ w3 ~5 A5 ^6 Q$ w4 q+ y１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
q0 m* Q: |" D- r1 C+ N" \3 |' I
- ~- B5 j, y* K( F1 Y, Q- I3 y三、 “一体机”用途
( ?* X; U' P" d: p, l3 ^6 G１、 配合智能球使用
( I# g3 A9 d" g% [: W, G4 M: D* |0 X智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
$ X8 d+ S# T+ v) D6 M３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
0 O4 s$ c) p' Q+ u5 k6 w
四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
" S e9 U- Z7 [/ E9 k２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
$ X; r/ p. r0 ]7 S4 x. A２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
6 ]6 `5 ?$ U% L* f! N, Q４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
% o# u0 y7 p7 q1 A
, {+ f0 J2 M$ M6 Y! M& a7 f! c" Z% a六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
- q5 U; y; C0 w6 `的瓶颈。
( m6 q6 U8 r7 g( H4 h　　１．２　镜头
" X1 G" ^6 Q8 J0 m8 e日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
6 N# u' H8 I& N* h% W２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
! j) b$ I4 T1 h. g% L2 H( q' O) a
七、 “一体机”有无提高的可能
) L7 G6 u* w) f& ~4 A! q/ `１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
, ^. I' d( y3 c: d5 F: D1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

* p% u2 P) k8 t八、 笔者观点
2 s( e7 h% a3 P% [. K１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
0 m; n2 \, S6 l& {) F" h４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
5 y% N2 l: B8 Y; a! h' t f

; y: y9 f8 J- o2 r" `' h2 m

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
r( W5 {% ^8 G0 B) J当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
: U& \" O" q: H: o% _$ P/ l========================================================
, Q' ~) T7 s- n* [, Z" x
: [1 ^4 y% d6 ?0 Z* g?????????????????????
3 d ?0 I; j, @! _
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
& }+ {3 [0 q( i( R* \

+ b4 W3 p) ~, f8 v$ t Q# a多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

$ |0 T/ s% t- x) X9 _! t' c正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
$ w! X, u1 ]& \1 R2 Q4 a- W5 y
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
4 Q0 H! B( j0 f6 Q P0 \4 U
" s/ N1 e' w8 Y
- ]" @* \8 Y9 |" B多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
% ^ a5 H1 G! O- S4 n! @+ S* R' J1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
7 ]4 n, |- f* E' u2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
8 Y5 l, e: w! ~2 p+ E& l
8 j% Z2 B( {: h. J一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
# Z: [: z1 S2 P9 f( t/ n6 G5 _5 k../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 7 P* p4 X4 N8 n* _* T 多谢“犁叟”前辈指教。 : J1 u( r1 `! |) C( `: J" a7 P仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： ( B o7 q# w" b2 l1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 ' C' p' [6 h1 d- B2 R q! S% u2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 . t3 i: C; E7 _- d* r U" C

１．２　镜头 2 H n; I2 |2 W! v4 W# W- b6 ~日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

, v: Y( \+ y: ?==========================================

( F8 V4 N+ V8 J: n
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

7 L% v+ }/ L4 C$ U; M+ z8 ~; m% m呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
/ J$ ~0 u$ P! j3 B
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
, u7 Q! y/ U: ]
; v- s4 B2 C: g, [1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
) L- ?1 B9 O; K) k/ e2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
6 K: m& r5 C% C. a3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

% H3 T2 j) O- j! h" H& ^) ]以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
8 G/ F2 \- G1 i
用下公式计算
* \6 f4 i: g2 J% ]) b4 P# G在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
L( P+ H& k& W* }
3 K G1 ~3 e N' R% a# }) `小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

) y# e1 o0 `0 a8 k: G; b2 a2 R; Y% T但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

5 q/ C. c9 |. k你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
; h2 ]2 K+ w7 {+ y
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
+ e) C4 B8 J! h
' H3 W/ n, T$ \' Y' l# U& Y



ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片



ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8



% X+ w; ^/ o) z0 b/ b; z