一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
; U& Y& \( `+ C" I0 l一、 一体机的定义
1 C8 Z' S; e* k, F1 R* s“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
9 z1 D: s( v F起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
" D) q) H( \+ x* \2 d2 }按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
( h) Z f' g/ O9 e近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
0 z( F1 S3 U- g* f m" N做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

: L1 m5 y2 L* D/ h二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
4 }& U! k. D) r2 u2 I2 `２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
9 b6 g* i( m' J& I３、 配合电教投影机使用
]5 n( u9 I3 }) U$ ?* E0 w这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
/ t1 ~2 m# b' d: c/ F- ^, W, Q1 g" B6 B
3 D; [# R7 _, a$ A四、 “一体机”的产品优势
4 v, e$ H u1 w8 M8 k１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
G& N& U* X! z, K$ g; [ G: V8 t7 w% p４、 集成度高
５、 性价比优势明显
" ^# k* p ^3 U0 ?' G
+ X0 m2 r. x' L$ d" g3 X五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
$ d7 P8 d+ j# g8 x. w; X: K. W４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
, f3 [1 o) J4 }: \# x* m, ?５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
" K' {4 M! g* X) t9 U１、硬件部分：
１．１　摄像机
0 G/ E2 M, u |1 {2 P* W$ P" D目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
5 a; A& R, o: c像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
$ P( E& g' {6 N, r. u7 ?9 h　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
' }/ t; y9 M" x２、 软件部分：
/ J3 d. h/ }2 F) E　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
- Y; m8 G6 Z, \8 p- k% U　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
; ]# D9 l0 e- M' u+ P+ x　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
$ T1 {2 d* j d7 {１、 硬件部分
& Q; y$ u# }9 w1 v% ~1 d1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
0 _8 U3 s* t: \' l6 U4 [1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
# _- [2 |* Q; K4 z2 r1 _自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
) s+ [5 r$ ]/ w: @2 c; K4 V
: M; A( M1 L7 A" n/ T/ ~$ H八、 笔者观点
- x( D# m, o! P１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
3 o1 S5 Y! X5 t v; w& m３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
3 x6 q2 o; @& o1 O- X0 X2 }
3 b9 {( h1 R x& R1 h2 R
. X3 g# c: I; ^7 S

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
7 x1 w: o" T# H. D: G) R. p++++++++++++++++++++++++++++
2 w& c( I2 T0 l6 O当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
4 P: y# e1 `+ @0 B, `6 v; R! I========================================================
( B. d) e) A4 i, |+ S: V5 |
! G) i9 K9 W# M$ X?????????????????????
. A# B2 H0 g% f; i% L# m2 g
( ?# t, N2 `6 x呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

! U) `0 ?' Z: @4 \0 L/ k5 K另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
6 R% ]9 Q0 J/ x) u, ^

1 J) ?2 B, [3 c多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
$ }; \* ^3 L) t. E2 M9 V& t
; {" x F2 ^% W) k正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

# b% G Q$ v& _% U+ V' u
多吧~~~~
! g: ~7 A# F6 ^5 O+ q
, |/ _0 B3 }8 g& }5 V多谢“犁叟”前辈指教。
8 q* E9 Y) T; C% ?. X" O$ d: W6 L仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
' ^( ]$ t, d& B2 X& N2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
; o. v/ M0 w X& i
- P+ p; B* a; [( _4 P( b7 Z镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
/ k8 b/ Q* q) _ A9 O \' u: U
6 J; a: r2 p% d5 e( k至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
& U( g0 @; [ h" F2 p, W/ t
1 A0 @6 ?2 i" w6 x$ e! }. r
9 W1 w. q7 J9 P* V4 R5 T

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 6 Q% {+ O, Z/ S: G5 A7 _/ H4 Y多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： / \5 P; j/ ?) M7 y: p) J1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 . m4 _# x( T4 O/ ~# E2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ * r6 L2 V. l% V' }0 l# b. r3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

9 I" S( t4 d; b2 _* }

１．２　镜头 1 {+ c4 T, w& V ?$ l; ^日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

# s; m4 T: Q7 ?; I: _0 x- d# L==========================================
* V% i' |5 _" B* U0 a R8 U( f3 _

指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
) x; B4 r% H; ]; M+ v. M( S$ A
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

) G2 Z) X0 B/ l+ a正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
' h/ O; l9 g% U
# p4 v( P9 e- F2 R* J, n$ U这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
7 g( f6 [7 B" E8 P/ F
1 s! F- X6 s/ ?( W6 o3 C8 D1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
1 i+ R+ X4 P( m2 E2 k2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
$ k- A5 W% \( [% u* D" ]3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

1 p2 P5 L( S; S! S! F# T8 {以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
9 w5 g+ E3 Q7 I4 F) e$ F# R' [
用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

! b# z3 n, k/ |你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

' H! _' n8 n/ v! T2 Y9 G6 E9 a你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
3 h: ^* E0 m) h% n( H1 I- r5 B



5 o- r v7 r _6 U, x, s
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
* @% J7 j0 ^/ G


ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


* R+ w! D$ X& q; B9 X! P/ c