|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
. K$ N) M! R+ ?0 C1 v. A4 O
2 E) ~1 x: j6 A. M, R {) e5 y9 P
多谢“犁叟”前辈指教。
( M8 O( J& p9 {3 C2 O- |( E仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
4 Y2 G' |1 L7 [& ?0 U7 S1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
( I5 b, y/ `, L' |
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
* d/ Z- v# G" o9 a* c3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
; [9 o g9 p: d7 g2 L+ h
|
* M, m ~1 z* a( G" j/ ^9 p
１．２ 镜头
* r# o" ^, S. w0 B日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
: V7 T" J- `/ v' ?; }6 Z' m- G0 r==========================================
6 \+ i6 P U: {* [! d) n- S
6 _/ u- W" i, b. t4 y- ?: `* _
0 X) x. e: v, U* ~+ _
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
6 I0 @9 C( r8 x! k( h: t, I
3 v- x+ x5 ]! q2 p4 `呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 y3 H4 B3 m( H3 v$ q' ~: g
( u/ b7 m, s6 _6 m- ^
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
3 N" N3 b9 K3 o+ k: n4 f
% y$ q9 A" V2 C; f
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
8 `: r* t; u: T; d+ [/ W
8 H' ]6 ?% _- d' X4 r4 h- g6 ~0 g1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
( _+ e5 Q! O! S* n# @' M
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
; I8 K) D; {2 N2 V z- u( B) ^. c3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
& ~/ u! J* \/ G$ q. r
4 `% x S; i/ f4 z6 a以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
; ?1 n7 z. _9 S: |+ x1 B3 p" ^; |
# f5 K' {. \- ]' O用下公式计算
, G n# n' {: m2 ]# n( @6 N4 C在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
4 J0 ?+ u( l# d' f
9 e6 X' O# F- s2 }. P: [小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
* d5 Q; h2 W% w! n5 C4 v
; x: B, T! M% W! J. r3 p$ S但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
n$ r9 X7 Y% t8 ~
& y) [7 b3 ~8 U3 Q2 f$ |& A
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
' v. x: b3 W, h3 b9 _- L: t) B$ V
" q$ N+ z5 e) M3 n: W- E. G你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
3 i- V1 ]) [3 }8 G
5 n2 r/ Z7 o( G
3 ^/ o( B9 Q: v) w1 P) j- [; {
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
. W) q- k0 e" k3 G6 `+ r% h
 此主题相关图片
& b0 d+ D( z( ?+ u
0 }& o/ v% ?9 |! l* a, J M$ V
+ D4 H" h# B& N3 f: Y: @8 u/ G
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
6 w& p9 v* ?* k, K! B. X2 w
3 P2 ?, ]" o* _' T# e
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08