一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
* E& I) J8 \+ d: _& V/ K一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
9 r {+ ~0 s# q起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
4 J6 {, b- f5 @& v1 O* \“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
6 s4 J/ y& s% g为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

8 Y, }) v( Z, S/ E3 G' Q# x1 ]二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
! u' e1 Q/ j8 M２、 软件部分：自动聚焦，变倍
/ F4 [5 q2 C4 @( b% A/ |) R" b
0 N: S7 v% U# W( L$ X三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
5 u5 X% N, E5 [' O( P智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
5 }# D% \5 R3 Q( c" S1 d, }5 g２、 配合云台使用
q9 ~" o: y% V1 E3 z+ K" n３、 配合电教投影机使用
9 G" D D3 W. o这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
* h- R* U; G! a$ g/ j
四、 “一体机”的产品优势
3 I- i& J2 z& H$ r2 ]１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
' o; w( a1 S0 d, `. I３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
５、 性价比优势明显
- ~4 H" H# ], Y/ Q% @! n1 o
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
; {2 h9 T& ]; a7 I１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
4 S) D# C! e* B. J３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
+ i- p# Z H6 z; b/ p1 X５、 ＣＮＢ世林：
, m$ s0 h8 Y+ O4 L
. Y6 K& n: l' B' X! h Q. _六、 “一体机”产品的不足
u$ q9 ]6 G! C" G- L% R2 L; E１、硬件部分：
( [' c1 y5 I/ c |( e. ~１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
. P0 `/ O, m7 J2 F/ k２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
) D7 ^" |" H& @3 k; V4 g3 W　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
; P7 r' ~- B5 |$ ^2 d! q! x+ d$ [3 a! F　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
: h. A- a6 f! P- w
8 e* V+ {( @/ N+ |2 H1 p七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
! _, S! ~' K0 |0 N1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
- B9 [* |' i7 D* A２、 软件部分
% }" s6 w% d& m# x自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
* B+ L- M1 L( { k; A$ t１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
/ ~# w, z" f0 j) h３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
, H" b. T$ Z$ k( r0 X o４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

9 ]1 G) c5 p! O" L' v: X

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
) O8 h- D( i7 h& l R8 E! E' y++++++++++++++++++++++++++++
* n" D# ?! P9 ^5 P, h当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
% u4 }3 [$ \& X7 O5 k) M========================================================
; W7 _% m7 E7 D9 s) w
?????????????????????
: A0 C8 O) z9 N8 |& F6 C+ m6 c7 E8 ]
! a6 a2 E/ y3 F3 |呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

, J9 P' C; Z( w. V H另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

' f- M. Q& k, ^( S6 }# W5 X2 W
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
' e- C- e+ Z, r3 S F7 `. t
7 O u% v7 O: x6 @正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

8 j& u( j+ Q( I另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
7 y" u8 ?; q$ B2 | C

多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

$ \3 e+ l: p* v& y$ s( Y# S一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
~; Z: K7 \7 Y+ ?* g6 b../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

7 x- M* p% _3 {5 G至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

; G$ C* r E" T2 E) z2 S9 `- r" P

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ' k6 p* d$ n' @4 t$ X& x& ` 多谢“犁叟”前辈指教。 $ b' J% j# m% @) e4 B仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ , z+ B) U* r) X& G0 k3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 % r# r5 ~2 \' Y3 w+ ?' u) B日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================
$ ] M$ F$ Y0 ?( s6 G6 n- {- g
, M( N* V- F6 c4 `
( D0 _4 y; Y1 ?7 ^$ }指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

0 p" R- m6 B: h8 o0 o, W* \正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
6 S3 {" F$ @% L0 T4 ?3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
6 w8 o% W4 R: v7 g/ a4 s
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
0 k& _8 ~6 Q; I* `6 R; ?; v) O
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
) {4 { g6 ]' Y) Q
, c+ c1 @, T& P. z但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

, M5 L l5 F3 k3 f) T你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
1 L8 \! v7 j3 a( _3 S7 b" l1 Y6 R



5 r' z- U( i% m4 I4 r/ @
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
n0 t9 n! h0 L

此主题相关图片


9 y6 Q9 L( G( G- B4 J* C0 p
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8



3 o' Y+ `! c0 S* @8 I3 n0 O6 F: y