中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 75021|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
# B9 a1 k) r# F% t% m9 ? 一、 一体机的定义
" T5 e- K! y& y. \& H“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
' E f- x* Y" ]1 F. H8 _起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
! O0 k( Z$ P! ^2 d9 x/ O' X! D“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
( R& w/ _ |3 V7 _8 X 按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
1 v: b+ p& j5 v( Y E3 A近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
% s6 d1 N8 H) |& U( n& Y& |做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
7 x; }- u, Q6 u) B0 I为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
+ a8 d( {5 m5 [" e O# W. Y4 k
' G+ r+ E' H& i4 A8 u1 L8 d 二、 “一体机”组成
3 f8 {. C% x+ x0 u6 s3 E7 \1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
0 Z/ A. X4 o7 U0 l4 L# t6 B0 X2、 软件部分:自动聚焦,变倍
- z- c; p5 u7 L- b: g x, C4 j$ q
5 [* q% s' `! ]% F三、 “一体机”用途
0 C$ ~( Y; M* p. t 1、 配合智能球使用
7 j. m. o3 O( I' U+ p1 ^ 智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
7 J# F+ Y) N. h3 T( M2、 配合云台使用
$ b/ ?+ V0 _$ R1 k' k1 |. Q- x 3、 配合电教投影机使用
/ n& g9 B$ x: Q这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
, t) _2 m6 G, P" w5 |
$ \2 j8 U# c# W四、 “一体机”的产品优势
( e2 z9 z& Q: }# O5 f L8 P0 H1、 480TV(甚至540TV)高清晰
: @6 W5 m# K7 l 2、 自动聚焦功能
8 [, t' t6 O0 H! o8 C 3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
8 v9 X" P/ R/ `5 n3 r4、 集成度高
+ z! a9 l% v% r. z. {1 ?; z) v 5、 性价比优势明显
/ T6 y7 m; ~. z( R0 K; b$ d. a
! D: r" n3 ?( m, Q7 ~ 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
2 Q( Q8 p8 Q [ j. t5 D1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
/ f2 \) u; L1 w 2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
& \; ?! y( ~* L1 E3、 LG:
+ O1 E' ^/ ]. x4 g# b4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
7 d" a( @) t/ F5 Q$ T, T8 J 5、 CNB世林:
$ {4 b3 D" ]5 A8 H6 B, I9 E% |" e
: U2 e3 Q9 k8 M) ` s( G7 m5 d& R- z8 u 六、 “一体机”产品的不足
; Y3 G' f2 w, J6 v+ d1、硬件部分:
- H( T: l, N9 L: ^) u# e/ e7 [ 1.1 摄像机
/ j5 C7 u+ f, b# @% Y3 t目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
* N4 ]9 E& O1 h3 \$ o( J9 c像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
4 ]- ~4 ~+ \3 X2 X* n# i2 a, m 的瓶颈。
% F8 e6 j) s" A( Z   1.2 镜头
, Z0 s# g; [) L# }& K日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
+ Q1 \/ d4 Q* A6 ^( M/ I2、 软件部分:
4 ^( l4 P/ t+ U     高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
_& N E; V+ x6 J. _    本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
) `% C7 m2 K1 g" L- v8 @5 }) d% h. Y     其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
3 }! h9 h# x. f+ H: {5 c0 b
/ _- h3 t) {/ b/ S! d1 n7 P 七、 “一体机”有无提高的可能
9 h4 I- R; v u* A! @1、 硬件部分
" Q* o( M0 G5 P( Z, `- c; g) M1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
# L4 a/ A8 W' G1 o' H I 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
- w0 x8 c& t$ X1 ]6 m 2、 软件部分
. o$ J3 L* @# _9 D% A 自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
1 ^4 ~% _: z. G }7 K, T, d
* P7 @( h3 G `! D0 ], G& n# O6 B八、 笔者观点
5 b' P5 V I H; i, x' ^1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
$ ]; x8 Y0 f+ k( m# ]; R2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
1 A6 n5 `# _& T, ~3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
! \. d- U }" A4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
& L( X2 S. x+ [* M6 d
7 O/ A% ~8 V' i) z ?/ O
, Z5 i# Z8 G( A" E
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
/ Z1 L7 K6 i. W. N8 I, w& i0 i ++++++++++++++++++++++++++++
5 w9 F, L! _7 }4 c& ? 当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
8 r' F8 T `+ d" J( q========================================================
D3 T5 s6 O o; ~ S, p5 }
1 U8 e$ [4 U8 N. P7 @! h ~1 P7 f7 { ?????????????????????
. l3 I+ [' g/ Q6 W8 j; C
* i0 y7 x# u; l6 @/ } 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
# F+ G9 G& A6 z2 E! }0 J/ C# h
/ W a2 J b7 `3 z/ ]" ]( o; W正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
) O, ^0 f" b, u& r; W
. u% b6 A* {/ d* D另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
9 P5 p# A N; ^
, _8 ^5 m7 y0 M$ y6 [
; ~3 B! y, R( s2 C2 M多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
+ B- g5 k4 O0 _# m8 L! h
2 W- K5 s, |7 Z0 T {4 E- Y 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
k% \5 O9 E4 z$ [
+ e& b5 { A: L" D3 E- e 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
/ I/ D3 t/ e* R9 \
0 _8 O3 P H- w! q, E: `
1 h R8 B# y: \& y' Z多吧~~~~
2 S9 w' j9 Y: u. Q
5 i8 k$ [$ u0 u# }6 O% u/ C2 S6 \ 多谢“犁叟”前辈指教。
7 b9 d3 t9 ?8 o+ y- R% h( F/ j5 N6 E 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
; i# O6 [* c! s+ J4 ?# c- u8 I1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
) n' [& ~/ [; G* Q+ l1 \ 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
; t9 e; |- L' T/ }( ~ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

; C7 P) t8 |' s6 o
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
/ f" r% n, B7 `2 S7 ]0 H
, t+ c0 t3 a' U$ ?' ]8 c7 b 镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
, G$ }8 M% s% \3 ~0 t" B' A( f
; ?) k! V; f6 s! v; c6 } 一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
8 d& |) G3 I+ g( K ../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
' i5 e' ^$ l3 z; A" L
8 f0 k3 P' i8 v6 w 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
6 K r2 f4 t# L: r- q, b( T
; |+ E3 @3 [* h: A1 |6 o& W% k
( K: J+ u! R; N R# Z- w
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
. M, X. |8 ]. a9 Q, h
6 i: d2 D g( V6 V! ~: \$ e+ F多谢“犁叟”前辈指教。
7 p( x! x2 S5 x5 L仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
0 y) Q; [1 Z1 X" O" s$ R. `1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
- X' U4 I2 A8 |8 j 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
8 N: F7 R3 D5 _) J* o 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

9 v8 D1 Y' S+ h4 c+ i7 q! p

4 k0 H+ _5 r2 V* B0 P5 ]
1.2 镜头
6 H1 d0 J8 s6 [: R日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

4 [& {& {/ `& Z& O3 k. r==========================================
5 D! V* G6 X) S# j0 l
; S; D" i# g. Q, U' c$ x# q4 _. n: a
: M9 N, L$ A- T0 C0 \ 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
0 l7 b4 S: f9 f; b
" l' H: O. @; X$ t$ K 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 Z+ R% i5 e: S
+ m( \1 `+ t$ u 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
8 z' ~' r7 ~) `& E t0 U2 I
3 ?8 A* l9 c; j& _, O9 m/ b 这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
& M/ a* G x2 k
3 J8 l% P' l# ^# m( S1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
& O) |( W) L# L$ e3 e4 O2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
7 h# T/ C, B4 i: a3 Q7 W, ~ 3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
% q. ^7 }$ o* j
/ u- d" j* Y r( @1 o5 m 以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
9 P% ]4 u( w6 l2 T5 Z0 ~
9 I R) P; O8 V+ q# u; l- ]) v 用下公式计算
7 f0 r: b+ U7 S& H7 v# ]2 j& G5 [: m8 [ 在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
/ p& M+ [5 i% S' `. ]' l
^% d' t" C9 R7 w$ c小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
^( ?$ d4 R W" [. ~ s: R
8 x1 s1 t( b; ? 但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
( n8 s- l6 C$ Z9 E: w( w& ~% l
/ D" H) o) d# b 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
! R; X, b& q; J$ B a) M9 s3 j
2 b1 n. m d$ k$ ~1 x; n) R& R你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
) k% w1 _6 O) y2 i% b" G/ O
. B5 m8 V7 }+ \& V8 X


6 W: h6 W; q o/ w" u
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
' B. u: k" V, r" n9 v4 G

此主题相关图片
! b5 u7 |# m1 i, g/ o
5 D# p! P( Y& M+ w t5 R" n( B
j( ^/ s$ j" b; T! W, l
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


0 {, K7 M6 m3 X* y$ S) K
t# w3 L& O4 S- S# F8 T8 `7 i+ X1 \
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-4-8 03:41 , Processed in 0.561427 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.