一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
! G* A/ V. T+ v2 i2 M |一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
# d2 s! ]& [4 u起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
) z! m0 a" ^+ m6 P m! Y% p8 _近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
) g7 f s, [" Y/ |做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
- B5 f) ?9 q- Y0 ]& v0 f为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
) {0 B. g' Z, W" q) D' i
" J p4 z' Q+ j2 u' b三、 “一体机”用途
2 Q. k q |8 @! }( s& h１、 配合智能球使用
$ e2 p1 E0 e! I* A! M7 i b. K智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
5 f2 i) }9 @4 C; L5 \; s0 `２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
; v6 v2 r0 Y% [: y２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
: Z d1 C# r0 A& Y( z9 U* u2 W４、 集成度高
S1 W- ^, F/ r) q5 i５、 性价比优势明显
; X! v2 S% E) O8 F+ m$ G, L
; @8 F- Y9 `! L9 g7 w( V1 N3 I五、 目前市场的主流产品品牌及型号
f" a! h) q- [) }/ V１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
& s* f* f2 u% N% Z２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
/ z# p8 B# ?' N３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
５、 ＣＮＢ世林：
' z8 |- Z, N3 k
$ x1 W1 G% Q% t: |六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
q( u9 b$ x, L0 f' m$ d* z, G１．１　摄像机
# R' k L1 K" @2 {7 h目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
^. T7 I! J2 R/ L* z7 M的瓶颈。
　　１．２　镜头
! R8 j( e5 x0 R# ^# N日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
: z5 _0 M- S9 c　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
3 {! g+ p; m+ r0 B6 `" ?: r　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
% ^5 _! M9 q7 |: B$ \7 d* b
8 Q5 Y- b+ [! o' T七、 “一体机”有无提高的可能
/ \" I: }+ z7 ~# V6 ~１、 硬件部分
8 z: P/ v' g7 R3 T$ X: w* M1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
. P6 a! g, P2 L0 f0 w3 [4 N: O9 x1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
) z, g5 {" O# N% q" \9 o+ u２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
; ~2 l' t) T/ v3 h6 p( y: f9 m" P２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
8 L; ~" }0 p- @ s" W$ e* E! M３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
: b8 ~: `- H* N7 i# x8 g- ~; o) ~/ k5 N
% U/ w7 E6 k3 c- o, a. b: x5 z K3 k

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
) v3 _4 I" M, y7 g9 U) r$ V0 Q当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
6 Q- H/ J; V; x( C========================================================

, q0 p; Z/ p. E \?????????????????????

8 Z3 ^% [7 `8 ^; Q0 u3 |呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
# }- g7 F2 }( c0 _5 \* M
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
. \& ~' m, \( q" A$ F
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

! U8 I; w; z; z- V: A0 t' ?. v6 _& a正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
* n6 T M# F8 c
" `3 s: m) K' f) N/ y
9 B8 H; O' v6 c$ _1 h6 P多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
( ^: z( R/ U9 v1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
; i5 ~) C9 u% f) K" I2 Q2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
6 z! I8 b Z t- U- ]. R4 ~- A: y7 N3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

8 z& H3 ^* H! R/ L3 C# i

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
( ?/ X- h8 n& z; ]
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

5 X# X' U: f" a7 E% O% x0 q& j一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

( e! l% g/ ~, j3 q i至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!

/ i* R$ {* N1 V6 }8 X
: B; ~: U7 H; U. i

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 多谢“犁叟”前辈指教。 , ^% w' ^5 n ]6 g仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 - d1 z8 p9 _& L; _8 r2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 4 l, ]9 V" f: @. Q) V3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

+ K% z) J D( p9 R==========================================
' L8 A$ Y/ |, m2 D" P; g, ?- M
* l4 K! I8 w- I( C+ A- c
; j5 r) y9 a4 o+ f指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

: P6 }# ^5 @; r# s8 Z& c呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

7 p/ a) ^: N: R正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
; S+ V! @$ b' g y
8 K# v; s* _& s+ l这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
% I$ n$ s( U9 X' _0 K! G# q3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

- X+ V# z+ W. T; \用下公式计算
9 t( Z5 p8 j: q- E m" [" w) i9 Z在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
' y8 z& X: [* d9 N |
# m; h% [0 X. t6 b1 J+ _" i小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

" ^+ q; e0 L7 F5 C B7 h. B8 \但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
! B ]) o- @( P% A5 v' F( S
' Y% D; [) w( p. B6 @你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~





ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
( g* n' }/ a1 k3 M; d

此主题相关图片
7 n# G! A, \8 R t
8 Y2 B, b7 l/ q) C1 q

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


# T' x' O2 X& q
6 j b; Z% A f2 u# z, @