一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
) Q: W1 [: ^. p, A$ v一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
( y$ v7 }: M/ m+ k近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
- ^# f7 _+ A) U为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
1 k2 h# A3 t7 Q+ `1 K6 H: m6 Z% E
二、 “一体机”组成
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
2 Y9 J* v- m0 w/ n) o２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
# E N2 a( H/ T8 [! D/ C5 L* {智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
! f# b/ g8 f5 |２、 配合云台使用
" K3 E( T- j1 o8 a# S! `３、 配合电教投影机使用
& b+ k3 x, B+ {2 Q, Y8 t# h这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
! k' S. R4 N( J
四、 “一体机”的产品优势
' O+ o0 a! C, h: n１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
) H) V% l. e% @" r, l! l２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
, L5 R' a1 O2 i8 r' A４、 集成度高
５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
( H2 s1 g1 ^. t１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
2 o r% \: [- l7 Z4 Z1 j２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
1 a6 i5 Z6 O" X- e+ F5 B５、 ＣＮＢ世林：

+ x( e3 y: P- n4 E# ?. M i9 {* C六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
' d" N0 R5 {8 |. Z! n目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
+ w K9 f- Z6 b2 A% O( J的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
! R: R% H, V s; D9 I　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
- G+ v8 g0 ]6 m) i; V. }+ }$ a' [* D
七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
' D; L6 l+ R8 `+ C7 X* i. j7 X3 w
八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
2 ?6 w3 b1 D; ?" K9 K* K8 P３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
* b2 D; d. D- p+ z４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
. Q( B; Y% r2 P+ q7 y! w% G

& h, X R: E$ D4 d/ A5 Q3 O( O

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
% ^ g7 y# ~, E8 U========================================================

: c4 u7 }+ p/ r% F3 V4 w9 \?????????????????????

7 ?1 o) V: M; g4 L, E呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
& ? o$ V5 h( c* B% X5 b
7 F5 O; v- x# g% t( _正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
7 ?( D2 F- _! t( h6 H, Q3 @- d" R& c, `
% o+ w- K8 f! c* Q另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
: V( [4 Y2 N) R- F" g
8 `1 }# ?- k: Y! t$ H1 d
8 x+ `5 q8 m& X, D7 g* ]多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
& l5 L1 _+ c& ~5 V+ e
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 ]5 F# X. R, E# k3 A* @# K0 O3 f
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
6 U( o0 ]) t; x3 B. N7 V
6 {4 L. {2 @' y) `: u
多吧~~~~
. h0 D, F/ H ?+ Y
多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
4 j D' B* @8 N Z1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
6 k0 |: E! K' Y6 I( {' u. q4 D2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
, y: i* D. |, z3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
4 [: t) O+ A) W
O+ C' X8 ]. v) ^! P/ d9 {4 S* f镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
4 w6 M% k+ p5 g t9 i. ^% s- p8 N../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

, n# C) Z5 z( B4 O ?7 v" E0 G至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


) t2 b& |; K6 S8 F4 b6 X

犁叟

下面引用由广一发表的内容： " E4 p+ N5 ]7 @% v# a3 @. s% a多谢“犁叟”前辈指教。 * y6 B. D8 |" Q' C4 K4 ]仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： ) F4 P9 q5 n* I5 m$ a. e1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ / ~7 ?" H; L9 f8 `3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 ; |% V4 P9 H0 U) \日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================


指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
# l! C" Z' o1 {/ _ @! T; j
8 \( [4 J: }( k; S呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
' b) i L$ z2 o; C# u
3 l! U0 s! }" P正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
" ^. N4 W. e/ b, E p& B
4 _. X& M+ A$ a5 M3 `- c, K这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
6 @. U' }$ O2 ]! b$ y' ~
C) U( U. e. j" Y3 ~# ^) X1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
+ T4 i) b3 P0 u; N* @3 U2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
! z/ C2 ^6 {5 x5 W8 m3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
# E: V* q2 G: w: o0 O5 n
! n: z/ W; s. U) t1 w/ N0 J) U用下公式计算
2 y/ C: v1 B% Q& B: z1 I& i1 g% q! `在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

, Q5 \2 j$ E) s& [" k& |$ [小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

: t( \. o7 B: Z; W8 b2 y$ X# Q但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
* X4 \6 Y9 K. v" ]/ m
" T: W" A* U7 |* H8 F, i2 z. W7 a你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
- X# R% {, N, m& j7 R0 c
7 o- p, C0 I1 u. `你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~




l5 L% w- u$ v# o B
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
: z4 k5 h1 x" ~' _7 V0 d8 m6 c$ h

( o- C' k" h4 M: ~7 z$ ^
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


! c3 O& ]% C4 T1 _# M
& g! _4 ]4 |; _, W+ R% s' o# N9 ~