中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 76313|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
7 e6 S% f) w7 b* z0 t 一、 一体机的定义
) A" U. O0 r, `" \* q7 W“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
$ O. Y7 @; y5 D' M$ u6 T起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
. C4 b$ x2 E6 P& L7 ^$ [( }/ _$ q“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
) C( A! N: f$ |2 \# w0 f 按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
5 o8 ?: l4 O5 e' m( ^# F' q近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
* V% I+ x: @ S- T e7 ~+ A 做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
# R4 ~ a. e3 M+ B4 \, ^; l, Q 为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
) J6 r2 |0 X7 _; [% f' A+ M
5 X; s2 }" f/ {9 j+ U二、 “一体机”组成
. E/ ?* H' u* E0 k$ V( c1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
1 s+ y& r, e5 N- j5 W 2、 软件部分:自动聚焦,变倍
8 l3 M5 M1 ], \- k- m
, }/ e5 V9 I0 y% N( b 三、 “一体机”用途
8 l1 F3 v8 g8 X$ q; B1、 配合智能球使用
+ ]. v; ^" l# b4 O% w 智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
: U4 u& V2 r* u 2、 配合云台使用
+ s% d9 d4 ]' B: G `3、 配合电教投影机使用
3 s1 B: q( B8 F 这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
: V3 L$ ~3 S* }" o. T( g5 T. x
1 w; n7 m, F$ W8 T' t# Z; J6 Z. P* u四、 “一体机”的产品优势
7 I# v! s3 l$ Z- g2 J/ [ 1、 480TV(甚至540TV)高清晰
& I: q" j+ I$ e" n. _$ X6 n 2、 自动聚焦功能
* Y. g" c3 S. D7 c0 q% k3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
a3 x; f- M/ N; N2 z- E 4、 集成度高
( C: g1 s* }: n5、 性价比优势明显
0 |! \, |, k5 Z9 O
' \. n+ ?2 }9 Y. R6 f, z五、 目前市场的主流产品品牌及型号
2 X7 z( t Y3 E+ @# N 1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
@4 s4 K$ r3 D( l2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
$ a S+ ]; j$ k, a' ?# H( v3、 LG:
0 A& C- ?0 l% Q/ [ N! C2 ~4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
" x1 x3 H; Z8 i1 h5、 CNB世林:
# Z& s6 H) l! ]& r+ ]$ A" _
5 f3 I; T3 r* ]3 A 六、 “一体机”产品的不足
# J9 R- A4 y L f1 O+ O# i4 o 1、硬件部分:
* [% H# ~% K+ R# h 1.1 摄像机
/ s$ u8 z) K6 W2 c2 r! Y# V" _目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
$ }" u. {7 C. @像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
7 t, Q1 _) o. n4 U 的瓶颈。
3 ~% i4 v* P9 w) a( [6 V/ P   1.2 镜头
* k; s( Z! \0 z2 t/ f8 M 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
$ y; f8 y, b8 `" E 2、 软件部分:
: M2 ~$ S1 Y' |# Y    高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
9 A9 b- I2 `1 e    本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
9 V1 ~7 `$ ~+ `    其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
9 K5 _2 P2 G# N3 A5 _
, w$ z, ~9 y8 Z% h七、 “一体机”有无提高的可能
3 U i0 m) b$ Z7 |1、 硬件部分
& C V* A! u" \7 f) o 1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
2 b! k9 {; ^5 z4 r1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
4 f6 ^+ r: K7 [, H6 b0 S" q6 T S 2、 软件部分
0 e5 I7 q R# `+ d# S+ c, b 自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
2 F) P2 }7 A S P* X2 \
0 s# S2 i* i: L3 `1 M- T 八、 笔者观点
' G6 e7 l% {! s% | 1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
r5 R4 b6 M( ^& T 2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
1 f H) \8 e0 C' r 3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
: C; Z" G1 A5 h y" {# R' U1 T; j) e4 i 4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
1 A6 Z( Y/ K% N8 f: a2 B4 r- D
2 {. m8 ]* i; K+ z9 H! k, D' ^
3 J' N) D+ ~/ L* K8 o3 p- r
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
( ~" D: t8 p6 T3 m8 t9 D0 M) H ++++++++++++++++++++++++++++
7 @3 q8 s6 Z$ q! e0 D9 V 当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
4 K1 ]' w! w. a! L/ i9 m ========================================================
, k+ m, R. R# ]9 h6 d+ {
8 v1 z5 B& P( X y* y# \8 @?????????????????????
5 R/ A# r5 @ r5 M/ @( l* Z
; i2 L, B" t" S. Z3 L 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 l7 h3 W3 P3 P! f
, x5 y6 q1 @- `) P4 ^7 a9 ] 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
7 T4 c- ]: z* o" H+ ]' z
" N% L1 s2 f5 w' _另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
& M/ x+ W, s! U
+ Q: A/ h$ M0 ^( m8 k! p3 u8 c
5 s- B" h0 W/ }3 g$ W& l. Q& ]+ d, n多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 ^/ }3 @- O# n( ]
; i g9 P5 R. R" Z7 N正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
F" p2 L7 F7 ~7 ]/ ^& N1 D
, s* `: r" N* U+ I# @9 ^4 _ 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
7 k) J& v$ K! _' n$ V' i" {
9 }1 q5 P: a" V6 ^: O! ~
# K2 v- b$ P% `, L1 i/ ^ 多吧~~~~
" S9 `! A( Q% c% [7 w: Q4 d6 K
1 d# t+ b3 U; K多谢“犁叟”前辈指教。
' _- [% Y! Y+ t1 y 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
- o5 C4 I/ D' j6 _* H. ^9 E1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
( v9 B$ S/ ?& e+ E. u. x( {' u 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
" K. `4 R% P: Z 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

6 H; U I7 _+ m( K' A
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
# h1 j# Z# {; H% E8 I! P+ K$ G
) \1 J" O. P% y- O+ P/ P镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
2 M3 y" f8 n' }7 V+ h2 V
: r5 ^7 Z0 D7 t! W+ A9 n0 V6 v. O一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
: K3 K. w0 U7 E+ u* e../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
8 g' o# w8 R3 z# f
. L5 C& Z) S9 \ }* n8 n3 d至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
6 [# I; K& w. f9 M, x2 f+ m: c
5 m y K+ y9 p* ]) e* J3 L
& ]3 a' b+ n( g/ `& X e. F
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
6 S3 l. T6 }8 d
: n( f. Z7 v" m. \9 L* j% i多谢“犁叟”前辈指教。
( ]+ n% Q3 d$ o2 |3 }( w仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
# i L0 f8 p0 b* u 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
# K7 d8 F. n: _: H' ?2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
* J7 Q( \9 [4 B* N7 D, T3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

+ @8 r+ ]1 Y& x' x. d

/ P! T* D, [: }& U
1.2 镜头
6 p) E: L/ d8 \日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

, Z6 E6 \% g/ H ==========================================
) F$ v5 j5 q. K" N+ F! G% F
. J* ]' i' b4 B) {* e
3 t3 n9 s8 `% R3 u% z; s 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
1 ?8 m: v3 w/ D" ^% z( J5 x. j
/ ?+ ], u( |$ H N5 a7 t5 b3 e/ D呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 x% i- x8 y; i/ o, |/ s
, K" n% }/ R9 v; p正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
9 d. b; B9 G. C9 Q
/ ?8 d" r$ v7 p这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
+ ^$ d9 ?& m$ i6 I- E) q% U
( k# J6 ~. _8 ?. U1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
: z" b5 I. o8 ? G' p& R* M: k2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
, z6 n/ P, n6 J/ Y$ o% s' M 3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
8 D! J" \8 @: m, S3 @; m! R8 u
. C7 y8 \( m3 `6 n! w6 c8 B以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
; k' d* C6 f, \8 m
, d# X$ H1 k! I# a* C3 b 用下公式计算
6 u: f; Z- ^. u* Q& _在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 w2 b3 H0 H, C5 o
+ w, Y p* S7 { 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
' o2 ?1 P& A; b. g) w0 [; U
) m2 Z8 z" {) ?5 K' a- X但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
5 F% ^, Z- V, l, R" s0 f. f7 r5 @+ s( G
+ c$ n7 Z) X$ F- l; ^* Z 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
, A$ W" @5 W) p2 |! C" ^
6 B9 }5 o$ g0 }8 T* p 你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
* v/ X' t Z8 t+ j# m1 o7 f, c
/ f3 U) Q1 c* R/ i0 m X


`3 @- i& X; P
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
7 _3 N4 k( F0 z+ I$ a! I

此主题相关图片
* {6 \6 p2 Y5 E/ e- |
* A/ C, x- E3 h7 `" I2 k9 ]
! O0 E& M/ B# w; w( a
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


9 P& _3 h$ A; d0 W1 U; [& |$ y
% y2 q8 ?, K8 g0 K% N
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-6-27 21:21 , Processed in 0.065293 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.