|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
_; v. n. o L5 `2 Z% \* P
. P# ?2 x; j1 r m多谢“犁叟”前辈指教。
0 O& P0 N7 L4 s" h, n
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
) z& o- b4 w3 G1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
: j9 j1 r. S5 N+ X0 G. f# g+ P7 I1 w
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
1 g* P: R4 L; J) \% ^& B; B* T3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
8 F# W# r8 I# X% F& e% M9 W! X
|
; X: w. ~# K: O# Q$ ~
１．２ 镜头
2 o* d: i" ?- f7 }6 U1 F9 p日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
7 C7 d$ P ], E2 K6 t
==========================================
1 v/ J; k4 h+ w/ V* V. ?$ R
$ v. o) X0 d4 } [5 ~
' w. e2 t+ L% P- z
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
; U3 G' f7 I5 Q) D
4 ~) C q" L! M
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
0 W5 F6 i F8 [: x
# ~/ K) O9 t9 h$ @
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
% j$ ^0 q; i$ C( F2 n+ F
/ Y. b' ^4 E6 I/ e, s
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
% A2 j( d: x* n+ q
( j! X1 |8 `! S3 `0 O
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
0 _5 k, C$ C# T4 g D
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
: P1 U- V5 C" o3 B( \; J' R) Z3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
& P' f" U! J6 P: Z
9 B0 l2 F( l! I) P$ t
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
% H8 l3 P- B8 p& c* o
# n9 J; P' F* L
用下公式计算
6 @. j$ T/ b- H _1 r- f$ U$ {
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
5 c" m+ E, Y; \9 N
8 b) R. c$ w7 {! e7 c小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
( n' r! s0 w# j v# A0 K& h7 A
" B& e- z8 d/ {- `
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
% }/ X7 v; o8 n) |$ t
; B3 o- k: K- K你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
/ b, g- i& X$ ]9 {8 V/ A
4 y0 j- @# a2 P: s你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
6 j/ @2 W1 ~. z, E! P% E' z
, E' ^& b0 z F) f+ s
1 O. i8 Q# `& {) {; D J$ h* P& P
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
0 B3 d2 t# P% {
 此主题相关图片
2 B& V% J5 ~& g+ p4 J2 Y
/ X# n. W, Z7 ~0 g# |! X4 ^$ q& a
. y1 T) L; K* p5 y
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
, x' Z @& v5 [# G: x
8 j) @3 ?: J" n, t
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08