一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
# L% x& j/ N8 j! S& h. q一、 一体机的定义
* K, g6 K! _( O! \“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
8 i: G: q+ T0 G1 @* v T起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
* n! x+ I7 o' W0 L“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
# F+ n, a8 T2 J. f4 {! P按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
& N( K' G. U3 f7 K做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
" e/ a% ^" M$ `5 v6 z: Z d" l为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

9 ~/ P& Q& e/ N" {; ^/ h二、 “一体机”组成
$ ^& [7 H3 C( |5 N5 v3 z4 L１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍
) c% B/ s4 k6 H4 H5 s
: U. F% v9 K. L2 l2 K& p4 o三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
7 }1 ?; r" p8 Q2 @+ G１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
0 ^, v- U w! k+ V: L* u- R３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
/ u, V$ U0 X& k: S４、 集成度高
５、 性价比优势明显
; H% K* U0 ~3 O+ X5 \ A
3 }$ r0 b7 o* {! T0 k8 n y l五、 目前市场的主流产品品牌及型号
1 A' t! Y' a- d F( U! O8 {" m１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
: B1 m% I9 | w, d' f２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
! [' k2 Y5 ^- t! W: d1 {５、 ＣＮＢ世林：

0 d. D: i; I4 v$ T) @六、 “一体机”产品的不足
$ k4 \+ I% V" U7 O1 T& L１、硬件部分：
１．１　摄像机
9 i0 f2 f# k( o( W( \ g# X7 R目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
f7 [1 r( {/ V0 K* u& y6 I２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
$ U& N* O- R8 B2 Z- X; s　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
; y. Q0 d) X5 O2 v7 x5 b2 f　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
* k) [7 e- C. N
; P3 V3 L+ ~/ T: A7 k, j七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
* o2 q; }0 J8 ^/ p+ R２、 软件部分
* F6 ~- _, T' w* V# `/ {自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
# o8 U8 k1 n; k0 C, w) E
八、 笔者观点
9 x3 @: q& {# [' I１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
: E3 H" r8 g4 B! {４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
; T7 v. \0 `* D% Y5 @
( V3 `2 l! s' N9 Y

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
4 K4 y! E' p" e! p++++++++++++++++++++++++++++
& b! X* o0 T) |# j$ q) T当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================
8 ~; Y' {, n5 b2 T
! J* y; ?. r+ L h5 A6 V9 b. e?????????????????????
: W6 \0 ~2 m" O5 n! R; |3 T
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
! \ P5 Q# n- Q. r1 {
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

* b6 r) W1 _" a/ B1 \9 [% ?另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

, j9 N7 n% q# R8 i1 }! k
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 c/ c5 m$ l4 Z9 _; _5 t
" E" Z9 w' q8 i) U另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
. O+ B3 V- R8 n3 E% p3 v: ?* O9 w仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
) r2 P) ]7 X3 }$ W& x; Y# C2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
. }0 R n2 s- W6 ~& C4 h
6 ~7 y. z) P9 P+ k! j1 Z- R3 O镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

" b' P) w/ O$ d8 Q4 C B一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
% j. e7 v8 Q# v9 N* f../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
3 t1 D' E- I$ N* y' w" v: m8 r2 R, |
9 W5 @. b2 I" H# z. K4 X0 Q! j至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


1 U& r; W# f6 t3 @& h( a, ]( y

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ^( A; N" h) p# ~$ Y5 q 多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： ) e( |# g0 w" B- c# Y1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 ; z T4 K( T R! I: Z4 |2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 ' e2 S. o6 Y, a0 a! K( m

１．２　镜头 ( \ s0 [: A) p& C: F+ t日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================
' q. F( X/ o, X7 L4 K* E

5 ]. Z% w5 I2 @! k; N( F7 b( O指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

3 s. }. C. c2 @- L7 u+ O6 Z: E' K& i# r% ^呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
7 {9 Q0 t% U/ Y: e9 H3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

! U5 G6 S% B# }8 r9 Q+ K- w/ I以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

, Y# C- f- [4 r6 k, q7 e用下公式计算
) Y$ `5 E8 T& a* X在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
3 J4 g# \3 x- Z+ ]; x2 A5 O
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
& a6 ~5 c# m8 H- k9 C
4 g4 V% G- ^4 {, j+ ~: w2 V% K9 } a但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

+ D$ l( @5 n7 M( @- h3 H, {/ L你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
- k6 R3 r$ \* w



8 t X1 C9 R' P* {. F
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
% v, E* |+ D: f* G- a

此主题相关图片

( e+ j0 U5 p# m' C( @" n
& S" z) {4 ^% r) M- f; Z) h
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8