一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
" K1 e, v1 a4 R: T起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
, X# K6 g0 \6 _9 ?“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
+ f9 z1 H9 m' p按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
$ V' m1 x+ i# |5 H4 \& w做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
% Q/ Z( V, t$ L U8 L为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
7 e# V; z0 V4 Y% y7 S
二、 “一体机”组成
, r4 ~0 ~) p9 f* i１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
) n& C6 q: y* R, _$ u8 W; H１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
, M! f) ~9 U5 H2 z+ R２、 配合云台使用
7 X* V) I8 Z0 L( b* i0 C３、 配合电教投影机使用
& g! Z" W" U4 z4 I" S" Y1 C这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
' e# s1 ]7 @& G* m
! z5 M+ ? W8 h: U! x+ ?四、 “一体机”的产品优势
, r6 ?, ?' d# a. p/ b１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
$ x4 ~+ F. ~9 Y2 Y9 U. d２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
k8 T% x- y5 ]５、 性价比优势明显

五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
& f3 }/ `4 o. i* Y２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
5 O" K7 m4 v( h( n! C/ ~* ^2 M３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
( o! H% d/ X/ ?$ u; \. f５、 ＣＮＢ世林：

% G4 ]" X8 X/ i: u' Q/ s% k2 p六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
１．１　摄像机
2 r; `4 k' z5 X# H目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
6 y- Q4 C4 l) S; Q* k1 v8 v6 [的瓶颈。
2 d4 _5 M5 `- v7 O　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
. P- q+ i% y; R8 z　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
' I: E7 }& K! `8 ]
七、 “一体机”有无提高的可能
3 {3 g- C3 H9 u' h% n１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
5 H" s" [8 h, y* p" W$ E8 N+ d1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
0 e, i) q. m% l２、 软件部分
( x8 N! Q2 r! `/ V自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
+ E5 h9 ^& X$ I4 g0 c5 E8 p M8 J２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
3 m- Q: y& x/ s8 P6 s" y4 h! `３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
0 C. }0 ^1 ^# |8 N6 d４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
# i% k2 t5 c. Z5 q1 A5 s# X

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
; t6 y; p; O$ c- o/ C. B% v5 j2 x& {当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
6 b: q" O/ t. p( ?0 t========================================================

7 _4 X6 Y$ }. G, p: {: {?????????????????????
, x( Y0 O @* ~ X' a9 H; d
+ F0 _' D# u) k# Y- h0 J呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
0 d4 E4 [8 \( m
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
3 `# d+ j* ~4 K. W8 u! P
4 X& W. D% s9 |2 S' b( E另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

0 J+ c' S0 {, s
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

* H% q) A' v, C g# J4 _' C9 v正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

5 k& B% @8 h1 ^4 u3 ]6 y; H另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

/ b5 R7 F) B6 C7 g# @; n
& J9 D1 |& G; e; | F9 G多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
$ D6 E: H8 d- a; |1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

; n7 s, u( ^/ J( q

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
- l' A8 b/ r/ M( T3 t
. C9 O* m( _2 d' f6 |9 Q* r镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
! S, w* @( z: S' {+ {$ s/ ]1 {
一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
3 a. _' k6 P9 f../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!


/ Y. k' S# O* c! Z) t+ B, ?

犁叟

下面引用由广一发表的内容： ; j$ e3 p$ F% W L5 d/ _% y ' J/ a) I9 D, [2 D$ D2 W$ j多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： - n8 O! g/ Z) }' _+ w1 w) x1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 2 |& I! K; H2 [+ H/ Q- o

１．２　镜头 , {2 I, F" l$ D+ m; M8 i日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

( ]& o8 A5 D6 f; N( W( T==========================================
0 k7 E' x+ }! d& x' O

( f' v) F/ Z* c; a指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

5 B: S* ^0 L5 }( }: k; V" E呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

3 u. N0 Q- Y& }正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! e9 L% ~3 `4 ]/ ` t5 w0 b
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

9 f7 U3 G/ E1 I# T, ?9 X$ E, {, ?0 L. C1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
6 `% N# F) l/ N: M( }% E2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

2 |9 v, \$ D0 v& Z& E: M$ ?用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

' o' X8 H7 T2 ~9 }6 R$ ^4 I( P+ E$ n你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~




% |8 q3 @5 H7 u8 ?: o
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
+ _6 W" B; A0 O

此主题相关图片
/ q" A4 E( s0 {
# s+ C. l. W4 G

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8