一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
( y4 F$ I! X4 s' d' D一、 一体机的定义
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
2 n$ i" j' k; f0 q起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
! B" {0 B4 d' V' Y' k7 S, e/ H& v按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
7 ?3 @( I5 O* Z
二、 “一体机”组成
: z6 W8 ?9 z; _- V! v8 F" b１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
4 H6 s% s7 Q6 S2 \5 v( c/ h8 r, j２、 软件部分：自动聚焦，变倍

% c# Q0 B) x* k& f5 j三、 “一体机”用途
１、 配合智能球使用
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
/ I# P- Q* P C4 E! Q4 U! G２、 配合云台使用
' k- ~& ~& K, P) |: i/ J+ g３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

7 `5 c3 @- U# G3 r/ z$ T四、 “一体机”的产品优势
+ `) g4 }5 X$ q: E! E5 c１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
4 v2 ]' q" a, m) o* D/ [ h２、 自动聚焦功能
1 ^. r$ x) w; `( v2 z- N３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
( O9 ?- p6 X4 l. R５、 性价比优势明显

* q9 P! V, y3 @$ j! a T9 a% Q五、 目前市场的主流产品品牌及型号
/ H2 ?0 ?2 ]# k6 J１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
% S( Z, {8 W! h３、 ＬＧ：
+ x) ?. n* X5 b' a+ ~* w5 y４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
& S) R+ ?4 @' }" @$ @５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
( e) O3 o" n" }5 e, [; u/ w１、硬件部分：
１．１　摄像机
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
1 M$ C3 n G/ M0 ]像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
的瓶颈。
! y* T4 K0 N+ t　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
" R2 e/ c+ m& t, `% J3 K* ~　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
& c* [$ U8 j Y8 _: Q) ~２、 软件部分
2 @' ^' Y9 _# q2 b2 h2 v$ y# U' k自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了

八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
9 M$ V1 c7 ~& V1 y1 A２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
( D% u* ]* j1 S) s/ d３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
" F, p( ^3 }" j( ~# s４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。


! h5 s# l4 o& U" S* F. W+ m

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
+ b2 }0 X. j; y, O当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

* U+ [% [9 z9 p$ P+ c?????????????????????
* g/ ^' S0 @, Q. \0 F6 E
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
# b4 L0 a: ^: I- G# g( G4 e# I* s
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
' f4 q4 j& c7 h: `3 V. a d
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
4 ~" V" q5 R$ }: F E [
S. [# B- C0 S8 _* N7 ~* ^4 V
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

' y* {$ d% }4 z9 w H! ]. P' C9 s正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
) C# Q' r$ E, z+ S) c; K+ k
* y( w- J( H. J" J2 d7 z* u2 E, [3 D
多吧~~~~

多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
: ]7 ~# ~: m5 x& D. y* ^. T6 m1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
# x, J" a: ~, ~$ h" C) ]+ N$ b0 k3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!

' R+ A+ L5 u) m: v0 { \镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

0 i9 F) a5 m( S6 I' @2 Z$ \' C至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
$ }( K6 |1 J4 a5 S. A3 C* d

1 _9 z1 J; s; Z5 Q

犁叟

下面引用由广一发表的内容： / ]/ p; M Y' z& C' K; C多谢“犁叟”前辈指教。 " h1 l, N% K/ y. h3 N仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： / j3 v; j' j0 u" ?7 {% T/ J* k8 @1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ : E: q7 s1 P$ @; V# l7 h: D0 _3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。 ; O6 G- b( V& L2 Z! P# F! T V

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

7 K; u: \+ z( i0 W==========================================


# S8 A$ A' m2 U' ~+ i; Z' Z- W指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

; }, W3 I9 n! @: g$ o呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 ?: F3 W- W* e# `: }
8 Q7 G: f# p% D2 _, ]正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~

8 S; a9 P% J3 W) l" ?( x9 ^: N1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
! m# D& P9 R; G; X
. v5 g# V, Y0 V* a9 x用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。

9 b! v- i8 i9 ]* N" |7 K小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~

% q- G3 t' O, _0 m) V& t* X1 w但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
9 ~ [' Q7 o7 b
你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?
! x7 O% i( q0 c$ p/ \! v3 } C) @' W
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~




' E4 `3 K6 ], l2 Y+ s/ V
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
- f. X. t0 V k

此主题相关图片
0 l6 L' @5 H+ Z. N( u
6 y! D+ n5 {- S! M6 m

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


! u) T. ^# C' n- g4 j