一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
( W1 E& G! W/ g- d2 k, Y8 Z* R一、 一体机的定义
/ v7 y2 S1 J) F8 R) u$ Q“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
& U; h7 k) B1 M T! p% d$ x按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
* C9 a7 E7 N2 `近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
# h, t, m# `( ?. H$ z5 f0 N1 N做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
# {( p- e! p2 ?; R. w
% G, n9 |# H% i/ H4 T7 c二、 “一体机”组成
8 W L3 Z+ a' @7 I0 B8 P１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍

三、 “一体机”用途
" f7 u$ b# Q& H* ]4 @１、 配合智能球使用
/ l3 r Q2 c- E) h3 m智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
0 ^1 p; s. x: f: v2 R4 a２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。

四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
! h9 s/ t! [% f２、 自动聚焦功能
' i% u# h3 ]) H% z/ H9 _# h３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
５、 性价比优势明显

6 o- ?) E1 _" b4 I. D五、 目前市场的主流产品品牌及型号
* N. {( Z1 H- B& @, e# A- G+ k１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
３、 ＬＧ：
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
! K/ q# _7 K9 V' N4 D! g５、 ＣＮＢ世林：

六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
% Y$ Q( l; n& A4 k１．１　摄像机
0 \6 l h2 h5 J+ \& {目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
4 g/ ~: _* r6 s9 p) r5 c$ h像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
6 ], U$ H% C' h的瓶颈。
' N! A Q" R6 |4 k8 X' d: m　　１．２　镜头
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
6 A9 y( P0 D5 z) v　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
+ j4 Y' l* X7 c' b9 k" _/ Y自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
5 z8 m2 P7 B L- A
. O* t7 B; I5 [八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
8 Y" u8 {: O4 c$ n" d# N３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
9 {! T3 F) k' ~- k４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
' P2 Q( _6 o, Y3 x" v+ ^, P当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================

?????????????????????
, j. _% M7 A1 @0 V$ W
1 o" A3 D/ \* ?- w3 H* k呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
P% l5 ]; A, _, [7 y! P$ S% Y
5 w1 y7 V1 Z/ |4 E. ?7 Z/ _) l正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

/ W3 K5 ^$ R# s" C另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
- [3 V9 D$ K. A" F- J7 k7 q4 ~7 Q

多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
, P3 Z8 u$ R$ _. H4 {
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
8 z7 V s( B/ L+ ?; u
4 R9 |4 P/ `. P: z$ g1 a另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~


& G8 Q T" k! D/ Z( n多吧~~~~
9 ?( Q1 s7 e! _& S5 z6 [, }
% {: I+ B& P: {8 X多谢“犁叟”前辈指教。
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2 ~2 u1 c+ Y5 W) k; ?# U6 Z2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
" ^: M7 y4 i) a4 D& J P
O: H. ^5 x- z8 S) X' ~* D# p# r镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
6 T6 `5 U1 a- O; u7 p$ A/ D+ C6 n
! \8 A; V$ u* O一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
! X) u( A7 ^2 t7 z0 f6 G4 j+ _
- j3 m# D( o4 y7 C9 @( p5 a至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
7 {' b& C, N! ]8 x4 @6 b+ v

* B9 m% B5 o) F# s' ?7 G2 C

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： ' n0 r9 T. B/ p1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 $ T# Z# s$ e( R7 d% |/ Z; \8 `2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

( L0 i$ @* W. _5 G1 I4 b% U

１．２　镜头 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

==========================================


指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
. h( U# S4 ^7 ~3 P( c
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
8 S4 A: v0 x$ ^0 W
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
: H! G; C2 C4 [8 i
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
; Y W8 }+ {8 f, R* k1 E, U6 C
- x! R3 S5 r/ m" i5 L1 g8 d0 p以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
G( L- W) Q. F& k. L+ a; l
: k* f; n8 o6 u N; A6 R用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
) p2 m( u0 _* q" ?' j7 M
3 ^0 h7 \: V; G4 I% l2 V小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
4 C/ i5 [# W2 C7 m$ U! v
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?

$ N2 h" B( o" Q) n- W9 Y: q你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~




: t8 e6 t0 C0 ? }& K& n v4 j$ ^
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0


此主题相关图片
+ |/ W( S' Y* b

' U% h3 }- D, O% U( ~! L
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


3 M4 P& |. e Y7 w( G' [1 c" k
; y2 G0 j8 z# W$ Q8 |