|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
! v5 X( Z; q* u: ?0 `5 O: k0 c
- M* r& k2 q2 K3 X$ x多谢“犁叟”前辈指教。
. X. G) d5 r N2 Q0 s仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
) z9 F7 ~4 a6 P4 @( }
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
* ~3 H Y7 U2 P1 o+ G. C; c2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
; s2 u( Q5 N" k5 o
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
8 p0 C# Z4 J6 A; z
|
, f/ \8 R) O5 B* L, \+ }
１．２ 镜头
6 k) D& K, i0 [8 G A
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
4 R/ d; X8 Y2 b/ V+ ~==========================================
: C7 |! ~. u7 }* w* V
8 K" `# a" f" f6 t) C" S' P
( Z: H0 _, ?: z5 x N( E指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
/ f) a. h: v3 m3 t3 Y
3 d6 T' B9 ] m, f
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
% E0 u+ C8 c% M! n$ u" A
0 ^ F5 v% n3 d' ` p) h' }正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
; A5 ^4 p* D; n% {
* z3 y' g P' [2 v" Q" N这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
0 n/ a3 X6 z7 Q; y9 _) e2 Y
+ F# B; v; W+ h: E# u
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
" J( K& q8 d! k0 `# i0 O2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
, d- m; l5 g: X. q5 b3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
" g$ D5 {! p, ~0 \
4 l3 j' H$ g4 C n- _, R1 x
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
; i# n: j1 \; x# W& ^; {! [
8 e6 v% ~" A, L7 K, R4 O( W
用下公式计算
" ]! L6 U% w& b& H, w1 b, P2 ^
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
% W2 d# i" \$ ^' `$ I
$ o, r5 F$ Y) P7 k- j- I小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
7 n# A9 Q# t& I t" l. ^0 s
) ~ ^6 L2 G, s但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
- x% j7 O# O% Q1 p
) G5 s5 U& v0 n
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
! K0 X! G" O( K0 u* {3 \
, N d- b) r. R
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
7 i* T# N% S2 D, ]. Y! s' s6 g
8 v d8 K7 h. ]0 _9 y# r; H* f9 E9 ]
6 W+ I& n( O+ v0 F$ u8 N8 F
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
3 z: L2 x3 o! G
 此主题相关图片
5 S" u* U( N; X( C) D1 h w
7 q* v/ I1 D/ m
- V, ?: V. T( n8 N3 x( b3 w
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
" B/ }5 y: p( z
7 J4 }4 Y) t$ d# ?' i. f
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08