一体化变焦摄像机发展趋势的看法

广一

浅谈一体机
% V% ~2 N( I1 h一、 一体机的定义
, @! i' v+ X% _6 Y7 c“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
$ m# R) `5 Z5 ` j$ X2 Q. S/ m5 o起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
& f2 j& ?% v+ h n按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
: Y5 S) f: W# P8 | {; o2 f为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。

二、 “一体机”组成
9 |3 m) x; w- u0 Y0 ]１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
２、 软件部分：自动聚焦，变倍

, O! x, |: n7 E U3 F三、 “一体机”用途
+ j% Y: F* H) M- I+ }) q: H1 E１、 配合智能球使用
8 l3 j8 ?8 |) E0 ?智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
- V' D( Y1 N8 o２、 配合云台使用
３、 配合电教投影机使用
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
5 t8 \* v+ V4 v0 |/ g1 [9 P6 f# Q
四、 “一体机”的产品优势
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
２、 自动聚焦功能
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
４、 集成度高
4 L+ ^1 {" E/ |) x５、 性价比优势明显
; v8 ~' g, a( i% e2 H
五、 目前市场的主流产品品牌及型号
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
1 @2 [- a+ }1 G4 P4 r! \２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
, t+ v5 [& T6 E6 [1 q- A３、 ＬＧ：
# @. k# @8 W; ?0 I' h8 M４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
: d- g6 M4 M, [% J/ z5 w５、 ＣＮＢ世林：
3 {0 k1 r* T% c7 u5 ?$ ^
3 q K! f/ P: W* F" [% z7 V# M六、 “一体机”产品的不足
１、硬件部分：
7 u" u2 w; N1 M! @; T１．１　摄像机
, L! M; h# P$ u/ H7 ~& A目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
0 _+ X+ M: T* I) A像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
. D% e$ u: J( ~- L* f1 Z5 D的瓶颈。
　　１．２　镜头
# e' E( z) Z. f" W- J: ?日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
! o: D" a- z$ c$ h% c. m" V8 n% [* |. k２、 软件部分：
　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
% q' v V% ]( a" ~　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
' g# H2 y7 g$ U# {　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。

七、 “一体机”有无提高的可能
１、 硬件部分
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
２、 软件部分
' V9 `5 |) p& q# N: w自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
' ^3 j# r4 M# p9 t: `$ g6 F
5 o8 b$ J& w1 t; P/ L7 x八、 笔者观点
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
- M/ p0 a$ z p) U) t４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
0 u* \* O7 g& q7 B/ j
$ G* P2 r% @$ p. ~& A
1 q5 r. n& M2 O! N9 r% J

ElphelCN

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
++++++++++++++++++++++++++++
* m- W8 ~9 L1 Y( }2 y0 a7 z- w当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。

广一

初次发稿，请斑竹置顶好吗？

拔毛玩的企鹅

不错

犁叟

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
========================================================
3 } S, [& S6 H, c, I7 U7 H
?????????????????????

6 S3 d v/ I5 R$ l" S e' K' b呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
0 }, l+ x9 I+ h8 U. O8 r& ~( E& L
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
+ `2 m7 [$ x5 M. W
4 o9 _0 Z& U1 Y8 r* f* n/ o" l另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~

! v8 Q6 @ I# {" u4 C7 p2 Z2 ]: M" [
" G" @7 `# V0 f& P% } G( G多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~

广一

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点

广一

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
4 m4 M. j' e2 m Z y+ K
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?

) f6 l& y6 ?- _2 z另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
& O6 O* R! W; I& A @$ Y
: \, w& R1 P' b% j [ @2 a# N
多吧~~~~

& T6 Y+ F! [' h4 t* g" |多谢“犁叟”前辈指教。
) ^6 g1 {6 o+ g3 l仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

广一

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

R2ALEX

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
8 l, H5 x! K" t5 x( q( S
0 P* N# C+ i3 ^) ]6 Z6 G5 I镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!

一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1

至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
+ c: s# @1 b7 V& z# e/ \0 c/ e

犁叟

下面引用由广一发表的内容： 1 y9 @3 ^" }3 O, K- c 8 i: o" I8 N5 w# E( |! @多谢“犁叟”前辈指教。 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教： 9 H, z" u N- U' {9 S: _7 y1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。 & H- V# L; j, l; }$ u! k! y7 N2 h2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？ 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

１．２　镜头 0 H8 q; |) j' Y! K7 M% k5 T+ @日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

2 }3 s1 X" I8 e% e1 H; s, A==========================================
: Q* n* u O$ C, e

指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~

5 Y' t& i; Y7 ^) x5 o8 l% s正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
% S! ~$ H( k. x* G5 N1 w
: l% G: D2 H$ _/ H5 S这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
9 E0 r7 \9 \# t1 @# E
6 ~. l) j6 x- |! ]1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
9 g) `0 B0 ^/ @6 B$ ]2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
7 u$ \* S: p) }/ B, _/ ]+ @3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~

& T1 B: r7 w. h% e以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?

$ ], w% @% h7 | K$ W, h用下公式计算
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
% ~' u5 Z* z$ z& j: b( w K
+ ? @- x1 P, a- W8 [小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
! E' Y# p" U" A2 M$ ^
, @/ [' x1 ]4 r. N( }但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
/ A3 p& Z% g1 C' [ Z) n* [
你的观点,不是。

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

吗?

; m7 H! R3 Y' t6 _: U9 O5 T& m; F+ { A你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~





ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
8 e4 g3 X: _0 D/ K

此主题相关图片

: b; K% @2 E; m
8 w- F( Z3 i# s
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8