|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容:
' T4 f) K; L; k, W ; ]; h9 O" Y1 {% {' ^! p& _3 Y
多谢“犁叟”前辈指教。 ( n! ?3 b: `, N% k& C2 W
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
" D/ w& e5 p% w9 q1 x ]1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。 4 c5 Q4 F; F6 ?! d1 ]' s) M
2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。 前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢? 7 C) p: @" Q$ c7 T0 h
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗? 我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。
I# ^- g( p: L1 ?3 l! m
|
^! m' j% l, W- d$ _1 R
1.2 镜头
/ k7 K$ r0 m- S, v, ~* R# r日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
, w) g- z; L6 d========================================== 3 S! n+ o z# r1 n! {
# o p2 Y/ e4 b8 ` & k7 t8 U/ w8 T( D
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~ $ ]5 T. s6 m; u: S
5 r* Q( o8 ^0 o! G呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~ 8 c; P! J4 p3 d9 {% j: G
* X" j* s; k" V
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
& f7 x0 V* k Y/ e9 z; Z H8 h! n ! @5 L2 A; l6 P- ^5 l& u5 ~: G V
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
/ v% h) j, H$ _: c: \1 S $ q' J& w4 ^( v1 T
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角. * J0 t2 S- f$ R, k: a
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
m, i* K0 y+ l1 R+ M* M6 F$ Q3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
+ F" j7 j7 x4 M# w% Y8 V
- J, u1 ~ e1 \: ^; N以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
* t( y$ R/ Q* B- o( W& K" q7 {. t/ ?
' u) D' U- k; e2 g o! ~- m- t1 ]用下公式计算 ) f4 [% R# K- `7 ?
在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
A J) g3 e7 C/ j) C/ D! g
$ @' ^) M' G, M0 w" p小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
9 `2 ^; g& k( Y) S " @* `; t! a; K2 h
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些? ' k5 p$ r6 D: j Y F! D4 }, X( U
7 z% _( v0 P" G. O
你的观点,不是。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 | 吗?
* [# d6 h# }% d. r6 ~$ z
) h; V3 l& g" y$ M你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~ - W* M+ [, H: u, ^
( p* n# H6 {- _: N! J, Z
4 n- W: ]2 S7 F( C- u; {$ {
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
8 R) o! b* C3 e8 Q1 X
此主题相关图片 9 M; \2 J3 W6 d. W7 c
1 q; ~1 U; s& ?& p
1 t9 g. O% u" e! G ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
$ |9 E7 }$ L0 ^; q
' I9 v x$ p; P" j( r
|
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|