中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 56933|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
- }0 p \) [; K0 v6 z+ m 一、 一体机的定义
6 i7 F; f6 \- G4 c8 L/ i, e“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
. S( K0 W7 m% n& V起的,具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
5 e I, `% c( ?9 u Z: f8 V- \& i “一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起,并且具有自动聚焦功能,通过机身控制
( @ u5 {0 b4 _0 O 按键或远程控制方式,根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
) N. ]/ w- ~8 K5 Y9 d% ~, x$ E 近景的变化设置,极大的简化了摄像机的安装与操作。
4 T4 Y1 k8 t8 U, {6 u 做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品,且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
P2 H% X' k! `7 n 为前端设备的“宠儿”;是前端设备的主流产品。
. E& g& N7 r0 u
; G2 c, C0 S2 U8 K" V2 r 二、 “一体机”组成
% K* t) `* I* K$ [1、 硬件部分:摄像机,专用变焦镜头
; R( O. T9 X4 I8 C% \2、 软件部分:自动聚焦,变倍
) q' z/ o9 N3 \0 R" |0 H; c
% O, b" S6 z: u7 I% \ Q% D' p 三、 “一体机”用途
4 \7 G/ E4 V* Q( x1、 配合智能球使用
2 n" \. [! Y- X2 i% v% F8 Z智能球市场的需求日益增大,特别是“平安城市”项目。
/ _8 t( n3 a: |# h, \" m 2、 配合云台使用
# k! a; {6 e/ w0 g. s: h3、 配合电教投影机使用
9 H6 i* E- p* M H' c, ` H 这是安防监控以外的市场,相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
0 K" M& f) w5 k+ G) m& o
+ i8 l1 _/ l$ s: H9 I8 R四、 “一体机”的产品优势
' I) @! t* D7 u$ B# J9 }7 ~ 1、 480TV(甚至540TV)高清晰
. Y u" G; f* J) h& d0 R, y r8 \2 ^2、 自动聚焦功能
4 c5 F& [& V: z7 `/ ?3、 强大的光学变倍。常见的如16x,18x.22x,23x,32x,35x
6 j+ U4 [# S& e. j. T/ P 4、 集成度高
% p1 T+ [+ g, U( \2 i 5、 性价比优势明显
" z) c1 Y9 Y# F) C
" m* ~) d% g4 H9 h- j8 Q% k! F 五、 目前市场的主流产品品牌及型号
. p# M* S6 U8 ]2 n# Q! V9 T5 @ 1、 SONY索尼:FCB-45BP/48BP/480BP;FCB-980BP
) E1 u/ _; Y& y3 s2、 HITACHI日立:VK-S214ER/274ER;VKS454ER
# h3 l1 ^" y, d. k% g3 a! ~) B. A. c 3、 LG:
( n+ D% m1 O `* i 4、 SAMSUNG三星:SDZ-310/300
6 g3 y1 [4 U* K9 C* X5、 CNB世林:
$ p( h( M( s9 n# w: K- K
5 U) l3 M8 i- {6 p# B2 [) u六、 “一体机”产品的不足
2 a$ y5 G, |1 N, x" J- ?! q1、硬件部分:
. o/ G+ A, z1 v6 I9 z9 P) r- a 1.1 摄像机
; K: ]! l2 p* g# I4 Z# T% N目前产品都是使用1/4CCD产品,由于摄像机靶面的限制,使得 一体化摄
& I$ m6 T+ G3 k9 j8 d' p3 v3 u6 ~$ F6 p" X 像机在摄像机的基本技术指标方面如:清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
+ N$ h" Q5 @ _6 a- Z8 r, F 的瓶颈。
8 ?2 m7 S6 D2 F2 u" T  1.2 镜头
6 G; J: {4 r S- ]0 h! n1 |$ X日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
8 ~5 A( ~: e- z* |, T8 _" T& `2、 软件部分:
* P8 D/ y& `8 H8 G( A- a    高端产品品牌SONY索尼、HITACHI日立的自动聚焦已经做得非常好。基
( w& U* W% P$ W1 X. H     本上可以做到焦距有变化,自动聚焦一次聚焦清楚。
5 ?, x/ c' s5 C+ g8 h1 N3 x- X% `     其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
- S# t3 O! @$ B. H# b t
1 {1 u$ `1 \0 ] Y7 Z 七、 “一体机”有无提高的可能
" S/ Y; R$ z( q- j1、 硬件部分
8 |- P- q; x# t: X1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
9 C+ H4 p* F. ~+ [$ |7 E! D: ?# D 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发,时间及研发成本投入相对较大,需要有实力的厂家。
G1 @. `" h C/ P3 h2 K2、 软件部分
) q& U7 K! Y; [8 u L+ t; m 自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
* o% @" j' H; e2 m
% i: N0 [ L0 [6 q6 z4 E 八、 笔者观点
3 e; v& v. w" Y8 M" }: n9 R7 u 1、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品,一定会有这样的产品出现。
1 I& B I+ Z$ ]; _ 2、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍,这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现,摄像机没什么困难,1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
( {4 m9 B/ C, m- ]3、 镜头就比较难实现,没有1/3″1/2″靶面的镜头,必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
, P7 d: ?- x/ D0 `, Q' l7 b4、 综合考虑,1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
/ [! h% K7 D E& m* W8 K/ z3 k
/ t1 q7 o6 R8 o7 H- h8 a2 o
) B2 V- g9 U( X$ q2 a+ l* i9 n J/ k/ g6 f
专注于安防视频系统项目整合销售

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD,1/4″CCD能做到,1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
8 M" n5 O2 I e) Q; x5 v* e++++++++++++++++++++++++++++
7 w# r3 G" c9 l: q# z1 ?& N当然做的到,体积重量价格都会大大增加,只怕没人喜欢。
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿,请斑竹置顶好吗?

初次发稿,请斑竹置顶好吗?
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
+ |8 H( w6 K* b! ~$ o7 ] ========================================================
* b& r4 \; P& s( ^
( }+ Y5 \6 ?" |7 J6 L3 T5 r?????????????????????
- R/ v& F5 a5 {1 X: j8 m Y
! G9 s# C3 U R 呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
5 b+ d4 N2 U% T4 Q/ `; N. z
9 O Y" P; C, ?; ~; g% Q2 Q0 M 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
% S9 l+ t4 R' ?1 h% q8 C S
) e% i$ ]4 J' B 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
) t, p1 n2 x& A( c
. b: x& e$ M4 p3 X& c
. U3 j- X, x% j6 _/ H 多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注,荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业...

呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,那块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 I% @2 g; b* N! E- ], v
# Z2 q6 z: \3 {$ x" h 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! Y! o: l! j0 u5 i2 C' n+ o
2 i d6 u n J5 Q1 d2 O2 f另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
1 _0 H" d6 M9 e7 C) R# D5 n9 b# r0 x
9 E6 O. P" d" T% [ t7 ^( ]
& {1 l0 ~& R) k) x 多吧~~~~
! J: y* Z$ E% o7 g
; Z$ Y# T7 u4 r2 O. B多谢“犁叟”前辈指教。
1 G0 X6 j8 r2 R# v 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
" I. E4 o( l( ]$ o' b1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
& M* M9 {3 I( X; A% G2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
8 `6 \, t4 O1 R; Y0 V 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

: }3 `& ^# \& c1 \+ Q. I9 N% o
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙,等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
+ ]! }+ i/ ?5 d! X# a
$ z- G* U+ l; M3 G* W9 C镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
3 F% m/ M4 \0 A$ S
7 B* k8 ~& x D/ E6 r一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
6 N6 O- ]2 P/ B* l* @( Z) [../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
7 B, I+ h1 H" N6 r) P
: p5 h( y$ Y0 s* e+ U 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
! k W3 z" c" e q- p0 S
) S# f% x2 c3 T! L' ~$ @2 L
' ^; A! V9 ?+ |2 H$ V2 N8 `
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容:
' T4 f) K; L; k, W
; ]; h9 O" Y1 {% {' ^! p& _3 Y 多谢“犁叟”前辈指教。
( n! ?3 b: `, N% k& C2 W 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,在下也有不明之处望赐教:
" D/ w& e5 p% w9 q1 x ]1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些,但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说,会有真实的说服力。
4 c5 Q4 F; F6 ?! d1 ]' s) M 2、在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗?变焦镜头有几组镜片?如果用非球面技术呢?
7 C) p: @" Q$ c7 T0 h 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳,讲得非常好,受益匪浅。按照他的观点,国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人,台湾、韩国也是,那国际知名的大品牌也是吗?也会吗?
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机,随后JVC、SONY、三星亦推出,松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机,甚至连低线数的都不出了。

I# ^- g( p: L1 ?3 l! m

^! m' j% l, W- d$ _1 R
1.2 镜头
/ k7 K$ r0 m- S, v, ~* R# r日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机(就是我们常说的 “DV”)行业,并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

, w) g- z; L6 d==========================================
3 S! n+ o z# r1 n! {
# o p2 Y/ e4 b8 `
& k7 t8 U/ w8 T( D 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
$ ]5 T. s6 m; u: S
5 r* Q( o8 ^0 o! G呵呵~~~~~实际情况,你去看下现在专业相机市场DSLR,哪块成像传感器不比行业里的CAM面积大?哪颗镜头的接口不比行业里粗?可要把F做到2.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
8 c; P! J4 p3 d9 {% j: G
* X" j* s; k" V 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
& f7 x0 V* k Y/ e9 z; Z H8 h! n
! @5 L2 A; l6 P- ^5 l& u5 ~: G V 这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
/ v% h) j, H$ _: c: \1 S
$ q' J& w4 ^( v1 T 1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
* J0 t2 S- f$ R, k: a 2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
m, i* K0 y+ l1 R+ M* M6 F$ Q3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
+ F" j7 j7 x4 M# w% Y8 V
- J, u1 ~ e1 \: ^; N以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
* t( y$ R/ Q* B- o( W& K" q7 {. t/ ?
' u) D' U- k; e2 g o! ~- m- t1 ]用下公式计算
) f4 [% R# K- `7 ? 在下才疏学浅,还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比,F=f(焦距)/D,也明白F值越小越好,F值越小光圈越大,通光亮就越大。
A J) g3 e7 C/ j) C/ D! g
$ @' ^) M' G, M0 w" p小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
9 `2 ^; g& k( Y) S
" @* `; t! a; K2 h 但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
' k5 p$ r6 D: j Y F! D4 }, X( U
7 z% _( v0 P" G. O 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是1/4″靶面的产品,那么同样在镜头的基本技术指标方面如:F值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
* [# d6 h# }% d. r6 ~$ z
) h; V3 l& g" y$ M你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
- W* M+ [, H: u, ^
( p* n# H6 {- _: N! J, Z


4 n- W: ]2 S7 F( C- u; {$ {
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
8 R) o! b* C3 e8 Q1 X

此主题相关图片
9 M; \2 J3 W6 d. W7 c
1 q; ~1 U; s& ?& p
1 t9 g. O% u" e! G
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


$ |9 E7 }$ L0 ^; q
' I9 v x$ p; P" j( r
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-13 10:56 , Processed in 0.063098 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.