关于防衰减和抗干扰的问题请教

hpjohnny

EIE老师说：
4 x4 E" `5 g: @% n我也坦白以下自己的心态和行为。
1. 是我，从技术的角度，挑起了对双绞线传输误导宣传的“评击和争论”，引起了各种看法和意见。这些内容都完整的纪录在本论坛里。参与争论的，有几个厂家的，也有几个“反感有些人总是"老子天下第一"的心态”的。所以LG老鬼还不能算第一人。但我公平的讲，LG老鬼与他们有一点不同：最终还是敢于公开自己心里的真实想法。
. X m! q* X, K7 g$ I( h& c0 W从这段话我们是不是可以理解成EIE老师一直以来就是有"老子天下第一"心态呢？呵呵

eie1992

如果是从这段话的意义上讲“老子天下第一”，你也反对么？理由呢？在虚假误导宣传方面你做了些什么？
( g% ?7 R- _' u m- q" z9 `* r! K2 S“老子天下第一”在中国是贬义的。任何创新，专利技术，都是以前没有的或没有做到的，把这些都套上“老子天下第一”来贬低，甚至像LG老鬼那样，用想象的虚假“滤波原理”，来贬低实际创新技术。这又是什么呢？
! }. P- b5 [; Thpjohnny 25楼说：呵呵，与LG老师同感！——自我归类。
o# N( @, t( r! y7 Y$ T( n

TCP

在论坛中看了eie1992 参与的对某些技术和产品探讨和争论，觉得eie1992 的观点和做法基本上是无可非议的，作为一位参与产品开发和经营的技术人员，他并没有把自己的产品进行过分地宣传，而是实事求是地把产品的优缺点告诉大家，并且承认他的产品并不是万能的，告诫大家只有“对症下药”才是解决问题的最好办法。
他对各种技术问题的表述都是比较客观的，原理阐述得比较充分，基础理论非常扎实，工程和设备器材的实践经验较为丰富。他是非观念非常明确，勇于坚持正确的观点，对各种误导性宣传一贯持否定的态度并坚决给与揭露，这正是一位学者应有的学术风格。我们可以看看他的各种帖子，都是以原理、数据和实践依据为基础进行谈论的。作为商家的成员之一，认同并以一定地形式宣传自家的产品也是很正常的，不能求全责备。