关于防衰减和抗干扰的问题请教

eie1992

LG老鬼一席话，道出了他的真实意图。也是对我过于“敏感”和“激动”的最好解释。
3 B) e3 ~$ R1 S% X! W. C4 X" J我倒觉得LG老鬼很诚实，敢于说真话，心里话。其实，何必走这个弯路呢？开始就把这个帖子作为主体帖不是更简单了？看来，还是有些羞羞答答。
6 c' ?' l4 h+ c2 h) K( E5 }; LLG老鬼，这里列出了几条：
1. 太反感有些人总是"老子天下第一"的心态,以为有了所谓"专利"技术就不得了了；
0 `, E5 ^4 L8 H4 J2. 你知道在你的所有帖子里面什么词用的最多吗?专利!但是在这个论坛里有几个人能够通过你的帖子知道你的东西到底有哪些技术?是什么原理?
3. 80%的帖子你都不忘讲讲自己的产品,原因很简单,你并没有把这里当作一个技术论坛,而是把这里当作你免费的营销场.很多人都很尊敬你,说你知识丰富,乐于组人,是一个老教授,可惜,在这里我并没有看到"为人师表",只看到的是一个老生意人,充其量,一个在某专业方面有一定研究的生意人.
9 j, ]: i# _+ @8 J, `! Y, u我也坦白以下自己的心态和行为。
0 @7 x- u' x5 B! N: h/ g H% u1. 是我，从技术的角度，挑起了对双绞线传输误导宣传的“评击和争论”，引起了各种看法和意见。这些内容都完整的纪录在本论坛里。参与争论的，有几个厂家的，也有几个“反感有些人总是"老子天下第一"的心态”的。所以LG老鬼还不能算第一人。但我公平的讲，LG老鬼与他们有一点不同：最终还是敢于公开自己心里的真实想法。
8 [7 o$ q, D" b8 D2. 话又说回来，如果把这些“真实想法”作为一个主题帖发在这个技术论坛里，大概也担心“不合时宜”，LG老鬼是羞羞答答的从自己想象的技术话题入手；可真实意图又不是“技术话题”，给自己出了一个难题，走了一段弯路。
3. LG老鬼说：“80%的帖子你都不忘讲讲自己的产品,原因很简单,你并没有把这里当作一个技术论坛,而是把这里当作你免费的营销场.”；——我的自知之明告诉我，我不是论坛里的职业技术“判官”，我也不是论坛版主，我只能谈我熟悉的东西，就像本主题下开始我的几个跟帖那样，我只能，也必须以我们真实的技术情况来回复LG老鬼所谈的技术问题，离开产品谈技术，那是技术基础研究，是院校的事情，在安防论坛里，大家共同感兴趣的还是“产品技术”，不是空头技术；例如有人说，同轴电缆只能传输2、3百米，加放大器也只能传输3、5百米…，我说这是“误导宣传”，当然也拿出我们的实验数据和产品实际性能，来说明事实不是这样的。当然，许多原来相信了误导宣传的朋友，通过帖子争论，知道了真相，同时也知道了我们的产品，并购买应用。从这个意义上看，这个论坛是“免费的营销场”，难道不合理吗？
4. “专利”问题：就是EIE这项加权视频放大器专利技术，突破了传统同轴电缆没有“视频基带传输设备”，只能近距离传输的历史。加权抗干扰器专利技术也在很大程度上，解决了“视频基带传输”中抑制干扰并同时补偿传输衰减和频率失真的问题。把这些新的技术产品介绍给朋友们，不应该吗？说明是专利技术，第一这是事实，也是符合专利法应该明示规定的；第二，防止侵权，因为确有这类人，也有这类事实；何况，LG老鬼更是直接冲着这个“专利”来的呢？
5 M( h4 _% H; @ M5. 至于对我本人的说法、看法、评论等等，那是人家的问题，说什么都行，重要的是自己做什么和怎么做（人）。

) V. m) ~! c* c" {. a

hpjohnny

EIE老师说：
! f2 T5 q& R1 i2 e9 F$ l我也坦白以下自己的心态和行为。
+ o, ?- m+ j1 u1 I6 X! i3 X& f1. 是我，从技术的角度，挑起了对双绞线传输误导宣传的“评击和争论”，引起了各种看法和意见。这些内容都完整的纪录在本论坛里。参与争论的，有几个厂家的，也有几个“反感有些人总是"老子天下第一"的心态”的。所以LG老鬼还不能算第一人。但我公平的讲，LG老鬼与他们有一点不同：最终还是敢于公开自己心里的真实想法。
! N5 D7 V) H s从这段话我们是不是可以理解成EIE老师一直以来就是有"老子天下第一"心态呢？呵呵

eie1992

如果是从这段话的意义上讲“老子天下第一”，你也反对么？理由呢？在虚假误导宣传方面你做了些什么？
“老子天下第一”在中国是贬义的。任何创新，专利技术，都是以前没有的或没有做到的，把这些都套上“老子天下第一”来贬低，甚至像LG老鬼那样，用想象的虚假“滤波原理”，来贬低实际创新技术。这又是什么呢？
' B) E& `6 h! `3 @; Y2 Jhpjohnny 25楼说：呵呵，与LG老师同感！——自我归类。

TCP

在论坛中看了eie1992 参与的对某些技术和产品探讨和争论，觉得eie1992 的观点和做法基本上是无可非议的，作为一位参与产品开发和经营的技术人员，他并没有把自己的产品进行过分地宣传，而是实事求是地把产品的优缺点告诉大家，并且承认他的产品并不是万能的，告诫大家只有“对症下药”才是解决问题的最好办法。
他对各种技术问题的表述都是比较客观的，原理阐述得比较充分，基础理论非常扎实，工程和设备器材的实践经验较为丰富。他是非观念非常明确，勇于坚持正确的观点，对各种误导性宣传一贯持否定的态度并坚决给与揭露，这正是一位学者应有的学术风格。我们可以看看他的各种帖子，都是以原理、数据和实践依据为基础进行谈论的。作为商家的成员之一，认同并以一定地形式宣传自家的产品也是很正常的，不能求全责备。