欧阳正伟与eie1992探讨干扰和抗干扰问题专帖

欧阳正伟

EIE先生:请稍等!

eie1992

不要着急，因为你这的大作天书太难解读了，虽然技术内容不多，但用词怪异，好多内容是反复猜磨，才能判断个大概意思，你只等了这几个小时，你以前挑起的争端让大家等了多长时间——一个月、半年”。以前总是说自己很忙，没时间上网，看来最近有时间，上网就上网，天知道你在干什么，至于是不是学习LONWORKS和这个专题没什么必然联系。

欧阳正伟

EIE回复太乱了！为了让众读者能够看明白、理解、思考、判断、结论其中的内容（EIE先生的提问），我将其整个文字内容整理并加上我的回答。将每次回复上两个回帖！你EIE的提问：[TABLE][TR][TD]1）行频谐波振荡，其实就是行频率中最为常见的一种由于电气中某些特性产生而导致的“寄生振荡”，而它又往往在行同步信号中的与其波形相左右陪伴，与之形影不离。——我还不明白，请进一步说明由于电气中某些特性产生而导致的“寄生振荡”这里的 “某种特性”到底是什么特性？能进一步说明白吗？[/TD][/TR][/TABLE]我的回答：我已在整篇文章中仔细论述了整个行频谐波振荡产生的前提、过程、结果、影响等这么几个过程，并已对你说的这种特性给出了肯定性的结论，我想答案都已在文章中。还用我在这里再向你说一遍吗？如果你愿意花点时间的话，请你自己找下并认真阅读和思考下我文章：第1248个字节起始处。我到是很关心的问你一句：[TABLE][TR]整篇文章你是不是有在认真阅读？相反，对你的每一个回复我都认真仔细阅读了！[/TD][/TR][/TABLE]你EIE的提问：[TABLE][TR][TD]2）所以在电视学特别是在CCTV行业领域中我们都将这种现象统称之为：行频谐波振荡——这个行频谐波振荡和行频一定有什么关系吧？不然为什么把这个“谐波振荡”冠一个“行频”的头衔呢？这个行频又是监控系统中那个设备的行频呢？这些问题没有交待明白，如何叫我回答呢？[/TD][/TR][/TABLE]我的回答：EIE先生你到问的很精彩，但我希望你能够在问题提问前自己先认真阅读文章并思考好一些问题？象你这句“这个行频又是监控系统中那个设备的行频呢？”这个提问的答案你就可：如果你愿意花点时间的话，请你自己找下并认真阅读和思考下我文章：第184个字节起始处。（未完，待续）

于洪

[TABLE][TR][TD]EIE回复太乱了！为了让众读者能够看明白、理解、思考、判断、结论其中的内容（EIE先生的提问），我将其整个文字内容整理并加上我的回答。将每次回复上两个回帖！[/TD][/TR][/TABLE]1248、184，让大家挨个字去数吗？新到的网友也许根本就不知道文章在哪。既然为众读者方便，为什么不直接引用，你是想耍大家吗？

欧阳正伟

楼上于先生：1248、184可也是我数出来的啊！只不过我不会去用数字数的啊·！这可是用WORD里面自动计算功能的啊！其实你也可以试下的，很好用的！并且我在前面45楼所有文章（包括EIE先生的文章）都贴了出来啊！只要将文章复制到WORD里就可以啦！没那么麻烦的，你可以去试下啊！于先生其实这也是一项新的阅读方法的创新啊！免除了文字上的误解和猜疑，您能给予建议吗？如果有阅读者还嫌麻烦，那我就问下你于先生，我是不是可以从学习者态度角度认为他意愿懒惰呢？如果你于先生说我想耍大家，你可不能这样说。肯定和坚信的说：我可没那个意思！还请于先生息怒！[COLOR=red]并给予我适当的理解、支持！[/COLOR]

于洪

我可以按照楼上的方法来做，但是我的提问是：你所说的众读者是否包含那些刚了解这个话题的网友呢？既然你已经数出来了，为什么不直接帖出来更方便呢？对于一篇文章常规采用的方法是通读——细读——研读，大家在阅读帖子时决大多数都是直接阅读，粘贴到WORD里的情况不多吧。尤其是在技术争论焦点上，楼上这样让别人数字（无论是用什么方法）都会有没有正面回答的感觉，这点上我建议你直接引用以便大家能够更清楚了解争论的话题、焦点与分歧，同时也真正地为大家提供方便——这也是作为管理者对这次专题讨论的建议。如果楼上仍然愿意使用让大家数字的方法，我也不能强行要求什么，但是毕竟不方便大家浏览，和你的前提有些冲突。最后需要说明一下，你所说的“懒惰”和文章粘到WORD里数字没有什么必然联系，即使通读一篇文章也比直接数字耗时要长，况且数字并不代表已经阅读、理解文章内容。

于洪

刚看到你修改了内容。这种阅读方法应该是很平常了，做设计也好，写文章也好，都要了解文章的长度嘛。至于创新~~~~~，嘿嘿。关于支持问题，你应该知道我的态度，从你第一天以“欧阳正伟”名号上来，我就知道你是谁，毕竟我们互相很了解了。作为这个坛子里的斑竹，我将尽最大的努力维持论坛相对纯净的技术氛围。所以在前面“欧阳正伟”与EIE的交流中我没有任何倾向。我也希望你不要想以前 的“周天明”那样，如果是那样的话，我将采取一定的措施（即使不采取措施，前几次的结果你应该不会忘记）。这应该是对技术交流的支持、对论坛的支持，当然也是对所有网友的支持，包括你。好自为之。

欧阳正伟

楼上于先生：现在国外的许多公司的签阅都是按这种方法啊！它是非常有用的方法，可以让读者免受枯燥乏味等文字弊端方面的视觉疲劳啊！引用文字段，现在在西方国家面对无纸化办公大趋势已普遍，但面对大量电子文档时这却是非常有效工具。[COLOR=red]我们不能抗拒，应该去尝试啊！于先生你说是不是？[/COLOR]

eie1992

欧阳正伟我看了你52楼的回复，你没有敢面对任何一个具体问题，我是一句一句把你的“天书”分析，并逐句逐段分析让你做出解释。问题十分明白，解答还是不解答，能解答还是不能解答，你又面临选择。如果说你要准备一段时间，也可以说说，是等一天、两天，还是更长时间？打个招呼吧。不要再以“EIE回复太乱了！”来搪塞，避开具体问题。我的回复很醒目，你的原话用红字，我的回答和提问是黑字。那一段看不懂你可以一一提出来。“数字节的问题”，在论坛里，没有“网友的大爷”，写的东西，网友还不一定愿意看呢！还要人家数你的字节来找？——说穿了，你这是又在耍花招——回避问题，还想体面一点。

欧阳正伟

[COLOR=blue]上续第52楼内容[/COLOR]你的提问：[TABLE][TR][TD]3）这种现象最后导致了视频信号的损伤，特别是它往往会以视频信号的行同步头或波肩稍上等处为基频产生的高次谐波振荡，所以这个电气产物就是影响视频质量原因的客观存在事实。——那位网友能帮忙吧这段“天书”解释清楚？我是看不明白这段“天书”说的到底是什么意思？“行同步头或波肩稍上等处”都是行同步的消隐期，不是图像信号显示时间，怎么会“导致了视频信号的损伤”？请说明。[/TD][/TR][/TABLE]我的回答：EIE那你就跟我来谈谈行消隐期的起始、停止时产生的过程可以吧！我来看看你是不是对“行消隐期”原理是真明白呢？还是假明白？如果你能明白的话，我就来反问你一句，行消隐期开始与结束的“起点和停止点分别在波形的何处”？并烦请你能够将10微秒左右的行消隐期“产生的波形”贴给我和大家看看好吗？当然你也可以一同将8微秒的行同步脉冲的“波形”贴给我和大家看看好吗？我想如果上面两项你都能贴得出来的话，你的这个提问我想都无需我回答了。我的文章原文：[TABLE][TR][TD]5）这种由由行频高次谐波振荡产生的图像质量的损坏，其表现的物理现象是：使用一个摄像机，由其一段视频同轴电缆连接，图像传输到监视器上进行观察。其明显的症状是：在监视器上观察图像，会发现有干扰现象存在。画面上会产生N或若干条间距相等的，并由其屏幕左往右方向呈缓慢移动的竖形干扰条。通过示波器观察，会发现这种干扰信号的频率几乎是行频的整数倍。并且能够在行同步波形的头上或肩上发现有异常的波形叠加。如果通过监视器与示波器检查视频信号，你会发现这些症状。并且能肯定的是，这种现象的产生我们统称之为：行频谐波振荡干扰现象[/TD][/TR][/TABLE]你EIE的提问：[TABLE][TR][TD]1. 摄像机输出信号，经一段同轴电缆，送给监视器观察，这个连接没有理解错吧？于是“在监视器上观察图像，会发现有干扰现象存在。画面上会产生N或若干条间距相等的，并由其屏幕左往右方向呈缓慢移动的竖形干扰条。”记住这是个间距相等的“干扰条”，是垂直的竖条还是倾斜的？虽然没有进一步说明，这种干扰条是布满屏幕的。对吗？而且还会“由其屏幕左往右方向呈缓慢移动”；——这是描述的现象，不用我回答什么了；[/TD][/TR][/TABLE]我的回答：我想这个问题可以让大家来回答了。我在文章中已说过“间距相等”和“竖形”，仔细阅读过我文章的网友。是不是可以看出这是垂直的还是倾斜的。整个文章中我都没有提到“斜和倾”这两个字啊！我说过的“竖条”中的竖字，是不是EIE你从来就认为：竖=斜 这两个字是相同含义啊！EIE我想问下你，若干条间距相等的竖形干扰条会是你说的“干扰条是布满屏幕的”“满”字内容吗？如果你愿意花点时间的话，请你自己找下并认真阅读和思考下我文章：第649个字节起始处。（未完，待续）