欧阳正伟与eie1992探讨干扰和抗干扰问题专帖

欧阳正伟

EIE先生：我对你段落中的这部分回答有疑义，不知你能不能共同探讨下！[TABLE][TR][TD]还有，监视器上的“竖条”，应该是亮、暗间隔条吧，不然你也看不到条了，这个“亮、暗间隔条”在是波器上是什么样子的波形？实（是）正弦波？方波？还是你上面说的“在行同步波形的头上或肩上发现有异常的波形叠加”？“竖条”和“行同步波形的头上或肩上发现有异常的波形叠加”你又怎么统一起来解释呢？[/TD][/TR][/TABLE]中的[TABLE][TR][TD]还有，监视器上的“竖条”，应该是亮、暗间隔条吧，不然你也看不到条了，这个“亮、暗间隔条”在是波器上是什么样子的波形？[/TD][/TR][/TABLE]我在上面85楼已有了疑惑，想与你探讨下？85楼我已确认了，监视器上的“竖条”干扰，就是谐波干扰。也就是说这是谐波干扰现象！并在示波器上确认就是正弦波波形，但我不明白的是为什么你在这里为什么会将我的“竖条”肯定说成是“亮、暗间隔条”？我不认同你这个看法？[COLOR=red]是不是我们可以就这个话题探讨下？[/COLOR]

eie1992

这类监视器上出现的竖条干扰，就是谐波干扰。大家可从我第二张图片内容中可看出我已在文章中提到了这个谐波干扰。大家都知道谐波其实就是正弦波，所以我觉得在这种CCTV干扰中提到方波是错误的！并且我对EIE引用文章段落，这种描述（请见以下内容）感到疑惑。后面的内容，我就与EIE先生来探讨下这种文字描述问题出在那里？——上面的话，算是回答了我的提问：这个“亮、暗间隔条”在是波器上是什么样子的波形？实（是）正弦波？方波？还是你上面说的“在行同步波形的头上或肩上发现有异常的波形叠加”？——回答是谐波其实就是正弦波，不是方波。那就进一步解释你下面一句描述这个谐波在是波器上的波形：“在行同步波形的头上或肩上发现有异常的波形叠加”，解释一下在行同步波形上的“头上或肩上”这两位置上，那个“异常的波形叠加”是什么样子的异常波形吧？最好画一个波形示意图，表明那个“异常的波形叠加”是什么样子的波形？准确指出“头上或肩上”到底又是行同步波形上的哪个准确位置？——这次仔细一点，不要再像以前那样，画了一个视频行波形图，出现多处原理性错误，给你三天的画图时间，如果不见踪影，我将对我们的探讨做出总结，很快结束与你的探讨。不要再转移话题了，转移的手法也太小儿科了吧？我给你的三个选择，你经过反复“考虑”，选定了“正弦波，不是方波”就完了。何必又大造“方波”的文章呢，一造新文章，又送出几个“话把”来，我也不再理会这些了，还是紧扣主题，把你对“斜纹干扰”甩出的论断解释清楚吧。打了一年半多的交道，转移话题的手法你已经用了N*M次了，你不烦别人还烦呢?你看，你引用的波形监视器的照片，你说：“但对于正弦波这个函数信号来讲，但是在一个完整视频信号中却是客观存在的。例如色同步信号就是一个典型的正弦波信号。这个4.43MHz频率信号300±9mV电平幅度以消隐电平为基准0电平上下幅度范围的常见脉冲信号。” ——典型的正弦波信号是连续的，而色“同步头”却不是“典型的正弦波信号”，这是一个“正弦填充的脉冲波”，听说过吧？请不要再和我讨论这个话题啊？

eie1992

我说你总爱留"话把"吧！又来了，你在91楼说：我不明白的是为什么你在这里为什么会将我的“竖条”肯定说成是“亮、暗间隔条”？我不认同你这个看法？引导你思考吧：监视器上你说的“竖条”——没有“亮、暗间隔”，怎么会看到“条”呢——常识。长期交往已经看出：你只凭搜集点技术资料，在人前玩弄技术词汇，知其然不知其所以然。我说过，你是一个真正内行的外行。你的“唬人”可能成功过一两次，但不可能在这里成功。如不“改邪归正”，还将进一步暴露自己。

eie1992

请欧阳正伟先生回复并表态。1） 如果你真有诚意想继续讨论下去，就请直接回复92、93楼的问题，把你的英明论断解释清楚。给大家一个交待，也表示自己的诚意；2） 你可能继续回避主题，把自己的“论断”像丢垃圾一样丢在这里不管了。或像以前几次那样——溜了，几个月不见踪影了。我将对你的行为做出总结；在给你两天时间，到本周三为止，等你回复和表态。

犁叟

请问:欧阳正伟或周天明~~~~~~,你上面回帖里给出的波形图~~~~~这上面图片的标记的某些红圈圈和文字标注都对吗?我也搞本教材来瞧瞧~~~~~~~~(省事就咔嚓了一张,付万钧和张维力老师编的<应用电视技术>一书里的图片)来张大点的,以免阅读疲劳~~~~~~~

kelly6959

鉴定完毕于宏大侠“忒”公正，说实话大家可以看看于大侠在其他一些关于EIE的设备帖子里的话。我本人跟视频传输设备抗干扰的技术没有任何关系。只是抱着学习的目的来看这些帖子我也不做工程用不到这些东西，只是感觉某些话实在是有点过分而已。花了两个多小时看完帖子感觉只有一个EIE一直在不停的提出问题，很少回答欧阳正伟的问题，当然两位的话语我看得不是十分明白，毕竟偶是来学习的，如果EIE老师回答了欧阳正伟的问题，很有可能是我没有看明白了。

tianxu_unison

潜水儿好久、上来冒个泡儿~~、这年头儿呀、得赶快出来露个面儿、不然真得要换“马甲儿”了、哈哈~~、或许俺换了“马甲儿”别人还是会一眼就认出来呀！唉~~~、这年头儿、全他妈的“高科技”呀~、没办法~~~~展会很热闹呀！这里也蛮热闹~~~、大家多讨论、多探讨、

蓝极光

头都晕晕的不知道该相信那边了

疯哥

98楼的签名回应了97楼的问题，哈哈，天衣无缝，加一句：问题都回答了吗？答：都做坛（谈）主了。

篮球不要脸

这纯是口水贴啊
Y. n$ ~( A& P: \3 I+ j, K不过很佩服eie先生
$ \% e: F$ V8 K* |5 s: T很渊博的知识
0 r6 ?/ R4 f5 p; \0 m% N: H谢谢