|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑 : a- ~! R( i/ e& P# q3 `, ]
& G* W% n' d" `8 K, v6 A
在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。 `3 M2 T2 j8 Y& {+ B
1 u4 v8 N6 @# b1 x
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析
3 b7 p. D+ N9 z) P& Z6 s! S9 H) \8 S. H
PSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。
5 U: a8 J+ I2 W1 i0 a& V1 n0 ~' J8 M
7 L6 i0 N, I! P6 K$ T q4 F* x4 u' B
SSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。! ], g$ ~4 R& w9 @0 [1 p) J
4 s0 c9 R$ b& d3 v/ S2 @6 _/ c/ g4 h
. ?& I1 [& N* k% E" o- u
二、两者的比较6 S9 ^/ N1 \* I$ {: y9 \# Y" a
9 {; r% I/ `7 B" N0 X; p) z% ~; m
; n. {. ], L. p* N5 p+ b5 `8 K7 o! f
0 \! P: v2 [5 O+ O- }2 A如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。7 Q' P+ [1 m. Q
% Y1 p$ K, L/ J8 t; E$ t
z _& K5 L: X" C6 @. ^* m3 b
% |* _/ W ]+ z0 q: j三、原边、副边方案如何选?& O; d9 t# F) O+ y1 M0 z' H
6 `* \. z+ E! r2 [$ T
比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。
2 E( |# y8 q! j+ h5 Z" t
. ? F# t, w$ a6 G) a" G通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。
9 e" s2 K6 z9 f$ z8 B0 E! ?' L# r& d) q$ o0 Y4 b1 F
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。
9 b; N8 z0 E9 m$ ^' h/ o1 H1 z& L1 O- q+ J9 z+ _0 N7 F1 s
如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。9 r$ o" h) s8 x: Y9 \* e0 o
/ U o" R/ S5 _ g7 g% G' |8 d/ L
希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。
/ _. s7 \9 V5 D: T
5 ?. f. [0 j0 Z5 N" h W L" r |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|