|
|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑 ( ^. c& V# H! {( x4 [* {* h
. [- Z/ z9 k: y0 Y8 ]在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。) H) f- z6 Q) D: [ B: M. D: l
]* @3 W9 r' z) P4 W7 {
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析- H& W* E) w5 \1 ~1 m) U
: W$ Q" L6 r6 M$ Z% _# B* ]7 p5 q$ F: k
PSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。+ v$ z% M8 \! o* M8 m' ?
5 \9 P( s3 o& H$ ] V, o7 q; W! W3 C* a9 x
SSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。# h6 V' d# e ~. w" g8 ~! @
) f1 c; w8 g+ _2 ?' }
2 x' f9 [6 j& r% r$ V
二、两者的比较
" e! W2 v: q2 C6 O% l2 O# S- \6 B7 [5 N4 U# ~0 g
T8 L2 i( ~# @5 T3 t# V) v! D3 ^% X
, T/ S9 C5 |8 {) e4 }. [' d8 W, c
如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。7 r \. L' T5 [
5 d. N) P! @8 m* m5 a) D8 o8 s. C. W4 i& Q. Y
& B8 G, ?8 p% U& u( i( t$ T0 ^
三、原边、副边方案如何选?: }) m2 ?- C$ U% G
+ H6 W/ C4 u' f3 V6 B比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。 : T4 n6 q* B5 R/ r/ w6 {
% R8 _6 W1 @3 j @! B( u3 E通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。 7 ? i; J' o9 K" t) I6 l4 G
% k! r* D" z& G& X2 W
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。 + v( L2 m h) e; k$ c
X' F1 }' b1 i如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。, w) b- s& r6 R9 w" t9 v# h
* E1 H2 q! Y- X7 u. r* k& n, Y6 P) Y. \希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。
5 \$ j4 l6 k# h, _7 N1 m/ m- a! s% c* ~
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|