|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑 8 P4 L' l$ \! R) P
a7 b8 L7 V8 s Q( m$ h
在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。; q7 I; C2 ?6 c) r* v8 g
/ J; b4 ~9 S. l) A5 m4 V
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析5 T& [" o. K) F
$ ?: }8 O- E* l+ P) I, f; p
PSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。: j! ?2 j* E* I" s
" Y1 ` J" p4 N1 Y x y
3 X- ~) z/ [# ^! V3 OSSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。
) R7 U1 W1 A5 h; w7 B& L8 k- Z4 L Q" Z. r% Q% J3 w# W
' q, Q7 L4 o9 N& r L7 c, H- ~. o
二、两者的比较
9 P$ ~ h2 Z+ A# p Q. p
w% L* l! Y1 l6 w L4 _& a# }, j6 e
+ q7 h) D8 g1 J2 _
如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。5 }* i7 y( A; ]9 L0 Y2 Z8 H
# H# i2 W# D! h8 \' g9 H8 K. v
) Y6 T$ [! |2 l# i1 p0 }0 v9 S
$ m7 j. |7 t) y D% u三、原边、副边方案如何选?
# n* `; X" k1 H4 F- v( p' U& B8 s m) m2 a7 K& G+ [
比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。 % w6 S# m8 @" @: g- \4 R2 L! l
9 V8 R* A& r X1 T6 k0 G# Y" v
通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。 6 g: T3 \) u0 e
) S5 o4 q2 u+ o3 z# c0 X
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。
4 h% B/ J% Q* }& [+ i
9 ], z9 I$ _: H! s6 U如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。
( L V8 P2 R8 S. @- E( H5 F0 [/ _
希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。 P* B! l/ c' f7 `. w/ ]
# N3 w' Z: y+ F `- O1 w; S6 P2 G% r |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|