|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑
8 ^2 T5 T6 c% H6 [9 b( R8 N( ^0 r
/ Z& o" Y% [+ }0 H, e在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。* [+ |4 y" H9 V) {, W
& m( _3 G1 S6 k* K1 _% }
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析
! U: S, u2 \; R3 {% M) a+ t
" ?' u \) A- @$ E5 s! b }PSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。 Y* n( v' F: Y0 D# | S# W/ ]
8 y: B' k- ?# d# [
5 B% `" J, w# R0 C" R( w1 f
SSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。
0 ]2 N4 n7 e( O% w/ _" [6 I+ n2 O; z& [
* y8 |9 m/ S5 A# W3 _
二、两者的比较( e' {+ w& {/ o& _" ^
2 @- q" q9 ]3 z" @) q5 V
2 c0 I: I' w- `7 E- u& C6 E
5 L5 r" v# u. _如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
5 e$ m: [( H/ c, p
2 [+ I6 I2 f; o6 i4 w1 N! T
. j6 Z. ^2 @ }( U0 E# z; ?0 ]& o2 y9 _8 n) S5 T$ E* K% I
三、原边、副边方案如何选? F& W. T; r( W/ X0 N' O2 ]" m
! K/ E; {6 T7 J; t
比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。
% I# p, V8 }; J6 C( _# {2 x; T& }
% I) f% Q+ O8 b通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。
5 q0 q/ j( {, ~- F" y& f( q. a! r6 a8 \5 z. f
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。 / _* Q c6 f. _9 ?2 `4 d
7 t% w- H v4 ?
如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。7 |8 \6 h8 {' V; ]' D# b) [( ^
: x* r1 v& M& n1 Y0 s
希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。6 X7 t$ E- w; w% h% D( t6 w
& a8 Z4 V2 U4 g: E, z0 M. J |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|