|
|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑
. w2 D% _. R- x- _
7 m1 B' z6 c! F; d. o3 ]在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
& R5 q9 X7 c: D( ]0 \! i! |$ y& n* F$ W
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析
* Z5 x: w: N! ]
2 J+ b+ Z7 o- t7 C: X/ j; G( LPSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。9 G- N# u# x( x$ U$ X, V" P2 U
( d; l1 y% ` [# O5 r! Y7 g/ R1 d
: {4 M3 x& k( S' |+ NSSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。
3 X! M" q& Z' {% M: D5 \5 W( Z0 c+ N
, L* D" v9 y+ J% _" P二、两者的比较8 U) M/ G- T% g$ x5 b
' D5 E+ X" I+ C0 W4 P+ U9 y! y
8 p% Y* i/ b6 {
; A) e) _) B) ^如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。4 u/ X4 W& w1 H, {4 _0 X
5 ]2 E& N* V2 P' T. U E, |% y* {/ y2 ?" ?, w
# c9 r( P1 }4 U( H9 w+ ], z. t
三、原边、副边方案如何选?$ d+ I( L `1 h& z1 t
3 @; t- E$ J2 ]6 h- ^$ g9 m
比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。 ( @( V3 M( A" \# f* k
' v9 K. ^( ~1 ~" Z
通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。
0 v; v$ A, E$ w6 k+ K6 T0 z; A, }, Y- L
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。 4 w: z: ~/ p5 e: M$ e% k# H/ k
! X" v% Z( z4 w* F' N/ Q9 ?
如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。' N' Q3 |% @, s Y
|( L$ J: b$ Z3 [" ] }; R希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。% K- y( f1 C3 `1 H( d8 {: U
- `/ i8 H* R' v8 s1 c& e* V, X |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|