|
|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑
( Q' ], `7 A' `* G
' T* y0 |- {' S2 J在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
1 J7 \2 J- i K3 r4 W7 b" t( m( g
" t1 Y, g# {% t: a一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析% [/ R% X1 [0 L9 t* g
2 I1 J0 p/ s) |8 ~! o
PSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。, k+ Y; f M3 z, \4 n$ T! ~
5 P H7 |2 t- E( x. P' t# p9 t4 F0 K
SSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。. a+ j' B" t4 \" Y/ t* I; v, i6 P
+ w8 h( o* Q$ D8 V
/ M& H7 J. h& n二、两者的比较
0 K( k! y( w" e) j5 O& E) @
) @ X( q9 _8 `6 ^
. H( h5 E& t2 D2 q
- U: f: @# @2 t如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
) w; ]& O; p) z8 n9 j7 l8 {. E' C. w0 ~- U# V, @) w! e
9 o! o4 F- J8 d% g
$ f4 f/ }: W' d1 E三、原边、副边方案如何选?2 ?7 J+ U k7 Q8 L, q
1 [1 T9 G( \3 @8 {) Q' c8 X. Q+ k
比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。
" I' w1 P: \$ K q3 i( R
. s7 N' ~9 N4 {8 I/ }通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。
2 C, ^, r# e" H8 y7 k( j1 j, E2 ]# c8 O' G! d
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。
9 @& d: |' X7 o" p3 Y# X( B3 h/ o
如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。
: ?2 _, |5 x6 [( p# h1 j% s
5 `0 y/ h8 L+ P& ? d/ H7 _7 n希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。. U6 x6 ^# X% W
% p! ]% s$ U! d/ S2 J! p |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|