|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑 o3 {/ h* u9 Z# |9 Y# o
. F0 H8 M$ W; f& A) p在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
/ \ a# {9 ]( m! X9 n) H
- P6 ~9 T5 Y+ b' H5 E, V0 l一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析" _9 E0 P! C+ r. A) w+ m5 r
# M4 F: V( {3 s5 r% s( \1 gPSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。/ c1 p5 x* r. }4 A% c6 Q
6 g" T1 T3 e+ m# _6 [
' h3 s; T x! p7 Z
SSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。
+ X' L0 d! F& y; F2 I
2 I; V. I2 C9 j9 p$ m' z) P: m* C
+ S' `- d2 ~ C; t二、两者的比较* V- \# h" {) M* u% Q) o* B! ~
/ U+ ~2 A# `' C" G3 Q4 }0 M4 {" W3 @8 \2 b% ?; h* A% n
7 J( {3 Q- F5 j, r, y; s如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
+ e9 b X. y/ R- j X
; v/ W" O0 O/ X( t* O$ @7 f# U0 t# K, Q+ n/ {& s
0 D6 ? R$ H" a三、原边、副边方案如何选?- D( d0 q# U8 E; l/ t+ ?: F
0 r! j: o ~0 ]3 G比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。
' d0 P$ A% E# l! B! g2 t+ r% {0 N/ i1 E- w: A2 f
通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。 ; W: `: [( N; n# ^9 A7 d, M7 @
/ x" C% u* n8 l* {* W
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。
) }7 v; @0 m4 T
; ~& b5 E5 K) X0 j) u如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。
, n! w% ^/ A* x/ B8 a, Z( {8 Q/ a2 v) W% f: S* S1 n
希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。
$ i/ c; }( Z) D+ c# ^) _1 u$ K+ j- `4 {, n) w
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|