|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑
: L; \* B2 B2 p2 Z7 ?7 F: A( p, u- h y) p, K$ h7 p
在电源设计中,AC/DC方案可分为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
n/ y% a2 O' o* @$ @3 U! y5 ^' F4 X3 i$ ~: o+ X
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析* \- g: h$ G/ ]. h7 t( p6 k) M
' v2 C O) @+ u( n, `5 i
PSR(Primary Side Regulator)即原边反馈,用于反激式开关电源中,其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关,且在副边线圈去磁结束点(即线圈上的电流下降至零时),电源输出电压等于副边线圈上的电压,采样该反馈电压信号,经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号,用于控制原边侧功率管的开关,功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少,从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系,最终可得到稳定的电压输出。
$ }5 P; O3 g' j' m) t: D, z4 u) t% z
+ Y; o u& w% [( K- r
SSR(Secondary Side Regulator)即副边反馈,副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术,其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成,因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件,其中TL431为误差放大器,能够实时监测输出电压,并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边,同时保证输入端与输出端的隔离。
7 S. B) o# s6 a. c
! o* k, X4 g$ F3 \$ @/ u+ j9 W7 r% C/ T
二、两者的比较
+ v% i9 _* ^6 ]0 a. `; ]6 N/ y( A: E7 C0 ]- f0 N' S( l4 v0 [
% Z$ q2 e! K0 i1 J% a. u1 M. N
/ T) Q( C: v- [+ K: {( Z如下为原边反馈控制(PSR)方案和副边反馈控制(SSR)方案。
: c/ k4 ]- u" J4 K. D Q+ ~8 T+ D1 E9 }% u. e7 F
' P* r# P' e/ M
0 g$ A7 ]' s% q+ v9 N8 I
三、原边、副边方案如何选?
/ Z8 h$ }# d: M ]( P
6 S/ x, ~9 m) T' E; I' h6 L比如在充电器领域,直接对电池充电的应用,一般会对空载电压精度要求高,可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。
1 p; o- J+ s4 h' k9 ^9 \$ G4 {/ O7 U, W( b+ c: I1 F
通过电池管理芯片,对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护,可以直接选用原边方案来进行,这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。 1 l& y) Y- `( [! z" H
( u! L0 G* W7 ]" w8 V
有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本,引导客户开案。
! K- R; L& ?3 J$ ?2 s$ f: W* p8 \6 t& [+ }, `! M" ]
如在LED灯领域,每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么,在电源线路设计中,用副边方案的IC+高精度恒流方案来做,价格较高;用原边方案,原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻,那么就可以直接用原边方案来进行设计,既可达到客户要求,又可以节约成本。4 ?) }2 s8 C- i, x h% {% h4 ?
2 n/ J, W: Y: y' O) S) a+ z希望通过本文的分享,对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。# F: Q- a& Y0 q0 Y
/ b- s+ ?0 u ^' `9 Q
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|