监控系统的接地与防雷接地2009思考2

eie1992

118楼问：“如果是光纤传输的话，是不是要两端设置防雷？（前端+后端”）？
光纤传输，系统前后端被分隔为前后两个“没有直接电气连接关系的系统”，系统前后端防雷的电气关系也被隔离，防雷应该前后端分别单独设置。注意以下几点：
$ e+ r& I" C3 ^! m1.防直击雷还是要避雷针，安防设备一定要在避雷针有效保护范围内安全运行，摄像机要远离避雷针：不允许装在避雷针铁架上或避雷针金属立柱上，在室外摄像机安装立柱上端，附加避雷针，属于引雷隐患。
. Q+ H. z/ R# g( k4 J3 M2.雷电电磁感应脉冲，是视频（弱电）系统必须考虑的解决的问题，可选用带有这种防雷措施的传输设备，或采用有效的防雷器。
3.系统单点接地原则的应用，是避免地环路安全隐患。如是多路光端机，前端和后端各是一个电器独立系统，用单点接地原则，分别设计前后端“系统”，各有一个接大地点：前端——多路光发射机接地；后端——主机接地；

eie1992

原帖由 lengxinyou 于 2009-12-12 11:02 发表
! w$ L6 q# U) K3 a; a6 T' `[quote]原帖由 yangzhi919 于 2009-5-11 16:03 发表
$ Q5 @5 z2 E7 h' F6 l; X' Y学习了。。顶
您好。我现在接手一个工程，线路都是和高压线路一起走的，之前是独立供电，电源烧了好几个，后来换成集中开 ...

“厂家说是高压线路串压造成。要把摄像机接地，能不能麻烦你帮我分析一下。”：
8 W6 M9 x. z2 B7 u2 }0 v; {# A5 k1）厂家说是高压线路串压造成，有什么实际测试依据？一切应该以现场测试为准。我怀疑是多点接地问题，是地电位环路烧的，但也需要现场测试判断。先检查你的视频系统里，有多少个接大地点？先把所有摄像机与大地绝缘好再说。（参考120楼）
; G+ H  a3 R! t1 E- O6 v8 K2）地环路是不稳定的，当电网发生故障，或者电气设备运行不平衡时，地电位会瞬间烧毁摄像机或主机设备。
: l2 @2 |& o" q0 l1 O一定要明白：地环路是安防系统的重大安全隐患。厂家要求把摄像机接大地，：第一，这是制造地环路隐患，是某些防雷“专家”的误导；第二，是引雷；
& X4 A: b0 j( I' l% L7 p
- M% M* i% N9 T, N# X[ 本帖最后由 eie1992 于 2009-12-13 00:35 编辑 ]

eie1992

楼上：

( y4 V6 X6 B! @6 q5 n+ b6 V这就是你的“多年监控系统的经验、防雷系统经验”？
3 t" p2 ~/ e% i2 r) a! ^& n这好像是某些防雷产品厂家“多年的误导理论”。摄像机被烧了，甚至防雷也少了，厂家就说：这使遇到直击雷了，谁也没办法。这也是“多年来业内的工程现实”。
5 z1 `: {0 n" @' m1）“(3)摄像枪接地、地线要6mm截面、避雷与地线要接紧、不要接触不良”——这是引雷，把摄像机也当成了避雷针用了，让带电云层通过摄像机大电流放电，是不是这样？？？
* H  a% n9 P3 F; f9 h! E2）摄像枪接地，人为制造“多点接大地”，知道他的危害吗？
3）宣传“多点接地防雷”是错误的，是误导。以“多年监控系统的经验、防雷系统经验”面目出现，其危害性更大！！！
% a8 k3 \9 z1 C" Q/ h' ?. ?
8 m" k- t) ~5 d3 _6 ~[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-5 12:19 编辑 ]

eie1992

SPD——在安防行业是指什么产品或设备？
1.“对于同一个铁塔上安装了几台摄像机的情况下，一定要先找一个点，把各台摄像机及SPD的接地都接到一起，然后统一往基座的接地点上做引下线”；第6点“摄像机外壳接地”；
——“摄像机外壳接地”，就是前端视频信号地“接地”；铁塔上的摄像机一起接一个地，也是前端视频信号地“接地”；主机还要安全接大地；作为监控系统整体来看来看，这不就是多点接地吗？主题贴里说的就是这个问题。
$ l' O) ~; v$ }+ L/ Z; l6 I  x2.“此外，对LZ的关于接地的理解稍稍有点异议。
  ~3 o( o, S8 V' ^4 Y对于某一个局部，如果定义某个接点为接地点，那么这个局部内的设备需要接地的都应该接到这个点，通过这个点来与大地相连，而物理意义上的“接地”只能是埋入地下与土壤有接触的部分。我个人认为局部的所谓“接地点”如果用“等电位连接点”来描述或许更精准，但是现在大家都用“接地”，有时就很容易混淆。”
——作为监控系统整体来看来看，范围很大，“等电位连接点”在哪里？所谓“某一个局部”是指系统的什么部分？
我看来看去，好像还是主张系统多点接地，是不是这样？
) ^! M( ]+ X& b7 f: m/ p8 c$ a  W
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-29 18:48 编辑 ]

eie1992

我十分赞赏楼上观点明确、坦诚的探讨。作为防雷产品厂家，能来参与讨论，你还是第一个，谢谢你。这里我先提几个问题，供思考：
1）“不接地是无法达成防雷效果的。”——逆定理“防雷一定要接地”是不是成立？防雷设施都有一定的保护范围，被保护对象是不是也必须接地？
2）局部接地，但弱电系统还是多点接地，有没有风险和问题？
3）摄像机机壳接立杆，立杆加装避雷针和接地体，是防雷还是引雷？摄像机能否安装在避雷针铁塔和立柱上，机壳和接地线连接在一起？
4）“多点接地，这个是技术瓶颈”——为什么会有这个“瓶颈”？有没有技术出路？
' ^3 C) @. R9 `8 J
4 s- E7 @, H- f% \0 ~/ z[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-2-5 12:28 编辑 ]

eie1992

与网友cnsh1315的讨论，已另立专贴,希望更多的朋友关注、参与。
5 E) e8 x, e6 L: t; v2 y0 s2010与防雷厂家探讨安防系统防雷与接地问题
http://bbs.cps.com.cn/frame.php? ... 3A//bbs.cps.com.cn/