中国安防论坛

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: eie1992

监控系统的接地与防雷接地2009思考2

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-12-13 00:16:02 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

118楼问:“如果是光纤传输的话,是不是要两端设置防雷?(前端+后端”)?
* K7 @9 }- v8 C. Z  ~光纤传输,系统前后端被分隔为前后两个“没有直接电气连接关系的系统”,系统前后端防雷的电气关系也被隔离,防雷应该前后端分别单独设置。注意以下几点:
% A+ p( X, [" N$ \' q/ K1.防直击雷还是要避雷针,安防设备一定要在避雷针有效保护范围内安全运行,摄像机要远离避雷针:不允许装在避雷针铁架上或避雷针金属立柱上,在室外摄像机安装立柱上端,附加避雷针,属于引雷隐患。
2 _! g. l9 ~# @0 ~1 G4 Y/ H2.雷电电磁感应脉冲,是视频(弱电)系统必须考虑的解决的问题,可选用带有这种防雷措施的传输设备,或采用有效的防雷器。+ r$ f& N" K) E$ v
3.系统单点接地原则的应用,是避免地环路安全隐患。如是多路光端机,前端和后端各是一个电器独立系统,用单点接地原则,分别设计前后端“系统”,各有一个接大地点:前端——多路光发射机接地;后端——主机接地;
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-13 00:32:51 | 显示全部楼层
原帖由 lengxinyou 于 2009-12-12 11:02 发表
, h7 t* z1 t3 _! P  u[quote]原帖由 yangzhi919 于 2009-5-11 16:03 发表
  D# D, k( h/ m6 V4 ~学习了。。顶
9 ^* [) ?3 b; Z2 ^. A/ B9 D7 u您好。我现在接手一个工程,线路都是和高压线路一起走的,之前是独立供电,电源烧了好几个,后来换成集中开 ...
# S$ a8 \- b+ V8 N
“厂家说是高压线路串压造成。要把摄像机接地,能不能麻烦你帮我分析一下。”:; o( ?# E& Y+ E
1)厂家说是高压线路串压造成,有什么实际测试依据?一切应该以现场测试为准。我怀疑是多点接地问题,是地电位环路烧的,但也需要现场测试判断。先检查你的视频系统里,有多少个接大地点?先把所有摄像机与大地绝缘好再说。(参考120楼)4 T3 |+ C  j; j4 D5 F% F
2)地环路是不稳定的,当电网发生故障,或者电气设备运行不平衡时,地电位会瞬间烧毁摄像机或主机设备。
, Z% m! X! @" ]$ i! r9 @0 ~一定要明白:地环路是安防系统的重大安全隐患。厂家要求把摄像机接大地,:第一,这是制造地环路隐患,是某些防雷“专家”的误导;第二,是引雷;, A( U% `- n8 _0 W+ i4 z
( L' P) f# ?9 z; v
[ 本帖最后由 eie1992 于 2009-12-13 00:35 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-5 12:14:35 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

楼上:
1 z# U9 x6 p. c: v" }5 z* h
. y* t4 s7 J9 b% o. e# {这就是你的“多年监控系统的经验、防雷系统经验”?
* G$ K3 _' z3 `7 B, N# l这好像是某些防雷产品厂家“多年的误导理论”。摄像机被烧了,甚至防雷也少了,厂家就说:这使遇到直击雷了,谁也没办法。这也是“多年来业内的工程现实”。0 Z, Z  a! U  C' o
1)“(3)摄像枪接地、地线要6mm截面、避雷与地线要接紧、不要接触不良”——这是引雷,把摄像机也当成了避雷针用了,让带电云层通过摄像机大电流放电,是不是这样???& Q5 w9 r, |4 C4 H0 E
2)摄像枪接地,人为制造“多点接大地”,知道他的危害吗?
9 Y! ]8 j' _% L. X' a  U3)宣传“多点接地防雷”是错误的,是误导。以“多年监控系统的经验、防雷系统经验”面目出现,其危害性更大!!!" e6 I9 ^# P" e2 c$ v0 l
' Y5 l7 f6 m) a. S& {: K# Y
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-5 12:19 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-29 18:45:57 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

SPD——在安防行业是指什么产品或设备?7 N% J& n; I- _: z9 p' w
1.“对于同一个铁塔上安装了几台摄像机的情况下,一定要先找一个点,把各台摄像机及SPD的接地都接到一起,然后统一往基座的接地点上做引下线”;第6点“摄像机外壳接地”;
  ~' D" J: {! M9 r——“摄像机外壳接地”,就是前端视频信号地“接地”;铁塔上的摄像机一起接一个地,也是前端视频信号地“接地”;主机还要安全接大地;作为监控系统整体来看来看,这不就是多点接地吗?主题贴里说的就是这个问题。
( X1 Z! |3 k9 P9 K* h2.“此外,对LZ的关于接地的理解稍稍有点异议。0 h# o" U# T5 i5 [1 N! q3 y6 b
对于某一个局部,如果定义某个接点为接地点,那么这个局部内的设备需要接地的都应该接到这个点,通过这个点来与大地相连,而物理意义上的“接地”只能是埋入地下与土壤有接触的部分。我个人认为局部的所谓“接地点”如果用“等电位连接点”来描述或许更精准,但是现在大家都用“接地”,有时就很容易混淆
。”7 ^2 F  u0 g. M1 V1 j& m. J
——作为监控系统整体来看来看,范围很大,“等电位连接点”在哪里?所谓“某一个局部”是指系统的什么部分?! l; O$ u7 z) Y7 H
我看来看去,好像还是主张系统多点接地,是不是这样?; E0 J! Y/ z8 `2 K* l
( i; X- M  {! ~1 L: U5 U
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-29 18:48 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-5 12:26:58 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

我十分赞赏楼上观点明确、坦诚的探讨。作为防雷产品厂家,能来参与讨论,你还是第一个,谢谢你。这里我先提几个问题,供思考:. W  {! G7 s+ a3 {4 g$ v2 I
1)“不接地是无法达成防雷效果的。”——逆定理“防雷一定要接地”是不是成立?防雷设施都有一定的保护范围,被保护对象是不是也必须接地?
( O2 d2 F3 C5 m/ M% c# W) b2)局部接地,但弱电系统还是多点接地,有没有风险和问题?& K; U2 l1 ^& s; k# g2 K
3)摄像机机壳接立杆,立杆加装避雷针和接地体,是防雷还是引雷?摄像机能否安装在避雷针铁塔和立柱上,机壳和接地线连接在一起?) a" e1 d7 D3 r
4)“多点接地,这个是技术瓶颈”——为什么会有这个“瓶颈”?有没有技术出路?
+ u! D( h8 I2 N' }" A0 N  p1 t2 K/ _  ?
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-2-5 12:28 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-9 21:19:46 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

与网友cnsh1315的讨论,已另立专贴,希望更多的朋友关注、参与。7 m6 {2 M8 ~, H- V5 R0 r
2010与防雷厂家探讨安防系统防雷与接地问题+ P$ H- W: J$ Y5 J- @  P
http://bbs.cps.com.cn/frame.php? ... 3A//bbs.cps.com.cn/
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-5-2 13:51 , Processed in 0.062368 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表