中国安防论坛

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: eie1992

监控系统的接地与防雷接地2009思考2

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-12-13 00:16:02 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

118楼问:“如果是光纤传输的话,是不是要两端设置防雷?(前端+后端”)?+ ]" C$ M5 q5 u* F' v
光纤传输,系统前后端被分隔为前后两个“没有直接电气连接关系的系统”,系统前后端防雷的电气关系也被隔离,防雷应该前后端分别单独设置。注意以下几点:
3 \6 R) ?. s) T0 |- @) J6 e1.防直击雷还是要避雷针,安防设备一定要在避雷针有效保护范围内安全运行,摄像机要远离避雷针:不允许装在避雷针铁架上或避雷针金属立柱上,在室外摄像机安装立柱上端,附加避雷针,属于引雷隐患。
% a% O# Y2 N. p6 \6 c2.雷电电磁感应脉冲,是视频(弱电)系统必须考虑的解决的问题,可选用带有这种防雷措施的传输设备,或采用有效的防雷器。8 o4 |  c- S3 g5 c$ Q
3.系统单点接地原则的应用,是避免地环路安全隐患。如是多路光端机,前端和后端各是一个电器独立系统,用单点接地原则,分别设计前后端“系统”,各有一个接大地点:前端——多路光发射机接地;后端——主机接地;
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-13 00:32:51 | 显示全部楼层
原帖由 lengxinyou 于 2009-12-12 11:02 发表
3 ~* A; P$ Y, s; E+ o. L[quote]原帖由 yangzhi919 于 2009-5-11 16:03 发表 " Q/ I5 m; j$ b0 d; ~9 _
学习了。。顶
% T& W& f, ]6 t$ {6 S1 H您好。我现在接手一个工程,线路都是和高压线路一起走的,之前是独立供电,电源烧了好几个,后来换成集中开 ...

" O- X2 F8 O; Z* d“厂家说是高压线路串压造成。要把摄像机接地,能不能麻烦你帮我分析一下。”:9 ~3 I9 c( K- U* A
1)厂家说是高压线路串压造成,有什么实际测试依据?一切应该以现场测试为准。我怀疑是多点接地问题,是地电位环路烧的,但也需要现场测试判断。先检查你的视频系统里,有多少个接大地点?先把所有摄像机与大地绝缘好再说。(参考120楼)6 B1 n. a& }7 f4 W' E
2)地环路是不稳定的,当电网发生故障,或者电气设备运行不平衡时,地电位会瞬间烧毁摄像机或主机设备。" I& s( y/ q$ N2 z. y1 y
一定要明白:地环路是安防系统的重大安全隐患。厂家要求把摄像机接大地,:第一,这是制造地环路隐患,是某些防雷“专家”的误导;第二,是引雷;
) {) L1 |/ u5 P0 ?( R
5 x& n; e" v8 M& H[ 本帖最后由 eie1992 于 2009-12-13 00:35 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-5 12:14:35 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

楼上:7 Q: ^. F; r# P3 Y8 L2 E1 w

' O' f& I5 g( S+ U8 J  U* X7 C" I这就是你的“多年监控系统的经验、防雷系统经验”?
; Q  B& z9 T2 z' j2 j3 |) D5 h这好像是某些防雷产品厂家“多年的误导理论”。摄像机被烧了,甚至防雷也少了,厂家就说:这使遇到直击雷了,谁也没办法。这也是“多年来业内的工程现实”。% a7 I3 |* u* n% H7 z# k
1)“(3)摄像枪接地、地线要6mm截面、避雷与地线要接紧、不要接触不良”——这是引雷,把摄像机也当成了避雷针用了,让带电云层通过摄像机大电流放电,是不是这样???2 V% c4 ~& @- a6 G" q  U
2)摄像枪接地,人为制造“多点接大地”,知道他的危害吗?* j5 Z# e! y: ^$ ]7 ?. ]7 l
3)宣传“多点接地防雷”是错误的,是误导。以“多年监控系统的经验、防雷系统经验”面目出现,其危害性更大!!!
- _9 m: t  S  s) X# Y; u" _  c
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-5 12:19 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-29 18:45:57 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

SPD——在安防行业是指什么产品或设备?
% ^# @, K$ q5 z" z4 z8 V1.“对于同一个铁塔上安装了几台摄像机的情况下,一定要先找一个点,把各台摄像机及SPD的接地都接到一起,然后统一往基座的接地点上做引下线”;第6点“摄像机外壳接地”;
9 x, H$ f/ l5 p* J: U& r, z——“摄像机外壳接地”,就是前端视频信号地“接地”;铁塔上的摄像机一起接一个地,也是前端视频信号地“接地”;主机还要安全接大地;作为监控系统整体来看来看,这不就是多点接地吗?主题贴里说的就是这个问题。
/ d. W, k# k* Z# o/ D6 ^: l2.“此外,对LZ的关于接地的理解稍稍有点异议。+ O2 L8 |$ \! Z+ F5 m' B7 n
对于某一个局部,如果定义某个接点为接地点,那么这个局部内的设备需要接地的都应该接到这个点,通过这个点来与大地相连,而物理意义上的“接地”只能是埋入地下与土壤有接触的部分。我个人认为局部的所谓“接地点”如果用“等电位连接点”来描述或许更精准,但是现在大家都用“接地”,有时就很容易混淆
。”( \+ L2 h+ @) H5 N
——作为监控系统整体来看来看,范围很大,“等电位连接点”在哪里?所谓“某一个局部”是指系统的什么部分?
; E- q7 o* Y& i9 k  v$ O我看来看去,好像还是主张系统多点接地,是不是这样?
8 i  O* r# t8 F1 N$ z
0 i& ^* C$ j: r; {  S[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-29 18:48 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-5 12:26:58 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

我十分赞赏楼上观点明确、坦诚的探讨。作为防雷产品厂家,能来参与讨论,你还是第一个,谢谢你。这里我先提几个问题,供思考:
6 N5 _5 B/ w5 i1 T. w5 b/ B1)“不接地是无法达成防雷效果的。”——逆定理“防雷一定要接地”是不是成立?防雷设施都有一定的保护范围,被保护对象是不是也必须接地?+ D. f  y9 Y+ d% `8 {* S
2)局部接地,但弱电系统还是多点接地,有没有风险和问题?
* H- q9 z" T7 Q, o3)摄像机机壳接立杆,立杆加装避雷针和接地体,是防雷还是引雷?摄像机能否安装在避雷针铁塔和立柱上,机壳和接地线连接在一起?
% R; a: @4 `; r( q: n+ t$ I4)“多点接地,这个是技术瓶颈”——为什么会有这个“瓶颈”?有没有技术出路?) d/ W& {3 ]8 l: C' |
# w8 |: s: P% f0 w
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-2-5 12:28 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-9 21:19:46 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

与网友cnsh1315的讨论,已另立专贴,希望更多的朋友关注、参与。
: {4 R5 X& x5 X! J2010与防雷厂家探讨安防系统防雷与接地问题
7 }# m! V* P9 J; Xhttp://bbs.cps.com.cn/frame.php? ... 3A//bbs.cps.com.cn/
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-7-30 10:55 , Processed in 0.055104 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表