中国安防论坛

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: eie1992

监控系统的接地与防雷接地2009思考2

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-12-13 00:16:02 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

118楼问:“如果是光纤传输的话,是不是要两端设置防雷?(前端+后端”)?, L$ A9 \+ K" M
光纤传输,系统前后端被分隔为前后两个“没有直接电气连接关系的系统”,系统前后端防雷的电气关系也被隔离,防雷应该前后端分别单独设置。注意以下几点:
' f' Z: g: X( e) t0 E1.防直击雷还是要避雷针,安防设备一定要在避雷针有效保护范围内安全运行,摄像机要远离避雷针:不允许装在避雷针铁架上或避雷针金属立柱上,在室外摄像机安装立柱上端,附加避雷针,属于引雷隐患。
% u+ y- N% {% [- S$ C2.雷电电磁感应脉冲,是视频(弱电)系统必须考虑的解决的问题,可选用带有这种防雷措施的传输设备,或采用有效的防雷器。" Z1 J  ^* D% F+ S
3.系统单点接地原则的应用,是避免地环路安全隐患。如是多路光端机,前端和后端各是一个电器独立系统,用单点接地原则,分别设计前后端“系统”,各有一个接大地点:前端——多路光发射机接地;后端——主机接地;
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-13 00:32:51 | 显示全部楼层
原帖由 lengxinyou 于 2009-12-12 11:02 发表
4 j9 P; @1 L4 A1 b+ k8 f' d[quote]原帖由 yangzhi919 于 2009-5-11 16:03 发表
8 f4 L# j. N5 \1 [  l学习了。。顶
, p) W6 s5 a& }您好。我现在接手一个工程,线路都是和高压线路一起走的,之前是独立供电,电源烧了好几个,后来换成集中开 ...
  p& c0 S( M* B6 X" m
“厂家说是高压线路串压造成。要把摄像机接地,能不能麻烦你帮我分析一下。”:
& L- i4 F0 J3 C1 f& P. c) f6 N$ Q1)厂家说是高压线路串压造成,有什么实际测试依据?一切应该以现场测试为准。我怀疑是多点接地问题,是地电位环路烧的,但也需要现场测试判断。先检查你的视频系统里,有多少个接大地点?先把所有摄像机与大地绝缘好再说。(参考120楼)
0 L0 ~8 k* U0 L* w$ ?8 u2)地环路是不稳定的,当电网发生故障,或者电气设备运行不平衡时,地电位会瞬间烧毁摄像机或主机设备。" v4 x9 B& t- A
一定要明白:地环路是安防系统的重大安全隐患。厂家要求把摄像机接大地,:第一,这是制造地环路隐患,是某些防雷“专家”的误导;第二,是引雷;: |' T2 K* _& ]) F  ^
& \- y, F: b( u* N1 t9 @0 E$ v2 `* Z
[ 本帖最后由 eie1992 于 2009-12-13 00:35 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-5 12:14:35 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

楼上:
) n( w$ F) A0 [& n9 O+ ], v- y2 ^# R2 S$ X* d5 t2 ]6 B+ Z+ S$ Z
这就是你的“多年监控系统的经验、防雷系统经验”?
& b% |3 \2 |" P! V这好像是某些防雷产品厂家“多年的误导理论”。摄像机被烧了,甚至防雷也少了,厂家就说:这使遇到直击雷了,谁也没办法。这也是“多年来业内的工程现实”。8 E/ b6 G2 Q- {" I
1)“(3)摄像枪接地、地线要6mm截面、避雷与地线要接紧、不要接触不良”——这是引雷,把摄像机也当成了避雷针用了,让带电云层通过摄像机大电流放电,是不是这样???
) v& f, O) o' F# v2)摄像枪接地,人为制造“多点接大地”,知道他的危害吗?
$ H0 t& e/ n7 \$ ^3)宣传“多点接地防雷”是错误的,是误导。以“多年监控系统的经验、防雷系统经验”面目出现,其危害性更大!!!1 m9 G, r4 u* M4 P

( W* [# P/ g- x[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-5 12:19 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-29 18:45:57 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

SPD——在安防行业是指什么产品或设备?
4 l/ x+ h8 |. ~2 w1.“对于同一个铁塔上安装了几台摄像机的情况下,一定要先找一个点,把各台摄像机及SPD的接地都接到一起,然后统一往基座的接地点上做引下线”;第6点“摄像机外壳接地”;. g+ d4 ]& W6 t
——“摄像机外壳接地”,就是前端视频信号地“接地”;铁塔上的摄像机一起接一个地,也是前端视频信号地“接地”;主机还要安全接大地;作为监控系统整体来看来看,这不就是多点接地吗?主题贴里说的就是这个问题。4 p9 S" g: c) J# U# i) U
2.“此外,对LZ的关于接地的理解稍稍有点异议。9 f, R# U7 P, ^) Y' H
对于某一个局部,如果定义某个接点为接地点,那么这个局部内的设备需要接地的都应该接到这个点,通过这个点来与大地相连,而物理意义上的“接地”只能是埋入地下与土壤有接触的部分。我个人认为局部的所谓“接地点”如果用“等电位连接点”来描述或许更精准,但是现在大家都用“接地”,有时就很容易混淆
。”/ i& B( y# c) G9 f* G& `
——作为监控系统整体来看来看,范围很大,“等电位连接点”在哪里?所谓“某一个局部”是指系统的什么部分?
. [5 F$ u- _. C1 p* F" c我看来看去,好像还是主张系统多点接地,是不是这样?! m; E8 Q; n" v8 P9 d( }3 r2 B* y( R

. S, F. Q& e3 l) r" |9 c[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-1-29 18:48 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-5 12:26:58 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

我十分赞赏楼上观点明确、坦诚的探讨。作为防雷产品厂家,能来参与讨论,你还是第一个,谢谢你。这里我先提几个问题,供思考:# e/ {8 X2 ^' U' Z# G
1)“不接地是无法达成防雷效果的。”——逆定理“防雷一定要接地”是不是成立?防雷设施都有一定的保护范围,被保护对象是不是也必须接地?9 v. e. j& `2 J- R7 g8 w
2)局部接地,但弱电系统还是多点接地,有没有风险和问题?1 E$ F* j5 w- A' M' O
3)摄像机机壳接立杆,立杆加装避雷针和接地体,是防雷还是引雷?摄像机能否安装在避雷针铁塔和立柱上,机壳和接地线连接在一起?4 T# z5 ^  t5 A# w
4)“多点接地,这个是技术瓶颈”——为什么会有这个“瓶颈”?有没有技术出路?
! x3 G. m' q; l4 F4 d
: [  G# [$ d9 m- m8 k[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-2-5 12:28 编辑 ]
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-9 21:19:46 | 显示全部楼层

r:监控系统的接地与防雷接地2009思考2

与网友cnsh1315的讨论,已另立专贴,希望更多的朋友关注、参与。
2 b$ Q0 n' u+ K# _9 w! c( @2010与防雷厂家探讨安防系统防雷与接地问题3 F: v& ]' X, b' Z# S6 N4 h! n+ ]
http://bbs.cps.com.cn/frame.php? ... 3A//bbs.cps.com.cn/
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-23 08:08 , Processed in 0.052744 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表