|
|

楼主 |
发表于 2007-1-29 08:46:09
|
显示全部楼层
re:与121楼探讨“实在想不通,一般的工...
与121楼探讨 . g# a1 `* U5 s) l t9 s
“实在想不通,一般的工程中干扰问题都比较单一的,如果是非常复杂的干扰环境大家请教工程师吧.用的着搞得这么复杂,高深吗? 产品是拿来用的,安上了效果好,我管你是什么技术?!市场做透明算了.我把我公司视频抗干扰器资料发上来,大家看看.380一对!除了射频干扰,在我销售过程中,还从未出现过被退货的现象!希望大家多了解.” * i- u3 `3 d O% `0 Z
——我觉得干扰问题本来就很复查。不知你把干扰问题说的这么简单、轻松出于什么考虑? + r4 @# D) y! ^0 m( d; W* a
——如果判断不错的话,121楼所介绍的产品属于射频类“抗干扰器”。依据一是传输电缆选用SYWV电缆,二是传输距离越远,使用的电缆越粗:SWYV75-12 ≤1200米 ;75-12,不便宜吧?
) n& A7 M2 A; M8 O# |! o——121楼介绍“产品功能”时,使用了以下值得关注的语言和技术名词:
' f& d! Z% w! a: B“设备电路集成度高,设备采用模块化设计,采用先进的编码技术,采用DSP技术及模/数混合技术原理”
( X% y/ q* V1 ^3 D——先进的编码技术和DSP技术,应该属于数字技术范围,是真的采用了此技术,还是“故弄**”?121楼有句话值得回味:“产品是拿来用的,安上了效果好,我管你是什么技术?!”——回避射频传输本质技术原理,添加一些莫名其妙的“技术名词”,看来自己还是十分注意技术的,只是让“外人”不要管它是什么技术吧?以前好像见过这类宣传,还多了一个“专利”的头衔。 ( ]" k+ I+ Y; Z$ x4 ]
3 Y% \9 Z0 v: ?我的意图只有一个:向用户介绍产品基本原理,让用户了解产品基本原理,是推广应用和开拓市场的有效手段。如果是“故弄玄虚,搞虚假宣传”,会有适得其反效果的。
; w/ x7 P% ]: Y请深思。
( e+ i7 ]& B4 i |
|