|

楼主 |
发表于 2007-1-29 08:46:09
|
显示全部楼层
re:与121楼探讨“实在想不通,一般的工...
与121楼探讨 , A) J: j C! U4 ?) m! ]) Z
“实在想不通,一般的工程中干扰问题都比较单一的,如果是非常复杂的干扰环境大家请教工程师吧.用的着搞得这么复杂,高深吗? 产品是拿来用的,安上了效果好,我管你是什么技术?!市场做透明算了.我把我公司视频抗干扰器资料发上来,大家看看.380一对!除了射频干扰,在我销售过程中,还从未出现过被退货的现象!希望大家多了解.” ' g% \" k5 w( m+ ?6 z# {* i5 Q
——我觉得干扰问题本来就很复查。不知你把干扰问题说的这么简单、轻松出于什么考虑?
4 T/ M' p( b+ u e——如果判断不错的话,121楼所介绍的产品属于射频类“抗干扰器”。依据一是传输电缆选用SYWV电缆,二是传输距离越远,使用的电缆越粗:SWYV75-12 ≤1200米 ;75-12,不便宜吧? ! |; o x+ D+ S& {! i6 I8 f
——121楼介绍“产品功能”时,使用了以下值得关注的语言和技术名词:
4 p7 _/ g& Z3 K/ |“设备电路集成度高,设备采用模块化设计,采用先进的编码技术,采用DSP技术及模/数混合技术原理”
5 Z9 t$ s5 H" M. A——先进的编码技术和DSP技术,应该属于数字技术范围,是真的采用了此技术,还是“故弄**”?121楼有句话值得回味:“产品是拿来用的,安上了效果好,我管你是什么技术?!”——回避射频传输本质技术原理,添加一些莫名其妙的“技术名词”,看来自己还是十分注意技术的,只是让“外人”不要管它是什么技术吧?以前好像见过这类宣传,还多了一个“专利”的头衔。 5 v4 v7 ]$ t. }, u& I
7 c$ I; h# B4 V$ \% s# ^我的意图只有一个:向用户介绍产品基本原理,让用户了解产品基本原理,是推广应用和开拓市场的有效手段。如果是“故弄玄虚,搞虚假宣传”,会有适得其反效果的。
; d5 E$ P. }' ]. x5 S6 G7 ?请深思。 % ~7 }. E/ C" ?
|
|