|

楼主 |
发表于 2007-1-29 08:46:09
|
显示全部楼层
re:与121楼探讨“实在想不通,一般的工...
与121楼探讨
3 p' ^- T0 S$ ]' z) l( f% q: ]“实在想不通,一般的工程中干扰问题都比较单一的,如果是非常复杂的干扰环境大家请教工程师吧.用的着搞得这么复杂,高深吗? 产品是拿来用的,安上了效果好,我管你是什么技术?!市场做透明算了.我把我公司视频抗干扰器资料发上来,大家看看.380一对!除了射频干扰,在我销售过程中,还从未出现过被退货的现象!希望大家多了解.” $ r1 C/ |0 m+ j5 L ^
——我觉得干扰问题本来就很复查。不知你把干扰问题说的这么简单、轻松出于什么考虑?
) R3 A1 q3 ~4 @7 n4 Z——如果判断不错的话,121楼所介绍的产品属于射频类“抗干扰器”。依据一是传输电缆选用SYWV电缆,二是传输距离越远,使用的电缆越粗:SWYV75-12 ≤1200米 ;75-12,不便宜吧?
8 S4 A, p6 N0 u+ l0 q——121楼介绍“产品功能”时,使用了以下值得关注的语言和技术名词:
2 z- V F; g3 w% b' t" Q; M% o8 H6 p“设备电路集成度高,设备采用模块化设计,采用先进的编码技术,采用DSP技术及模/数混合技术原理”
; v" }/ \5 F7 c( y: t——先进的编码技术和DSP技术,应该属于数字技术范围,是真的采用了此技术,还是“故弄**”?121楼有句话值得回味:“产品是拿来用的,安上了效果好,我管你是什么技术?!”——回避射频传输本质技术原理,添加一些莫名其妙的“技术名词”,看来自己还是十分注意技术的,只是让“外人”不要管它是什么技术吧?以前好像见过这类宣传,还多了一个“专利”的头衔。
6 b K1 i) i) h ' x) V9 t( e* I, x0 N
我的意图只有一个:向用户介绍产品基本原理,让用户了解产品基本原理,是推广应用和开拓市场的有效手段。如果是“故弄玄虚,搞虚假宣传”,会有适得其反效果的。
0 ]8 H* ]3 g) Y6 Y6 Z7 @$ z; K请深思。 \7 z3 s9 ]* X, @) _
|
|