|
|

楼主 |
发表于 2009-1-22 07:08:25
|
显示全部楼层
re:监控系统,所有摄像机都通过视频电缆接到主...
监控系统,所有摄像机都通过视频电缆接到主机上,各路视频信号地在主机机壳上汇接;
7 n5 E$ h) \7 x4 {1)当所有摄像机摄像机,都进行“防雷接大地(防雷)”后,就形成了许多“地环路”:即形成“A摄像机——电缆屏蔽层——主机机壳——主机大地C——摄像机大地A——A摄像机”这样一个完整的地环路;也可以形成任意两个接大地点的“地环路”,如“A摄像机——电缆屏蔽层——K摄像机——K点大地——A点大地——A摄像机”环路;
# t" J+ w$ u8 Y3 s) z2)各接地点的地电位是不相等的,任意两个接地点之间都存在“地电位差”,“地电位差”是不同的,也是不稳定的,有时很小没有影响,有时较大表现为“地环路干扰”,偶尔也会突变的很大(供电电网系统或设备故障时),可以瞬间成批烧毁摄像机,主机和传输设备;
9 N6 [6 G0 o3 Q2 ~' @ \. t3)“地电位差”是客观存在,“地电位差”通过“地环路”对视频系统造成影响的;
, \( r- a1 p2 ]; \) I! L; `+ J4)“地电位差”是客观存在,但是如果地环路被切断,构不成地环路,“地电位差”也就不会对视频系统产生影响了——这就是所有摄像机都要“与大地绝缘”的观点,系统只做好主机“一点接大地”即可。简单一句话:“单点接地原则”;这时上面所说的“地环路”都会在每个摄像机处被切断,构不成回路,地电位差也就加不到视频信号两端,也就不会产生干扰,更不会烧毁设备了。 , _( l, M6 ?/ V) U
5)这是“是完全对立的两种观点”:一个是所有摄像机都接大地,一个是所有摄像机都不接大地——都要“与大地绝缘”。 不知说明白没有? % _( h: m/ a! y1 y8 e& c
值得重视的是:有人主张所有摄像机都要做好“防雷等电位接大地”,许多工程设计和施工,也是照此办理的。
: q) C) f2 {' P4 `) r值得深思的是:安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义???有什么必要???是否真能防雷????是防雷还是引雷????
8 p+ g3 R5 y/ L& R |
|