[转帖][原创]一个典型地环路干扰的工程实例帖子

eie1992

监控系统，所有摄像机都通过视频电缆接到主机上，各路视频信号地在主机机壳上汇接；
( C4 D2 c6 g9 y: b1）当所有摄像机摄像机，都进行“防雷接大地（防雷）”后，就形成了许多“地环路”：即形成“A摄像机——电缆屏蔽层——主机机壳——主机大地C——摄像机大地A——A摄像机”这样一个完整的地环路；也可以形成任意两个接大地点的“地环路”，如“A摄像机——电缆屏蔽层——K摄像机——K点大地——A点大地——A摄像机”环路；
2）各接地点的地电位是不相等的，任意两个接地点之间都存在“地电位差”，“地电位差”是不同的，也是不稳定的，有时很小没有影响，有时较大表现为“地环路干扰”，偶尔也会突变的很大（供电电网系统或设备故障时），可以瞬间成批烧毁摄像机，主机和传输设备；
3）“地电位差”是客观存在，“地电位差”通过“地环路”对视频系统造成影响的；
4）“地电位差”是客观存在，但是如果地环路被切断，构不成地环路，“地电位差”也就不会对视频系统产生影响了——这就是所有摄像机都要“与大地绝缘”的观点，系统只做好主机“一点接大地”即可。简单一句话：“单点接地原则”；这时上面所说的“地环路”都会在每个摄像机处被切断，构不成回路，地电位差也就加不到视频信号两端，也就不会产生干扰，更不会烧毁设备了。
5）这是“是完全对立的两种观点”：一个是所有摄像机都接大地，一个是所有摄像机都不接大地——都要“与大地绝缘”。
不知说明白没有？
值得重视的是：有人主张所有摄像机都要做好“防雷等电位接大地”，许多工程设计和施工，也是照此办理的。
值得深思的是：安防工程中，人工制造“地环路”，到底有什么正面意义？？？有什么必要？？？是否真能防雷？？？？是防雷还是引雷？？？？

eie1992

3、将图像不正常的摄像机和变压器，置换到好的地方，问题消失，相反，问题出现。

* x0 J" d* t6 V0 j) K这与主机电源有关么？

eie1992

“此类问题，除了屏蔽层的接地，还有哪些可能出现问题的点需要注意”——
$ z/ r0 c0 v p. Y主机接大地；
前端所有摄像机与大地绝缘；——“快球的外壳和铁支架是不绝缘的”应该绝缘；

eie1992

系统单点接地——主机一点接大地，前端摄像机与大地绝缘。

eie1992

系统单点接地——主机一点接大地，前端摄像机与大地绝缘。

eie1992

1）“DVR外壳接地，.......夜视仪与铁塔没能做到完全绝缘”——应先解决多点接地问题，做好摄像机与铁塔的绝缘；
2）“所有摄像机都出现带状干扰（程度不同），拆下控制线，干扰消失。”——需要进一步检查原因；
3）  按如下方法处理过，仍没找到原因： 1、    2、    3、——传输与连接关系没有介绍明白。

eie1992

1.        三个球安装有没有和大地绝缘？
& F, \( c7 f- [5 x2.        光端机是两套独立的，还是一套双路的？
3.        铁塔上有2根通信天线，是干什么的？与系统有什么关系？是不是工作的电台？
$ f' R! ?% H' {! D; k6 j4.        控制是有线还是无线方式？有线控制：是总线方式，还是分线方式？
  Y* ?1 n& w3 D/ l5 s) E& x5.        “拆下控制线，干扰消失”，“ 用硬盘录像机显示图像，用模拟键盘控制，则正常。”——控制线与视频线在同一个设备上连接后，好象和视频线有回路关系，产生干扰，分别接两个设备，回路断开了，就没有干扰。——这个现象值得研究和注意；
6 B6 D& V& H2 c* r) @. S* v2 L6.        通信系统可能是外因电台干扰，但又是通过视频线与控制线构成的回路起作用的。这只能从现场实际布线关系研究原因了。

eie1992

原帖由 z2oo9 于 2010-4-10 19:01 发表
0 [* g0 N. [" r  Z学习了, 这情况我也碰到过,   当时我的解决办法!  将摄像机与地隔离

7 f$ H4 I0 c7 Y做得很对。
单点接地以后要成为你的系统设计原则，将减少很多麻烦。

eie1992

“有干扰的买个视频信号放大器12路不贵”
地环路干扰，用抗干扰器也只是一定程度的掩盖，根本问题没解决，安全隐患仍然存在；
3 v9 c8 g9 ~; W: z用视频放大器，能解决地环路干扰问题？太离谱了吧！！！

eie1992

不管从理论上还是实践上，用视频放大器，解决地环路干扰问题？还是太离谱了。无法解释。