|
|
楼主 |
发表于 2009-1-22 07:08:25
|
显示全部楼层
re:监控系统，所有摄像机都通过视频电缆接到主...
监控系统，所有摄像机都通过视频电缆接到主机上，各路视频信号地在主机机壳上汇接；
" ]: N6 T/ I8 z) A/ |, T2 |
1）当所有摄像机摄像机，都进行“防雷接大地（防雷）”后，就形成了许多“地环路”：即形成“A摄像机——电缆屏蔽层——主机机壳——主机大地C——摄像机大地A——A摄像机”这样一个完整的地环路；也可以形成任意两个接大地点的“地环路”，如“A摄像机——电缆屏蔽层——K摄像机——K点大地——A点大地——A摄像机”环路；
5 L# k* C- b/ g" |. m
2）各接地点的地电位是不相等的，任意两个接地点之间都存在“地电位差”，“地电位差”是不同的，也是不稳定的，有时很小没有影响，有时较大表现为“地环路干扰”，偶尔也会突变的很大（供电电网系统或设备故障时），可以瞬间成批烧毁摄像机，主机和传输设备；
( ~$ \# |3 S* U) q
3）“地电位差”是客观存在，“地电位差”通过“地环路”对视频系统造成影响的；
9 u' y( s, ^ R4 V$ d9 s4）“地电位差”是客观存在，但是如果地环路被切断，构不成地环路，“地电位差”也就不会对视频系统产生影响了——这就是所有摄像机都要“与大地绝缘”的观点，系统只做好主机“一点接大地”即可。简单一句话：“单点接地原则”；这时上面所说的“地环路”都会在每个摄像机处被切断，构不成回路，地电位差也就加不到视频信号两端，也就不会产生干扰，更不会烧毁设备了。
9 M# w8 u$ i; m/ I' e
5）这是“是完全对立的两种观点”：一个是所有摄像机都接大地，一个是所有摄像机都不接大地——都要“与大地绝缘”。
不知说明白没有？
+ y( R2 n% {; z/ C5 w1 b值得重视的是：有人主张所有摄像机都要做好“防雷等电位接大地”，许多工程设计和施工，也是照此办理的。
3 a( @* L0 f0 G w0 H# g值得深思的是：安防工程中，人工制造“地环路”，到底有什么正面意义？？？有什么必要？？？是否真能防雷？？？？是防雷还是引雷？？？？
6 Q0 {6 s6 `0 ?$ y, G% i. r
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡