|
楼主 |
发表于 2009-1-11 18:50:00
|
显示全部楼层
re:“[COLOR=blue]如果没有判断...
“如果没有判断错,这位朋友是搞产品电磁兼容的吧?这里是谈监控系统的电磁兼容问题。”——看来没有猜错。我一直希望并真心欢迎电磁兼容专业技术人员参与安防工程问题的讨论,让我们共同面对工程出现的问题,共同探讨。 8 a( d: @/ ~9 g% T9 }
楼上所引文章“235236.rar”——是谈什么系统地线干扰的?——“一个设备”——你也可以把它叫做“一个系统”。但是这是和监控系统有着本质区别的小系统—— “一个封闭在金属壳体内的电子电路系统”,如一台矩阵,一个DVR。这类系统研究的“电磁兼容性”定义,大概就是这位网友提出的: ; M0 Y. J; u1 }% t# E6 P7 F) \0 \
【“电磁兼容性”的概念从来就是一个系统的概念,是研究和解决如何保证系统中的设备或电路不因为互相的电磁干扰存在而导致其不能正常工作的问题。】
' H, z' O' a+ m% g3 @. k这里值得注意的是:内部“因为互相的电磁干扰存在而导致其不能正常工作的问题”——属于“内因”的问题,也就是说是解决“内部矛盾”,是与外部因素无关的,因为这个“系统”被屏蔽在一个金属壳体里,外部电磁场被“拒之门外”。这就是我前面说是“产品”电磁兼容问题。
5 M3 E) U# A* ?% x U( W& D$ Y8 b安防系统,是由诸多“产品”组成,并分布在一个范围广大地域上的分布式系统,是不可能被放在一个金属屏蔽壳里的。我们把它暂称为“区域分布系统”。由此也就带来了这类的特点和问题: 1 O5 {- Z3 N* F/ Z5 @- m
1)系统“产品”及连接线路内部相互之间的干扰影响,已经变成了次要矛盾;例如,摄像机电源问题引起的干扰,BNC头接触不良,用了镀铜铁质电缆,采集卡故障等等因素造成的干扰,都属于设备故障,更换设备就行了。
) P. j; u4 ]6 t# g& X, E9 `+ \2)系统之外的“外部因素”影响,成为主要矛盾:雷电,各类电磁波,不同点地电位,电网中的干扰等等因素,都是客观存在的外部因素。“外因通过内因起作用”—— “区域分布系统”的电磁兼容,是研究和解决这些外部因素是如何通过“内因”(条件)起作用而产生干扰,影响系统正常工作,甚至烧毁设备的——这类课题不知哪个电磁兼容研究单位在研究?
8 w1 x* B( C* ^6 @4 x3)安防行业一直在盼望找出一些工程实用的解决工程干扰的有效方法。——许多有效办法,到目前为止,大多还是安防人在工程实践中摸索出来的,还没有见过哪些是电磁兼容专业研究单位提供的。这里我也算呼吁一下,希望更多的“电磁兼容专业研究单位”关注一下安防行业的电磁兼容问题,希望他们更多的参与。 0 ?. W7 {7 J3 ?6 W2 G0 {
wjdvt朋友,说些多余的话我不介意,希望你能诚心诚意的参与讨论。
& p% _; \7 {9 x' a; z“离开系统就不要谈什么电磁兼容性的概念。更没听说过有人把电磁兼容性分成什么做产品电磁兼容性的和做系统电磁兼容性。唉,连电磁兼容性的概念都不知道啊!咋交流!”——上面谈到的概念,你应该理解了吧?
# Y8 n( T, c$ U- k ~另外,还请wjdvt朋友冷静的注意,这里是技术论坛,就技术谈论技术。我在12楼帖子里提出许多问题,你还没有正面解释。有些话并不说明什么问题:
* x, w6 W( m) S2 y( }2 R' ]“更没听说过有人把电磁兼容性分成什么做产品电磁兼容性的和做系统电磁兼容性。唉,连电磁兼容性的概念都不知道啊!咋交流!”
% C/ R, A0 e9 b) L% T0 Y3 t“你说了半天,没有指出我那句话说得不对,你不是在没事瞎搅和么?而且我明确地告诉你,我帖子里的这些话,不仅仅我在这么说,所有知道地环路的人都在这么说.不信的话你去翻翻书或上网查查资料看看。看看别人是不是也是这么说。不要自己在那儿胡思乱想,那样会错误百出,误导他人。” 最后我再说一个问题:线路板上的“地{线}环路”,和安防工程中常说的“地环路”完全是两个概念。这里的“地”是地球的地,大地的地。地球的地或大地的地——宏观看是一个等电位体,局部看,具体点的“地电位”可能是不同的,有时差别很大。这里的“地线”,没有实质性的连接导线,就是大地表面。这和你引述的那篇文章谈论的“地线”,只是中文字体一样,含义和所说场合环境,大相径庭。 & T( P% D; c# H' q
|
|