|
楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
显示全部楼层
re:[img]../images...
6 V0 ^! I) D/ Z+ H+ g3 k3 s
9 w$ {9 ], f- r+ C- S* x* ^
5 j2 N |1 B, D- M) _& S0 I# k此主题相关图片 / o; a7 T/ [' b0 |2 M
+ l% W! t4 Z8 U, Z. }7 R& ~【视频防雷器基本原理】: 1 v0 O9 B% n6 h
1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路;
* U6 Y0 B" b1 P* [3 G2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流;
: y {0 M# r# P b【说明】 / _, q8 n- g# \
1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路; 6 h* B+ C7 Z, z4 v1 M5 _
2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电;
3 ?8 S: h, \) p- t: J【问题】 + U0 C0 S) N) c7 x5 ^
1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端;
* h [: I: U6 f3 r9 N2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。 0 ]% K7 J: g$ G
“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。
+ c* M$ v) k; l3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的; ) C; m4 O7 w* ~' }, B& ~
【关于地环路】 , u1 h2 N. }4 Q0 }' h) [
1) 安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义??? $ L/ Z; \5 ] F5 F3 o( q
2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。 2 Y: H: g, Q9 a
3) 我的观点一直是:“地环路”是安防系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|