|
楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
显示全部楼层
re:[img]../images...
. |) s, ^. o {$ B" d" \0 V $ H5 `0 n$ w6 c$ Q
; f; a+ Q! p. ?) y此主题相关图片
6 f( {5 e9 w5 P- v/ G8 l! V# z/ R# J * g& {3 N7 t3 H) I/ L
【视频防雷器基本原理】:
/ _4 ~# J# ]' e6 Q: R3 C6 q1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路;
. E2 `, z2 o9 I* u9 [9 p- H2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流;
" g5 J% p8 H( v4 b【说明】
6 j1 y9 B$ G [5 e5 Q/ S# S- v1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路;
2 K) N, \- v9 v9 T2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电; . o1 t# r3 a3 C3 Y. }
【问题】 ; a+ R/ \' \2 Q- M
1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端;
1 A2 Y1 ?& n' h' N7 F$ S" ]/ n2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。
& j3 L& @. ]4 h% A$ j“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。 # q' P% ^7 g- j4 m
3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的;
/ ]4 K, @- c) F9 L& M, I- M8 }【关于地环路】
]- n+ T- [+ \# I$ s$ B1) 安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义??? # p" B3 G2 N O, C0 C* P1 B& Z
2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。 # f; Y& i0 V' `4 D G& h, P9 _) x
3) 我的观点一直是:“地环路”是安防系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|