|
|

楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
显示全部楼层
re:[img]../images...
" _( B4 f- ~, k
0 t" Y; z- S% l+ X. F6 h
) R* ^- m: y; `$ p3 ^& g( f 此主题相关图片 ) I! K2 L6 Q5 w4 |, J9 a

& p$ C2 J+ n* l8 _- p# d【视频防雷器基本原理】:
5 S6 M; b' z9 g; L4 D2 ^1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路; , y. N( [9 \. G* y' r
2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流; * u! o, g- M; s/ F! n3 c) k
【说明】
; `5 \" j2 e8 s& u1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路;
7 C; ?% D m% x4 N' `3 Y2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电;
. q& B! q0 j8 a! R; ~# F/ V【问题】
! O" L0 u/ w, s2 t( F1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端;
- n0 W# T/ X) ~0 N; d7 ?2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。
- g7 q9 c/ Q8 P/ i+ {“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。 . g8 ~. [4 @! ?# [
3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的;
5 w+ b9 H9 ^0 m【关于地环路】 & E/ S# v# V# d! a5 k9 N
1) 安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义??? + _$ e7 c& c& h* B0 d/ I, k
2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。 & O9 T6 B6 o$ B( _+ D
3) 我的观点一直是:“地环路”是安防系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|