|
楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
显示全部楼层
re:[img]../images...
4 U* p" Z$ p0 x! t9 d+ B5 b9 ?& p
0 Q( T6 {! T' |0 e
6 C! Q/ F; z8 F/ }此主题相关图片 5 a$ |- I% N9 D. C- x
% U, g! B+ p9 k7 [
【视频防雷器基本原理】: " T( b# {: C2 }0 e, t5 Y2 H
1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路; " K- N$ U- N i. X
2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流; , L# M$ f& d# `/ a* s; x7 h4 ?
【说明】 4 R$ ^- u9 J* I* \& L8 u
1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路; 3 ?- ]$ }& b4 b) B) Y, @5 @0 D6 ~
2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电; : G& k4 M3 |6 f5 G x$ I# v
【问题】
9 X' X/ T5 G/ D. T1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端; 5 @! s) e4 ?" v
2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。
9 \0 d( U+ p" `" i7 r7 @9 M- V“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。
/ P% `# c: f3 c/ L: q3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的; $ f, j- B5 S2 J5 h
【关于地环路】 4 e3 d# q+ s% d4 g; Q0 u( N
1) 安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义??? : ]1 a' q& h; s! p, Z- B o9 x
2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。 0 @# s" s5 {5 b8 d4 I( Q8 |8 ]
3) 我的观点一直是:“地环路”是安防系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|