|

楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
显示全部楼层
re:[img]../images...
# Z4 C5 |6 }3 p0 s I . b* D2 c+ u% M. r7 g! f0 B% H
4 Y( R" L; L( c2 P5 J 此主题相关图片 O4 D9 q! T$ U ~( S' R( o
 & \" L* u5 N8 J# X' b
【视频防雷器基本原理】:
' y$ a5 J+ }: g/ T* u% b3 p1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路;
3 \- M5 e6 U- A/ w) v7 T" p2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流; ! P3 o6 Z: w8 {% j4 n, H
【说明】
% G; H+ d9 c! s9 y2 S1 E1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路; * s* G3 [* _* `
2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电;
2 b1 l* i1 ^) ~# |【问题】
4 C0 Q5 ]1 y$ y/ C1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端; $ }$ T8 n7 J* U
2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。
( j, n) |( o1 _" w; h“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。
" r) B4 b( J$ N6 E$ T3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的; 5 T5 c( B& w& x8 E# [
【关于地环路】
( K6 F! d. U% f9 o" o/ X1) 安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义???
F7 j$ ^5 }' z, n, x( f2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。 0 Q$ }$ w- o: g2 q7 w* i, E/ K( o
3) 我的观点一直是:“地环路”是安防系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|