|
|
发表于 2007-2-1 01:26:54
|
显示全部楼层
re:发表: 2007-01-31 16:02...
发表: 2007-01-31 16:02:47 [引用回复] [给ligongs33发消息] 第131楼
J, {; V4 d& U9 \2 _ S
% p3 s8 s; b) A. |, m% e下面引用由R2ALEX发表的内容：
, u4 x( r |& F+ R: q3 a
/ P! X2 H7 A& o7 L; }& n
用8MM镜头,入框,满屏,距离不就固定住了,这是测试的标准
0 z( u$ Z- {8 E$ ~4 u7 G+ v假如用6MM,入框,满屏,距离就靠近些了,分辨率看起来就变高了,这是做弊法
9 Z, H5 a8 k( T q1 P3 O1 F$ D8 e
; r. N4 {/ c) ?* a6 T, g4 f8 P, b
=======================================
3 q; F- y3 L/ i. l$ t+ U7 |* H为什么一定是用8MM镜头,那么1/4CCD,1/3CCD,1/2CCD或者其它,都一样吗?应该有区别的吧.
' y& a3 n! _ @: Y; g- {& U
& j6 O7 c) k c1 S
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+ e& R4 Y: ]* O
作弊的原理大概是这样的：
% {' u2 f# R9 M% R* y5 p; W镜头一般存在几何畸变，一般来说，焦距小于8毫米的是负畸变，也就是，镜头中央的放大比比边缘部位的高，大于8毫米的是正畸变，镜头中央的放大比比边缘部位低。
. ~; K2 s1 q; [7 q4 i, ~1 [1 [+ T
! t2 `5 ?$ X; _- \' a6毫米的镜头，相当于把中央部分的画面放大了，但是相应的边缘部位的画面就被压缩了，这样一来中央分辨率就会变高，但是边缘分辨率会变的很低，甚至惨不忍睹。
- {3 X# q$ o# v F% f
: J" a. _6 }$ ~* T其实一般来说，镜头的焦距越短，镜头本身的分辨率就越难以提高。利用镜头畸变来获得高的中央分辨率的读数也算是一门高技术的作弊手段了（但是这个高技术也就值1块钱而已，以前有个很有意思的街头骗术：骗子坐在地上，一只手藏在身后或者身下用线操作一个小人偶，另外一只手配合嘴巴指指画画，好像那个人偶自己会动似的，你花一块钱买下那个小人偶，他们就告诉你这个秘密，我以前的一个同事就是上当者之一，结果沦为笑柄）。
$ t; Q! F2 I* ]+ P
" a, P9 M+ \) t" ^; X
怪不得有那么多500多线的相机出来。如果用鱼眼镜头来做，只怕结果更NB。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
