上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度

重装铠甲

说到红外灯的有效距离，一直是个给人诟病的话题，大家都觉得厂家给的数据不老实。其实使用中的实际效果距离差异，是诸多问题的合力，不可一概而论。比如背景的反射，比如镜头的光通量，比如CCD的红外敏感度……；例如比如效果标准的问题，大家都是主观的标准，有的要求看清人脸，有的觉得能看到物体的活动就可以了……等等，这个说来就远了，个人以为EIE判断线缆传输效果的方法是很值得借鉴的……这个……话题太大，下次再说。说到CCD的红外敏感度，在实际项目中，兄弟认为是最需要值得注意的地方。上次贵州的有个导弹厂区的项目，工程商打电话过来，说是其中一个点红外灯无效，跑过去一看，原来他们那个点用的CCD是完全不对红外敏感的……晕……判断CCD的红外敏感度，最简单也最有效的方法是看CCD厂家的光谱图，是否可以在红外光下工作，是否可以使用940NM红外光，一目了然。但是，很多厂家都是不提供光谱图的，那么，最好的办法，就是多选几款不同厂家的CCD比较一下了。这次的比较，不是红外灯的定型测试，就没有在室外进行，是在我们生产大楼三楼焊接室的一个密闭的暗室里进行的。使用的CCD有松下CP470、三洋的4592P、WAT-232、WAT-902H，配用的是腾龙的红外对应手动变焦和COMPUTAR的定焦，还有两种一体机，三星的4203、日立的VK-S454ER测试过程从略……现在说说主观感觉。WAT-902H是行内红外敏感口碑很好的型号，1/2寸黑白的，多个厂家长距离红外系统的标配CCD，正常情况下和其它CCD相比，是不太公平的；但是在测试中，我们发现同样是WATEC出品的WAT-232彩转黑对红外灯的敏感度比902H更好，可惜就是价格太贵了点。松下CP470、三洋的4592P以及这次没有同时比较的三星2307，基本上是同一规格的主流型号，大家用的都比较多，貌似比较有指导意义，其实他们的红外敏感度也都是半斤八两。用我们开发部的同事的观点来说，差不多啦。具体说来，我个人觉得松下CP470成像效果要明亮均匀些，三洋的4592P自动增益稍高有点影响画质；上次测试中的三星2307成像比三洋的4592P显的灰暗些，但是图象线条更清晰。至于一体机，这是有光通量等先天缺陷的，期望值不能过高。测试中，日立的VK-S454ER的红外环境效果虽然不能和上述机器相比，但是和三星的4203一比，就好太多了。三星的4203的红外表现实在太差了，我认为是不宜作为红外灯配套的摄像机的。开发部的同事声称，上次测试同样的红外灯，其他CCD能看80米到150米不等，同样是一体机的755PX可以看到40多米，4203也就是马马乎乎20多米。下次试试480BP和松下的352，不知道效果如何。……呵呵，都是主观感觉，也就是一家之言，大家随便看看就可以了……先写到这里，有空再补充。2月底的测试比较FCB-480CP的低照度表现是要比VK-S454稍好些，但是红外敏感度VK-S454要比FCB-480CP好一些

于洪

不错，这种测试比较比某大杂志搞的广告试的评测强多了！

bigchive

试一下"威视"的VC-916D,这个效果很不错的,会达到70~80m左右

fylen

测试过程从略……瞎扯... 重点部分却从略....

城市天空的乌鸦

顶

重装铠甲

"威视"的VC-916D我以前倒真是测试过，虽然没有当时没有其他机器比较，但图象主观判断是可以的，如果有价格好的供应商可以考虑合作的

犁叟

重装铠甲 看过你的这个测试后的主观评估,很好!很中肯!很实际! 一般条件下直观对比结果也是有说服力的!对实验材料和环境条件也有交代~~~~~ 另: WAT类产品,如果你把机器的后盖板打开,或直接在后盖板上找到 AGC开关,(各款型号有所不同),放置到ON/OFF下比较下,在各种环境光源下的噪声点和灵敏度(照度),你一定有些收获的~~~~:)

yangyu_1011

顶一下！

winldy

看都看了，不差顶了！项～～～～

海南海容网络

[COLOR=red.gif>[/COLOR.gif>看过了，有点道理。