[讨论]今年视频服务器的市场走向及容量如何？

longhui1002

一体化（报警和视频监控）是一种趋势，前途光明！！

hxysamsung

网络摄像的普及虽然是一种趋势，但是还需要走近几年的完善过程，从不成熟走向技术与市场的成熟。在目前嵌入硬盘录像机的网络功能还不够强的情况下，视频服务器仍然会是有一定的市场，短期还可抱乐观态度！

ct5112

其实 DVR NVS 是互补的 这是ACTi的张经理的高见 我同意

tmcctv

同意14、15楼的观点，但对15楼的观点有个人看法。实际上，DVR和NVS是存在互补和竞争的关系的，NVS唯一要解决的是整合网络监控中的各种资源，包括各种报警信号、网络存储，可以解决分布式联网监控项目，在应用上，可以利用现有的各种网络资源，传输音、视频信号、控制信号、报警信号等等，同时也节约了大量的视频线材，降低了成本。当然，这些是仁者见仁，智者见智的看法，有很多人都以总结过了！欢迎跟贴！做你正确的事情，永远比正确的做事正确！

alickpan

我觉得NVS这个产品要坚持，没有上量也是暂时的，网络摄像机不可能取代NVS，网络摄像机有很多局限性，NVS在使用上比较灵活，摄像机任意搭配。网络快球价格又高得离谱，可以在部分要求较高的场合使用。NVS目前没上量，也还没有成熟市场，价格也是这个问题，单路D1实时MPEG-4成本控制在￥500以内应该可以做到，市场价今年年底在￥800左右应该可以接受，四路CIF实时MPEG-4成本控制￥1100左右，市场价今年年底在￥1500左右时应该比较合理，也能满足中高档市场的需求，量自然而然会上。新产品出厂大家都很贪，价格定得高，一定程度上又阻碍了它的发展。高不成，低不就。NVS毕竟是一个大众化的产品。坚信，它一定会有市场。

rabbits

楼上这位兄弟的价格定的有问题，且不说单路D1的成本能不能控制在500元以内（目前看，好像还做不到），即便成本控制在500左右，市场价也不可能只有800元。举例如下：成本500，给代理商800－1000，最终用户1500，这已经是比较少的渠道层次了。除非你是小作坊作出来的，通过直销到最终客户手里，能赚一块是一块，否则行不通。

蓝精灵

如果技術人員能喝西北風飽、而且今年吹西北風月份較多、還不要養家糊口，估計不用今年，去年就可以做到以上價格了。

rabbits

IP 监控的十大误区IP 监控技术并不具有高度的复杂性，但IP 应用吸取了其本身的安全性，并向神秘的IT 领域进军。在这种意义上，新的技术和全新的环境对现实构成了威胁并引发争端。IP 监控直接与DVR抗衡的这一事实引发了诸多问题，其中包括对DVR 技术和模拟摄像机代表最终、也是最好的技术这一当前说法的质疑。 我们面对的一个问题是：如果DVR仍是主导技术，那么，从制造商、安装商、集成商到最终用户和有关机构的整个产业都有其既得利益。在目前安防行业中，专门的单个品牌解决方案是比较常见和理想的，这为市场上错误理解创造了条件。IP 监控解决方案将多个厂商的最佳产品和服务结合在一起，为用户带来更多的实惠，但是当前的情况和人们预期望的还有很大的差距。 十大误区 目前，一些不同程度的有关IP 监控技术的误解正在业界流传。我们选取其中最常听到的十种说法，一一加以论述。 误区一：DVR是最新、最好的 CCTV 监控技术。 实际情况：人们普遍认为DVR 是最新和最好的技术，许多人还认为DVR 是一种全数字网络技术，但事实并非如此。 与VCR相比，DVR具有许多优点：无需更换录像带、图像质量稳定、搜索快速。但是，到处是模拟电缆，这些电缆可影响图像质量，且它们相当昂贵。IP 监控具有DVR的所有优点和更多的功能，包括： 可升级性：IP 监控可以单路摄像机的增加速度由1台摄像机增加到上千台摄像机。与DVR 不同的是，它不会出现 16路的剧增，IP 监控可随时为各类摄像机提供各种帧速率，并无限制； 经济型架构：大多数设备都由双绞线相连，因此，若利用IP 架构则不需要额外布线（CCTV 安装项目中一项较大的开支），并管理着数据、视频、音频和其他文件，实现高效、低成本的管理； 远程访问：可在任何地方通过有线或无线网络，来安全地访问和控制实时或记录的视频流； 摄像机的智能性：动态检测、事件处理、传感器输入、中继输出、时间和日期，以及其他内置功能使摄像机可以做出智能判断，以确定报警发送的时间和对象，和视频发送的时间，甚至帧速率或清晰度等； 系统成本低：对于许多安装系统来说，IP 监控系统经实践证明是成本较低的一种系统。开放和标准的网络、服务器和存储设备使多个厂商可以参与市场竞争，打破了单一厂商垄断DVR 市场的局面。此外，只需要较低的外加硬件作为安装和维护成本，就能获得较好的性能表现，很清楚，IP 监控可节省相当多的成本。 与一些错误说法相反，DVR 并不是最终的解决方案，而是CCTV技术发展上的一个里程碑。实践证明，IP 监控技术有其先进性，这两种技术之间存在着很大的不同，如今人们才刚刚认识到这一点。 误区二：IP 技术还不成熟。若这种技术更好，那为什么安防解决方案的供应商们不大力推介这种技术呢？ 实际情况：这种错误说法引发了许多相关的问题，这些问题都与安防市场的结构和购买方式有很大关系，而与IP 监控解决方案的性能和可靠性关系不大。 IP 监控是一种较新的技术，当前许多有实力的厂商都将DVR 作为一种具有竞争性的解决方案。这些厂商都想保护DVR方面的投资，这是很自然的事情。新技术和新思路要求在集成商、咨询公司和厂商之间建立一种知识体系和架构，以摆脱当前传统的想法和程序。我们当中有多少人还记得是何时人们被告知打字机能够满足我们所有的要求，是谁需要这些新发明的文字处理器？是否是很遥远的事情了？让我们再看一下盒式播放器或VCR，它们已被DVD所取代了，而要想改变已经习惯的技术和思维方式是需要时间的。 IP监控的安装数量，以及集成商和代理商的数量每天都在增长。市场不久就会发现IP 监控的优越性，以及支持这种系统架构的数量正在飞速增长。 如果这些证据还不够明确，那么，IBM最近进军网络安全市场，Cisco和Proxim也开始研究这一领域等现象进一步肯定了我们的观点。 误区三：IP监控不能满足企业级应用的要求。 实际情况：安装规模越大，系统性能要求越高，则IP 监控系统就越能显示出极强的竞争性和优越性。 在上面得到的IP 监控系统的优点中，可升级性是高端用户所要求的。例如Axis接到的订单 通常包括200 和300 台以上摄像机的安装，目前为止最大的数量是1,300 台摄像机，其中一些用在国际机场和监狱等高安全性的地方。这种错误说法很容易被纠正：IP 监控的应用案例证明，它完全可以满足企业级的要求。实际上，现在政府和机场等大型监控系统的合同中都提定IP 是首选的架构，而12个月之前，情况还不是这样。 误区四：网络视频图像质量没有模拟的好。 实际情况：质量好的网络摄像机带有与模拟摄像机相同的高质图像传感器 (CCD) 和镜片。而且，通过采用视频服务器，模拟摄像机或现已安装的模拟摄像机可与IP 监控系统结合起来。我们必须要强调，这是说高质量的网络摄像机是供专业部门来使用的。这些高质量的专用网络摄像机不应与低端网络或电脑网络摄像头混为一谈。实际上，这些类型的摄像机在功能上还达不到全功能网络摄像机的水平。 不久之后，当采用了兆象素级的清晰度，网络摄像机和IP 监控技术就将可以提供更高级的图像质量，而模拟摄像机却受到NTSC/PAL 标准中0.4 Mpixel 清晰度的限制。 误区五：网络摄像机的成本比模拟

光宇

哎``````````迷茫

lc911

打起来了，大多数是你们自己去想的，无论那种产品在一段时间内都有其生存的空间，就要看你是怎么去做了，事实胜于雄辩。价格并不是决定因素，一味的强调价格，销售人员真要去喝西北风了。