SX130芯片的LoRa网关吞吐量是SX127芯片的多少倍？

成都亿佰特

1.吞吐量，LoRa网关的重要性能
从广义上讲，网关是连接2个不同网络的设备。如果一个设备，它能将LoRa无线网络和Internet连接起来，它就是一个LoRa网关。
0 l. N& k' A0 a4 ~2 Y! V! q. M
7 x; Y3 H& d: Q$ [8 ~目前，大部分的LoRa网关采用SX1301基带芯片，也有部分使用SX1276/8单信道芯片。那么，SX1301芯片的数据吞吐量是SX1276/8芯片的多少倍呢？我们一起来探讨。

! S3 d+ S' z( W! Z, U% Q8 ]% C" Y6 x2.误解1：SX1301=48个SX1276/8
有些行业朋友认为，SX1301有8通道，每个通道可以接收6个正交（速率不同，互不干扰）LoRa信号，那么，SX1301 = 8 x 6 = 48个SX1276/8。然而，这是不正确的！下文摘自《SX1301 Datasheet》Page-18IF0 to IF7 channels它明确地说明：SX1301能同时解调的LoRa数据包不超过8个。

1
1 P! Z: }7 p; K/ `" L0 e" F6 Z
$ P! c# |( [( D! A- @: U如果您只需要知道结果，看完上面的数字----8，就OK了，请移步。

如果您和我们一样，喜欢探寻更深层次的原因，请接着看下面的解释。看到下面SX1301的框架图，很快会得到2个启发：

1）它只有8路LoRa解调器，这才是真正的瓶颈！那怕一个通道（IF0～IF7）接收了6个正交数据包，解调器也只负责处理其中一个。

2）当一个通道接收LoRa信号后，会启动3个工作进程：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道；前导码搜索引擎，查找一个LoRa数据包的起始信号；LoRa解调器，解析该LoRa数据包。

: X, i5 u' V5 P8 x" v  X2
7 E4 w( {) E/ L, `
3 \' a: _% C$ |5 a# ?1 H1 o刚才谈到：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道。那么，什么才是合适呢？这个优先级包括：接收数据包的速率，信道（IF0～IF7），射频通道（即，2个SX1255/7，分别对应Radio A和B），接收数据包的信号强度。

3

数据包仲裁MCU的优先级，是由Semtech的固件决定的，用户无法更改。这也是芯片厂商的天生优势----制定游戏规则，限定玩家的范围。

4
0 K' Y3 j( J6 p& X5 Z7 Z
9 K4 ?/ g0 z4 u5 o0 T$ R8 ~* p& Z; X3.误解2：SX1301=8个SX1276/8
那么，SX1301芯片是否等于8个SX1276/8呢？也不正确！因为，这忽略了SX1301芯片的ADR技术。

* C/ ^, X+ C1 [. b- q& PADR（Adaptive Data Rate，速率自适应），如下图所示，依赖Node和SX1301-Gateway的距离：越近，Node将采用高速率；越远，Node将采用低速率。这可以有效地提高网络吞吐量。

# v' }% {6 L% C, \( `5
: G3 |  l% U2 ^5 a# o) I5 s6 u( }7 F
2 n6 x8 K) g- j' y3 r4.更真实的评估
SX1301芯片的ADR技术能提高吞吐量，要准确计算性能的提升却比较难，因为，它依赖实际网络中节点的物理位置分布。

因为LoRa的长距离优势，往往基于低速率，即下表的SF12=293bps；可以看出，SF10（中速率）约为低速率的3倍，SF7（高速率）约为低速率的18倍。

$ A9 D  d7 O2 A, t) Z* Z% V6
3 t1 S7 h# k9 P: B% j8 E
& s3 E) U: o$ V* Q/ l/ a# r为此，我们提出数学统计模型。设网络节点的位置呈正态分布（这是最符合工程实施的概率分布）。如下图所示：68.2%属于常态，即ADR用不上；27.2%，ADR能提高约3倍吞吐量；4.6%，ADR能提高18倍吞吐量。
9 s5 j2 |* q9 K
# ]( n' T9 `; t% D这样一来，ADR提高吞吐量为：68.2%x 1 + 27.2% x 3 + 4.6% x 18 = 232.6%

8 m+ V& y; c+ h, v7

; W, o7 v! X$ g8 h小结：运用ADR的SX1301吞吐量相当于(8 x 232.6%) = 18.6 个SX1276/8
! r$ q9 ]% }2 D
+ d! f9 H' ], ?1 [