SX130芯片的LoRa网关吞吐量是SX127芯片的多少倍？

成都亿佰特

1.吞吐量，LoRa网关的重要性能
从广义上讲，网关是连接2个不同网络的设备。如果一个设备，它能将LoRa无线网络和Internet连接起来，它就是一个LoRa网关。
" \* L9 P4 m( R; O- }1 j* [' F  R
目前，大部分的LoRa网关采用SX1301基带芯片，也有部分使用SX1276/8单信道芯片。那么，SX1301芯片的数据吞吐量是SX1276/8芯片的多少倍呢？我们一起来探讨。
3 V7 n  R% Q  @$ l6 @! l
; _: f. i7 q' V2.误解1：SX1301=48个SX1276/8
8 c  \2 y: E$ V4 K有些行业朋友认为，SX1301有8通道，每个通道可以接收6个正交（速率不同，互不干扰）LoRa信号，那么，SX1301 = 8 x 6 = 48个SX1276/8。然而，这是不正确的！下文摘自《SX1301 Datasheet》Page-18IF0 to IF7 channels它明确地说明：SX1301能同时解调的LoRa数据包不超过8个。

+ h" Y! M- q  y: O& K+ H7 H1

如果您只需要知道结果，看完上面的数字----8，就OK了，请移步。

; X, I; w; y+ p% I, S6 d( S) P如果您和我们一样，喜欢探寻更深层次的原因，请接着看下面的解释。看到下面SX1301的框架图，很快会得到2个启发：

1）它只有8路LoRa解调器，这才是真正的瓶颈！那怕一个通道（IF0～IF7）接收了6个正交数据包，解调器也只负责处理其中一个。

2）当一个通道接收LoRa信号后，会启动3个工作进程：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道；前导码搜索引擎，查找一个LoRa数据包的起始信号；LoRa解调器，解析该LoRa数据包。

6 J, j6 d6 S2 j+ E6 F' t, `2

! L2 m; U: G% ?. `$ o7 Z4 Q# t7 x- u刚才谈到：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道。那么，什么才是合适呢？这个优先级包括：接收数据包的速率，信道（IF0～IF7），射频通道（即，2个SX1255/7，分别对应Radio A和B），接收数据包的信号强度。
) T. ~9 |7 |7 p  C5 ?8 T# x
. M* Z) L  c0 d7 w3

数据包仲裁MCU的优先级，是由Semtech的固件决定的，用户无法更改。这也是芯片厂商的天生优势----制定游戏规则，限定玩家的范围。

" I. w' g! Q' |4 W) W( C" ~; i4

& [. T: c$ b& W+ w3 }! T* m$ H- Q: w3.误解2：SX1301=8个SX1276/8
9 V2 q% U+ @2 w. ]/ `; C! X6 w! ]那么，SX1301芯片是否等于8个SX1276/8呢？也不正确！因为，这忽略了SX1301芯片的ADR技术。
1 F7 e' I* O% ]1 V" v6 K$ P5 u
. l0 m3 Q0 t- a9 i( ^ADR（Adaptive Data Rate，速率自适应），如下图所示，依赖Node和SX1301-Gateway的距离：越近，Node将采用高速率；越远，Node将采用低速率。这可以有效地提高网络吞吐量。
3 H( y: {3 `) c0 @- Q5 t
5

4.更真实的评估
SX1301芯片的ADR技术能提高吞吐量，要准确计算性能的提升却比较难，因为，它依赖实际网络中节点的物理位置分布。
4 A6 b# V4 ]# ?4 s
因为LoRa的长距离优势，往往基于低速率，即下表的SF12=293bps；可以看出，SF10（中速率）约为低速率的3倍，SF7（高速率）约为低速率的18倍。
3 X9 L. u& c9 s& S
6
6 N- y9 J" G, n- \4 \' x
为此，我们提出数学统计模型。设网络节点的位置呈正态分布（这是最符合工程实施的概率分布）。如下图所示：68.2%属于常态，即ADR用不上；27.2%，ADR能提高约3倍吞吐量；4.6%，ADR能提高18倍吞吐量。
" O* ]8 k* |( f3 s" {' k
这样一来，ADR提高吞吐量为：68.2%x 1 + 27.2% x 3 + 4.6% x 18 = 232.6%
. l5 J8 _$ E. ~/ h! q$ z
7

小结：运用ADR的SX1301吞吐量相当于(8 x 232.6%) = 18.6 个SX1276/8