SX130芯片的LoRa网关吞吐量是SX127芯片的多少倍？

成都亿佰特

1.吞吐量，LoRa网关的重要性能
5 W7 e; `3 ?8 m% `' `从广义上讲，网关是连接2个不同网络的设备。如果一个设备，它能将LoRa无线网络和Internet连接起来，它就是一个LoRa网关。

目前，大部分的LoRa网关采用SX1301基带芯片，也有部分使用SX1276/8单信道芯片。那么，SX1301芯片的数据吞吐量是SX1276/8芯片的多少倍呢？我们一起来探讨。

# _0 n, o5 F) x& J0 g2.误解1：SX1301=48个SX1276/8
3 _' o( {& y1 B$ E  i3 G5 C/ U; e9 s有些行业朋友认为，SX1301有8通道，每个通道可以接收6个正交（速率不同，互不干扰）LoRa信号，那么，SX1301 = 8 x 6 = 48个SX1276/8。然而，这是不正确的！下文摘自《SX1301 Datasheet》Page-18IF0 to IF7 channels它明确地说明：SX1301能同时解调的LoRa数据包不超过8个。
( I" [: d$ `1 z) |7 {: H0 t
  E; k, V0 R# {) M" ?1

如果您只需要知道结果，看完上面的数字----8，就OK了，请移步。
5 B9 v1 N+ t" Z! c* {
如果您和我们一样，喜欢探寻更深层次的原因，请接着看下面的解释。看到下面SX1301的框架图，很快会得到2个启发：

5 s4 O3 w* ^  F; ?1）它只有8路LoRa解调器，这才是真正的瓶颈！那怕一个通道（IF0～IF7）接收了6个正交数据包，解调器也只负责处理其中一个。
. l* Y" M1 h+ }0 T
2）当一个通道接收LoRa信号后，会启动3个工作进程：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道；前导码搜索引擎，查找一个LoRa数据包的起始信号；LoRa解调器，解析该LoRa数据包。
7 q5 B. S7 |/ j; n7 u, {
2

4 D9 u0 Q5 u5 ~+ @! W% w刚才谈到：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道。那么，什么才是合适呢？这个优先级包括：接收数据包的速率，信道（IF0～IF7），射频通道（即，2个SX1255/7，分别对应Radio A和B），接收数据包的信号强度。
8 B6 F! i6 X4 }  f1 [
3
# `7 H) N1 |2 f3 U8 Q$ G
数据包仲裁MCU的优先级，是由Semtech的固件决定的，用户无法更改。这也是芯片厂商的天生优势----制定游戏规则，限定玩家的范围。

/ d6 U% X! t4 h' l, ~2 D) ]4

3.误解2：SX1301=8个SX1276/8
那么，SX1301芯片是否等于8个SX1276/8呢？也不正确！因为，这忽略了SX1301芯片的ADR技术。

; @! u+ I  `. f( \  \* tADR（Adaptive Data Rate，速率自适应），如下图所示，依赖Node和SX1301-Gateway的距离：越近，Node将采用高速率；越远，Node将采用低速率。这可以有效地提高网络吞吐量。

5
3 L  c) g* \4 F9 X; I( C
( y0 M4 t& @5 g4.更真实的评估
* a- G* o2 J- N5 BSX1301芯片的ADR技术能提高吞吐量，要准确计算性能的提升却比较难，因为，它依赖实际网络中节点的物理位置分布。

& \4 S6 _' L+ c: G5 k/ f. e% `! F因为LoRa的长距离优势，往往基于低速率，即下表的SF12=293bps；可以看出，SF10（中速率）约为低速率的3倍，SF7（高速率）约为低速率的18倍。

6
/ b5 }* `1 ?( |. l$ L7 }* t
为此，我们提出数学统计模型。设网络节点的位置呈正态分布（这是最符合工程实施的概率分布）。如下图所示：68.2%属于常态，即ADR用不上；27.2%，ADR能提高约3倍吞吐量；4.6%，ADR能提高18倍吞吐量。
, g) G. ^9 U7 l& {; t+ }
这样一来，ADR提高吞吐量为：68.2%x 1 + 27.2% x 3 + 4.6% x 18 = 232.6%

. V  m- O; z$ f8 g7

2 @6 [5 N; A1 Z! ~% W小结：运用ADR的SX1301吞吐量相当于(8 x 232.6%) = 18.6 个SX1276/8
4 ]" u* [* V) s( n- I9 O# L