SX130芯片的LoRa网关吞吐量是SX127芯片的多少倍？

成都亿佰特

1.吞吐量，LoRa网关的重要性能
从广义上讲，网关是连接2个不同网络的设备。如果一个设备，它能将LoRa无线网络和Internet连接起来，它就是一个LoRa网关。

目前，大部分的LoRa网关采用SX1301基带芯片，也有部分使用SX1276/8单信道芯片。那么，SX1301芯片的数据吞吐量是SX1276/8芯片的多少倍呢？我们一起来探讨。
. `, t6 \; V0 a& ~( ^
2.误解1：SX1301=48个SX1276/8
3 S. L4 W3 v$ t, Q有些行业朋友认为，SX1301有8通道，每个通道可以接收6个正交（速率不同，互不干扰）LoRa信号，那么，SX1301 = 8 x 6 = 48个SX1276/8。然而，这是不正确的！下文摘自《SX1301 Datasheet》Page-18IF0 to IF7 channels它明确地说明：SX1301能同时解调的LoRa数据包不超过8个。
1 h4 _' S+ H8 ^0 `9 a+ N/ d
1

如果您只需要知道结果，看完上面的数字----8，就OK了，请移步。

如果您和我们一样，喜欢探寻更深层次的原因，请接着看下面的解释。看到下面SX1301的框架图，很快会得到2个启发：
8 L! ]) i' U6 U3 J# q4 A: k6 F, q6 ^
- a7 {* N5 n+ J4 h1 o( z" U* ]  f1）它只有8路LoRa解调器，这才是真正的瓶颈！那怕一个通道（IF0～IF7）接收了6个正交数据包，解调器也只负责处理其中一个。

2）当一个通道接收LoRa信号后，会启动3个工作进程：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道；前导码搜索引擎，查找一个LoRa数据包的起始信号；LoRa解调器，解析该LoRa数据包。
2 E" G- f! ]# g" R
0 _+ q, z. r1 w# a2
. ^/ U( e& U5 L/ f
1 y  a8 ~0 X2 q8 Z& ~, V6 O' Y3 u刚才谈到：数据包仲裁MCU，分配解调器给“合适”的LoRa通道。那么，什么才是合适呢？这个优先级包括：接收数据包的速率，信道（IF0～IF7），射频通道（即，2个SX1255/7，分别对应Radio A和B），接收数据包的信号强度。

3
6 T# M' X% N. k3 D5 O
数据包仲裁MCU的优先级，是由Semtech的固件决定的，用户无法更改。这也是芯片厂商的天生优势----制定游戏规则，限定玩家的范围。
. h3 x0 I' x7 \- \/ u. @
4
$ R+ ~* Y( \+ T; [3 a, R* h" m; X, Y
3.误解2：SX1301=8个SX1276/8
那么，SX1301芯片是否等于8个SX1276/8呢？也不正确！因为，这忽略了SX1301芯片的ADR技术。
; c. g2 ^2 X  ~# v' Y7 a
ADR（Adaptive Data Rate，速率自适应），如下图所示，依赖Node和SX1301-Gateway的距离：越近，Node将采用高速率；越远，Node将采用低速率。这可以有效地提高网络吞吐量。

5
& ?  \) @5 Y9 k$ ~8 ~5 k
/ a: h8 S* D- Q* z2 l0 O! o, S4.更真实的评估
% H4 E- J/ S+ X" f. GSX1301芯片的ADR技术能提高吞吐量，要准确计算性能的提升却比较难，因为，它依赖实际网络中节点的物理位置分布。
& x" X9 Z$ f! C3 P# w' s
因为LoRa的长距离优势，往往基于低速率，即下表的SF12=293bps；可以看出，SF10（中速率）约为低速率的3倍，SF7（高速率）约为低速率的18倍。

, _8 D2 S+ z4 X  ?% l6

为此，我们提出数学统计模型。设网络节点的位置呈正态分布（这是最符合工程实施的概率分布）。如下图所示：68.2%属于常态，即ADR用不上；27.2%，ADR能提高约3倍吞吐量；4.6%，ADR能提高18倍吞吐量。
' W: X1 \& A4 z9 ?
8 j2 X& j" _( Y+ w这样一来，ADR提高吞吐量为：68.2%x 1 + 27.2% x 3 + 4.6% x 18 = 232.6%
" m0 b( X  Q- F2 T  Z6 w6 {
1 V' \& g  n/ F' t, {7

小结：运用ADR的SX1301吞吐量相当于(8 x 232.6%) = 18.6 个SX1276/8