|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
- r, f( f/ K5 D, x* ^2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
* c( h% S, `) d9 q2 B3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。, ^( Z% L8 K% c
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
# E- j5 A8 E5 {* s: u% [$ R# y/ \- s# a1 v6 {! G$ u
! V! l; [$ R# v4 ~+ K% O# y7 q+ e
6 Z, |$ i$ B9 |" ]9 b9 `4 t1 M3 {
. } J" D1 V8 S2 X: K
7 J6 i: p- l) D$ u/ \& V
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) " ^6 F9 K: T5 I$ T3 L
( x( ^3 x0 A& j4 G! H
* `9 `3 s( A+ u7 Y% z) o
. o- E( S0 n1 p# g9 s
- U; Q3 E: ]' M W3 g+ ?! D' N2 b0 a. u9 z
1 b6 `* U7 y0 `: W0 R
5 k1 I& g& x, f/ ]2 c7 ~4 @, `+ t' `. j/ W# P( h
y) O6 d D( k, ?8 k
2 G0 i$ G) y5 g7 I9 u& s' y2 \
5 `, R+ _8 l% Q
" V9 E: @4 t* ZQQ截图20130625092116.jpg . D& L+ l! _; |) q/ s
4 M2 c' o1 B. P& NQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
: S9 E4 L- x" ]# L/ H3 j9 v4 l
2 @) v& }3 H( z* Y3 p0 [; k0 B0 }( D) X; n
% J/ s! E% v1 ^% x) z- q
6 {5 f7 n* H8 H* z, i3 z6 n( ^8 v# P1 z5 S5 d( U9 h1 ^
( a" T# n5 N% ?. B5 ]) e0 B
5 Q3 v: \* u; ^4 q, [' n% M& A, @. q" k! n5 c
$ ]) e5 v K* \3 P) C, W4 G# [
h4 ~# w7 A8 U4 f* A% [8 K
: |6 j# |* i! i7 z5 o7 ?
7 ~9 C) U$ X8 f. x4 G0 y* NQQ截图20130625093020.gif " V2 R5 U% T. ~- H1 t8 w" d
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
