|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
9 z! A6 N# A* T" `2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
+ t3 w v; ~+ L6 W2 ]+ V3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。7 M- D% ^. x3 R) V4 J$ S0 G7 \( ~
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
0 N7 o$ t/ |4 s# \8 ~ M3 u' u
3 p( z% I3 q% R8 f% S. ]2 m5 x; f5 S$ f8 `: d
; f! Z4 W# J5 t; h
1 s6 W+ e/ r7 N; O& x) a, c
3 E# C# Z6 ^2 o: K! f8 E0 I6 I/ e
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ! E( k2 e/ U) {' H) f3 p$ [
^" i. F2 n9 C+ Y; g4 o0 h7 m1 A9 a- J+ F: I+ R, R
+ s7 l2 A7 c% `; ] Y
1 k( C2 i+ @+ }# w* Q; Q [: u, ^7 z
4 K% b, x% C7 @( l* j
8 C) j% @) A* L
2 M. a0 e2 Y0 Q" a7 C+ D* F, X! t! d
+ J8 K- |3 q! t3 E% M3 |( a8 Z
% Z* |3 u8 j/ d, ?" Z1 Q0 S1 D
. h& w$ Z/ w& _. qQQ截图20130625092116.jpg ' w m& t3 y; N {4 f7 l
# i7 x, |. N5 H* w1 y+ L3 V' q
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
( I8 I) d" t3 g7 v5 y- J2 Q4 j/ N' |9 C$ u1 Q( I3 O
5 C3 a5 C5 e7 |% j, F
3 S8 r# E5 J) z: k, k+ {) e. Q0 C
! ~5 ^! @2 I2 a. r
g/ M% u+ s* i- U8 \ |
) s+ m& @9 p2 p$ b2 q: o c4 h# g [, ~! `
R" ^7 X0 M' ]; Z7 E
, @! s# Y3 R% J; ?# D }
9 @+ z! ]# T$ [1 ^. [, S0 j' f2 }, W, Q" r( m
2 J; N) s& O) m! _* _8 fQQ截图20130625093020.gif 8 {/ M+ r2 D) b- Q/ f) b
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
