|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
5 k1 @: ]; X5 y+ s" W, O( R" [8 ?2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。# W$ E% a/ @( A* F
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
3 V. p7 {3 S9 B# I+ { 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO$ X4 \7 r* S4 S9 Q: }; G$ Y
* R( S" G" m9 ~" R c" w; ]$ [( J/ k
. D" W Y2 j) Z$ V0 \
- g' I) m: ?2 i7 ]3 W
- q! P/ S4 \/ o. dQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
4 n b3 a* x3 p
9 {( V; o7 }. Z) L+ j1 G
F! l* K9 m8 ?' R
7 p+ d. p4 I- n- l
% }; e4 a8 z- U4 g( v9 B) j! x! |0 g% a0 u5 I* E. z& p
9 R: K" L$ K3 w4 q% A! g$ p# L5 c- w! V; J
' @: h: ?8 m5 L1 S) p2 v9 ~6 e9 |1 V
% ]6 }' ? ~4 c2 e- I
6 ?" J' I" n1 N
+ j( P4 }4 z" E+ }5 m! ]) f( V9 m$ A/ Y1 ]8 W! \, X
QQ截图20130625092116.jpg ; N7 l1 ^3 H7 m
l0 i1 e( h7 e% Q/ wQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) % e' L) ^" h1 |5 B& R4 {
- B. y8 t# M. @9 s# E: @! R+ k2 o; j( y' m
' m8 D9 m- _3 N1 {! _
2 J H2 l0 s* i9 q* k/ ]9 l6 ]- c, q0 N1 Y N
0 d/ c6 x* v. S
5 G7 P# b' n2 U0 t
0 R8 t. R7 J1 e8 F
1 M1 Q3 V/ `8 m5 s) E+ f0 E0 ^
/ Q% S$ a3 b" A
! e9 T8 [8 E$ y" s
* `' a2 }2 l1 l3 o k2 s: ~+ ^QQ截图20130625093020.gif
6 y' b; L2 K; Z! [ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
