|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
3 Z6 J$ U7 J, r4 a8 N V% e9 u2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。1 Z& G: j: i w, P4 x
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
8 X$ {0 u% Q1 J+ h 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
7 f5 Z; ]: l% U7 p; w
8 P8 {, D, B( h$ d
% H' q2 f0 W' q6 R8 i! B# N e" o5 M4 a1 i' n3 L) s
5 g# f7 E+ M$ ?/ d' h
P) e/ w; \4 |, @QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
. i& N, f. t( l9 {" `' {- z6 O* ~- a$ u' p
: W* J) O7 q( ?; c
0 C7 b& T/ C, O: P8 \3 N" y) U0 a0 w* G/ J: }3 |) P7 w
" l5 _) f7 g8 v, O" M2 f
- F+ {$ R' v, M; |
5 g2 J. v# d( J0 D9 [8 n) `; L
& J; K$ D. d5 J1 E7 Z! P! Z$ [& k' d6 p
+ n7 U" S. s. k! {& K
: M0 h# U B0 s; ?; y' \9 O
' F$ M2 ~# j9 P& e+ C8 DQQ截图20130625092116.jpg 2 }% S' F' _5 a/ v
( e; M! y+ g# R% |3 g2 hQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
: l3 E) K$ q! h$ j2 @) Y+ i s# p H- J* O8 V G$ [4 h, \
' e+ W: b# ~% a; a0 @* m
, z, `* i e ]" U* H3 `- k7 V+ A0 |
6 i* H6 {3 x, q/ d
* {4 X- M5 p6 k B5 T/ u& V
) M _* R; ] w, p& `: i/ @' i; }
1 a1 O( H. w/ v2 U, l; W
0 b& A6 @+ S3 r% x- c: r
, m$ g0 g% s! v9 O. ^
5 `6 ?# ]% D3 e; X' m8 w" i% {! h2 O1 e0 C
QQ截图20130625093020.gif
& v6 p! b; ?1 B. } |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
