|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。) X# |9 s0 k! r0 m3 E/ I& N' J' g
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
, Z, S; w; l1 F; I3 y H3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
1 `! Y7 u% u1 g X; _3 I 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
# Z- k2 n Q% k- e9 o5 l3 T' C+ G" n L- B _. |- _" ]
0 ]# t: V6 ]1 Y$ v
$ O8 X) s9 b- o. C) l% x( b" {. I. @% b6 I( T) h
* `5 `/ O! x, [- Z
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) & s! n$ l1 @" \ V3 w! R" ^ k1 Y
) O, D; P: ~" V o- L' C+ D# u
% u' @" \/ |% ^+ l+ W
4 I3 j- o- U" o- h: D @% J, O
& y8 [* q2 S5 _/ o
0 A/ Z9 F* V |+ d) K" d. }" i9 v Y t) C* a& v
0 \" B7 p$ ] F! k+ c! q- j
8 s E! T9 p) Y: R0 u5 ^$ Z( Z7 p" C
+ e% I4 c5 U2 m6 S
0 C7 F* R) q9 z* G2 g- T
5 Z ]/ t# m6 S4 B" Y# G0 rQQ截图20130625092116.jpg " u2 d+ o9 f& s" ~1 z* K9 w
9 `& w6 g& E8 N+ C, r7 U! Q$ y" ]5 [QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 6 P, l: K* l. c
! [4 ]& j! _2 x- }3 r$ F3 u
) ` S& u7 A% }, i3 f% P# ?. \
q( U1 c9 R( z; U4 c$ z! W- O/ h& A. }$ d6 B6 x! W3 u! ]; g
; L# c( E9 \7 J3 f7 ?
0 Q' P8 n4 k+ w: K
& H& p0 m) ?/ i b3 _) P) n0 W" _
0 u2 _0 g& M e' E; K$ D/ D+ ~9 {, i7 A, d- D/ U
/ w- g+ x6 T" v: B7 g$ L( Y
# M, N1 T3 r5 d4 H7 K6 ~ e! M' `1 f/ N. F
QQ截图20130625093020.gif 6 d; N: j' n# T% J+ y( W& R: D1 z
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
