|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。' t- U2 i, b2 c3 M1 J
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
. X& F/ y. J& s9 G+ O- c+ i' I( H3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。5 U/ X1 w" G% l' v& _
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
. _) D8 @: Z& p; D+ K7 \. U
9 z3 W8 m: ]# n) A
2 S' u7 u3 ~2 T3 Y* k! F
/ t3 O. H9 x- J+ N! Q0 r2 x1 [, {$ s! S9 j/ E; O8 r8 f1 W
8 L6 f1 m2 |6 t' o5 }4 p( \7 i# ~QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) . r' z4 q+ V: k: s6 r
4 U& V1 X* H: m) H" Y. t ^' v5 x/ Q' `: [: e/ l, g
9 a. z: K: @& h1 K8 ^
" u, T* |/ P2 B8 @! Z4 Y
8 d+ O7 l8 B: P8 f* b1 O0 B
0 |. Z4 x0 u+ N _# g! c0 C. k! O! s! e9 P# S
& P5 G( [ ?' Z; `3 C- E
0 Q5 A: l2 S* M4 h3 E/ O4 I% i# e5 ]+ |0 p e1 A' a$ @7 Q: s! O
+ D3 _! f. z1 z; d1 I+ g" Q
3 g/ b* o( C5 e5 m: O5 H4 Z, I
QQ截图20130625092116.jpg
Z% d, j( [& K2 W2 R
9 c+ C1 z. q6 |0 r+ `8 DQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
. M9 S9 Q8 K" ]9 e1 a+ L" P; E4 {5 S- I, Y$ [) ?
# U2 |7 S8 c. U4 A2 U* V& G8 l% f! o
* V8 ]+ [9 h1 v- N. n3 p$ B9 ^
5 Y0 G* {% q4 ^6 k( s1 V% \& E& L
# D1 C) z$ s. H: X& |) h* M- B# O% h% m. M: }
3 H H1 x, E$ a$ }! Q
: w6 s$ Y" h- O% Q- m
) @4 x9 ]# P8 m5 l
6 B- z* V# H2 x, z$ w! \" c! @" ~2 S7 A9 V7 G& G/ ~ \8 f
# r) p. t9 V fQQ截图20130625093020.gif
. J$ Z; ?. Q4 J' S0 {$ k" B2 L4 z |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
