|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。 r+ I" L+ k! L' _
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
( y S/ P) N- J: }$ @3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。& q3 W( W# j, t3 }
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO9 K+ i3 i) x) F" w* f) s, C
& W% t# ?+ c; v3 X Y
2 }, f: _1 O `: f ' w: F$ p4 k4 K* s4 K3 X
: c/ A% _' C! C; H9 E' k! O" }. q; A. Q9 k
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
5 e9 m, H7 K ]& s/ L2 L2 U% }$ d/ i3 v* Q
- C. q! J1 ]9 Z+ U y0 u$ L7 [
7 h; N8 X; d* U+ }8 x
: n( k& @2 a/ a# w& L0 ]4 r7 z( L# ?# f# Z. h! S% r, F
0 ?1 q$ { d/ F2 s e! d/ J6 H x* @
' N% `- N% C7 u& i) Q2 `$ P+ K; h; ?$ V
( F6 d' d5 \7 `
: ?' o0 S" H+ F- W: Q
) j6 \+ o; x+ Y+ JQQ截图20130625092116.jpg 0 F% [9 W2 G3 h! _
/ ], c% O2 C) W |' T
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
/ u8 A1 s5 P! ]9 r( n' k) h7 {' m9 @
5 V" o9 P% D. q' X- }0 M* ^/ F0 ?+ g' |/ c1 b$ {# A
o8 X/ @6 ?2 j! l9 K% H9 s
: \' C, G3 V; L: ^" ?/ J0 Y ?6 T
" D4 D v. N% |- S3 f
+ \* W, f5 Z& n- y: T4 `
% D4 j" E n: [/ C! h0 u9 h& H2 d7 U" A$ H6 b5 Z# k* R8 b. q
. v8 x+ b. Y3 A$ T; A& T
' O. @+ D$ P+ Y# h- b9 C
: F) L: H3 F1 e. T/ iQQ截图20130625093020.gif
3 d1 Z. b6 C+ s( t9 M |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
