|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
+ o+ m9 K7 k% ^5 g6 I- [$ _' H2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
; g- n8 z8 f B, v5 \5 M& `3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。) U6 d, h# b- m& u% F8 i3 k7 [7 ?- q
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO' d0 I8 v# @. y- y. k1 y
6 s# ~* a/ ]5 P1 t. I8 k
7 A- W7 v0 T2 @1 s7 l _* V/ H7 b' C6 g/ v
1 P1 w' i+ o) |0 k2 t
; b: H- o& r" N5 m9 b# j
* B9 K, j. U5 `' UQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ' J2 z$ ~* `' y$ r; o* f, V
' y& k$ L9 A7 d7 i$ {, G% t. ?5 g/ k% Q
8 c0 d N( D* i9 D
' G# l( G9 t& ?9 h4 V# E4 G, A1 I
9 m2 i* v* q+ L) P# S- [+ P
4 K2 |8 C x, ]
" @5 Y/ i/ K* L: F. a7 O' w
$ {5 Q: e+ `# S; p' Y
. r+ U4 p" f& n/ W3 p9 B
& ~$ V* A2 r% \6 K
" Z, `% k b/ d: x7 N# T% d+ [" P( {6 P
* N: c. _7 Q1 q, j& P1 uQQ截图20130625092116.jpg
6 e# m9 ?" t/ r1 P+ y/ n
2 ^% U0 W& H- C- \$ qQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) ( g: Q$ F. \5 M/ w1 O+ E! \+ O
3 T6 y8 K' \4 `4 v
: R& B5 e' \9 E8 _ `2 s4 p6 |: N. j/ |5 V; E+ d
9 ^6 |. {1 \4 ]. G" V" ^! W. U
3 K3 c% j" P' w4 \, r0 w2 @
1 l9 o Y5 l1 V" P* v& z6 e. j9 D% C0 x
+ W% S/ v0 v) q [% B8 ^
2 P! f5 `5 M* P |+ }& K2 N9 B
( i" n0 F5 M4 w5 q
. d/ \( q, u4 E' [$ j. ^
4 e& r# R2 B& d& y# w t' tQQ截图20130625093020.gif ) u# J' t- Q" d1 x/ s2 \
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
