|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
; g& C2 i! v, V$ E% |0 l1 p2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
9 R0 @3 c) U% ~5 L6 h- s3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。$ i4 L: f( b- r6 r% i- g
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO6 b0 G4 O1 K* e5 K0 s& \5 O' Y
, n+ N5 `4 ~+ \* [% H) ?& [
5 b! C& M P& c% _8 G 8 @! [# T1 j; K4 E- F9 [
b; _/ R- \% u) u& v _
9 H1 E- @9 x) Z' ^7 Q hQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
" @) B" p8 K% j; n6 b1 Q3 c; T: Y b6 D# l
" S2 P% U; A& C, r
8 h: f. e. R' }# |! }9 J( j6 B# H! W. ?7 {- D% {
7 Y- e1 o- l5 J" V
( W, O5 @4 V0 ^) T# r4 q* {/ p# w8 b- X5 ~9 i6 M
, x7 j. M5 v9 U% M
) W& g& L' R7 X/ N0 |5 W* ~5 D8 J" P4 v9 w1 x4 V3 w
+ C$ w A" e: ^5 m3 ~: b% k6 s
0 L2 _' O% P6 rQQ截图20130625092116.jpg
, M( V/ }8 A5 W) ^% C
; A$ G y2 F8 o& g9 u: P+ Y$ FQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
7 R- w% V. u) j6 u3 r" ]3 t1 |" Z1 W0 i! Q' ^0 K" X; |
5 m( `- W9 @5 H" ?' r& a1 S) N# J/ a. l0 R X
; b# e. e" o, \ U1 P: E, V6 k
; y w1 D3 l: q6 p$ b3 k8 j
7 L3 d" W2 m3 H( v0 k
& ~5 i) R8 ?/ t! w7 m4 E; x! [" P, d6 J- l
; y8 ?) Y: O- @, S- m" i, V
$ Z7 C z* c7 ]8 i9 U" f# }' [$ }7 v2 _' q' P' W
4 j0 ~) v& Z9 y7 {7 A0 D) C+ hQQ截图20130625093020.gif ' D+ [: B1 V& \. F2 J
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
