|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
2 h' }& U a4 m' f2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。1 n' Y4 s: d y2 U2 o" }3 {! J5 E
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
) R: A( P9 f4 n 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO" t5 Z) ^( \2 ~2 F) G8 u, }7 E1 b5 Q
4 H8 {8 s$ w9 b, Y a
, [6 y8 T: v: p9 f* d! f& M. H
$ J6 {/ @. D. T' r+ A
% k+ J! _5 r1 }; A) X
" q- {0 n! Z7 L3 G+ \QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
" J2 y6 @8 r1 K+ [7 k. w" P7 U- [; ?9 F6 \0 b7 ~) ~1 a# z
: {! [9 L6 K( d7 [
. \6 H7 E6 L# S5 U, S4 a- J
! j( C$ y) T8 d( A' n
/ o& W- R0 D" r* U9 t# h, w
& S. t( \6 W7 ?! U& k8 f
& C4 G `5 N* C; ~3 d
$ n! G4 d r) M( l6 n/ J
/ C# ?& Y- S( Y/ H
; Q! x3 O; I' N' M
' O1 {- q! f7 ?
/ ?' K1 c! ^5 a" Y' U# U4 dQQ截图20130625092116.jpg l. A1 v- A6 B
( O4 s/ x+ E1 F. j9 J1 I- VQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
1 P; {5 z6 X& Z+ v& A
: L7 x1 u/ v- s$ h% _9 M' g! b7 \0 U
- C, j( _- ]1 F, P# D; i& A
( r- V7 U- A2 [6 a5 o1 W4 f$ s# V. p! t! l' d1 T1 E0 H$ Z
7 l( n4 U8 t+ G
" i- ^9 d7 y% q' ?
' L1 q6 d* y$ k }
0 g! w7 ]& X; o9 a# l6 x; i& ]: w. P9 D* {/ W7 b
+ }0 U5 i. }. ~( ]- ]+ D2 D3 G( C) ^9 R, \, E: \
QQ截图20130625093020.gif
" U! y _, S6 t% K; } |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
