|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。/ I* |& t; _0 _# Q# }+ ~
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
9 g0 n) b/ Q, [3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。; s! N. d& g; G9 ~; i8 n4 g: V6 N" H/ z
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO" ^) o8 s+ u2 L2 W. f; v
% A9 B7 k& H/ m' o( \2 q( s
3 u1 n3 F# r5 o/ ^
" x) j2 {/ d; Q* d3 w- N
' ?$ g% Y8 d- Q: z+ ?
* _3 e! |, ^/ o" T, PQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) / y* }% y$ B5 C9 g4 s
! [' D1 s9 J; J* A4 E$ m' O4 H" {7 { V6 l
: |/ t0 A: ?- t2 e+ T/ t
4 |, ]3 ]! b9 h# C" {% R
9 [+ n6 h& n3 l% }! v* m4 R3 W
3 k% f0 A9 @5 @6 ]
|: \0 F+ v# _1 P, n. r
. s! }/ B6 @4 P
4 Q& u% q2 y! M4 Q4 F F' f8 X; ?4 M. a/ E8 ], R
+ i" g3 s; e& n6 z7 f# g$ [. A4 `/ k; l) q0 Z! M& j. ^
QQ截图20130625092116.jpg 6 U3 g5 g# t% Q. _1 V
+ W7 j) @9 D( K* A1 K$ g0 \* @
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) : h% [1 `" A- f( x0 b" F$ M
. Q7 O" @0 G8 Y& o
6 ]/ U/ b7 X, _7 d
5 M- [* ~2 D8 i% h6 H& ]% @5 b* i/ }2 f2 g. f- `. q$ z
5 i, t: W& }' w8 e
( p1 A6 \' \2 f: g) x" ~: l5 u8 Q
; [9 K! \) F0 A! N% A
' u. R4 L% a$ B3 w- P
: G/ f9 K$ V: J' f2 A3 p. i
1 K' B& A; V* n
" {6 u$ x% k2 Q% B- J* }' j
QQ截图20130625093020.gif
' t' `' D9 i- Y! Y4 i' H1 _8 G |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
