|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
2 g' \! |) o2 Q$ n, \4 p! U2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。) E5 L; {# l, a
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
# I" `" j6 Q& f k 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
( w1 T& V# g! P/ u! H3 h7 F; v' j6 T
6 `9 H0 ^6 a: A5 n6 \
9 @. k) B% h$ \! E
$ y8 ?1 v* w' }, c4 G
7 \' d5 o7 C9 N" J) a \( }( n
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
$ P8 n$ [5 I( M3 U: X( A# `8 b- _, |- m' i7 Z( G9 z
) A' E% H+ E# C$ K% g9 I
! [: e: ^) t. D2 L
_; C" A. l. ^8 X/ {4 X5 m: U x
' l& J' ~$ a2 n1 ~3 N* o( |
& w+ a/ |: [3 [! z" V4 R
& |9 f. }# k+ m' e0 Z' K c# A& G! B% \
' s% R2 k0 [. N/ | B
. K6 x: L4 D g( L+ J1 U$ b/ [+ E& w( s: j1 I+ z+ W- n
QQ截图20130625092116.jpg 6 |" Q. i' m( ]1 `5 X$ b
2 a% V! ]' T( t% a9 O. d M hQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
/ J+ E: W( }. }2 z$ Y4 P# o4 Q2 [: b: G8 O0 Z, \* K" e
' H: s6 h& ~- ?& k: D+ @0 Z7 V
$ {& U, ]5 k( I) j2 v2 M. y! j T3 E: A7 e) @3 r
( z0 V: j' H$ f8 n9 k" T
3 o9 u* M& P/ F- r
# u- c( j( {! D& B
) N5 o4 z+ V: H+ e; W0 X6 s
7 m+ _. |) y2 {
5 U0 S7 C5 ~9 W: j& d) j; D7 m; d: r! |8 u8 T
3 l- `( g! i6 B; ^6 S/ a
QQ截图20130625093020.gif : e. ?9 ?, F5 P. j( f! V
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
