|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
) T# m0 q* F5 z% v- J2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
% T/ g) x- o( i9 q3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。8 H* C* ?& E9 v6 ?! q! [
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO+ S! o0 w1 K1 T( i
9 T1 t( _! k5 ^3 e- d
4 C/ F: N* D* {5 W 5 ?6 b. x4 R( b# P; g$ z, h
, Y( W& e, Z8 m, _
2 K0 i# a& w% B; FQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) # m6 }. Q+ p9 }& I5 |6 C
0 u0 D0 D9 l6 m8 G; C
) ] M+ S- R" O' ~' v- o6 D9 L
/ V* P; n q, Z: U7 O
) ~1 F9 ^ y+ H0 B( J
4 s' |- E4 u, Q, U6 M0 T7 b' T
' @6 O, L" Y3 V {9 K' e8 H: u
4 N: w( o/ z! \& n4 B9 A" F, G' t, q
1 J* |- I) |8 x5 g" }0 `, @
: z. g C: Q, d5 ]" g6 W; a# M
' t/ t) g, R2 }8 r- x% B. U% A% J/ z5 z2 x& K6 f! _, r) U
0 \, A5 q8 k `9 O2 {* P
QQ截图20130625092116.jpg
; K1 [& ]2 f" q1 n 4 j( ?' p5 }( R$ W5 D2 u
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
3 ^$ ~5 M; C; M/ N9 N. y/ _) D
" | f: W, O6 B4 j& N) |6 C5 U0 j) V
1 e0 J2 }* Z' ^/ c% |
/ X: M: P# j# O. b3 \& e
% z8 Y/ e1 L; f. x* r# l
$ y( m; C' }6 M. l/ ~ |- Q- z }+ D; Q* x# l" v9 m
1 P7 k+ ]* C$ ]/ p- U% b( B( W. u' U" `1 c( `
( ?# Y6 a( m! o
$ P1 |" c! i7 i# q7 l
& |% x" S( y, H5 j, b6 RQQ截图20130625093020.gif 5 h) b) X+ J: [" A/ s/ g' `
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
