|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
4 t; W, E6 {2 |: f$ q) D! z2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
7 {( H! j3 K$ f9 [7 J1 A# \( P# \3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
; \: @2 [& [; l 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
4 S! I, \4 v5 G: e2 a
6 V$ l# d) t1 \; c3 x
* I0 k; m# P, \) [7 p( { H; ^9 `. `) M* ^2 L2 v! U1 T
% ]1 P9 U; ]: L# F- s3 k) V" q3 w% n$ I3 B7 @. Y: T6 ^7 @3 e
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) - L4 y( y( y3 D; }' @* g* ]# Y& [/ C
8 @$ D, x9 V/ a+ n' P# i$ \
C8 J0 h* h( `: I1 u# |0 S+ {% V4 y' O* H) l c
$ l3 h5 c; a: A
, h- z5 v+ l- Z! \
' [8 U7 e N! |
5 y7 Y9 M8 B; x0 Q
$ }+ L3 z3 d7 y. ^/ }. Z# d
. t' X h" S( @7 z! t- @
/ U' G, i, E7 Z( ^4 y) c* W/ S
& ?7 j4 ?! s( C, ^. d: ?2 b$ r8 R" x8 r- |! B& F" y
QQ截图20130625092116.jpg , |7 ]! `# n! k4 R
& ^4 a: b9 b& {" n$ L4 m1 \2 z
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
2 C7 y* W& s& d) V# q, a
. R& A9 C, ~6 W/ ]& E9 ]& A& ]! \- H; ]5 w# @, N
; z1 w# X: m4 R6 u! L
# s# t8 x8 W) Y2 ]" S3 s
( y* W) v% p) l: b6 {
$ p4 x, D) Q; l$ y8 t# a6 S i/ I; r( ~# D+ v
$ L0 J7 T7 `% F( f) c# O* X9 e8 B7 M' h% q& l5 ]0 b' e' B
D, Z4 N& o7 ]5 I4 R; a9 w" ^$ l* K+ l$ Y; M
1 L, ^) `& k2 H! o) `6 o: j4 ?' kQQ截图20130625093020.gif
- T0 H: H) B2 V# H |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
