|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
" S9 D. K( l8 `8 r& }: Y2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
' |: ?' k% N7 w" o9 L3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。, j# i) @4 A9 S2 ^& y( z. @; H
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO- ~$ Z6 i! [" z
; |" j; b F- l0 t1 M
/ W i4 {( {: O
2 s( [9 s3 ?# ?
: ]. `0 ?4 N' _7 G! {+ g# [$ r8 Z7 a, y- n, q1 e. j' m$ [
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ( M6 J0 _- f. c3 `" M
# E6 B5 r3 H* D" ~. k7 M
/ a# q8 D2 S: ?- N9 D2 @
0 U! Z' L W0 K* f# d$ a
* E5 @% {9 b7 o
+ G/ y( S& B- [( Y' k5 d& \. p4 G) a
( @' I! @" p8 y
* i; f1 S+ }" E; ]! B$ N) m5 j8 u5 v M1 X; C1 i8 Z
; S" U) {' u1 _1 X; r9 E; E1 S; s9 \/ v' M! p4 K
% A( h0 k5 b5 t) `QQ截图20130625092116.jpg + _5 O7 t$ a7 q3 r
0 v* G. ~ {) t2 M( k4 F3 m. wQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
! z: k/ f( L4 m. x- ?
) p4 F: W5 Y8 Q9 _# |
5 H0 h$ C. A! {3 Z* C5 z0 \& a9 m, L- z! W8 {) l
* ?6 i0 g; E) m3 V# @( a; B( ?8 @$ z2 v. P
5 ^, ~- s$ U1 q- r' M- s$ }
6 i, n' x4 G- W6 y: D0 ]2 }# W
2 q. d$ @. ]8 j" S/ W0 s4 X1 S5 U O9 \
) l: P3 l+ q7 ]8 }! N- T1 Q, K
4 r' Y& r3 O/ v! B. V$ ? m
$ [$ ]8 ]- s; j( o1 M8 EQQ截图20130625093020.gif
/ n4 |& q# d# B( B8 f9 G |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
