|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。0 S+ G. S/ n1 {6 ?6 I; F L/ v
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
1 s9 Q$ B5 K1 f p! d3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。+ F, G, T% M' T0 I9 J
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
6 I, A0 [* y( P/ O& ?, z1 d$ Z- \
# w' g2 w1 m9 I$ ~# X/ t
& ? s( ]$ m3 |: M
2 p3 G6 D ^8 k+ t$ d3 L* l
4 e2 o) A+ _$ D. c0 i1 f, oQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) 8 L, d+ {& ]3 q' ~6 A4 U
! @ P* w3 B: b: _! M, i/ h! X' T7 \+ S
0 E+ \- m" ?2 s3 t( N
* J! ^ \; j# s' w' R1 _* }7 N3 H# {- x
2 v! P- E/ A- a/ \% @: V7 E
9 y, `* [9 f& z" Q, g& V* ^; B( u" _; }, m# p$ x
, W0 b" C( f0 j" ~) L" T
* |; _, s5 w; U" i
! | M+ Z; l- K: R5 ^6 N4 n9 _
QQ截图20130625092116.jpg
- e8 B/ C7 ^7 S: Q" T 0 F; B$ f4 G; ]4 W
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) ! L; z4 a" K; E1 {1 h# v/ R
5 y/ p4 m2 M& q/ y z
4 ]& ~8 Z# [" [4 Y' }& z
4 Y3 e( Q: {9 [- z
& W# c6 Q3 h0 ]4 f' s, Q3 n/ p
, ?2 S/ a: q# \- j+ N8 J6 j) F2 J# |
( E5 |, ~- {( k- Z) [$ l# t3 ?8 V! {+ o) V' B M k A
+ p6 }* @7 j4 s, I
7 J2 E: _% M( B' h, c2 S4 B! n* C0 }5 I
1 ]: ?" ^0 h5 a# x
+ \% I* ]1 ^# ^1 V* [+ C! XQQ截图20130625093020.gif
2 F. R9 N, W3 `6 v! V B |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
