|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
, e" s! r2 `6 k- E2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。0 G8 I) }) a9 \6 Z% ?! `7 }
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。8 Q, H2 W; ?3 U
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO0 p# ^0 f. y, T& |$ Y1 ^
5 v* V% T1 [4 k4 F$ I" k, m
# I7 S8 v$ P" P% l7 f % m: n7 }" \* D
& b- O5 i+ z( v4 x" Y
, ^) [/ c, r: t+ p9 y7 I- K2 vQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) 2 O% U3 m ~+ F7 R: P; B
' t9 v/ c# ?+ o. _. j6 j! H2 ]) k9 t
4 L5 }0 ^9 Q a# P4 K3 f J
6 s7 p- j1 ?5 `. C
+ l% E) O6 u4 r5 l# i6 K6 V, z. a! N5 Y3 V: O T' @
6 w0 p- h! o6 {) U3 i( x ~
$ u% {, g3 }; Y- f" f& V S# S& k1 [
: g D+ s7 C4 K- q* e( g; u) L9 [. _1 n' P
* F9 d; F% S9 A+ c. q7 T
" K: S% i+ n. N( Z. R
QQ截图20130625092116.jpg ( m- `8 G7 {$ j' _5 D" c7 w7 Q( V
( T& z3 n! O/ q! n. h* O8 F: g
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
6 \8 c; f$ M# p+ o* `# F8 f! G
& N2 e1 G, D Z1 b, |" `" z6 O E- w' b
! h6 }% v! w: E3 A5 I" y) \% Y& ]$ T6 K
9 q1 v( U# ]0 L% B8 _. k3 N9 z
" Y1 T& X7 {" f, r+ s5 Q
3 N, U a/ K9 J; ]. m" Z% b1 {& w: Z& H1 B m/ l- b4 x4 M
( a! c0 w9 k f; f: R
# v y+ j4 z8 X# G! ?
4 D2 r) F3 H4 T/ A
, O9 P6 Z) H0 F% _ T; V
QQ截图20130625093020.gif 0 F" T; |* I: v+ K z1 O& ~8 K4 G
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
