|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。: t0 t8 e7 u3 K
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
- l5 Y L& }3 K4 L3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。4 Y" a; k3 d' B- V7 ^9 Z: y
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO% d: I( [' s! U# f$ _
1 O; e# C |% F8 ~
8 J( r$ I/ [6 t
5 [& b* o' j! @3 W' k
) m" L! Q' `' T1 i- R/ t5 G( g" ^/ p4 I( w' V) @
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
: \% D3 w( c1 ~, H- c% `+ S$ B! h
5 [) l9 A* |8 h' B$ e) \/ a" I/ h# u
8 \1 [+ _- x" W/ f
" e" k9 R7 L6 {4 A0 {+ U. `4 o+ B# |# Q+ m( p6 j
* @' ~' F8 j* D' q; k9 E; O- j# _; P
! F s7 A! R2 _0 F w& b( V. J, L) g
& x) J! a7 K& ~1 A6 E1 H* U+ r4 a/ Z" Z
; g, t7 w8 ^1 \4 q9 [/ n
QQ截图20130625092116.jpg
* i& z9 M5 `9 |# |6 G: X6 b4 U7 E
" V' b* G) t: x, f3 vQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 6 v4 D3 p& Y" }& E0 g
/ c& C7 h. i; D/ g% f
4 a2 V" s" Y# c6 ?7 F/ y& `
$ q$ L9 H2 S. ?6 p5 s' L8 G
* H; l4 d* a3 q. L. r8 |" Z# a7 F, m7 G! |- G
1 O' I8 Y. h; n
' a2 I- m: u& n. X2 |5 O
& H1 a+ [8 C0 [
1 z9 x2 |5 v8 b4 e
% |- ?' f4 E, ~( f/ m( C( ~, \
% O* g. W, t$ U+ n. P% W& f1 z8 Y( v
0 N' m, Z. ]0 w' h2 f7 p1 oQQ截图20130625093020.gif
8 p X- w) h; `! K7 R |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
