|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
& f2 h+ G& V" z' g8 Y7 S7 M2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
' |5 l3 `$ A& L3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
+ L9 x/ t+ V+ o2 n2 o 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
3 j$ e Q/ h: @. v; S
$ D m6 x8 A1 a$ G" l* t; C9 x$ {1 U1 ?+ d* d5 F' u
6 e0 j6 F* w: o7 z# k! D
9 i" l+ d, J+ z+ Y
" t$ Y' Q! p/ Y$ h" M" Q6 l% O& T/ VQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) $ A6 j- h% M; F8 C V! A Z3 Y
& [, L5 [. r4 C
! @# w5 t! H# b% T; A2 ~% B6 m
. k+ W! q2 b, B5 T8 \ v
1 P, R4 v1 ]% t6 K4 {& Q' ~) C2 H0 o( I- [
: d. K- f/ U( u6 u) x4 V
) T! H! d) o. K
$ P/ t, a$ k0 l# v# s+ k7 a% d! s8 V9 u4 g- b1 f
8 _$ J: w7 p* @4 U3 Z0 P
, I/ ]+ i& i! j* \$ H% c
1 h( v) g7 r7 W/ I$ z s5 n" bQQ截图20130625092116.jpg
; N1 j2 `6 ~" v3 @! v! j
0 V$ A9 e4 L3 l" g" W8 f7 \QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 4 F' N+ z7 N) i$ p( L
1 `; d1 p# u2 ^0 R0 m1 X- ~
* N7 d# [8 I5 p7 Z3 }! H/ F% L2 \, d# e7 p @) K8 Z
- ^0 q1 x- f8 B' b
% P; L: D* T7 S6 h$ G' ?
+ {1 m4 D5 S6 x" r! Q
% Q5 @* ]0 S* t% h. s4 a* ^8 ]5 Y' L9 |0 ]7 c9 Z
2 E4 \, C0 T5 g) q1 N
! Q0 t' H; d1 J0 _
0 z1 v5 i$ X. S" G! H% C+ @% u9 z9 o3 S( V P
QQ截图20130625093020.gif
: v" M2 A' i3 x5 G" w- T+ b" n |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
