|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
0 T+ E m; u; D" A. R" O2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
" B7 ?2 D& o8 W0 ]0 ^( d9 p/ N3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。+ S8 u! o+ A! Z+ k
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO( K* f% e+ Z/ t' K, r
7 H& h4 A7 c) `; h. e
$ g H& ^! m9 S% e8 w
; U, m- I# r/ T, U5 z% q8 ? ^
; z& r$ e" Z3 q8 z8 n j' |. R: s3 C
' [% K" w6 i+ fQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
, j& a+ f0 T# C8 H. I/ I4 H5 i; e% I/ d/ o9 @; n" ^: {
7 Y8 E+ w a' c- r
- }4 ^3 w" o9 X. p. Y+ k3 g! l2 E
# S% c' I$ e1 i8 e% a7 ^( Z! {/ E# O& y$ O
1 l5 W2 E& x, q8 s, `: k; [
' \; ]' O _! F2 ]6 u* G! |3 U' }3 E& q/ M5 \( I# Q: k0 [9 l
" A& P/ l2 T6 m3 N& V6 }
- a8 g' ^! U! W; n( E Z1 \! W* `1 S4 [/ V6 m! i9 @3 I
QQ截图20130625092116.jpg
3 Z3 p& u, }* |6 | & J6 u( t; n. b0 ^
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
- G: ~" Y# A0 A% I2 q4 C& W/ H' l) m6 F4 t' t6 U# Z
) G3 n% l& L# X: w% m! e$ H; [- x5 S6 @5 O2 c4 H
1 p* _% m) v/ f( t! a5 q
- i' ~# f# ^5 a# H% }9 y! o* [- k* |# X5 V9 q7 i/ r
. K M3 v; P. \
3 S5 K, S5 u' b' H
5 _5 x% `5 _' a& L e
. M& b3 r& e" K' O' {
* V- U3 w& _# b& \& [. W2 R: ~: F
4 {/ M# m4 Q/ b7 Z" B/ jQQ截图20130625093020.gif
S" a1 H1 N8 B# H2 P |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
