|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
% F% ~. F- m p0 J, [2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
5 P/ D3 p6 N+ M% s _1 R3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。* e- n% P& ]" k
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO3 I$ w. p( d# N& M- Z5 Y4 M
- h0 Z( h+ `% C- W( T
) U; U S( @) @+ I* k! Q- [
9 V, w( p+ y$ G( S8 u1 C" v5 b# {; |/ M" m
" e; ]- r; R1 L+ L) j/ @0 g
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
+ ~) e. V" K( y: `: o6 A' T0 x# D" c8 o# `# J
* t9 [, e$ t: b' P0 B
, B* g% Z( d" j
- |) t q$ P5 a+ J) v7 n4 G9 W5 s
* k4 O4 \, N8 c1 D" j S. P
- F) b4 I2 O- i C; R! U+ x X$ ~/ B6 a4 L) C9 B
2 U4 f, q% @# x' E1 s8 t; d& L+ v: b9 {* ^3 }8 @' X% V
' c2 w' i- B$ y6 C( s: J
# B3 }6 `3 U$ `# b3 l/ dQQ截图20130625092116.jpg ; M2 v; q; W" @
3 G) W9 l+ s4 g" R% w1 @QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
6 I# ~" O4 j# F( q! V( N6 \
4 n# H2 A3 L; F9 A
2 L& l' S' R1 G& v7 b
. I F7 |$ E* y2 d" Z |' J" d5 @* V) n; E) M2 H2 u
. C4 |+ J/ e& T+ W7 ^9 Z$ C+ c
- r3 W0 Z# }- o5 f
1 o- R/ \. t' y( h$ }
1 u, h# p7 `3 m3 L" L. |8 U) w; |8 J4 f: G
2 W3 |3 B2 N; @1 ` }: H
2 R" `+ c' C1 H, i
; D+ z/ m- O- l3 a# n7 n
QQ截图20130625093020.gif
5 k# B6 ?* ]8 R* T$ @ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
