主流网络摄像机TI、海思和安霸方案的比较

szhuaten

单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
1 ~& E9 |- M: C) T3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
4 N7 g. y* L, b4 \0 H
) d7 a0 H# {: _& d3 R" b: r

: ?) U- f5 D; e. V2 r3 U6 k
! P. ~4 O* {8 s) y5 g% ]
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
: g$ W% j9 Z+ e9 c
* k; I4 F' z* O9 U





4 }! \* A1 y. Y5 z) Q' \' I


' f/ n& \6 O5 ~

+ }! |  w1 Y; |QQ截图20130625092116.jpg

QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
5 M$ |8 ^! `* Q, ^

$ ]( C6 T9 g) f" |+ d, S, K. E

2 Y0 F9 M% n7 E  l
; }8 K9 c1 H5 P
" i; u6 k" b! M6 M( y


! x! W# a+ @  }


QQ截图20130625093020.gif

a_lai0222

看不到图啊，做网络摄像机的厂家很多的

guiwuxingchen

学习了，，各有各的想法

NEED

没看到图哦,我们专业研发,专注做安霸的哦,深圳市尼得科技有限公司 ,可以探讨一下哦

率科科技

:lol:lol:lol:lol:lol:lol