|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。; p3 l& i0 l0 V7 c/ `
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
7 ?: ?* P% m4 i5 ~$ @- v9 [* ]5 G3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
+ P& s, ? d3 r, J& Y- w 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
0 Y6 d7 e% o* c& w5 B q
& w3 y9 E2 k' k/ u
: v6 b" V) W& m6 a5 Y4 {. u + L8 V6 P6 O! [1 H; I
# O( @$ g' H! [6 z8 Q C
# k( y( m1 y. r/ U7 ]1 R% D9 OQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) u6 s- q" R5 J5 t: J- I
9 d# S1 |7 P+ F( O2 O
. c( w4 r8 o4 c7 `1 @- A
' Z* O- s+ i- a r6 i8 M$ L4 X) } s! f# y6 {. G* c
. l) W( p7 k% y
6 k+ l) M8 h! L9 f, O' R4 G9 j
6 S1 N- R9 B+ t+ A L; Q/ i/ k+ Y
% J" H; E) O' n
, @7 k; Z; Q3 n
[ s: h$ @2 x7 U8 p
) X1 E2 q+ [9 K/ M9 W" OQQ截图20130625092116.jpg ) }/ C; K' Q/ x ?8 d
- J( b3 t; f- _: E e# \" D1 R
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
1 f' n& S: C& D( a- r7 i, z/ G# _
$ z I5 \9 g7 ~0 B9 e3 R* l
9 D" I$ G; N. _$ @4 p, |$ g3 ~5 \
4 p6 _, j' e& h+ u9 Q5 v$ X2 w3 b, ^; L4 m( y5 W) B
% V4 Z" x# L: g% s% z S9 V$ ~% V% d) K/ h3 X3 ~. P3 C5 M
+ U! }/ S) L. {, I& d
' b& s ?/ j* X: O
# }( X- p& l q! w$ W& m1 P U
! s# X* L% G( I# M
: q7 h/ A Q! @
4 n0 V4 q6 j J3 H a% B7 v0 sQQ截图20130625093020.gif & z6 V( ?# h0 g4 h5 a0 ]
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
