|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
, o6 Q d4 ~* Z2 D! V2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
( M4 N6 |3 y7 S5 ]3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。2 [0 Y9 s1 N t
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO3 E) e0 [" \/ L- H- q9 o
3 b4 B" C3 D5 `$ z
8 c. ?5 p" H1 J" V
1 v) x. s& \9 _( v
2 E0 I) h- R& A5 r
' A/ N/ j7 T+ mQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) : M. O7 F! [) j" {: T
8 Q; I# ?! z" I) C& e5 p* ?8 a' q( o% O) w
& R! T1 R( |$ a/ z" c
; s! q# v: |5 t9 D) J$ m7 T
* u9 L; z- J7 A! Z
, v& K0 v/ d/ \1 R. i; x8 h! Z
2 _: \6 P' Y: |, l. G
5 ^0 ^5 I; G* n3 I3 L r' X/ q7 o5 n4 `6 x1 t" A% Q6 o
0 q; `5 l6 G* Q7 o; b9 _7 e
( v0 E. L! R' h; ~' O! W
- U/ b# D7 D$ {7 Y8 F1 h8 OQQ截图20130625092116.jpg ; {& y) [/ ? L/ }3 h5 v
' ~' X, f$ _/ T0 eQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) ( }( i& a8 N* v# l. ~
( m9 T+ Q8 X6 Z6 Q& j* ?
; c- t# f$ S2 E0 M' q( H3 ~
9 c# e' y$ F: S# e) ^1 ~
- z$ E; P. h1 E, m2 ~1 Z' Z6 U. g$ y; @: u
: W& L: N* i1 [) ?: U( I
* t' F( @* z6 x5 f9 E1 h$ I- `+ \& v$ q/ k
, c# j9 t' H% U4 K! \2 D# _# E: A! U- `
& k0 r8 u6 N7 L8 d2 g0 e V b$ R
+ ^5 F& B% v0 Q% |
* b _2 \" U4 s' [7 ?+ y
QQ截图20130625093020.gif
% I9 @+ b) x! B1 u! Q |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
