|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
" ?' n; U3 {# D s2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
- V! Y0 s J! x3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。3 {3 H9 K5 N: I$ r& Y
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
0 Q7 q7 ]( h d& i
7 e0 m4 L% R7 {0 s, P+ I! C
9 G: }; e: @ o# r; {" y% W+ @
! E' k& {: I4 O( I( t4 a
7 T, L, P( a/ A0 {' n8 T1 N( A/ {
( a+ z0 u" y' \* B5 b' l% a5 JQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ) ^: c1 O+ ?9 H' q/ G2 D# i* A
! ?; r" c1 k7 i" J+ A$ u4 G2 O7 x" i- h! ]. Q4 l
+ [7 Z/ q, u: C9 Y
5 y! t, q P* E+ _4 D4 c# Q! ]6 z: M! x: G7 Y
. \3 M4 n! o4 p6 Q
0 \4 D4 `; `: n# P( c$ w7 Y5 b. ~7 M) e) W
1 |% J; E4 ]& _. l* d8 W
/ ?% l7 m' I0 O0 G D4 q5 v
. X9 s: s2 C' f* A
; y4 p7 T# s! Z( x3 \4 Y- [8 T9 h/ _) z8 ?QQ截图20130625092116.jpg
1 H. x1 [ C+ \. A0 ^
6 r7 k! A" X8 h9 CQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) # p. `8 m1 O+ K P, ` V
/ m& n0 J, S4 N; h4 q( E! I6 ?* {" }4 M9 ~ n
4 T+ T5 J. \3 B3 y2 ?! a
7 U! B& t( r. I3 {4 D; @9 L3 L' g# \4 c: w: n
+ U6 m. [5 S- u' H# r: P3 Z- `
! {8 X# U3 v) T$ {/ l
I7 P6 E4 e% q, H7 G. ^. y( Z4 s6 _
- P$ C' J Y) d: w: w9 K
' o l# p2 h, y7 y$ h5 Y% x( ~
& \) k9 @9 C6 T9 G: V
QQ截图20130625093020.gif 4 X$ F! u+ x$ @
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
