|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。4 {6 b# w* C' u' Y- e
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。0 j- |& }6 M; [. ^; _, H
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。; R% n% Q2 w- b; N; U
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
% S9 x+ _& d' w; W! k" j+ N$ \, B! `0 ]7 F5 P( P- |% N3 d
: y2 R, X$ X8 x5 P/ h, d
1 z) H4 u3 T) v, p' T! K/ G' W4 [/ b5 z) _% R" t& R' U% J7 M
% |/ i# V( v9 H6 j1 a
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) - m: v Y+ _7 G/ M, @6 B" U; C
% ?9 A! w" ?' ~' j2 Q- Y$ i% O2 F0 Z
: P4 G, {& o) ]- V; y- L
+ z: O4 u Y/ a9 A9 S, x- I f# s3 h" D' W ^7 |
$ i! E* a- |8 @: ?
+ N1 ~1 k" k5 d0 W* P
; N# a! [$ ~- p2 J% _
3 W' o# P9 N1 }8 U
" j+ m4 p. J- _4 z. i+ Z5 l# P1 \3 p1 ^) Y( D' D# ?
4 T9 T$ ~6 O4 s' F) h5 T
, t( Y% |7 J( fQQ截图20130625092116.jpg ) @# D; [3 D9 Y0 C
9 Z8 [/ Z/ m* h- e) h5 \
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) % m/ L1 Z' \3 i3 W2 j k
# v) T8 ?; v3 t! `9 S$ W
8 m% x5 P; ]! E5 r; u& p5 a7 `9 C) o) B3 G
5 k6 @0 O5 g# L J
, S0 {% y$ y& @. g. s& B5 y8 v5 O' ], ^7 |! j7 _: a3 R, v3 V' U
8 d+ q2 t9 H( k5 z( ~
) S, j X3 v9 L' m" D6 ?9 X, h
9 s! Z& c9 }* e
4 r+ S+ h: D& p* A3 f! z% N! C" h* S, u8 i6 i( q" F6 ?
, C c- ]) l& I2 m6 U6 n4 G5 V- O* KQQ截图20130625093020.gif
2 B9 c2 Y$ D! v! I% g$ K) D5 ~ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
