|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
, C3 k9 D% y/ U2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。. C/ h( G; e2 G* m) f: D
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。- P7 m$ Y, [7 Y
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
' _; R- j U2 N4 }1 k" K: ?$ }7 J" h( v l( S
y, O4 p5 h+ b3 m# r
& F: T) o1 _$ U& W& g7 S
+ } n% e0 z v8 w6 e2 E' M P8 l# z- t4 g$ d) J
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
" u8 j/ _% K* F! T" w. G2 W! v) u$ K
8 g* G) }9 T0 } K" L
H4 A. D+ a' W
( @& q, D9 `) `: r
, d# Y7 E' ]5 l" w# m' f
4 D- R/ K% B% V$ y
/ N* _% o) e- X* P( t! {& C6 j# ]9 ^' B0 n: ~! k/ k
2 K4 Q3 H6 P/ g6 Q; S) ]* |0 y4 j
# p6 ?- O0 n. v9 l7 x8 T& z7 c8 T7 }2 M: E' Q
7 L4 Q, L V J, M% s+ e/ {
QQ截图20130625092116.jpg
1 c, L- D# s/ h: Z+ A2 H 9 p" r, x& b @' H8 ]) B' }
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 2 v) h$ @! f, b
8 j" u( I8 L2 }" W2 {9 _
# Z+ ^# C2 W% m: a9 ?, W( G% m+ Y8 r7 P* A
; a" y9 C( M# S5 d! O
( Q/ @: f; R& g1 G; M- E& Q6 r
3 h8 I) p! A2 ?' w& ]- L8 G
( N* F4 _7 Q x- `
0 {0 \! z! |5 I* @: v2 D3 c) {. f6 C1 U# n/ L+ g2 |2 T
3 u2 u9 E/ m' U6 b( p$ a0 S: `8 w" x6 M
* k3 v! K" t g* V l/ o
% O: g: }5 n6 l6 hQQ截图20130625093020.gif ) G# h1 b: m+ }; h1 E
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
