|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。7 Z) d2 X- q$ ?2 l! N9 g
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。( u( j8 s/ @2 v/ g h- b- z$ ^
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。/ O4 C2 z4 j8 V0 _/ ?# i
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO! L6 j1 w, w1 s: {5 M9 k% s6 W
+ D0 T/ [8 `8 R$ o/ u1 {& N9 \
- u- `5 z; r( [$ `) m6 {
' V C( f5 t* m' f6 h! O+ l0 i1 L9 ~6 v/ Z0 r
- x! l1 ~1 l; ]( @ ?8 N
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) 8 d3 o4 F: p; j. |/ L4 b: x) n
+ g/ X* x7 q* A- F0 C7 Y% |) R: B
# c8 ?" \1 y4 n k& f& M4 I# x
- I) X/ {% k2 ]8 L- P
8 L A/ t" t2 y( m8 ?* A
9 A" M5 o: `# Q0 ?# D6 j4 H; m, L" O+ u1 R$ U2 a8 F
. A+ v9 ~0 r* P7 a0 p# l3 H% z3 ]& A) ?0 e6 }) w6 H" u
! c+ T, F1 y: L2 W" H/ V- L; V1 ]$ L% T* x+ A \
2 c2 h$ {) \- a0 S
- `, H7 k# h) @0 y* s5 }QQ截图20130625092116.jpg
- k2 m* F* {8 |. I9 Z c
4 |6 D$ H3 e1 h" p% t/ M bQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
6 E1 \+ F4 N: g% }
1 q" a( e4 X; ^ V) C! q8 k4 f6 ^6 ^0 d) X, v b2 X
" ?, Z/ T1 i' j& _& c+ s6 T9 R+ y, O3 n, P, h" O
9 x f: Y$ C$ Y% y Z3 g, o
) l8 G# u! R$ Z
/ g' n8 d: L% T2 R
( H' R/ ]" `' z+ ~
7 t3 X; Q8 p4 M- z4 X! s7 N, b. h% Y2 a2 w8 Q, u
: X8 o1 r5 i$ ~8 j: u
1 |1 x. w6 s+ |0 Z' i& p7 FQQ截图20130625093020.gif
+ {- N( l/ l" ` |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
