|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
& i& z! P5 Y( G+ V6 |2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
+ T6 I: u4 Z/ `4 a( W7 Q3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。# ~: c+ z+ |* V' z, w% g/ u N& [
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO1 f2 Z2 D, i2 W
3 V' p9 s8 y/ y
: ]" U) q( H+ e9 r' U4 ]. e2 ]
$ a0 ]4 b* a0 H. `
3 h( ]2 }' u& n d; ?
. A. y/ f: b. E/ E) g' r/ ?QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) 8 H: `' U; x) Y( G( p8 q, s: _
. i6 {6 F$ ]3 o6 |# P
; {& c/ F# E3 p0 i) W8 J" E) `! p$ Q3 X( b& z0 T
, T+ u' g/ Y; |5 n
- V7 F) K1 ]7 e. H# h5 W/ Z
) C7 Q1 T2 ]6 `
2 h; q4 i: Q& S% B4 Q9 O6 ~
) }4 a2 j1 }9 P+ X) s7 D* y3 _
7 G7 a, u5 g- v; Z# p+ Z
/ S2 A+ V2 x3 m+ L% o ~! E* y
$ n8 t x1 h" t8 _8 v$ |8 Q, j9 r: _# ?$ M. W/ A: O
QQ截图20130625092116.jpg - H+ ?- w( l! _5 `, U- m
. ^7 [/ `# ~8 ]% X3 ]
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
7 T; W3 B& _( u0 {- W* C' {
. v; L2 |9 S! g8 {+ O1 O, V/ B: K) E" T7 Q' E# ]
4 d3 w7 v7 I+ e# a' f( z' V+ Z- c" U# x( N9 A6 f
* C# S/ y6 S/ l3 ]
! T# W' G4 p0 ~8 @ N# Y# x
4 J$ F& }! n4 A5 q# d
, M. G) x3 ~' J" v& e+ G9 I
4 w7 B R- L) g: M8 t) r3 _" t8 | J% T9 j
s! S( a# u, L- k
8 C* m( o+ {+ B2 g9 O/ VQQ截图20130625093020.gif
. x& d9 z' L$ y4 O |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
