|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
" w. m }' T1 T; j1 h; O2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。' ]1 \2 S. c+ b' p* e
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。. `% {4 a+ U9 R" B
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO3 [7 h( _% H3 j
7 I) a; R; Q$ m4 d# N ^& X4 ]
. O$ A2 J8 U7 w- Z; Z7 z 3 u6 w* A2 v) r$ L z' l0 ]. N& l
; H' S2 o% x. A% `4 O( I
1 \! ^5 }" e+ h2 s! t, yQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
5 t0 L8 @! b2 L' s: A
& a0 o6 I g* R! k+ }7 Q$ T
# P3 Q1 a. ]* i$ y* r6 a
2 |( O% K {0 l" f* E& K: G# ~$ v% O2 s" p9 A7 O2 {! H D6 S
6 B) w3 U# d# g- \8 `0 X1 |8 h& g5 m w. Y0 w5 h1 F
% T" T# H v" x- p0 x3 `
8 _- D- C& Y* e& Q! ~8 c( f/ ?* T
2 L+ p# d3 n6 Q: G% R4 s& U
3 ]- W1 V w" X; ^% d0 T
% E# O! y h) v P# ?- w. b- F( vQQ截图20130625092116.jpg # @, P2 ^6 \0 T) ~7 ^
# s5 S6 }4 {- y
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) " m: q4 b" Y% F4 c' J8 m
6 N3 W. |9 V& X
" q% q3 e! y# ~( }; E2 A5 Y7 }) |: Q0 Y( i: w4 \2 w9 e* b5 O7 i6 I
- m* Q/ `# p6 o
( ]1 d$ j6 u$ N: ^1 I, k, {" m4 `9 ?" s: e
* p3 h& F3 ]; f( v
( j4 I, v. E' W }$ V
$ Q+ N1 [3 L* V3 S: a Y
- Y- z g* R; s7 `5 r) {8 E5 a% G7 z0 b$ Q* K' }& Z8 A2 v4 u
% k. o8 t/ ]& \$ M8 |0 E) vQQ截图20130625093020.gif ! c$ N9 y3 o9 |9 @
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
