|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
: Z' N' ^3 |, k2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
/ }! n9 }: w2 S1 P7 \3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
" ?' v& _8 E# k% G% ] 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO' v- Y) b; P: P" x/ i
n$ o% `9 P* S8 O# L$ O' X5 k0 N( w2 t6 ?9 N( ^* s1 f" h1 H$ `
7 Z" j6 `. M& z1 d5 M! C/ E# t$ L0 r6 o7 \; _& G' `; W3 [
! a* y* H0 W% q: a" p
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) 9 e. x& ?0 l7 z2 [
! p$ n+ P8 k# R% Y$ I4 t+ L
) X6 l1 b, B' Y3 P8 x E( g, N" l
1 m' [6 k( ?) W; ]
8 ~1 L3 T( G$ F2 B& a7 Q
% b, j% j, M* Q* ~) O0 n1 G! v/ T! o0 t7 ~; i
0 [0 p$ I8 t# A- |5 b
4 |9 q0 n( m+ v8 H" h
5 T8 u: Q8 r2 |9 q* J5 m* ~2 B' e0 M2 o% {& i0 x+ z, d! m% s
, {! o' ?1 q/ E" t+ C! h, R/ D' \; i$ h( y! i6 N
QQ截图20130625092116.jpg
4 [4 A, N% D' b _' m/ H- V% Q% f$ b
$ Z3 c5 f, Z* m0 o8 j: ZQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
9 z0 N6 o; s4 b1 }3 j
( @' F1 _9 M9 O5 x: P# t5 U. V# {
- k4 K8 y; n' `" m: M7 _3 @
2 ?1 p# i; q- W# }2 m
1 B# o. N+ f# g: a
: H- y- L# q; g/ C, C- [/ ?* h6 I4 b+ K: H# S. `
8 l% e2 i* p B
; H$ X( T( ]% r9 ?* k) Y( m+ {) ^
: A6 ~8 G# s" o; d/ N# S7 F0 H3 u, U; G v% f$ x* Q9 `
# {2 V p* T3 A# \& t) i
1 X0 D( X8 U' C, C7 OQQ截图20130625093020.gif 8 H1 k1 |7 B) L" y# n/ F; W5 D3 |
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
