|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。; c1 ~( |4 K# w
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
# }6 C& m9 x9 ~/ w1 Y% @# x6 m% X3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
& h ^3 m2 c# j 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
/ Z# E5 j3 P+ e$ D( b4 m% d0 G, H ^$ h+ J; x3 K3 X z* J8 E
) L! r' j$ O: _2 i
- m# S0 B: l$ N3 w
- W( l- X* N! P! z
% M3 D5 @) Y3 i$ {6 {# B3 q. C/ B% s
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ' C9 [/ o, Z7 U
; a4 G) S ~2 v* n0 m) f& t, q
, o* x4 z) r0 R
6 m/ r4 Q9 `+ F0 E1 v: X( ]( Z# I. v; X& U B% r
/ j( ]; g& E u6 T* C& K+ b
6 B8 G2 n1 v$ D. z- F& M _( ?
$ n$ Z1 W/ }3 c* R, r/ `
% P- M: G0 h5 b5 \5 t, }
9 T' T1 o2 q0 V0 g0 f, j0 K
) m0 }; l9 g" U
! f6 Y" F/ C8 a/ X$ @: ?9 m$ g3 a* i% ]; r
QQ截图20130625092116.jpg
7 R: f. L' e6 u+ | 8 D1 ^! Y. S1 {/ O) m# a
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 4 X/ }) t* L) o8 g0 _7 g1 b3 Y, {
5 P# I3 K( I% Y: q1 b$ q% D% {
& W6 `( r9 I9 E, c7 N6 C [7 \3 U R- K! m1 d9 E( R% N& J' C
9 T9 w. w( c& R3 e6 g, d9 }- q# _. z( n6 }! d P# U4 _
! n, t. f& w, I+ m+ K* p4 w) ~: _( K" Z( n
5 i8 a: a u7 y
" e. a5 d4 L1 d, e# H* W0 L5 T
+ j; m, a* D. D, U& X! g7 r9 u! S. s E. l$ ?
2 L! K* C0 l. L/ T# u1 _0 K
QQ截图20130625093020.gif [3 n5 F2 w; j/ G% X6 c
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
