|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
' U, L9 e- z: @6 E2 T) M. _2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
* ~& T5 B3 s( v$ [; P3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。; c# b' K/ }( P. y: D4 m9 m7 A
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO% y8 T- f: r0 q) n# f
7 f( {7 E( i: V9 x' u/ f: i; O
7 m! r/ j9 w, f" u
q9 o% R: \3 M9 H4 G: x4 y* P% V6 a
* ~" B5 {& o2 D
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
* k& k0 j2 C; k* I& b H3 g9 P! @' r9 ?% ^0 l! \6 `
6 r3 A( D- l6 p7 \8 s- w2 V
& m# p7 h) F; l) I+ \; W; V1 x
8 H- e. A! {2 p$ e1 t/ b1 p! P1 k3 [5 {$ ?
) l* D* j! } A( c) Q" B
: e: ~5 F' V) v0 Q F
9 U5 J2 z6 h( Q4 e: u- T) }* {7 v$ n( X
) }& s; ^; Y: s$ Y
. W+ C' w- |7 P; V1 k' ~
T7 g$ }/ _% k/ {& t; `
QQ截图20130625092116.jpg
* v% T( ]% y! T* C- l$ d% o
5 R$ z- {, v4 y9 {7 tQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
7 m; v- z, i( U7 `+ m" T# H* h9 z6 U5 L
$ e+ q% _5 [3 F: q: U- S! w4 p
, N! I& z/ e6 v {3 k5 j: {0 P) w$ K+ K' k
3 D) Y+ K3 E5 `, l- o! ^3 P3 a! w/ n( ^8 b
% d1 f2 d6 n4 g0 F
7 b( A- H" t% G9 r) s
/ Z6 I/ l- w4 [
$ c1 h7 T3 B: q) r9 f% z3 |; V/ |; i, P1 d) \6 J: @
6 \/ T( N' r4 m( }! c/ m5 M7 K) |
QQ截图20130625093020.gif
0 V% p) \% f8 d. T& ~9 e9 q3 V" V |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
