|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
7 o4 x7 H' c. R' u2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
/ u6 l, U9 T9 m3 |5 n9 p3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。4 w1 b5 @7 V9 g& C* J1 Q! i
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO K+ J4 w$ i4 s6 [4 V
* r5 Z$ G0 a5 M8 o: Y' d9 Y. D" g
D3 B: S" q- @- B( K8 t
9 o5 W1 D/ k: C# w4 ], R6 u5 P
% R& Y) d* T7 j8 e3 N v, n
& s8 h( L) V Z, R. j# h9 mQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
9 m; t: X" A4 g3 M' D+ {" Z5 u8 M* [5 D) k+ r
* X3 @9 {8 [) ]/ C" _8 e: g
; y9 w* }' B: N5 W6 E0 Y/ Q
$ ?) |4 H- m G& y( K
o7 \4 f: f6 S1 H
* _$ b% K9 ]* i9 B: ?, ?# E
( i8 V, C, I1 o; ^0 U
8 E3 S c5 ?; F3 R4 T/ {* n% t7 t4 o4 |- K3 R
: }, E$ b3 c% ^: ~* b! J
3 }, U/ m0 I: G2 |
& v0 C8 H% a- H& ~' ^QQ截图20130625092116.jpg
" s" B8 l# p: N/ ^+ t* g- ^ & p8 V2 j; H3 r& |+ C4 ]
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
* ~# g f. P6 S$ w* ] w
* T' o2 p' M! g+ q" H$ ^5 z% i
$ h6 m3 c9 m& v' e% s8 [8 v- f- l
% ^4 x: z; N6 \9 f: s: @# y
1 w1 r9 ?# [6 `
9 _" V: N6 n1 `1 h7 \. t
x: I+ _3 J( C) V9 q, T
5 [! E, N' I' q/ ^, V
2 Q9 M0 e& O2 z, t
% z( W8 G0 ]) N$ G
5 K* f) P, |3 M+ h% |3 P
0 n5 S9 p; s F8 r0 g) PQQ截图20130625093020.gif 3 _, l2 R, G' ]* h5 Q- P* I
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
