【技术讨论】安防防雷1：静电感应学说的基本概念错误

eie1992

njit 发表于 2011-11-29 12:19
防雷这一套，最高学术机构都没有统一的定论。
所以争论这个没有任何意义。
...

: t: e8 ?- i5 k% Q    我们生活在安防底层的人，不了解“最高学术机构”是什么，更不了解有没有“定论”。
    我们只知道安防工程一些防雷设计，造成了系统损失，力图找出原因，避免上当，寻求安防系统自身的安全设计方法，这就是我们寻求的最现实的“意义”。

eie1992

安防防雷1：“静电感应学说”的基本概念错误要点：

1）【学说】：静电场中的导体：电场可以进入导体内部，驱动正负电荷按相反方向聚集排列，形成内电场，与外电场抵消；

经典电磁场理论：静电场中的导体内部电场为零，外电场不能进入导体内部影响电荷移动，这是静电屏蔽和法拉第笼的基本原理；

2）【学说】：架空线在静电感应下，异性电荷按相反方向通过接地线运动，架空线单极性电荷积累，形成与大地高电位；

   经典电磁场理论：静电场中的导体内部电场为零，导体表面是一个等电位面，外电场永远垂直于导体表面，切向（导体表面方向）电场为零，不能推动导体表面和内部点和移动。

简单地说，“静电感应学说”违背了基本的静电屏蔽和法拉第笼原理，他创造出来的架空线缆上有40~100KV电位的数据，是无中生有的虚假数据。

这就是我在本贴中要表明的观点。所谓“绿色发电系统”永动机，只是希望引起您的思考而已。

eie1992

欢迎安防网友和专业防雷发表自己的看法，或质疑，
本贴刚一到这个板块。

eie1992

我的这个“安防防雷”系列帖，打算包括以下几个部分，现正在努力准备中，希望对大家，对安防能有些益处：
安防防雷1：“静电感应学说”的基本概念错误要点
' ^+ o' E7 z7 L& w1 N4 U& G, c安防防雷2：立杆避雷针为什么是重大安全隐患
安防防雷3：接地防雷器是怎么造成安全隐患的
安防防雷4：地电位与安防系统接地
安防防雷5：安防系统防雷设计的基本要点
    希望您看过之后，参与讨论。
5 d- i+ o5 q$ c$ ]6 A( {* O  e

eie1992

  h3 r$ D3 F3 ]! h9 s; N0 ^犁叟你好啊！2点多发帖，还在值夜班啊！保重吧。
    这几年我们关注弱电安防系统的防雷，主要集中在防雷系统设计和“专业防雷”产品的理论认识和实践应用上的问题，研究结果令人吃惊!——安防系统自身丧失了安全。安防，被人“雷”了。
* f3 A6 G- n. Y3 o$ O+ c- L' k: G    你提的问题：带电雷云，是指带有同一种极性的电荷。“同性电荷相互排斥，这轻薄的云层，一点微风就飘散开的玩意，在如此巨大的电荷能量下～～～早就扯散了，如何聚集累积电荷？”这其中的原理或奥秘，还真没有研究过，看了一些论述，知道了一些不同的观点，但是确实没有仔细研究，哪些解释是合理的，科学的，现在还不得而知。大自然的奥秘很多啊。
8 _- \& P, f# ~% l# D3 g    我的分析倾向于空中气流剧烈的漩涡运动，引起云层内部逆向剧烈摩擦，形成带电云团。
/ Z, O2 E2 |4 X& [$ ^. n    我在放风筝和放航模飞机中，经常遇到看是平静的天空，有看不见的漩涡，引起飞行物异常剧烈运动，使航模飞机突然改变飞行方向和姿态，甚至多次造成“飞机失事”。低空地形地物影响也很大，山区变化更剧烈，涡旋气流运动很多。
# w: g' V; z% t9 h& i5 m- q) d    我的初步假设认识是：气流漩涡在“撕裂云团”过程中，摩擦使左旋方向云团带正电，相对右旋云团就带负电（假设），类似我们快速摩擦丝绸或毛皮一样，“瞬间”带电，涡旋的聚集力很强，就像我们常见的“旋风”一样。过程大概是：气流涡旋瞬间撕裂云团，形成“旋风云团”，剧烈快速的旋转摩擦使“旋风云团”带上同一极性电荷，脱离原来云团，快速向上运动，使上部带电云团越来越大，当电荷积累量和上下带异性电荷云团位置条件合适时，就发生放电了。所以我的观点，不是两块“平静的带电云朵”，慢慢接近，再放放电。
    这只是我的假设和猜想而已，最多属于一种可能吧。
   保重。

eie1992

本帖“过节放假”，几天没见，大家好。（玩笑）
7 ~- c0 c- ~  b谢谢管理员。
附图已补填。2012.1.5.

立方体科技

顶起·····

华鸿霖

认真学习了！谢谢！

netuserlz

反复学习中...