|

楼主 |
发表于 2010-2-22 23:30:41
|
显示全部楼层
r:防雷专家称手机电磁波不会引来雷击
观点PK支持者说:电磁波为雷电提供通道
& `- W' I' g. A6 `" j 北京大学物理学院大气科学系刘树华教授是支持“手机引雷”说的专家之一,“手机接收信号的过程是接受电磁波,相当于为雷电搭建了入地的通道,有时候会把雷电引下来,特别是危险地区,比如加油站下雨天不要打手机”,刘树华教授说。据介绍,雷电天气发生时,云层中积累了大量的正电荷,而地面则产生大量的负电荷,“手机产生的电磁波相当于提供了一个通道,让正负电荷相接,从而会瞬间把雷给引下来”。刘树华教授还表示,手机即使不处于工作状态,只要和基站之间有电磁波的产生和接收,也可能引发雷击。对于防雷专家提出的电磁波信号相当弱不会引雷的说法,刘树华称:“即使能量弱,也会提供雷电通道。”
) u/ t+ O- m2 d: Z J北京理工大学教授朱培也曾表示,电磁波在潮湿大气中会形成一个导电性磁场,极易吸引刚形成的闪电雷击。
7 q2 O, X' ~' n% ~$ b2 o- J' |3 F- P8 {8 n& W0 R
反对者说:手机引雷是“国际笑话”
3 Y. ?6 D# D1 S% T& l! [; s/ z 然而,“手机引雷”说却遭到众多防雷专家的反对,认为这种说法违背了科学规律,忽视了事件的本质。. Y9 Y- w) L( E5 Q7 G, z) D
手机电磁波不是导体3 W6 B: M) v" P8 y6 P; h8 V
江明礼 空军航空气象研究所防雷中心专家" q! i6 Y! k& q) c# y% |
“手机引雷”是国际笑话,我们雷电防护委员会的委员都认为“手机引雷”是无稽之谈。电磁波在我们生活的空间中无处不在,如果手机电磁波能引雷,那么雷雨天广播电视应停播,因为基站功率更大,更会引雷,而事实上不是这样的。假如电磁波是导体,那么电视塔这些发射出去的电磁波高度远高于避雷针,避雷针还能起作用吗?" G: K! H( e3 F8 t- O4 ? H
电磁波是电和磁的波动过程,本身并不是导体,与空气电离是完全不同的两个概念。手机的功率极小,属于毫瓦级,频率一般在2400兆赫以下,打手机产生的电磁波不可能使空气电离形成雷电的等离子体通道,因此也不可能把几百米高空的雷电引下来。
; [& d, _1 A9 b+ ?) Z, S l+ M; r9 l I9 G* j z- E7 U" Q
手机不能引雷
; u, y$ {' |! M7 Z) `, Z" } 马宏达 中科院电工研究所教授0 q! ?- Z' F, F8 [9 L- x# ~0 u. X- k' t
手机不会像避雷针一样能把雷给引下来。空气只有在被电离后,才会由绝缘体成为导体。电磁波的频率和波长决定了能否电离气体分子,频率越高或波长越短,电磁波的能量越高,气体分子就越容易被电离,从而成为导体。
0 G7 ~7 v. B* ^3 Z; K 比如,可见光也是一种电磁波,但并不会使空气分子游离,从而导电,比如你下雨天拿着手电筒照天空,会引雷上身吗?当然不会。手机电磁波的波长比可见光要长7~8个数量级,频率更低,能量更弱。既然可见光不行,那手机电磁波更不可能使任何气体分子游离的。9 j4 Q7 N: H2 o; a( R, N( J0 ?
; h6 i$ }& i; \$ s7 M' C& C# t[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-2-23 09:38 编辑 ] |
|