|
楼主 |
发表于 2010-2-22 23:30:41
|
显示全部楼层
r:防雷专家称手机电磁波不会引来雷击
观点PK支持者说:电磁波为雷电提供通道& V: G7 N9 t: g4 T% b+ ?* _
北京大学物理学院大气科学系刘树华教授是支持“手机引雷”说的专家之一,“手机接收信号的过程是接受电磁波,相当于为雷电搭建了入地的通道,有时候会把雷电引下来,特别是危险地区,比如加油站下雨天不要打手机”,刘树华教授说。据介绍,雷电天气发生时,云层中积累了大量的正电荷,而地面则产生大量的负电荷,“手机产生的电磁波相当于提供了一个通道,让正负电荷相接,从而会瞬间把雷给引下来”。刘树华教授还表示,手机即使不处于工作状态,只要和基站之间有电磁波的产生和接收,也可能引发雷击。对于防雷专家提出的电磁波信号相当弱不会引雷的说法,刘树华称:“即使能量弱,也会提供雷电通道。”
8 Q. V7 q; e9 z p" S/ D北京理工大学教授朱培也曾表示,电磁波在潮湿大气中会形成一个导电性磁场,极易吸引刚形成的闪电雷击。" [3 U" D% }* y* a8 x) w& ?
! O* b+ `& h- L G7 w% {" D, r( q
反对者说:手机引雷是“国际笑话”+ ~( j' t4 p& N0 \! G
然而,“手机引雷”说却遭到众多防雷专家的反对,认为这种说法违背了科学规律,忽视了事件的本质。
6 A/ X1 `7 }* H/ z6 l: o 手机电磁波不是导体4 Z, y- l* Q1 N5 v
江明礼 空军航空气象研究所防雷中心专家
' B. _6 P9 b, X$ C( {# m6 ] “手机引雷”是国际笑话,我们雷电防护委员会的委员都认为“手机引雷”是无稽之谈。电磁波在我们生活的空间中无处不在,如果手机电磁波能引雷,那么雷雨天广播电视应停播,因为基站功率更大,更会引雷,而事实上不是这样的。假如电磁波是导体,那么电视塔这些发射出去的电磁波高度远高于避雷针,避雷针还能起作用吗?2 C/ G1 w9 [, e! u/ ]/ f
电磁波是电和磁的波动过程,本身并不是导体,与空气电离是完全不同的两个概念。手机的功率极小,属于毫瓦级,频率一般在2400兆赫以下,打手机产生的电磁波不可能使空气电离形成雷电的等离子体通道,因此也不可能把几百米高空的雷电引下来。9 s/ h# S. ?7 W1 d
& d5 h0 X3 h5 U, ^5 T% m 手机不能引雷3 ?+ r# m3 D2 t+ D' y' ^% ]2 U
马宏达 中科院电工研究所教授
7 { {& o( v5 S" S# {: ]- D 手机不会像避雷针一样能把雷给引下来。空气只有在被电离后,才会由绝缘体成为导体。电磁波的频率和波长决定了能否电离气体分子,频率越高或波长越短,电磁波的能量越高,气体分子就越容易被电离,从而成为导体。
8 h" m" `: j4 r: A0 U 比如,可见光也是一种电磁波,但并不会使空气分子游离,从而导电,比如你下雨天拿着手电筒照天空,会引雷上身吗?当然不会。手机电磁波的波长比可见光要长7~8个数量级,频率更低,能量更弱。既然可见光不行,那手机电磁波更不可能使任何气体分子游离的。% ?5 m5 B2 ?& v/ n2 v- m0 l- q
t9 f6 p0 G$ I/ ^: G0 J F
[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-2-23 09:38 编辑 ] |
|