中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 4753|回复: 9

[原创]“防雷”接地与视频系统接地要点

[复制链接]
发表于 2007-11-29 18:10:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
“防雷”接地与视频系统接地要点
* i; e3 U: I3 l% g6 k e+ ~' A (工程设计探讨和参考)
* _2 n% z7 ~: ^: k4 o 视频传输系统的接地与视频传输系统防雷,越来越引起关注。这里抛砖引玉的谈谈个人看法,以求引起思考和深入探讨(只涉及视频传输系统,不是全面分析)。
# h# i, _2 s! j3 C: v M[视频传输系统的单点接地原则]
视频传输系统的信号地(d),也就是BNC外壳(同轴电缆屏蔽层),这里所说的“接地”,指视频传输系统众多的信号地(d),与大地(D)的连接关系。视频传输系统的设计、施工和调试的基本原则是:单点接地。这是抗干扰和系统安全的基本设计原则。
1 u! y7 h0 Z6 u 1) 主机一点接地(单点接地):
7 {; v- l6 J# u1. 单点接地——只能是监控室(中心)主机系统的设备机壳相互连接后,一点接大地;
' j0 I9 N# {& V0 i2 _5 q2. 这个接地线和接地点,应该是独立的,并远离建筑物避雷系统的接地线和接地点;
$ {3 ^, K4 [' U9 K) p3. 这个接地,是直接接大地,接地电阻越小越好;
- P: u s; g% P Y( h# W 2) 远端所有视频信号地,必须与大地绝缘:
+ I4 J. }$ f8 b1. 远端所有视频信号地:包括摄像机外壳,BNC外壳,传输同轴电缆屏蔽层,摄像机电源,远处的分控或“机房”,所有相互连接的“视频信号地(d)”,都应该做到与大地(D)可靠的绝缘。
: v }; w- y2 T: C 2. 这里所说的“与大地(D)可靠的绝缘”,不仅仅指这些视频信号地没有“专门安装接地线”,还包括摄像机通过金属支架,与接地金属物体的连接。如:钢管路灯柱子,金属广告牌,车间的金属架子,铁皮屋金属壁等等“疏忽接地”情况;
# P/ I$ b) z+ C2 @* E" I' S# b1 y[地电位环路]
3 O. n; Y3 [! [ 1) 电网“中性接地点”,各种大功率电器设备接地点,都会影响到地面不同点之间,有相对的“电位差”,这里所指的地电位,就是指这类“地电位差”,简称“地电位”。
+ b/ [# z/ q6 W! m' C s2) 视频电缆两端如果都接大地,两点间的“地电位差”就强行加在视频电缆两端,构成了“地电位环路”,在两端的视频信号地之间,就串进了这个“外来电压”,它又通过两端的匹配电阻和芯线,在末端负载上形成“干扰电压”。所以电缆两端都接大地形成“地电位环路”,是地电位影响视频传输系统的必要条件。
# _' R5 Z* F7 X, e+ E3 w& c 3) “地电位”是不稳定的因素,它的大小取决于电网运行状态,用电设备运行状态,环境状态(如天气),任何一个因素或几个因素变化,都可能引起地电位的“突变”,可以跳变到几十到几百伏,瞬间烧毁前后段设备。所以“地电位环路”的存在,不仅产生干扰,更是系统重大安全隐患。雷雨天气,是“地电位”突变的多发期,许多所谓“雷击损坏设备”,实际是“地电位环路”造成的。
' x, y4 [' o e: p4 L/ H, ]4) 使用抗干扰器,有时也可以“抑制” 地电位干扰,但实质是“掩盖”,安全隐患并没有消除,电网一旦发生故障,失去三相平衡,便很容易发生烧毁设备的严重事故。
' C/ {; L2 N' \* h* F! b 5) 我把地电位环路干扰划归在“故障类干扰”,即假干扰范畴。切断地环路,或设计上不构成地环路,是最简单,最有效的避免“地电位环路干扰”方法,而且同时消除了安全隐患,一举两得。
& \1 h# a. ?6 |: W2 G [视频系统的防雷与“防雷”接地]
安装应用防雷设备,造成系统多点接地,“引入干扰”,甚至烧毁设备的案例,仍然屡见不鲜。到底是防雷设备产品问题?还是应用设计施工不当问题?还是被误传误导?这里不谈“责任”,只谈技术。
8 P b; }5 o$ ^3 Z0 R 1) 监控系统,属于弱电系统,它的防雷,和区域防雷的避雷针与建筑物防雷的避雷系统,应该是什么关系?是同等、同性质的各自独立关系,还是从属关系?我的观点是:弱电系统,应该置于“区域防雷的避雷针与建筑物防雷的避雷系统”(我下面统一称为“区域防雷”)的有效保护之下工作。雷雨天,“人”要不要也顶个“避雷针”,接个防雷器“接大地”用于洩放“雷电电流”?这叫引雷找死。“区域防雷”的本质,也是“引雷”,是提前软性洩放云层电荷,避免形成雷击放电。所以我的观点是:可靠的“区域防雷”,是监控系统安全运行的基础,是弱电系统安全运行的大“保护伞”;
% Q# N8 r ?( ^& P/ V* g2) 监控系统只需考虑防护雷电感应脉冲,传输设备应该具有这类“防浪涌保护措施”和防地环路保护措施。
9 ]- z9 g" T/ S" y2 Y 3) 监控系统应该远离“避雷”设备和避雷接地点,不要与“避雷”设备共接;
3 ] c0 I- C) d 4) 监控系统使用“防雷器”,不应形成“多点接地”的错误,即正常状态下,“防雷器”的接大地,不应导致视频信号地同时也直接“接入大地”,只能在雷电情况下,通过击穿防雷器放电管瞬间洩放感应电流;
$ e; H5 h: T6 X3 l I0 z5) 视频系统“接地点”越多越好,是误区和误传;
欢迎批评指正,衷心希望大家参与讨论,更希望专业防雷厂家参与讨论。
% N9 V. Q% T/ V
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
 楼主| 发表于 2007-12-2 18:51:00 | 显示全部楼层

re:工程中与多点接大地故障有关的问题和现象:...

工程中与多点接大地故障有关的问题和现象:
, d. s6 z: n# D0 F 1) 呈现多种干扰现象(“逆定理”不一定成立):
/ {: @; o( j: s* l 1. 黑白横杠上下移动的干扰;
) d! t- j: ?& g3 R' {* J. J- I 2. 黑白点状、条状横带干扰;
- Z5 b' b) O* C) g* N* L$ k7 k3. 图像扭曲;
) H9 T- F( [$ l# r* b9 n 2) 测试现象
2 x5 o2 D; G" L# D/ g) x( u 1. 显示器蓝屏,或显示“无视频”,而监视器观察有视频有干扰;
& }; ~/ N( w% X; O 2. 独立监视器在电缆末端检查,没有干扰,接入主机后有干扰,甚至还影响其他路图像;
. P! @3 F0 N* g9 W3) 发生系统安全事故
' _+ F. z5 n# u$ R1. 突然烧毁摄像机或主机采集卡(停电或突然断电,雷雨天);
4 _3 H6 W9 I' D, C 2. 烧毁传输器、抗干扰器;
系统多点接大地,容易产生上述某种现象和问题,但不等于说上述现象都是多点接大地引起的。
6 k+ y' Q) v8 Z: f
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-5 05:50:04 | 显示全部楼层

re:我不明白多点和单点的意思 给画个草图可...

我不明白多点和单点的意思 给画个草图可以吗
* H; I$ [$ W/ S0 L1 P: j摄像机端也接地吗?
0 _3 Z* u3 U/ u) a: x 是不是只硬盘录像机,显示器,矩阵,电视墙,操作台接地就可以了
7 i# f/ f3 p2 G$ Z! l* J ...............
6 {: I: l' u) N R对的。就是监控室主机和相关设备的机壳(视频信号地),相互连接后做一个接大地线,要专用,要远离建筑物避雷系统接地线。视频系统前端摄像机、BNC外壳,12V电源地,解码器机壳等,都应与大地绝缘。这就是系统单点接地设计原则。
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-6 08:34:49 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]安泰...

下面引用由安泰发表的内容:
/ Z0 L0 a( X& v! j7 r! c
' u7 \% \+ x& ^+ `9 z+ ? 受教了!多谢!还向eie老师请教:
: f: d: [" s# b6 `' g 1、电源的地也就是插头的地线要不要,去掉的话又没有安全隐患?带着是否和单点接地相矛盾?
3 W4 t: } o) s- n4 H2、主控室单做接地,接地极与主控室最大距离多少?

. T7 l d# z: e6 U& _3 v' Q...................
( U% k% D0 m1 S! [' p1.电源的地也就是插头的地线要不要,去掉的话又没有安全隐患?——如果这是指12VDC的地,那它和摄像机视频信号是共同的“地”,这里你所说的“地线”,如果是接大地的地线,那也就等于多点接地了,它的存在,会构成安全隐患,去掉这个“接大地的地线”,是为了消除这个安全隐患。
! b' Q) g1 g& v5 X% U2.主控室单做接地,接地极与主控室最大距离多少?——不是距离,是接地电阻越小越好,接地点,离开避雷系统越远越好;
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-23 18:48 , Processed in 0.083400 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表